科技评价中效用函数合成方法的比较研究

图 １ 评价 方 法 分 类体 系
外 多指 标综合 评价方 法有数 十种 之多 （ 当然 这些方 法并 不
仅 仅 应 用 于 科 技 评 价 ）这 些 评 价 方 法 各 有 特 点 ， 据 权 重 ， 根 确 定 方 式 结 合 评 价 原 理 ．本 文将 其 分 为 两 大 类 （ 图 １ 如 所
能用 到 权 重 ， 可 能不 用 权 重 ， Ｅ Ｃ Ｒ 法 、 糊 综 合 也 如 Ｉ ＴＥ 模 Ｅ
评 价 法 、 变 理 论 、 据 包 络 分 析 等 。 总 体 七， 用 函 数 综 突 数 效
合评价 方法仍然 是现 实生活 中用得较 多 的评价方 法。
关于效 用 函数的合 成方法 ，统计 学上 有加法 合成 、 乘 法 合成 、 代换合 成等 。美 国密特公 司在美 国环境 质量 委员 会 委托下研 究 密特大 气质 量指数 （ ＭＡＱ ） 它以５ 污染物 Ｉ， 项 为参数 ， 用简单 平方 平均合 成公 式 。邱东 从 方法 论上 采
俞立平 ， 潘云 涛 ， 夷 山 武
（ 国科 学技 术 信 息 研 究 所 ， 京 １０ ３ ） 中 北 ０ ０ ８
摘
要： 以科 技 期 刊 评 价 为例 ， 用 专 家 打 分 法 确 定 权 重 ， 点 分 析 加 法 合 成 、 法 合 成 、 数 合 成 、 换 合 采 重 乘 对 代
方 物 流 企 业 绩 效 评 价 时 采 用 了乘 法 合 成 。 总 体 上 ， 各 种 对 合 成 方 法 的 基 本 特 点 除 了 少 数 理 论 研 究 外 ． 缺 乏 深 入 分 析 ； 应 用 看 ， 内 基 本 上 以 简 单 加 权 合 成 为 主 ， 于 其 它 从 国 对 形式 合成 方法 的应用极 少 。 本 文 利 用 中 国 科 学 技 术 信 息 研 究 所 的 科 技 期 刊 原 始
数据 ， 采用 专 家 打分法 确定 权 重 ． 然后 分 别用 不 同合 成方 法进 行 合成 ， 结果 进 行 比较 ， 图 寻找 不 同合 成方 法 的 对 试
规律 及适用 范 围 ， 此基础 上进行进 一步 讨论 。 在
收 稿 日期 ：０ ９ ０ — ４ ２０ ～２ ２
０ 引言
科 技 评 价 包 括 科 技 项 目评 价 、 研 机 构 评 价 、 技 期 科 科
刊评价 、 科技 人员评 价等诸 多方 面。科技 评价 是科 技管 理
工 作 的 重 要 组 成 部 分 ， 国 家 对 科 技 评 价 ＿作 十 分 重 视 ． ［ 国 家 科 技 部 联 合 五 部 委 ， 国 科 发 基 字 『０ ３ １ ２ 文 的 名 以 ２０ ］４ 号 义发布 了《 于改进 科学 技术 评 价工 作 的决 定》 认 为“ 关 ， 要 优 化 评 价 程 序 ． 进 评 价 方 法 ， 重 评 价 实 效 ” 目前 国 内 改 注 。
第２ 卷 第 １ ７ 期 ２ ｌ年 １ Ｏ０ 月
科
技
进
步
与 对
策
ＶＯ．７Ｎ０． １ ２ １ Ｊ ｎ． ０１ ａ ２ ０
Ｓ ｉｎｃ ｃ ｅ ｅ＆ Ｔｅ ｈ ｌ ｇ ｏ ｒ ｓ ｎ ｌ ｙ ｃ ｎｏ ｏ ｙ Ｐｒ ｇ ｅ ｓａ ｄ Ｐｏ ｉ ｃ
科 技评 价 中效 用 函数合 成 方法 的 比较 研 究
工 程 等 领 域 的 方 法 进 行 评 价 ， 价 结 果 不 是 根 据 标 准 化 指 评
标 值 进 行 加 权 汇 总 ， 是 采 取 各 种 不 同 的 算 法 ， 价 中 可 而 评
中结 合加 法合成 与乘法 合成 的特点 ， 行综 合评 价 。田赤 进 勇 、 进殿 在对埋 地输 油管 道 的评价 中用 乘法 合成 对 可 陈 靠性 指标 与估 价指标 进行 组合 。商 红 岩 、 宁宣 熙 ［ 第三 ５ ３ 对
分的强化 情 况， 最后 分析 不同乘 法合成 方法与科 技期刊 协调发 展程度 的 关 系。认 为不 同合 成方 法排 序 结果
不尽 相 同 ． 根 据 需要 选 择 不 同的 合 成 方 法 ， 种 合 成 方 法 综 合 运 用 是 较 好 的 解 决 问题 的 方 法 应 各
关 键 词 ： 价 ； 技 期 刊 ： 用 函 数 ； 成 方 法 评 科 效 合 中 图分 类 号 ： ３ １ Ｇ １ 文 献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ １３ ８２ １ ） １０ ０ — ５
成 方 法 的 特 点 及 适 用 范 围 首 先 比较 不 同 合 成 方 法 结 果 的 相 关 性 及 排 序 情 况 ， 然后 利 用 离散 系数 、 差 比 极
率 、 端 区 分度 、 端 区 分 度 、 低 端 汇 总 比 率 指 标 比 较 各 种 合 成 方 法 的 区 分 度 、 较 优 期 刊 及 较 差 期 刊 打 高 低 高 对
幂 次 越 高 ， 是 奖 励 先 进 指 标 。 张 田玉 ｉ在 学 校 教 育 评 价 越 ３
示 ）第一 类是效 用 函数 合成类 评价 ， 般采取 主观 或客 观 ： 一
评 价 法 确 定 权 重 ，然 后 对 无 量 纲 的数 据 进 行 加 权 汇 总 ， 如
专 家会 议法 、 尔菲 法 、 权 法 等 ： 二 类 是 系 统 评价 方 德 熵 第 法 ， 特 点是 综合 运用 运筹 学 、 其 模糊 数 学 、 多元统 计 、 系统
分析无 量纲法 与合成 方法 的特点 ． 比较 了效用 函数 综合 并 评价 与其它 系统评价 方法 的关 系 ． 为乘 法合成 的 区分度 认 要大 于加法合 成 。苏 为华 ＿ ２ 系统 研究 了幂 函数 合成 中不 同 幂次情况 下评 价结果 的平均 值的 变化 以及补偿 关 系 ， 为 认 幂 次在一 ～ 之间 比较合适 ， ｌ３ 幂次越 低 ， 越是惩 罚落后 指标 ，