台湾对于美国的战略意义
中美之间的关系
谈中美关系中美之间的关系，关键不是朝鲜半岛，也不是台湾问题，关键仍是经济2010年即将成为过去。
中国外交在过去的一年，可谓是挑战艰巨。
在金融危机中，中国一枝独秀，俨然扮演世界火车头的角色。
以至于美国总统奥巴马在上任后的第一年就访华，并提出中美共治世界的建议，一时间，G2的口号响彻云霄。
然而，在许多国际议题上，包括朝鲜半岛、伊朗核危机、气候变化，中国并没有与美国同声共气。
此外，美中贸易的逆差不减反增，人民币汇率也迟迟难以起飞。
在美国经济复苏缓慢，国会选举竞争激烈的背景下，白宫和国务院修正了对华政策。
从谷歌风波到贸易战开打，美中关系突然紧张起来，乃至希拉里挑战中国南海核心利益，奥巴马高调宣称“美国回到亚洲“。
一时间，中国与东南亚国家的海上岛屿主权争端、中日围绕钓鱼岛船长被扣风波以及朝鲜半岛的天安舰沉船、延坪岛炮击事件，中国跟邻国的矛盾好像一日间突然爆发。
而美国则总是在这些冲突中扮演着幕后的角色。
G2共管世界演变成G2震惊世界。
当然，中国在挑战中走了过来，尽管走得跌跌撞撞。
回顾2010年，中国外交可以思考一个问题：为何美国只不过口头上表态，同时花费了数量不多的军演费用，就成功拉拢中国的周边国家与中国抗衡，轻松化解了日韩国内沉淀很久，并已经爆发成巨大政治能量的反美风潮，夺回了区域军事角力的主导权，让美军在这个区域的存在有了“更多的合理性“，从而也获得了与中国讨价还价的重要筹码。
由此可见，不管中国喜欢与否，美国依然是中国最大的竞争对手，如何搞好中美关系，仍然是中国外交的重中之重，这一点不能忽视。
值得关注的是，2011年中国的开篇外交，就是对美外交。
在2010年被拒绝访华的美国国防部长盖茨，将率先走访北京。
然后是胡锦涛主席在1月中旬正式访问美国，这是他第三次访美，也是对奥巴马访华的回访。
这次访美，能否让中美关系柳暗花明，能否超越2010年的磕磕碰碰，接续上2009年底奥巴马访华时的热络，将引发世界的关注。
中美关系，不应该定位成你死我活的敌对关系，而应该是建设世界和平的基石。
中国对美军事外交中的台湾动因试析
、
美 台军事关系对 中国解决 台湾 问题
的伯克级驱逐舰 ， 其整体作战能力更会进一步改 善， 综合打击能力也将大大提升， 防御范围也会随 之扩增 ， 弹性也将增大 ， 运用 护航 能力也必然进一
步扩大。再 者， 台军如建立 由美 国主导 的反导系 统， 大陆对台导弹威慑的力度也将相对减弱。
２ Ｏ Ｉ经 Ｎ Ｏ Ｉ ＬＤ 展 Ｏ ＭＥ Ｔ Ｃ Ｎ Ｍ ＣＡ济 与 社 Ａ Ｅ Ｅ Ｐ Ｎ ＤＳ Ｃ 会 发 Ｖ Ｌ
Ｖ Ｌ８ Ｎ ． Ｏ ．． ｏ１
Ｊ ＡＮ． ０ ０ ２ １
中 国 对 美 军 事 外 交 中 的 台湾 动 ｔ 试 析 因
一
的资本， 也将助长其 与大陆抗衡 的信心， 台当局
４１
要价也会越来越高 ， 谋求“ 独立政治实体” 的决 心 会更加坚定， 还会使部分“ 台独 ” 势力产 生台已有 实力 与大陆抗衡 的错 觉 ； 而这种 错觉在 一定 的岛 内 外环境下很 可能导致 台湾 当局铤 而走 险 ， 出走 向 迈
定性和危险性。尤其是在美 国国防部发表 的《 核 态势评估报告》 中公然声称 ， 当台海发生战事时， “ 如果常规武器打不赢 ， 国可能会首先使用 核武 美 器” 的表态无疑给台独分子 以很强 的鼓舞 ， 使他们 产生 了错误导 向和 虚幻 的安全 感 ， 甚至 提 出 “ 战 决
境外 ” “ 及 西进 大 陆 ” 的战 略 。这 显 然增 加 了 中 国 和平统一 的 困难 。 （ ） 三 由于 双 方 已经 实 现 了情 报 共 享 ， 同时 美 国为 台湾培训 军官 已经 成 为美 台 军事 关 系 中 的惯 例， 而这种后果 必然 是 “ 旦 台湾 军 队 的军 事 战 略 一
湾动因作为考察 中美关 系的切人点就具有重要 的
台湾问题与祖国统一
台湾大学
台湾阿里山留影
4、关于“大一统”思想 小国可以创造富裕，但很难有强盛。 大国不但可以创造繁荣，还可能强盛。 5、关于台湾自决 台湾自决根本没有任何国际法依据。
（二）只有祖国统一才能实现中华民族的复兴
1、只有统一，中国才能成为世界
性大国。 2、统一后安全代价低中华儿女的共
同努力下，台湾问题一定能够 早日得到解决，祖国统一大业 一定能够胜利完成，中华民族 的伟大复兴一定能够实现”。 ——胡锦涛
2014年“张王会”
2014年2月11日，国台办 主任张志军在南京与台湾 方面大陆委员会负责人王 郁琦举行双方两岸事务主 管部门负责人首次正式会 面。这是两部门间建立常 态化联系沟通机制的开端。 图为张志军（右）与王郁 琦在举行正式会面前握手。 这是两岸关系发展６０多 年来的一项重大突破和进 展。
（一）
外部障碍 国际大环境特别是美国对台湾的干预一 直是祖国统一的一个很大的障碍。 （二）内部障碍 两岸经济社会发展不同道路所造成的差 异也对两岸走向统一造成了很大麻烦。 上述障碍使祖国统一 陷入两难。
五、祖国统一的可能性和必然性
1、台湾与大陆同属中华文化，文化是维系
两岸的紧密的精神纽带。 2、两岸不断加深的经济关系是统一的物质 基础。 3、两岸不断完善的民主制度是统一的内在 保证。 4、祖国大陆不断增长的综合实力，是实现 祖国统一的有力物质保障。
二、中共对台政策的调整与演变
政策基调的演变路径：
1、武力解放台湾 解放战争后期—20世纪 50年中期 2、 和平解放台湾 20 世纪50年代中期—20世纪70 年代末 3、 和平统一，一国两制 20世纪80年代初—目 前 目前特别强调“和平发展”，很少提及“和平 统一”
台湾地缘战略地位的形成与变迁
台湾地缘战略地位的形成与变迁Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】台湾地缘战略地位的形成与变迁2007-03-31 13:00提要：台湾是我国东南海疆上的一座具有重要地缘战略价值的岛屿，其地缘战略重要性是随着这一地区的开发和国际交往而逐步提升的。
与此同时，台湾的地缘战略重要性又随着中国国力的变化及西太平洋地区国际政治斗争的演变而变迁。
关键词：台湾地缘战略地位变迁台湾是中国东南海疆上一座具有重要地缘战略价值的岛屿。
台湾的战略重要性是从无到有，并随着中国与周边国家及世界其他国家经济政治交往的逐渐密切而日益增加的。
自近代以来，在中国政府与人民反对外国列强的斗争中，台湾的地缘战略地位越来越重要。
二战后，台湾被纳入了美国的全球战略轨道，成为遏制中国战略防线中的关键一环。
但是，随着中国经济的快速发展和国力的逐步强大，台湾的地缘战略重要性也在相应发生变化。
一、台湾地缘战略地位的形成与早期演变决定地缘政治地位重要性的关键因素是地理位置和国际社会之间交往的程度。
台湾地缘战略地位的基础是它的地理位置，其地理位置的重要性因周边地区经济发展和相互经济政治交往得以确立，并随着交往的密切而提高。
⒈从化外之地到海上交通要道？在早期中国历史上，台湾一直处于中国政治文化的边缘地带，由于古代中国及西太平洋地区各地社会经济都不发达，大陆与当时台湾的交往也十分有限。
东汉及以前的史书中没有关于台湾的任何记载。
公元230年，东吴孙权曾派将军卫温、诸葛直“将甲士万人浮海求夷洲及亶洲，亶洲在海中，……所在绝远，卒不可得至，但得夷洲数千人还。
”据推测当时的夷洲就是现在的台湾。
“夷”乃夷狄之意。
仅从字面上理解也可知道，当时的夷州是一个遥远的化外之地。
公元610年隋炀帝派兵远征流求。
根据《隋书》对流求的地理位置、居民等情况的记载，这次所到达的流求被认为“肯定是后代的台湾”。
公元230年和610年，大陆王朝两次出兵台湾均无建树，“根本原因在于当时福建南部尚未开发，” 至于开发台湾更是遥远之事。
中国开始大战略布局
中国开始大战略布局大陆真打台湾美国不敢干预统一是中国目前所要解决的最基本问题，台湾的分裂消耗了中国太多的政治、经济、军事资源,使得北京无法全力以赴地为自己更深层的国家安全利益进行更为全面的统筹与布局,也无法维护其伴随着贸易增长而日益膨胀的海外利益。
台湾问题貌似中美关系问题,实际上更确切地说：在台海和平或者说中国无战争能力和意图阶段,台海的政治格局更多地取决于中美台三方博弈；但当中国决心以武力收复台湾时,美国几乎不可能冒天下之大不韪，与一个核大国直接对抗，以此来为台湾火中取栗——这并非实力不济,而是从美国的国家利益和全球战略角度出发,与中国大陆直接全面对抗所丧失的直接成本和长远利益远远大于失去台湾所丢掉的利益。
这也就决定了美国的态度。
既然只有在两岸无战争的情况下,两岸才都有求于美国,美国也才能更多的左右逢源谋取最大的利益；因此美国最希望看到的局面就是不统不独、维持现状,并通过各种手段(利诱、威胁两岸双方)使这种局面尽可能长期地维持下去；这样台湾才会倾倒在美国的面前,为美国提供便利。
如此，便会使得大陆要消耗大量然而库存却有限的政治、经济、军事资本维持现在的对立均衡关系,从而间接的达到遏制中国发展、并推迟由于中国发展而造成与其发生直接利益冲突的时间点。
而台湾对于美国来说真正的价值便正在于此。
说白了，台湾对于美国是间接的战略上的非决定性的棋子,而远非现实的迫切的战术上的有决定性的王牌。
国际政治正如博弈,只有手中有牌才能与对手周旋。
对于美国，台湾就是这样一个待价而沽的战略牌,是长时间遏制中国的有效途径,但绝非唯一手段，更不是一旦失去就会造成重大国家安全威胁或全球战略倾盘的必杀。
从政治角度而言,台湾并无任何国际影响力,也不可能成为帮助美国谋求其自身利益的有效伙伴,这与日本有着天壤之别。
而随着国际形势的变化,威胁国家的主体正从敌对国家向跨国意识形态团体(所谓的恐怖组织等)转变,美国在现期与远期同中国的合作比之台湾更为切实,对中国的政治依靠和互动也远大于台湾。
台湾问题对中国和平发展的影响
台湾问题对中国和平发展的影响当今世界，和平与发展是时代的主题。
和平发展道路是一条具有全局意义的国家战略发展道路。
要实现和平发展与中华民族崛起，必须实现国家的完全统一。
台湾是中国不可分割的一部分，自古以来就是中国的领土。
台湾问题是指从1949年中华人民共和国成立与以蒋介石为首的国民党集团从中国大败退台湾，至今所衍生的一系列主权或领土问题。
台湾在第二次世界大战之后，不仅在法律上而且在事实上已归还中国，但是在当时东西方两大阵营对峙的态势下，美国政府为了本国利益，向台湾出售枪支弹药等武器支持其独立，美国政府这一行动给中美关系的发展和台湾问题的解决增加了新的问题和阻碍。
台湾问题至今仍是影响当今中国和平发展的重要原因之一，解决台湾问题刻不容缓。
近年来，台湾岛内“台独”活动日形嚣张，以李登辉、陈水扁等台湾当局拒绝和谈、限制交往、在国际上推行“双重承认”和“两个中国”政策，实际上为“台独”活动提供条件。
极少数“台独”分子借以“自主管理台湾”为幌子大肆鼓吹“独立”甚至投靠外国，企图分裂中国。
同时，某些国际势力不希望中国统一，以“中国威胁论”千方百计插手干预中国内政, 然而，台湾问题毕竟是中国的内政问题，解决台湾问题的关键还是在于大陆和台湾，尤其是取决于大陆的政策方针。
解决台湾问题的主动权，在两岸的手中，绝对不在外国势力的手中。
当台湾问题已成为美国全球战略布局中的主要成分之后，它在中国的战略布局中只定位在两岸统独的框架中，显然极不对称又不合理，且相当危险。
大陆方面必须把台湾问题提高到攸关中国新世纪能否顺利和平发展与崛起的战略高度。
换言之，台湾问题已成为中国和平展与崛起的关键。
现阶段的中国正走向世界，无论是其海军建设、海上运输通道还是突破“第一岛链”的封锁，台湾问题都是解决的关键。
更重要的是台湾问题涉及美日的因素，一旦美军介入，日本作为美国的忠实的同盟者也自然牵涉其中，这无疑是对中国安全环境的一大挑战，稍微处理不慎将会葬送中国现代化的发展进程。
评第一岛链中的中国伤痛---钓鱼岛、台湾和南海
评第一岛链中的中国伤痛---钓鱼岛、台湾和南海
首先本文开篇我想说，我国是由中国共产党领导的社会主义国家。这句话看上去简直是废话，因为地球人都知道。然而本文所要说的问题并非只要是地球人都能知道的，那就是上世纪美国针对社会主义这个独特国家性质而打造的，也是共产党建国以来中国走向海洋的固有的第一重障碍---第一岛链！
说到台湾，可以说国内头痛不已。它与钓鱼岛不同的是，台湾的领土归属问题并未与任何国家发生纠纷，也没有像钓鱼岛那样的国际公约中有“有争议的地区被一国占领50年就归该国所有”之规定，所以名义上这是我国的内政问题，但实际上它发展成了国际问题。中美两国都深谙台湾对于各自的重要意义，一方面我国希望和平解决台湾问题，进而完成统一，但另一方面由于台湾问题是影响中国经济发展的有效工具以及台湾在第一岛链中特殊的战略地位使美国介入台湾给台独势力貌似强大的后台，加之台湾公投体现出的民意状况不容乐观，故而棘手依旧。另外台湾已政党政治多年，实际上各方面制度化发展使之已具备一个国家的性质，而且一部分台湾人公开宣称自己只是台湾人而非中国人，这说明台湾与大陆的“近亲关系”已逐渐减弱。如此种种使得台湾问题的解决遥遥无期。
对于南海问题，我国若占有南海主权，除以上提到过的渔业、油气资源、国家主权和震慑南海有争议的各国，还拥有这条国际重要航道的控制权，美日的海上石油运输重要线路将被我国控制，其中至少有将马六甲海峡成为“海上生命线”而必须还得过南海航线的日本在我国面前腰杆也挺不直。此外从长远来看，南海在未来也必将成为亚洲两大强国---我国与印度在亚洲利益发生无法避免的冲突时的战略通航要道。这就是南海问题的重要性，即使再不济，我国至少也可以建几个收费站收点过路费吧！
以上三个问题，之所以能称为中国伤痛，是因为钓鱼岛、台湾和南海的确兼有无可争议的重要性和目前无法解决的棘手性。棘手性以上已经说明，这儿就细细说说其重要性。
从国际形势看台湾统一对中国发展的重要意义
从国际形势看台湾统一对于中国未来发展战略的重要意义台湾位于台湾岛，地处太平洋西岸，自古就是中国不可分割的一部分。
在东汉时期，台湾被称为夷州，到了公元600多年，改称琉球，是隋唐时期海上的重要门户。
国内战争之后，国民党于1949年撤退到台湾。
从此，台湾岛便成了在外的游子，时刻牵动着海峡两岸亿万华夏同胞的心。
优越的地理位置台湾岛地处太平洋西侧大陆架边缘，其北方便是中国的东海，南部为中国的南海地区。
在台湾的北部，有着日本，韩国等潜在敌对国家。
在台湾的南部有着菲律宾，马来西亚，印度尼西亚等国。
台湾则处于亚洲第一岛链的中间环节。
台湾是中国海岸线上的门户，台湾岛自古便是兵家必争之地，在军事，经济，政治上都有着重要的意义，荷兰、日本侵略者都曾奴役过这里。
国民党控制下的台湾还包括周边大大小小的很多岛屿，这些岛屿周围不仅有丰富的油气资源，还有对周边海域的控制权与经济开发权。
第二次世界大战的暴风雨席卷整个世界，在给人类带来空前科技进步与灾难的同时也摧毁了既有的国际力量对比，催生了新的国际关系格局。
战后美苏争霸，把世界划分成了三极，各自扶持自己的势力范围，从地理位置上看，二战后美国等帝国主义国家在太平洋西岸建立了较为完善的战略封锁线，并威逼利诱日本，韩国，菲律宾，印度尼西亚等国家和中国台湾加入其霸权集团，成为其看门狗，妄图将社会主义势力封锁在亚洲内陆，并时刻威胁着中国的主权领土完整与安全。
我们不禁联想到18世纪中后期德的国崛起，德国成为世界第一工业大国，与当时世界霸权英国展开全面竞赛，但最终由于未能获得出海口，导致德国由于资源和市场的窘迫在第一次世界大战中最终失败。
而台湾也是当今中国进入太平洋的唯一出海口，西面的马六甲海峡一旦被印度封锁，中国的经济将会受到沉重打击，所以台湾地理位置重要，事关中国未来经济安全，有了德国的前车之鉴，台湾作为中国未来的出海口，是中国大陆的重要军事，经济安全屏障。
紧张的周边关系日本是中国的重要邻国之一，其在国际上的经济地位不容小觑。
二十世纪四十年代末到五十年代美国政府对台政策的演变
二十世纪四十年代末到五十年代美国政府对台政策的演变20世纪70年代邓小平曾经指出，台湾问题归根到底是美国问题。
没有美国干涉中国内政，就不会有台湾问题。
半个世纪来两岸关系的发展表明，台湾问题中的外部因素在很大程度上取决于中美关系的变化，台湾问题一直是中美关系中最重要、最敏感、最具有爆炸性的核心问题。
美国的对台政策直接影响到台湾局势的发展。
简单地说，台湾问题是一场未曾结束的内战的产物，阻碍中国收复台湾，使冷内战得以维持的是美国。
美国直接介入台湾问题是在第二次世界大战之后。
不管美国政府心里是怎么想的，不管它出于何种考虑，也不管美国政府内部有多少种声音，至少在1950年以前美国政府的公开立场是明确的。
美国政府积极参与并促成了《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际文件的签署与发表，明确承认并支持了台湾作为中国不可分割的领土在战后立即归还中国。
从1943年开罗会议到日本投降后中国政府收复台湾整个过程中，对于中国恢复行使台湾的主权与治权，美国从未提出过异议。
直到1950年1月5日，美国总统杜鲁门就台湾问题发表声明，还重申美国在有关国际协议中的承诺，并称台湾已归还中国。
杜鲁门在声明中说美国“要求国际尊重中国的领土完整，……这一原则在目前的局势下对于台湾特别适用。
……”美国是1945年7月26日《波茨坦公告》的签字国。
《波茨坦公告》称：“《开罗宣言》条款应即执行。
日本投降时亦曾接受此宣言的规定。
按照以上各宣言台湾已经交给蒋介石委员长。
过去四年来，美国及其他盟国亦承认中国对该岛行使主权。
美国对台湾或中国其他领土从无掠夺的野心。
现在美国无意在台湾获取特别权利或建立军事基地。
美国亦不拟使用武装部队干预其现在的局势。
美国政府不拟遵循任何足以把美国卷入中国内争中的途径。
”2月9日，美国务院官员在众议院外交委员会作证时指出，美国及其盟国对中国在战后收回台湾从未质疑，“包括美国在内的各盟国在过去四年中认为台湾是中国的一部分”。
美国这一立场是符合国际法原则的，也是符合美国国家利益的。
台湾,永不沉没的航母
把台湾比作‘永不沉没航母’，这其实是五十多年前美国总统艾森豪威尔对台湾战略地位的赞誉，表明了台湾战略地位的重要。
台湾作为太平洋要冲、封锁大陆的前哨，确实有东南锁钥的作用。
对于美国来说或者其他意图进犯或者钳制大陆的敌对势力来说，台湾确实是一艘如何估量都不为过的不沉的航母。
台湾陆地面积3.6万平方千米，是超巨大的航母，便于航空兵在内的大规模军事集结。
台湾直对中国的胸膛，从台湾可以直接打击中国沿海和重要的战略纵深，这正是航母实际的意义。
封锁海岸，攻击领土，台湾对于敌对势力是一艘完美的航母。
二战时期，日本侵略华东，华南的进军基地就曾设立在台湾，是日本侵华的重要跳板。
对于中国来说，台湾不是航母，台湾是中国东南的重要前哨，而不是军事挺进的跳板。
台湾不回归，敌对势力就能利用台湾钳制大陆，威胁大陆，封锁大陆。
台湾是一把通向太平洋的铁锁，其敏感在于握在谁的手里。
握在中国人手里，虽然航母的意义有限，但是屏障的意义深远。
台湾即是威胁中国的不沉航母，也是保卫大陆安全的前哨，握在敌对势力手里是航母，握在大陆手里是前哨。
家门的钥匙应攥在自己手里，自家门上的铁锁应该服从自己的意志，这是最简单的道理。
中国应该把台湾这个不稳定的铁锁夺回来，敲碎他国的‘不沉航母’的梦想。
中国只能把台湾视为他国意欲威胁我国的航母，而不能视为自己的航母，台湾是前哨，而不适合中国作航母，如果是航母，它应该可以开到遏制敌国的位置。
中国需要的是真正的航母，是可以在大洋纵横驰骋的战舰。
台湾是海岛，中国是海洋大国，海洋战略海洋利益突出，保障海洋战略和利益的根本是大海军，大海军必须要有航母。
用海军去维护海洋战略海洋利益，夺取海上要冲，把守海洋前哨，保卫领土，保卫领海，出大洋把锋芒指向潜在的敌人。
现代海军战略应将航母开到敌对者的海岸，遏制敌对者的野心，就应该遏制其海洋，使自己的军力顺利的抵达敌国，而不允许敌国军力依靠海洋扩展，这其实就是马汉海权论的主要组成。
没有航母的海军，不叫大海军，没有大海军就不能得心应手的使用和操控海洋，就不能确保海洋权益，不能获得有利的海洋战略地位。
美国因素对台湾问题的影响
美国要素对台湾问题的影响对于美国要素对台湾问题的影响台湾问题本纯属中国的内政问题, 但因为历史的原由一直遇到复杂的国际要素的影响。
美国出于自己利益需要, 介入台湾问题、干预中国内政是台湾问题产生、发展和到现在得不到解决的主要要素。
从这个意义上说 , 台湾问题归根究竟来说是美国问题。
在台湾问题上的政治博弈 , 主假如与美国的博弈。
朝鲜战争以后 , 美国公然介入台海局势 , 对蒋氏父子改遗弃为利用。
60年月末 70 年月初 , 美国对台政策才作出了一定的战略修正 , “中国势必一致 , 但不是此刻” , 是 1978 年美国检讨剖析对台政策以后的结论。
在台湾问题上 , 美国要素无时不在 , 只好正视 , 无需回避。
九五、九六台海危机渐渐平复以后 , 美国政府对中国政府以及 13 亿中国人民“不惜全部代价保卫主权和国土完好”的信心和意志 , 有进一步深刻的印象和体验。
此刻世界 , 和平与发展是时代的主题。
和平发展道路是一条拥有全局意义的国家战略发展道路。
要实现和平发展与中华民族崛起 , 一定实现国家的完好一致。
台湾是中国不行切割的一部分 , 自古以来就是中国的国土。
台湾问题是指从 1949 年中华人民共和国成立与以蒋介石为首的公民党公司从中国大溃退台湾, 到现在所衍生的一系列主权或国土问题。
台湾在第二次世界大战以后, 不单在法律上并且在事实上已送还中国 , 可是在当时东西方两大阵营对峙的态势下 , 美国政府为了本国利益 , 向台湾b5E2RGbCAP销售枪支弹药等武器支持其独立, 美国政府这一行动给中美关系的发展和台湾问题的解决增添了新的问题和阻挡。
台湾问题到现在还是影响此刻中国和平发展的重要原由之一 , 解决台湾问题迫在眉睫。
p1EanqFDPw台湾问题影响着对中国和平发展的国际环境。
台湾问题成为美国全世界化战略中的一个棋子。
美国主张两岸“不战不睦, 不统不独” , 力争无穷期推延中国一致。
再加上日本“以台制华”为目的的政策, 限制中国发展 , 截止中国走向世界大国的步伐。
浅析美台军事关系及美对台军售的国内因素
浅析美台军事关系及美对台军售的国内因素摘要:美国对台军售是中美关系中的敏感问题，也是影响台湾问题最终解决的主要障碍。
本文通过对于美台军事同盟与中美关系正常化以来美台军事关系的回顾来说明对台军售问题的由来，并且对于影响对台军售的美国国内因素做出分析。
关键字: 中美关系；军事同盟；对台军售台湾问题一直是中美关系中的核心问题，美国对台军售又是中美双方的主要争议。
对于美国对台军售的影响因素，通常习惯于从国际战略、地缘政治等角度进行分析，本文试图在对美台军事关系的演变进行回顾的基础上，对于影响对台军售的美国国内因素进行简单分析。
一、美台军事关系回顾1.从观望到确立根据1943年中美英三国发表的《开罗宣言》，及1945年以三国首脑名义发表的《波茨坦公告》，中国政府于1945年10月25日，派军队到台湾接受日本投降，自1895年割让给日本的台湾及澎湖列岛正式归还为中国的一部分。
自此直到1949年下半年，面对中国国内形势的迅速变化，美国政府内部对于包括台湾问题在内的对华政策曾有多种考虑，国务院与军方在台湾问题上存在较大争议。
[1]1950年初，杜鲁门总统、艾奇逊国务卿分别发表声明支持中国对台湾行使主权，并无意插手台湾问题。
这些声明表明在朝鲜战争爆发前的这一短暂时期，杜鲁门政府一度准备对于台湾问题实施不介入政策。
1950年6月25日，朝鲜战争爆发，两日后杜鲁门总统命令第七舰队驶入台湾海峡，以此为标志，杜鲁门政府改变了原有政策，公开以武力阻止大陆与台湾的统一。
1951年9月，杜鲁门政府利用《旧金山和约》等机会，鼓吹“台湾地位未定论”，试图推行台湾“中立化”。
自此直到1958年第二次台海危机结束，是美国以冷战为大背景、以遏制中国为主要考虑的对台政策从形成到确定的时期[2]。
1954年底，美台《共同防御条约》正式签订，并于翌年初在美国国会获得通过，美台军事安全关系以此为基础正式奠定。
该条约的签订正值第一次台海危机的关键时期，尽管美方最初热情有限，缔结过程也是一波三折，但最终还是获得通过[3]。
背景资料：台湾军方的军事战略
台湾军方的军事战略1949年以来，台湾的军事战略进行了三次大的调整，大致经历了“攻势作战”、“攻守一体”和“守势防卫”三个时期。
陈水扁上台后其战略思想又作了调整。
“攻势作战”时期（1949—1969年）。
国民党当局退踞台湾初期，为防范中国人民解放军解放台湾，积极谋求美国的军事保护。
美国出于围堵新中国的需要，派兵协防台湾。
1954年，美台签订了军事同盟条约，即美台《共同防御条约》。
1955年，美国会又通过了《台湾决议案》，授权总统在必要时可动用武力保卫台湾和澎湖。
美台协防的目标达成后，台湾当局遂在军事上提出了“确保台澎金马，伺机反攻大陆”的战略方针，并在军事上积极进行各种准备。
多次派遣小股部队和特务入窜大陆东南沿海，为其“反攻大陆”创造条件。
在这一时期，台湾当局基本奉行“依美求存、伺机反攻”的“攻势作战”战略。
这在60年代初期表现得十分明显。
后由于中国人民解放军采取了有效的防范措施，使得其“反攻复国”的图谋未能得逞。
“攻守一体”时期（1969—1979年）。
1971年台湾当局的代表被驱逐出联合国，中国政府恢复了在联合国的合法地位。
1972年美国总统尼克松访华，中美关系开始解冻。
在这种情况下，台湾当局虽未放弃“反攻大陆”的幻想，但也意识到依赖美军防卫台湾和武力“反攻大陆”已不切实际。
为适应形势的变化，谋求长期生存，台湾军事战略出现了两个明显的变化：一是战略思想由“以攻为主”转向“以防为主”，二是战略立足点由“依美协防”转向“独立防御”。
在此时期，台湾军队虽未彻底放弃“反攻”念头，但其建军备战的重点已经转到加强防御作战准备方面。
70年代后期，台湾军队在台湾海峡地区的军事活动也发生了相应的变化，逐步停止了对大陆的武装袭扰和飞机入陆侦察活动。
“守势防卫”时期（1979年至20世纪末）。
1979年1月中美建交，美台《共同防御条约》被废止。
与此同时，全国人大常委会发表《告台湾同胞书》，郑重宣布了和平统一的大政方针。
解决台湾问题的重要战略意义
解决台湾问题的重要战略意义
解决台湾问题的重要战略意义包括以下几个方面：
1.维护国家统一和领土完整。
台湾问题是中国的核心利益和重
要原则问题，解决台湾问题是维护国家主权、领土完整和国家统一的必要条件。
2.稳定东亚地区安全格局。
台湾问题是东亚地区安全稳定的一
大隐患，通过解决台湾问题可以推动东亚地区的和平稳定，缓和军事紧张局势，消除危机隐患。
3.促进两岸交流合作。
通过解决台湾问题，可以消除两岸之间
的隔阂和对立，促进两岸交流合作，实现相互合作、互惠互利、共同发展。
4.提升国家国际影响力。
通过解决台湾问题，可以增强中国的
国际声誉和影响力，提升中国的国际地位和领导力，在国际社会中发挥更重要的作用。
5.推动中国和平崛起。
解决台湾问题是中国和平崛起过程的必
要条件，是实现中华民族伟大复兴的重要战略举措。
从美国南北战争看台海两岸的关系
从美国南北战争看台海两岸的关系摘要：发生在1861-1865年的美国南北战争，起因不是为了废除奴隶制，而是反映了美国的统一与分裂之争。
它的意义就在于它揭示了"一国两制"政策的合理性和重要性。
这对现在处于僵局的台海局势来说，具有非常重要的现实意义，值得我们探究和借鉴。
关键词：南北战争两岸关系启示1999年，朱镕基总理在访美期间，以美国南北战争为例，说明中国也可以像美国南北战争一样，用武力对付台独势力。
这席话在台湾立即引起了争论。
因为美国南北战争是由奴隶制引起的，不能与目前两岸关系相比。
一、历史上的美国南北战争１、"一国两制"在美国的实践美国历史上曾经实行过"一国两制"。
在北方，美国实行的是资本主义经济，而奴隶制度则存在于南方，在殖民地时期，美国南方从非洲进口了大批黑人奴隶，建立了奴隶制基础上的种植园经济。
这种状况在美国建国后仍然得到继续。
这样就造成了美国在建国后仍然存在着"资本主义经济"与"奴隶制种植园经济"这两制并存的"一国两制"的现象。
2、南北战争的起因美国"一国两制"的状况维持了约60年。
到了1850年左右，南部和北部之间为奴隶制的争执开始白热化。
但是，争论的焦点不是美国南方是不是应该废除奴隶制，而是新加入的一些州里是不是允许奴隶制，这关系到自由州同奴隶州在联邦政府内的权力分配上的平衡。
1850年后，共和党希望美国辽阔的西部新边疆能够避免奴隶制，实行自由劳工制度，坚决反对奴隶制向西部各州扩张。
南北矛盾尖锐化。
1860年，共和党人林肯第一次当选美国总统。
林肯的当选沉重地打击了美国南方人士。
他们觉得南方的利益已经不可能得到联邦的保护。
于是，脱离联邦，自立政府的主张获得响应。
为了平息南方人的愤怒和担心，林肯总统在演讲中多次向南方递出橄榄枝。
他声明，他的目的不是要废除南方的奴隶制。
台湾独特的战略地位和价值
台湾位于祖国大陆的东南缘，是中国第一大岛，地处东经124°34′30″（宜兰县赤尾屿东端）至119°11′03″（澎湖县望安乡花屿西端），北纬21°45′25″（屏东县恒春镇七星岩南端）至25°56′30″（宜兰县黄尾屿北端）之间。
全省由台湾本岛和周围属岛以及澎湖列岛组成，共有大小岛屿88个，为中国的"多岛之省"，陆地总面积3·6万平方公里。
台湾本岛南北长而东西狭，南北长394公里，东西最宽处144公里，呈纺锤形，绕岛一周的海岸线长1139公里，面积3·58万平方公里，约占全省面积的97%以上，是我国第一大岛，占全国土地总面积的3·1%。
其周围附属岛屿有21个，面积为74．80平方公里，其中较大者有兰屿( 47平方公里)、绿岛(又称火烧岛，15平方公里)、琉球屿(6．8平方公里)、龟山岛(2．8平方公里)。
澎湖列岛由64个岛屿所组成。
澎湖本岛(又称马公岛)，面积为64．24平方公里。
属岛面积共62．63 平方公里，其中较大者有渔翁岛( 即西屿岛，18平方公·里)、白沙岛(14平方公里)。
台湾本岛的属岛还有钓鱼岛、赤尾屿等8个。
较大的钓鱼岛面积3．6平方公里。
此外本岛附近还散布一些礁石和沙洲。
[9]台湾本岛是一个形状好似芭蕉叶的狭长形岛屿，其地貌类型十分复杂：有雄伟的高山，也有险峻的峡谷；有起伏的丘陵，也有坦荡的平原；有连续的台地，也有标准的盆地；有挺拔的火山，也有尚在喷发的泥火山；有怪岩林立的海岸，也有沙滩连绵的海湾，可谓是多彩多姿，气象万千。
台湾是个美丽的宝岛，是世界著名的旅游胜地。
西部平原海岸，宽广笔直，水清沙白，柳林成群，极宜泳浴：阳光白浪，轻风椰林。
充满着海滨的浪漫情调。
北部海岸，又别有洞天，被台风、海浪冲蚀的海蚀地貌，鬼斧神工、千奇百怪，构成一幅幅天然奇境，具有"海上龙宫"的雅号。
从地理位置看台湾战略地位的重要性
从地理位置看台湾战略地位的重要性从地理位置看台湾战略地位的重要性历史上，统⼀台湾的清朝⼤将施琅指出了台湾战略地位的重要性。
施琅在1864年2⽉上奏康熙的《恭陈台湾弃留利害疏》中称，台湾“乃江、浙、闽、粤四省之左护”，“虽属外岛，实关四省之要害”。
倘若放弃台湾为“红⽑”（荷兰⼈）占据，“乃种祸后来，沿海诸省，断难晏然⽆虞”，“弃之必酿成⼤祸，留之诚永固边圉”。
现在，台湾的战略地位就更加突显，台湾问题的解决不仅直接关系到我国的国家安全和国家稳定，⽽且关系到我国的长远发展和中华民族的伟⼤复兴。
也正是因为其重要战略地位，台湾才成为美国和⽇本遏制我国的重要棋⼦。
⼀、台湾是我国东南沿海的重要屏障，对国家安全⾄关重要。
位于我国⼤陆架东南缘的台湾岛，素有我国“七省之藩篱”、“东南之锁钥”之称，是东南沿海各省的第⼀道天然屏障。
它南与海南岛相映，形成“双⽬”，北与⾈⼭群岛呼应，构成“犄⾓”，以台湾为中⼼，连接海南岛和⾈⼭群岛这南北两要点，构成⼀条天然⽽有⼒的品字阵战略海防线，⾜以掩护东南沿海6省市及该⽅向的战略纵深。
⽽东南沿海各省⽬前是我国经济与科技发展最快，财富积累最多的地区，特别是东南沿海的长江三⾓洲和珠江三⾓洲最为发达。
如果以正好位于这两个三⾓洲之间的台湾中部为圆⼼，以上海为半径，画⼀个半径约为600公⾥的圆，我国最发达的省市和全国五分之⼀的⼈⼝都在这个圆内。
如果台湾⽆法与祖国⼤陆统⼀，我国国防安全就难以得到充分的保障，不仅我国海防线要害之处出现缺⼝，使东南沿海经济发达地区半壁江⼭暴露在外，⽽且国防战略纵深⼀下就后退⼀、⼆百海⾥。
因此，台湾对我国国家安全⾄关重要。
⼆、台湾是我国直接⾯向太平洋的唯⼀门户，对我国长远发展意义深远。
历史告诉我们，要成为世界强国，必然要⾯向海洋发展，实施海洋战略。
我国要实现中华民族的伟⼤复兴，要在东⽅崛起，必然要进⾏从陆地⾛向海洋的战略调整。
然⽽，我国这⼀战略能否顺利地实施很⼤程度上要看台湾问题的解决。
论台湾的重要性
西南石油大学《形势与政策》结业论文学生姓名学号专业年级移动电话指导教师完成时间论文要求：标题黑体小二，正文小四宋体，字数 > 1500字。
评分：众所周知，“台湾问题”是由于中国内战、国共两党政治分歧和军事对抗所造成的，纯属中国的内部事务，但却因美国的插手而使台湾问题复杂化。
正如毛泽东所指出：台湾问题很复杂，既有国内问题，又有国际问题。
如今台湾问题已经成为中美两国间最敏感、最关键的问题，是中美关系健康发展的最大障碍。
台湾问题涉及到中美双方的利益，尤其是中国的主权和领土完整，中美关系能否顺利发展，很大程度上取决于台湾问题能否得到妥善解决[5]。
1 台湾的地理位置历史上，名将施琅曾就台湾地理位置的重要性上书康熙帝，其言：“台湾乃江、浙、闽、粤四省之左护，东南之藩篱，虽属外岛，实关四省之要害；此地若弃，沿海诸省，断难晏然无虑；弃之必酿成大祸，留之诚永固边围”。
台湾位于东南沿海的上，东临，东北邻，南界与相对，西隔与相望，素有我国“七省之藩篱”、“东南之锁钥”之称，总面积约万平方千米，包括台湾岛及、、等21个附属岛屿和64个岛屿，地处及之交界，与丰富多样。
且台湾自1960年代起推行型战略，发展突飞猛进，缔造了举世瞩目的，名列之一，于1990年代跻身之列。
2 台湾问题的由来我国既是一个大陆型国家, 又是濒海国家, 拥有的海洋面积很大, 海岸线很长。
但在历史上我国秉承了大陆地缘均势的传统, 历代帝王将相对台湾战略地位的认识走过相当漫长的历程，中国的外患历来来自北方, 因此历代君王的忧患意识也多仅限于北方, 防务也仅立足于此,万里长城的修建就是明证。
因而对海洋的认识较浅, 海防相对于陆上防务发展较晚,对台湾的战略地位的重要性认识也较晚[2]。
西方海外殖民扩张以来,台湾一再受到西方列强的觊觎和入侵，台湾在动荡中风雨飘摇,列强无非是想将台湾作为侵略中国的战略基地。
1661年4月国姓爷郑成功收复台湾，使被荷兰殖民者霸占了38年的宝岛重回祖国怀抱；自甲午战败之日始，台湾被日本霸占了半个世纪才又回归祖国。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
台湾对于美国的战略意义摘要：台湾所处的关键性的地理位置，对于美国在亚太的核心利益具有重大战略意义。
在美苏对抗时期，台湾成为亚洲冲突的前沿阵地。
面对日益强大的中国，台湾被利用对中国发展形成封锁。
对台湾的掌控，不仅牵扯到中日之间隐藏的恩怨，还关系到美国在亚太的地位以及霸权的威信。
这些都使得台湾问题在中美关系上越发复杂而长期难以解决。
关键词：台湾问题中美关系地缘战略台湾问题作为新中国成立以来横亘在海峡两岸始终无解的心结，除了长期的日占影响、错综复杂的历史纠葛、截然不同的意识形态以及中共曾经对台可能存在偏差的政策外，与美国不厌其烦甚至明目张胆地反复干涉我国内政是分不开的。
台湾在东亚—西太平洋所处的关键的地理位置，决定了它对于美国具有特殊且深远的战略意义，成为中美日多国战略利益的交汇点，令美国绝不松口。
本文将按照时间顺序和重要性递减顺序浅谈台湾的战略意义。
一、冷战前线：兵家必争的战略要冲当国共两党处于大决战时期，中国大陆的局势就已逐渐明朗。
面对明显更倾向于苏联的中国共产党政权，以及红色烽火从欧洲燃烧到东亚，并有望将战线推进到太平洋西岸的大好形势，美国不得不重新考虑如何在远东地区切实保存实力，以对抗苏联日渐强大的隐患。
这时，台湾就成了美方必须拿下的阵地。
台湾，西靠中国大陆，东临广阔的太平洋，位于美国国务卿杜勒斯提出的“第一岛链”的核心位置，连接着东北亚与东南亚两个战略区域, 同时还扼守着太平洋至印度洋的必经通道——马六甲、龙目、巽他等重要海峡,牵一发而动全身，对美国亚太战略至关重要。
仅对于中国而言，台湾海峡最狭窄处距离大140公里，仅用岸基反舰导弹就可以封锁整个海峡。
台湾位于中国沿海的中部, 北距鸭绿江口约900海里, 南至中越交界处的北仑河口与南沙群岛均约800海里, 一支现代化的舰队由此海域出击,仅在不到两天的时间内,机动范围可覆盖整个中国沿海，并向整个中国大陆东部地区投射军事力量。
一旦美国能够完全控制台湾岛，无异于拥有了麦克阿瑟将军所谓的“一艘不沉的航空母舰和潜艇供给舰”。
如此高的战略价值，让美方志在必得。
更何况，美国也承受不起丢掉这个战略核心的风险。
假设台湾被收复，则有一定的战略纵深,且便于得到战略后方的支援,可成为坚强的军事要塞和战略支撑点。
用于进攻,台湾地处海运枢纽锁钥之地,并有大容量的军港、机场和广阔的机动水域。
台湾南北两端均有开放的入海口,又具备充实的综合保障能力, 足以对台湾的南北方向展开进攻。
以台北为中心, 2000公里航空半径之内,包括朝鲜半岛、菲律宾、冲绳、日本的九州、四国和本州的一部分, 4000公里航空半径之内囊括了关岛、马里亚纳群岛、加罗林群岛等美国在西太平洋上的重要海军基地。
苏联一方若雄踞台湾一点，不仅能够守住其欧亚大陆的利益，而且能够向东跨越1200海里进击第二岛链，挫败美国驻冲绳和菲律宾的军队发起的反攻战略，剑指美国本土。
【1】从美国东印度舰队司令马修·佩里准将到驻日盟军总司令麦克阿瑟，都反复强调了台湾的重大军事战略意义。
然而，直到1950年朝鲜战争爆发，杜鲁门总统才正式宣布台湾“政治地位未定”，命令第七舰队进驻台湾，以武力组织解放军收复台湾。
1954年美蒋签订《共同防御条约》美国以条约的形式承担“保卫”台湾的义务，1955年美国国会的“防御福摩萨联合决议”把美国协防台湾的行为“合法化”。
【2】尽管为了共同遏制苏联膨胀，中美关系缓和，并将战线推到了中苏、中蒙边境，使得台湾的军事地位暂时下降，但美国在《中美建交公报》依旧含糊其辞，不愿轻易放弃在台湾的现有利益。
朝鲜未与我国政府详商便草率发动战争，导致我方错失收复台湾良机，让美国趁机搅局，使两岸和平统一的前景至今渺茫，实为遗憾。
二、发展竞争：遏制中国的多方封锁苏联解体后，世界逐渐呈现出“一超多强”的格局。
作为超级大国的美利坚，“它的强大不仅体现在经济、科技和军事等硬实力方面，还体现在文化、价值观念、国际影响力等软实力方面,更进一步体现在美国动用其强大实力的意愿上。
”【3】当其将飞速发展的中国定义为竞争对手后，美国便不遗余力想要动用其强大实力，在各方面阻碍中国的腾飞，其中重要的一个环节，就是拖住台湾，不允许她回归中国大陆的怀抱。
在军事上，台湾是中国海防的关键。
台湾岛南与海南岛相映,形成“双目”,北与舟山群岛呼应,构成“犄角”。
以台湾为中心,连接海南岛和舟山群岛这南北两要点, 就构成一条天然而有力的品字阵的战略海防线,足以掩护我国东南沿海6 省市及该方向的战略纵深。
如果台湾在中国的控制之下,台湾可以作为中国的预警设施, 形成第一层防卫。
台湾是中国也是中国通往太平洋的门户。
台湾位于美—韩—日安全联盟的南端，也位于以南海为内湖的东盟的北端。
控制台湾, 解放军海军就能突破“第一岛链”的封锁，挺进太平洋。
【4】只有进入更广阔的天地，中国才能更好地发展海军，弥补在海洋军事实力上的短板，综合提升三位一体的军事实力。
在经济上，台湾海峡是中国南北海运之咽喉要道，是联系东海与南海的捷径。
我国的港口分布若以台湾海峡中部的泉州港为界, 16个主要港口有10个在北部。
我国四大外贸航线有3条需要南下。
中国南部地区能源紧缺,煤炭、石油等都是必不可少的大宗南运物资, 而这需要海运分流。
因此,台湾海峡的航运通畅对中国经济的均衡发展和海外贸易的顺利进行有极为重要的意义。
在科研、资源等方面，台湾的阻碍或多或少影响到中国科研团队进入太平洋进行科学考察和深海探索，无论是石油钻探等能源发现还是鱼类等水产资源的获取，都会有所掣肘。
尽管现今美国支持台湾与大陆和平交往，美国政学界对台湾的重视度明显提升，奥巴马政府和马英九当局对台在美“亚太再平衡”战略中角色的认知在磨合中趋同。
台对美奉行“追随”路线及美对台实施“笼络”政策，大幅加强政治、经济和军事各项合作，在“非官方”关系下进一步充实“实质关系”。
【5】利用这种“非官方”的密切联系，台湾作为美国的经济与安全伙伴，美方能够很大程度上影响着台湾的政局，来从各方面威胁到中国大陆的实际利益。
三、巩固地位：欧亚边缘的绝对掌控在亚太地区,美国国防部在其2001年9月发布的《四年防务评估报告》中明确指出：“保持亚洲的稳定与平衡是一项复杂的任务。
该地区存在着出现一个拥有丰富资源的军事对手的可能性。
东亚沿海地区——从孟加拉湾到日本海——是一个具有挑战性的地区。
亚洲战区地域辽阔,美国在这一地区设立的基地和沿途基础设施的密度低于其他重要地区。
美国也不太有把握利用该地区的设施。
这要求我们确保签订更多的准入和使用设施的协定,并开发能够以最低限度的战区基地支援进行远距离持续作战的系统。
”【6】显而易见，美国将中国定义为“拥有丰富资源的军事对手”，并且一直持有在全世界布下自己的基地或爪牙，有效掌控全球战略局势的野心。
台湾作为军事基地、战略设施和获得地区准入权以及维护美国在整个太平洋制海权的战略价值，对巩固其霸权地位有重大意义。
退一万步讲，一旦台湾回归大陆，中国就在维护主权和领土完整的大业上迈出了历史性的一大步。
这必然会为中国在钓鱼岛、南海问题等领土争端的处理上增强信心和砝码，显然是美国不愿意看到的。
尤其是对于日本而言，造成的威胁无需多言。
作为一个资源极度匮乏的国家，海外运输线被喻为日本的“生命线”，日本对其依赖程度是不言而喻的。
台湾正好处于可以扼住这条“生命线”的关键位置上，台湾的回归将会严重损害日本的切身利益。
【7】半条命握在中国手里的日本就丧失了美国盟友的价值，而极有可能成为拖累。
维护小弟的利益，同样是巩固亚太霸权的手段。
布热津斯基曾经声称：“美国如果默认使用军事力量强行统一台湾的尝试, 那么美国在远东的地位将受到毁灭性的破坏,因此,如果台湾那时候无力保护自己的话,美国决不能在军事上无所作为。
”【8】当年面对孱弱的中国，态度已如此强硬，现今美国决不会眼睁睁地看着台湾与大陆顺利实现统一。
四、维护形象：霸权威望的信用展示台湾问题事关美国作为唯一霸权的威望。
亲美的国民党政权在美国领导层本身存在发散的人脉，美国也将台湾当局视作第二次世界大战中的盟友。
退居台湾后，台湾当局对美国国会议员不遗余力的游说活动只有犹太人能与之媲美。
1971年沈剑虹出任驻美“大使”后,“把尽可能与美国国会保持密切关系当作要务来办”。
【9】台湾作为美国的盟友，在中美关系正常化时相当于被美国功利地抛弃了，当时就曾激起美国国会的强烈反对，为后来弥补的《与台湾关系法》签署奠定基础。
台湾效法美国实现“民主化”，且作为亚洲四小龙之一，以其经济的迅猛发展，作为美国扶持下的“东亚民主的橱窗”，充分宣传了美国极其正面的，为世界民主与发展的贡献。
如果民主社会的台湾竟然愿意归属于“专制的”大陆，就挑破了美国随意干涉他国内政的伪装，之前的种种宣传都沦落为一场笑话。
美国若无法阻止台湾的回归，相当于又一次的“始乱终弃”。
不仅在所谓道义上很难向国内“同情台湾民众”的国民交代，而且对于其他盟友而言，其自身的软实力也会削弱，其军事影响力遭到质疑，作为全球唯一霸权的国际威望也将受到致命的打击。
在中美关系中，台湾问题究其根本是对其重大的地缘战略价值的争夺，由此引发的一系列地区关系的演化发展又在不断影响其战略地位。
台湾对美国的追随，导致其与其他美国盟友之间交织的利益关系，以及在中国强大后与大陆竭力开展友好的两岸交流都使得关系错综复杂。
在思想倾向、经济军事依靠等方面控制台湾，对于美国遏制中国，重返亚太，维护霸主地位具有深远的战略意义。
【1】相关军事理论参考：朱听昌《论台湾的地缘战略地位》2001-06-30，《世界经济与政治论坛》【2】福摩萨，即台湾岛，英文Formosa，是荷兰殖民者统治台湾时期对它的称呼，英美官方文献中在涉及台湾时长期使用该名称。
【3】王伟男,周建明：《地缘政治中的中美关系与台湾问题》2005-12-30，《台湾研究集刊》【4】相关军事理论参考：朱听昌《论台湾的地缘战略地位》2001-06-30，《世界经济与政治论坛》【5】汪曙申：《美国“亚太再平衡”战略下的台美关系新态势》2016-02-20，《台湾研究》【6】王伟男,周建明：《地缘政治中的中美关系与台湾问题》2005-12-30，《台湾研究集刊》【7】余永胜：《台海问题：美日因素有差异》2006-02-13，《世界知识》【8】（美）兹比格纽·布热津斯基：《大棋局——美国的首要地位及其地缘政治》上海人民出版社.1998:245～246【9】徐红艳：《美国国会与＜与台湾关系法＞的出台》，《当代中国史研究》2004年9月第11卷第5期。