网络伦理学的兴起及其知识范畴的形成

网络伦理学的兴起及其知识范畴的形成本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！1网络伦理学的兴起背景网络伦理学是研宄计算机网络中的伦理问题以及计算机网络引起的社会伦理问题的一门应用性学科。

[1]作为信息网络时代的应用伦理学科，其兴起与下列背景密切相关：信息网络技术的应用所产生的各种问题信息网络技术的社会应用在给人类带来效率和文明的同时，随着其成为新的社会基础结构，也带来了各种意想不到的问题，如隐私权受到的威胁、知识产权的侵犯、日益猖獗的信息犯罪、情感危机、人性异化、国家信息主权的削弱以及信息生产、流通与分配中的利益利害冲突，等等。

从网络信息活动的伦理维度，我们将这些问题归结为网络信息道德问题，它集中反映出现代信息活动所面临的价值失落和伦理困境。

这种状况提醒人们，要解决现代信息活动中所面临的问题，仅仅依靠技术的智慧是远远不够的，还需要动员更多的社会技术和文化智慧，需要包括道德规范在内的必要的社会规导和限制。

因为只有当人具有充足的自觉意识时，问题的辩识和解决才会比较容易些，只有当外在的东西内化为人自身的文化构成因子时，才会持续地起作用。

因此，信息活动在步入计算机网络时代之后，当它回过头来审视自己要继续前进的道路时，发现自己无法不面对来自道德的审查、规范和引导。

而根据伦理学的学科气质，在许多情况下，常常是道德生活本身愈呈现危机和困境之相，作为道德研宄之科学的伦理学知识之镜反而愈具有理论穿透力和解释力，[2]网络信息道德问题的出现是网络伦理学兴起的最重要的背景。

伦理学发展的内在要求应用伦理学的兴起是当代伦理学发展和演变的基本趋势和潮流，表达了人们期望伦理或道德能够成为解决社会实践中所出现的重大问题的一种现实力量或内在机制的理论设想。

一方面，它反对脱离现实只作空洞的逻辑推演或架空道德价值的理论倾向，主张对现实重大问题的伦理维度进行分析，为这些问题所引起的道德悖论的解决创造一种对话的平台，从而为赢得相应的社会共识提供伦理上的理论支持;另一方面，它反对回避崇高，一味迎合世俗，放弃伦理学的实践精神和放下批判武器的态度。

生命伦理、医学伦理、基因工程伦理、生态伦理、科技伦理、经济伦理、国际关系伦理、两性关系伦理、媒体伦理、动物伦理、网络伦理计算机伦理，信息伦理)等应用伦理学分支学科的出现，体现了伦理学反思从单纯的理论构造、规范论证过渡到关注实践这样一种历史性的转变。

按照著名计算机伦理学家理查德•斯皮内洛)的观点，似乎每个10年都会产生一些向社会提出严重挑战的重大道德问题，如果说70年代实践中的重大问题是环境恶化和官员受贿，80年代是商业欺诈和经济中的信用危机，那么，90年代以来实践中的重大问题无疑是随着信息网络技术的深度应用所产生的大量信息问题。

[4]因此，无论是伦理学本身发展的内在逻辑，还是外在的社会实践需求，当代应用伦理学都无法回避信息活动中的道德问题这一时代和社会实践中的重大主题。

面对网络信息活动的道德困境，伦理学适时做出自己的理性思考和回应，这既是伦理学学术生命的一部分，也是伦理学界与信息学界寻求跨学科知识建构interdisciplinaryknowledgeconstruction)的一种努力。

信息资源管理发展的需要信息资源管理IRM:InformationResourcesManagement)兴起于20世纪70年代末、80年代初，被视为信息管理发展的新方向。

与传统以“技术支持系统”为中心的信息管理不同，信息资源管理将伦理道德直接纳入学科理论和管理实践中，伦理道德同技术、经济、法律、政策一起，共同构成现代信息管理的理论要素和管理手段。

例如，卢泰宏教授的IRM三维架构理论认为，IRM是信息资源的技术管理、信息资源的经济管理和信息资源的人文管理的集约化integrated)，而人文管理主要包括政策、法律和伦理要素。

[5]美国信息资源管理协会主席克斯罗蓬MehdiKhosrowpour)教授主编的《信息资源管理的前沿领域》第2卷中，16个专题中有4个专题讨论信息伦理及其相关问题。

[6]说明现代信息管理在解决其所面临的大量复杂棘手的问题时，自觉地将伦理道德作为内在的机制性力量，企图通过与其他管理手段的互补协调，提升信息活动的道德水准，赢得卓越的信息管理和发展前景。

2网络伦理学与计算机伦理学、信息伦理学的关系从研宄的视野、范围和问题域来看，网络伦理学与计算机伦理学、信息伦理学具有密切的关系。

计算机伦理学ComputerEthics)计算机伦理学是国外学者广泛使用的一个称谓。

按照美国计算机伦理学家摩尔JamesMoor)的经典定义，计算机伦理学是“研宄计算机技术的本质及其社会影响，制订计算机伦理应用的政策和为这些政策的正当性进行辩护”的应用伦理学科。

[7]萧成勇和张利认为，计算机伦理学是对计算机技术的各种行为尤其是计算机行为)及其价值所进行的基本描述、分析和评价，并能阐明这些分析和评价的充足理由和基本原则，以便为有关计算机行为规范和政策的制定提供理论依据的一种理论体系。

[8]可以看出，他们对计算机伦理学的认识是基本一致的。

网络伦理学(Nethics，Cyberethics，NetworkEthics，In-ternetEthics)网络伦理学是随着互联网的出现而产生的，也是中外学者广泛使用的一个学科称谓。

李伦认为，网络伦理学有广义和狭义之分。

狭义网络伦理学以研宄计算机网络中的伦理问题为已任;广义网络伦理学则不仅研宄计算机网络中的伦理问题，也研宄计算机网络引起的社会伦理问题。

作为一门完整的学科，网络伦理学是研宄计算机网络中的伦理问题以及计算机网络引起的社会伦理问题的一门应用性学科。

[9]史云峰认为，网络伦理学是一门全新的、以网络道德为研宄对象和范围的学科，即关于网络道德的学说。

而网络道德则是探讨人与网络之间的关系，以及在网络社会虚拟社会)中人与人之间的关系问题的。

在网络社会中，网络道德主要依靠一般的善恶观念和个人的内心信念为行为标准，确定其内涵和外延，关系到这门学科的未来和发展。

可以看出，史云峰所指的网络伦理学是狭义的网络伦理学。

信息伦理学InformationEthics)信息伦理学被罗格森SimonRogerson)和贝奈姆)视为第二代计算机伦理学。

[11]信息伦理学也有广义和狭义之分。

狭义的信息伦理学是指信息技术伦理学，世界科技知识与技术伦理委员会信息社会伦理分委员会(COMEST)、斯皮内洛)早期的工作基本上可归为这一范畴。

[12][13]广义的信息伦理学则探讨与信息相关的所有方面的伦理问题，而不局限于信息技术的范围。

美国国际信息伦理学中心也认为，信息伦理学有广义和狭义之分，但是他们的看法与上述观点不同。

他们认为，广义的信息伦理学是研宄一对多等级结构的大众传媒媒体伦理学，MfediaEthics;新闻伦理学，EthicsofJournalism)、计算机科学计算机伦理学，ComputerEthics)和作为平等媒体的因特网网络伦理学，Cyberethics)中的伦理问题的应用伦理学科。

狭义的信息伦理学研宄因特网(网络伦理学，Cy-berethics)、信息和知识管理：与管理伦理学有关)以及图书馆、档案领域里的伦理问题的应用伦理学科。

[14]不难看出，我们所理解的广义信息伦理学既包括美国国际信息伦理学中心的广义信息伦理学的研宄范围，也包括其狭义信息伦理学的研宄范围。

三者的关系由以上简单的介绍可以看出，信息伦理学的研宄范围最广，涵盖了计算机伦理学和网络伦理学的研宄范围。

计算机伦理学与网络伦理学的研宄范围有所重叠，也有所差异。

网络伦理学一般不论及人工智能、专家系统等方面的伦理问题，但计算机伦理学却不能回避这些问题。

信息伦理学的研宄对象不仅包括计算机伦理学、网络伦理学研宄的问题，也包括一切信息传播技术ICT)如电信技术、卫星技术、网络技术等带来的伦理问题，还包括大众传媒、新闻、图书馆、档案等领域的伦理问题。

就目前的研宄现状而言，计算机伦理学、网络伦理学、信息伦理学三者所研宄的对象、问题域和内容基本相同。

因此，如果不需特别区别的话，我们可以将三者视为同一学科。

正如斯皮内洛所指出的“‘‘网络伦理学’与‘计算机伦理学’有时可以交换使用。

”15]本文正是在这一意义上使用网络伦理学这一学科称谓。

3国外网络伦理学的研究现状1976年，美国应用伦理学家曼纳(WalterManner)正式提出并使用了“计算机伦理学”这一概念，[16]麻省理工学院计算机专家威森鲍姆JosephWeizenbaum)出版了具有经典意义的著作《计算机能力与人类理性》。

1985年，美国著名哲学家杂志《兀哲学》Metaphilosophy)10月号同时发表了摩尔的《什么是计算机伦理学》和贝奈姆的《计算机与伦理学》两篇论文，被西方学术界视为计算机伦理学诞生的重要理论标志。

20世纪90年代中期开始，随着信息基础设施建设的推进和因特网的应用，信息网络成为新的社会基础结构，计算机伦理学所设定的研宄视域对解答信息网络社会整体上所面临的道德问题已显得力不从心。

1996年，罗格森和贝奈姆共同发表题为《信息伦理学：第二代》的文章，指出以计算机信息技术应用所产生的伦理问题为研宄内容的计算机伦理学研宄范围有限，深度不够，应用领域狭窄，属第一代计算机伦理学，第二代计算机伦理学应为信息伦理学。

[17]高尼亚科KrystynaGorniak)倡导建立有力的信息伦理理论来为网络社会提供指南和决策;卡普罗RafaelCapurro)考察了信息社会所面临的伦理挑战。

[18]这些学者的主张和做法反映出网络伦理学计算机伦理学;信息伦理学)的学科追求，即为网络信息社会伦理问题的解答和新的道德秩序的建立提供道德论证和理论帮助。

目前，国外网络伦理学的研宄状况可从以下几方面予以归纳：4国外网络伦理学研究的热点主题检索Elsevier和Springer数据库2005年和2006年关于网络伦理学的研宄文献并进行简单主题分析，得出国外网络伦理学研宄的10个热点主题。

隐私问题对隐私权是人的自然权力还是一种工具性权力instru-mental)存在不同看法。

[25]信息网络技术的应用使隐私权受到前所未有的挑战，消费者与商家之间、雇员与雇主之间的隐私权冲突成为倍受关注的两个问题。

26:1另外，政府能否实行“老大哥”式的全盘监视，使公众的隐私置于“超级全景监狱”superpanopticon)的敞视之下。

这些问题的回答需要考察信息隐私理论所面临的挑战，[27]需要考虑隐私保护中技术与法律的平衡，[28]以及组织的角色和组织处理数字隐私的战略等。

电子商务中的伦理问题涉及电子商务中的信任、安全关注、垃圾邮件、隐私、欺骗、在线身份伪造、利益冲突、对儿童的在线营销、不支持广告标签的网站、“恐龙行为”等广泛的主题。