旁观者效应实验

合集下载

旁观者效应的生活例子

旁观者效应的生活例子旁观者效应是指在紧急情况下，当有大量的人在场，每个人都认为其他人会采取行动，因此个人的行为受到限制。

以下是一些生活中的例子，可以更好地理解和感受到旁观者效应的存在和影响。

例子一：赌场抢劫在一家赌场发生抢劫。

有数十个人在现场，但很多人选择保持不动或走开。

当时，一名抢劫者抢走了赌场的大量现金，却似乎没有受到任何干扰。

这是因为人们都认为其他人会采取行动，或者他们自己已经做不到或不知道该做什么。

例子二：地铁突发疾病在一次地铁车厢中，一个年轻女性突然倒地，失去了意识。

当时，车厢里有五十多人。

但是，当有人大声呼救并喊出“有人需要帮助”的时候，大多数人没有采取任何行动。

其中一些人假装看不到，走开了，而其他人则只是望向附近的人，希望别人主动采取行动。

例子三：目睹抢劫没有做任何事情在一个超市，一个年轻男性试图从店里偷走物品。

一些人目睹了这一幕，但很多人只是对此视而不见。

他们可能认为这只是另一个人的事情，或者没有兴趣或勇气去惹麻烦。

这些例子都体现了旁观者效应的存在。

当有很多人在场时，每个人都会认为其他人会采取行动，从而降低了个人采取行动的可能性。

在这些情况下，许多人似乎都更关注其他人的反应，而不是集中精力行动。

那么，如何克服旁观者效应呢？以下是一些有助于避免旁观者效应的建议：1. 将目光直接对接到需要帮助的人身上这可以让你的大脑更加关注目标，使你更有可能采取行动。

2. 为自己树立一个行动计划如果您遇到了突发情况，需要采取行动，可以提前为自己设定一个计划。

这有助于从混乱的现场中脱颖而出，采取有意义的行动。

3. 直接询问需要帮助的人如果有人需要帮助，直接询问可以让他们知道，您关注他们的情况，并准备提供支持。

4. 充分认识到旁观者效应存在的影响力，习惯自己的判断力和行动力当我们充分了解并认识到旁观者效应的作用后，就可以时刻提醒自己独立思考、积极行动，而很少被他人的观点或行动所影响。

除此之外，更多的练习也是有助于自我提升，增加行动力和判断力的。

旁观者效应

旁观者效应作者：檬檬来源：《大众科学》2013年第09期提要：旁观者效应并不可怕，人心的冷漠才是最可怕的，克服旁观者效应，莫让旁观者效应影响我们的生活，是我们每个人最应该做的旁观者效应是一种社会心理学现象，指在危急事件发生时，由于有他人在场而没有对受害者提供帮助的情况。

救助行为出现的可能与在场旁观人数成反比，即旁观人数越多，救助行为出现的可能性就越小。

旁观者效应的提出旁观者效应的提出，源于1964年3月，美国纽约克尤公园发生一件凶杀案。

案发当晚凌晨三点，一位名叫吉诺维斯的年轻女性在返回公寓的途中被一歹徒持刀杀害。

她与罪犯并不认识，而最令人感到震惊的是，整个谋杀过程耗时半个多小时，这期间，她反复尖叫，大声呼救，而在这30多分钟里，遇害者的38个邻居听到了呼救声，其中许多人还走到窗前去看了很长时间。

然而，却没有一个人去援救她，甚至没有人行举手之劳，打电话及时报警，致使一件本不该发生的惨剧成为事实。

这就是震惊全美的吉诺维斯谋杀案。

事后，无论媒体还是大众都纷纷谴责38个目击者良心泯灭。

但年轻的社会心理学家约翰·达利和比博·拉塔希望通过研究验证，当人处于群体环境中时，是否就不愿意施以援手。

为此，他们做了一系列社会心理学实验，并根据实验研究，提出了“旁观者效应”：突发情况下，旁观者越多，每个人所感受到的自己所肩负的责任就越小，因而提供帮助的可能性也越小；旁观者越少，这些认为“除了自己没有人会去帮助受害者”的旁观者，则会感觉到自己对受害者负有不可推卸的救护之责，因而提供救助的情况比较多。

这个案子之所以一直以来被作为“旁观者效应”的经典案例，是因为对学心理学的人来说这是一个很有代表性的案例。

“旁观者效应”的实验过程约翰·达利和比博·拉塔两位心理学家精心准备了一个实验。

他们找到一些测试参与者，让他们参与一个社会调查，但是以保护各自的隐私为由，每个人测试参与者都被安排在一个小房间里，通过对讲机进行对话。

有伟人性的社会学实验

有伟人性的社会学实验
1.米尔格伦电击实验
美国心理学专家米尔在上世纪六十年代进行了一项关于权
力服从的研究。

他以耶鲁大学的名义举办实验并召集到很多人。

受试者以“研究人员”的角色与假扮“志愿者”的实验者分别被带入相邻房间，研究人员讲解以后对志愿者进行测试，志愿者回答错误将受到研究人员手中电击控制器发出的电击，错误累积电流加大伤害越严重。

实际上志愿者未遭受电击，但实验结果表明：权威者发布的违背自身道德的命令会得到人们的顺服。

2.小阿尔伯特实验
这个关于人类生理反射的实验，心理学家通过实验得到了结果，现在看来对婴儿做这样的实验确实非常残忍。

心理学家在网上租借了年纪3岁的婴儿小阿尔伯特，让他和小动物接触。

起初见到兔子、白鼠等这些绒毛的动物并不害怕。

心理学家华生在阿尔九个月时，把白鼠放在他面前，每当他试图接触白鼠时便会听到华生敲击钢管的巨大声响，小阿尔伯特受到惊吓大哭。

数次以后当白鼠再次出现在小阿尔伯特面前即便没有敲击的声音，小阿尔对白鼠却产生了恐惧感。

3.旁观者效应实验
纽约曾发生过一场较为惨烈的凶杀案，一男性晚九点多在公园附近被歹徒行刺数刀后身亡，在歹徒行刺的20分钟里，约有30余位人士经过并目睹了这一过程，却无人试图上去帮忙，报警也是在很久之后。

有媒体对此进行报道并谴责人们内心的良知去哪了，心理学家从客观的角度对此事进行分析提出了旁观者效应：旁观者数量会对人的责任感造成影响，数量越多则个体的责任感越弱，甚至会产生事不关己的心理。

旁观者效应

旁观者效应旁观者效应，是指在有旁观者的情况下，会使个人提供帮助的意愿降低的现象。

1964年，美国一个小区里发生了一起命案，受害者是一名女性。

这名女性在受害时发出了尖锐的惨叫，叫声持续了十几分钟，而这个小区里的大多数人都发现了这一起谋杀案，但是没有一个人出来帮忙，也没有人报警求助，甚至在这个女生死后将近20分钟，才有人想到去报警。

这一现象受到社会心理学家的注意，并安排了一组实验来找到产生这一现象的原因。

实验设置：社会心理学家约翰·巴利和比博·拉塔内选取纽约大学心理学入门课的72名学生参与了一项未说明的实验。

巴利、拉塔内或者一位研究助手会告诉每个到达的参与者，该实验涉及都市大学生个人问题讨论。

讨论以2人组、3人组或者6人组的形式进行。

为了尽量减少暴露个人问题时的尴尬，他们将各自分配在隔开的工作间里，并通过对讲机通话，轮流按安排好的顺序讲话。

第一个说话的声音总是一位男学生（这位同学是实验者实现安排好的），他说出了适应纽约生活和学习的难处，并承认说，在压力的打击下，他经常出现半癫痫的发作状态。

到第二轮该他讲话时，他开始变声，而且说话前后不连贯，他结结巴巴，呼吸急促，“老毛病又快要犯了,”开始憋气，并呼救，上气不接下气地说，“我快死了……呃呦……救救我……啊呀……发作……”然后，在大喘一阵后，一点声音也没有了。

在以为只有自己和有癫痫病的那个人在谈话的参与者中，有85%人冲出工作间去报告有人发病，甚至远在病人不出声之前；在那些认为还有4个人也听到这些发作的参与者中，只有31%的人动了。

后来，当问及学生，别人的在场是否影响到他们的反应时，他们都说没有；他们真的没有意识到其巨大的影响。

这一实验成功的证明了在我们现实生活中有“旁观者效应”这一现象的存在。

产生“旁观者效应”的原因大致有三种：一、责任分散二、从众行为三、社会赞许“旁观者效应”可应用与学校管理。

我校制定了很多校规，例如，不准抽烟、不许打架、不能早恋等校规，但是政教处抓得再严老师管得再紧，也不能杜绝学生违规现象。

旁观者效应

旁观者现象是由John Darley和Bibb Latane首先在实验室进行研究的。

在实验中，试验者或是一个人进行实验，或者同多个试验者一起进行。

实验包括从房间的排气口排出烟，一个女人摔倒并受伤，一个女生突然抽搐等。

研究者记录下在这些情况下试验者是否干预，如果干预，要花多长时间才行动。

实验表明在有他人在场时，救助行为都会受到抑制。

有很多原因解释为什么旁观者在他人在场时不会提供救助，社会心理学家比较注重以下四个方面的解释：一、社会抑制作用（社会比较理论）：社会上每一个人对所发生的的事情都有着一定的看法并采取相应的行动。

但每当有其他人在场时，个体在行动前就比无人在场是更加小心的评估自己的行为，把自己准备做出的行为和他人进行比较，以防出现尴尬难堪的局面。

比较结果当他人都不采取行动时，就会产生对个体利他行为的社会抑制作用。

二、社会影响结果（从众心理）：一个人不仅会以他人看法来评估某一情境，而且在行为举止方面也倾向于模仿他人行动。

这种情况在特殊情况下更为突出。

个体在面对紧急情况下，即使意识到有责任上前帮助，但若别人没有行动的话，个体往往会遵从大家一致的表现。

三、多数人忽略：他人的在场和出现影响了个体对整体情境的认知、判断和解释，尤其是在紧急情况下对自己陌生情况进行判断。

人们既缺乏对行为措施的心理准备也缺乏对行为的信息资料。

因此每个人都试图观察在场每个人的行为资料以澄清事情的真实、自己的模糊认识。

从他人行为动作中找自己行为的线索和依据。

四：责任扩散：在紧急情况下，当有他人在场时，个体不去救助受难者的（社会）代价会减少。

见死不救产生的罪恶，罪恶感、羞耻感，责任会扩散到其他人身上，个体责任会相对减少。

我们说，为了对处于困境中地人提供帮助，个体必须感到自己有责任采取行动。

但是，当有许多人在场时，就造成了责任扩散，即个体不清楚到底谁应该采取行动。

帮助人的责任被扩散到每个旁观者身上，这样每一个人都减少了帮助的责任，容易造成等待别人去帮助或互相推诿的情况。

旁观者效应的典型例子

旁观者效应的典型例子旁观者效应是指在紧急情况下，有很多人在场却没有人采取行动的现象。

这种现象最早被心理学家达西·利亚多和约翰·达西在1968年的一篇论文中提出，并被称为“Kitty Genovese案件”。

这个案件发生在1964年，一个女性在纽约的公寓外被攻击，但是有多名目击者看到了这个事件却没有采取行动，最终导致这个女性死亡。

这个案件引起了公众的广泛关注，成为了旁观者效应的典型例子。

旁观者效应的原因有很多，其中最主要的原因是人们认为自己不需要采取行动，因为其他人会做出反应。

这种心理现象被称为“社会规范”，即人们会遵循某些行为准则，以便获得社会认可和认同感。

在紧急情况下，人们可能会认为其他人已经采取了行动，因此他们不需要自己采取行动。

此外，人们可能会害怕采取行动会带来风险或麻烦，所以他们选择袖手旁观。

还有一些人可能会认为采取行动不会有任何帮助，并且他们可能会感到无助和无力。

旁观者效应不仅存在于紧急情况下，也存在于其他情况下，例如在工作场所或学校中。

在这些情况下，人们可能会认为自己不需要采取行动，因为其他人会做出反应。

这种心理现象可能会导致工作或学习效率下降，因为人们可能会认为自己不需要承担责任或采取行动。

为了消除旁观者效应，我们需要采取一些措施。

首先，我们需要提高人们的意识，让他们了解旁观者效应的存在和危害。

其次，我们需要鼓励人们采取行动，例如提供紧急情况下的培训和指导，以便人们知道如何应对紧急情况。

此外，我们还可以采取一些措施来减少社会规范的影响，例如通过宣传和教育来改变人们的态度和行为准则。

总之，旁观者效应是一种普遍存在的心理现象，它不仅在紧急情况下存在，也存在于其他情况下。

我们需要采取一些措施来消除旁观者效应，以便人们能够采取行动并承担责任。

只有这样，我们才能建立一个更加和谐和有序的社会。

责任分散效应

责任分散效应责任分散效应（Decentralized responsibility effect）什么是责任分散效应责任分散效应也称为旁观者效应，是指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。

但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。

因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。

“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。

责任分散效应的实例1964年3月13日夜3时20分，在美国纽约郊外某公寓前，一位叫朱诺比白的年轻女子在结束酒巴间工作回家的路上遇刺。

当她绝望地喊叫：“有人要杀人啦!救命!救命!”听到喊叫声，附近住户亮起了灯，打开了窗户，凶手吓跑了。

当一切恢复平静后，凶手又返回作案。

当她又叫喊时，附近的住户又打开了电灯，凶手又逃跑了。

当她认为已经无事，回到自己家上楼时，凶手又一次出现在她面前，将她杀死在楼梯上。

在这个过程中，尽管她大声呼救，她的邻居中至少有38位到窗前观看，但无一人来救她，甚至无一人打电话报警。

这件事引起纽约社会的轰动，也引起了社会心理学工作者的重视和思考。

人们把这种众多的旁观者见死不救的现象称为责任分散效应。

对于责任分散效应形成的原因，心理学家进行了大量的实验和调查，结果发现：这种现象不能仅仅说是众人的冷酷无情，或道德日益沦丧的表现。

因为在不同的场合，人们的援助行为确实是不同的。

当一个人遇到紧急情境时，如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识到自己的责任，对受难者给予帮助。

如果他见死不救会产生罪恶感、内疚感，这需要付出很高的心理代价。

而如果有许多人在场的话，帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少，旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到，从而产生一种“我不去救，由别人去救”的心理，造成“集体冷漠”的局面。

如何打破这种局面，这是心理学家正在研究的一个重要课题。

旁观者效应的例子

旁观者效应的例子旁观者效应是指人们在群体中时，往往会减少自己的行动，因为他们认为其他人会采取行动。

这种现象在日常生活中很常见，下面就举几个例子。

第一个例子是1964年3月13日，一名女性名叫基蒂·热尼克(Kitty Genovese)在纽约市皇后区被谋杀。

据报道，有38个人听到了她的呼救声，但没有人采取行动。

这个事件引起了全国的关注，也引发了心理学家的研究。

他们发现，这些旁观者之所以没有采取行动，是因为他们认为其他人会采取行动，所以他们自己没有必要采取行动。

第二个例子是一个实验。

在这个实验中，研究人员让参与者观看一个演员在电视上模拟心脏病发作。

当参与者认为他们是唯一的旁观者时，他们往往会采取行动，比如打电话叫救护车。

但是，当参与者认为有其他旁观者时，他们往往会等待其他人采取行动，而不采取行动。

第三个例子是一个更现实的例子。

在一次火灾中，有一名男子被困在了一栋大楼里。

他向窗外呼救，但是周围的人都没有采取行动。

最后，这名男子因为缺氧而死亡。

这个事件引起了公众的愤怒，也引起了心理学家的研究。

他们发现，这些旁观者之所以没有采取行动，是因为他们认为其他人会采取行动，所以他们自己没有必要采取行动。

这些例子表明，旁观者效应是一个普遍存在的现象。

在紧急情况下，我们往往会认为其他人会采取行动，所以我们自己不采取行动。

但是，这种想法往往会导致悲剧的发生。

因此，我们应该意识到旁观者效应的存在，并在紧急情况下采取行动，而不是等待其他人采取行动。

社会心理学旁观者效应

社会问题恶化：旁观者效应可能导致社会问题恶化，个体对公共事务的忽视和冷漠可能加剧社会矛盾和冲突。
如何平衡旁观者效应的利弊
提倡社会责任感：鼓励个体关注他人需求，积极参与社会
事务
强化法律和道德规范：制定和执行法律、道德准则，约
束个体行为
建立互助机制：通过社区服务、志愿者活动等方式，促进个体间的互助合
添加标题
添加标题
添加标题
社会价值观：社会对个体行为的期望和评价
社会角色：个体在社会中的角色定位对行为的影响
04
旁观者效应的实验研究
经典的旁观者效应实验
实验名称：旁观者效应实验实验目的：研究旁观者对紧急事件的反应实验过程：观察紧急事件发生时，旁观者是否会提供帮助实验结果：旁观者越多，提供帮助的可能性越小
作
提高公众意识：通过教育和宣传，提高公众对社会问题的
关注和认识
07
如何应对旁观者效应
提高个体意识
意识到自己的行为和态度对他人产生的影响增强责任感和道德意识培养同理心和关爱他人的心态勇于承担责任和面对挑战
强化社会责任感
鼓励个体主动参与社会事务，提高社会责任感。
提倡团队合作，促进相互支持与协作，共同应对社会问题。
南京彭宇案：2006年，南京发生一起老人摔倒事件，旁观者未及时救助，事后引发社会广泛关注和讨论。
巴黎地铁爆炸案：2003年，巴黎地铁发生一起恐怖袭击事件，乘客们惊慌失措，部分人选择逃离现场，未能有效协助受伤乘客。
06
旁观者效应的利与弊
旁观者效应的积极作用
促进社会团结与合作
提高社会道德水平
增强社会责任感和义务感
倡导见义勇为的社会风尚

adc 旁观者效应评价方法

adc 旁观者效应评价方法ADC（抗体 - 药物偶联物）的旁观者效应可有点意思呢。

那咱怎么评价这个效应呀？一、细胞水平的观察。

在细胞实验里呀，咱可以把表达靶抗原的细胞和不表达靶抗原的细胞混在一起。

就像把一群有特点的小伙伴和普通小伙伴放在一块儿。

然后用ADC去处理这个混合细胞群。

如果那些不表达靶抗原的细胞也受到了影响，像是被ADC释放的药物“误伤”了，这就可能是旁观者效应在起作用哦。

咱可以通过一些检测手段，像检测细胞的活性呀，看看那些本不该被直接攻击的细胞是不是变得没那么有活力了。

还可以观察细胞的形态变化，要是那些非靶细胞也开始变得皱皱巴巴或者出现一些凋亡的特征，这也是个很重要的信号呢。

二、动物模型中的评估。

在小动物身上也能做文章。

给小动物注射ADC之后呢，观察肿瘤组织的情况。

肿瘤就像一个小王国，里面有各种各样的细胞。

如果ADC在攻击表达靶抗原的肿瘤细胞的同时，周围那些不表达靶抗原的肿瘤细胞也受到牵连，这就是旁观者效应在动物体内的表现啦。

我们可以通过一些成像技术，比如说MRI或者PET - CT，来看看肿瘤整体的大小、结构变化。

要是发现肿瘤缩小的范围比只考虑直接靶向细胞杀伤的范围要大，那旁观者效应可能就占了很大功劳呢。

三、药物分布与释放的检测。

再说说药物分布和释放这一块。

就好比ADC是个带着特殊任务的小快递员。

我们要看看这个“快递员”在体内走到哪儿了，把包裹（药物）送到哪儿了，又是怎么把包裹拆开（释放药物）的。

如果在靶细胞周围发现了很多释放出来的药物，而且这些药物还影响到了周围的细胞，那这也是旁观者效应的一种体现。

可以通过一些标记技术，把ADC或者释放的药物标记上，就像给它们带上个小标签，然后追踪它们在体内的行踪。

四、生物标志物的分析。

还有生物标志物这个事儿。

身体里有些小信号就像小暗号一样。

在ADC发挥作用的过程中，如果某些特定的生物标志物发生了变化，而且这种变化和那些非靶细胞受到影响有关，那这也能帮助我们评价旁观者效应。

旁观者效应效应的解释

旁观者效应效应的解释旁观者效应：社会抑制的影响当人们目睹紧急情况时，基于以下原因，他们可能不太可能提供帮助：责任分散：当有多人在场时，人们往往认为其他人会提供帮助，因此他们自己的责任感减轻了。

害怕评价：人们担心自己的行为会被他人判断或嘲笑，因此他们避免采取行动。

信息模糊：有时，旁观者不确定情况的严重性或如何提供帮助，这会导致犹豫和不作为。

拉塔内和达利的经典实验1968 年，社会心理学家约翰·拉塔内和比布·达利进行了一项经典实验，研究了旁观者效应。

他们让参与者在单独的房间里进行一次交谈。

然后，他们安排其中一名参与者故意出现癫痫发作症状。

研究发现，当只有一名参与者在场时，他们立即提供了帮助。

然而，当有多名参与者在场时，提供帮助所花费的时间显着增加。

研究人员得出结论，旁观者效应会抑制帮助行为。

社会压力的影响旁观者效应是群体压力的一个例子，群体压力会导致个人行为与他们独自一人的行为不同。

当人们面临社会压力时，他们更有可能屈从于群体规范，即使这些规范与他们的个人价值观和行为相冲突。

在旁观者效应的情况下，社会压力导致人们抑制帮助行为，因为他们担心被他人评判或嘲笑。

他们可能觉得自己没有能力提供帮助，或者他们可能觉得其他人会提供帮助。

克服旁观者效应克服旁观者效应非常重要，因为它可以挽救生命。

以下是一些应对策略：明确责任：要求特定的人提供帮助。

明确提供帮助的方法：告诉旁观者他们可以如何提供帮助，例如拨打 911 或为受害者提供支持。

创造一个支持性的环境：让旁观者知道他们的帮助受到欢迎和赞赏。

教育旁观者：进行教育活动，让人们了解旁观者效应及其潜在后果。

通过采取这些步骤，我们可以创造一个人们更有可能帮助他人的社会，即使在紧急情况下也是如此。

旁观者效应案例

旁观者效应案例
哎呀，大家知道吗，今天我要给你们讲讲旁观者效应的那些事儿！
先来说说曾经发生过的一件事儿啊，就好比是在一个很热闹的大街上，有个人突然晕倒了。

周围呢，有好多好多人在走来走去。

你想想看呀，这么多人，难道就没有一个人会赶紧上去帮忙吗？嘿，还真就有这种情况呢！大家就像是在看戏一样，你看看我，我看看你，就是没人第一个行动。

这就是典型的旁观者效应啊！就好像每个人都在等着别人先出手，结果呢，大家都在观望，谁也没有动！这多让人着急啊！
再比如说，有一次在一个广场上，发生了一起小冲突。

有两个人在争吵推搡，旁边围着一大圈人呢。

大家都在那儿看着，嘴里还嘟囔着，可就是没人上去劝解一下。

这时候哪怕有一个人站出来说句话，也许事情就不会发展得更严重了呀！这和一群人围着看街头表演有啥区别？可这是有人遇到麻烦呀！这不是让人心里很难受嘛！
还有啊，曾经有个地方着火了，大家都发现了。

可是呢，好多人就在那儿看着，还在讨论火势怎么样，反而没有人赶紧去帮忙报警或者想办法灭火。

这像不像一群观众在看一场火灾的“表演”？这多荒谬啊！这时候要是人人都能行动起来，也许就能减少很多损失和伤害呀！
你们说说看，这些旁观者们为啥就这么冷漠呢？难道他们就没有一点同情心和责任感吗？我觉得啊，我们每个人都应该反思一下自己，如果遇到这种情况，自己会不会也变成一个旁观者呢？我们不能总是在事情发生后才去后悔呀！我们要勇敢地站出来，去帮助那些需要帮助的人，不要让旁观者效应在我们身边继续发生！不要总是当一个冷漠的旁观者，而是要做一个有温度的人，这样我们的世界才会变得更美好呀！。

社会心理学旁观者效应

社会心理学旁观者效应引言社会心理学旁观者效应是指在紧急情况下，围观者越多，个人的帮助行为越少的现象。

这一现象首先由心理学家达辛(Darley)和拉美特(Latane)于1968年提出。

他们通过一系列实验发现，人们在群体中更容易产生漠视和袖手旁观的态度，而不是主动提供援助。

社会心理学旁观者效应是我们日常生活中可以观察到的一种现象，对于深入了解和预防这种行为现象具有重要意义。

实验与发现1.基础实验–达辛和拉美特的实验通过模拟紧急情况，观察参与者的行为反应。

实验结果显示，在单独面对紧急情况时，参与者大多会主动提供帮助；但是当其他观察者存在时，参与者的帮助行为则显著减少。

2.条件影响实验–后续研究者发现，旁观者效应受到多个条件的影响，包括：•紧急性：紧急情况的紧迫度越高，旁观者效应越弱。

•知觉无效性：当个体认为自己提供帮助无效时，旁观者效应越明显。

•社会规范：当参与者认为其他人不会给予帮助时，也会影响旁观者效应。

3.心理机制解释–形成旁观者效应的心理机制包括：•社会压力：旁观者会根据他人的行为来决定自己是否提供帮助，避免引起注意或负面评价。

•社会责任感：旁观者会对应急情况发起行动感到不负责任，期望他人来承担责任。

•目击者干预困境：即当有多名旁观者时，每个人都认为其他人会提供帮助，自己没有必要介入。

影响与应对措施1.对个体的影响–旁观者效应使得个体在紧急情况下对他人的需要反应迟缓，可能会导致丧失救援时机。

此外，旁观者效应也会降低人们的道德意识和社会责任感。

因此，我们需要意识到这一效应对个体行为的影响。

2.社会救助及应对措施–提升公众意识：通过媒体宣传和教育，提高社会大众对旁观者效应和紧急情况的认知，鼓励个体行动并提供有效的支援。

–建立紧急情况的规范：通过法律和规章制度建立紧急情况下的行为规范，明确个体的责任和义务。

–鼓励互助行为：促进社会互助行为的发展，构建互助社会，加强人们的道德意识和社会责任感。

社会心理学旁观者效应是一种普遍存在的行为现象，个体对紧急情况的反应受到旁观者的影响。

“旁观者效应”实验

“旁观者效应”实验1964年3月，在纽约昆士镇克尤公园发生了一起成为《纽约时报》头版新闻的震惊全国的谋杀案：年轻的酒吧经理吉娣·格罗维斯那天晚上加班，于凌晨3点回家途中被温斯顿·莫斯雷杀死。

莫斯雷是商务处理机的操作员，此前与吉娣毫不相识。

他曾经杀死过另外两名妇女，是一个血债累累的惯犯。

使这场谋杀案成为重大新闻的原因是，莫斯雷的整个杀人过程历时半个多小时：莫斯雷第一次刺中她后，并没有刺中要害，她不停地尖叫和大声呼救；看看没有什么动静，莫斯雷离开几分钟后再次折回来刺她；又停了几分钟，他看见她还在挣扎，又回头刺她，直到她再也没有任何反应。

在此期间，差不多有38个人从公寓窗口听见和看到她被刺中的情形，但没有一个人下来保护她。

躺在血泊中的她自始至终没有得到一个人的帮助，甚至没有人报警。

两位年轻的社会心理学家，纽约大学的副教授约翰·巴利和哥伦比亚大学的讲师毕博·拉塔内经过周密的筹划和精心的准备，几周之后，启动了一项针对旁观者在不同环境下的应急反应的实验。

他们征集了纽约大学心理学专业的72名学生参加实验，分为二人组、三人组或六人组。

为减少暴露个人问题时的尴尬程度，他们被各自分配在隔开的工作间里，按安排好的顺序通过对讲机发言。

为取得真实的实验结果，实验的目的保密。

参与者与另外的一人或两人或五人谈话，事实上他们所听到的所有声音都是事先的录音。

第一个说话者总是一位男生。

他谈到了适应纽约生活及学习的难处，精神压力很大，睡眠也不好，健康状况每况愈下，有时会出现半癫痫症状。

下一轮讲话时，他的声音开始发颤，言语结巴，呼吸急促，前言不搭后语地叫道：“哎哟，我的老……老毛病又……要犯了！”接着开始憋气并呼救：“我快要死了……哎哟……救救我……啊呀……发作……”然后，他大喘一阵，似乎已经晕厥过去了。

实验结果表明，在认为只有自己与癫痫病者对话的受试者中，85%的人甚至在病人大口喘气前即冲出工作间报告；在认为还有其他4人也听到病人发作的受试者中，只有31%的人采取行动。

旁观者效应

旁观者效应
一位男士坐在一间大报告厅里，似乎闻到了烧焦味，还看到门缝里飘过来缕缕黑烟。

可是其他在座的人都泰然自若地坐着。

于是，他先东张西望了一下，接着又掐了自己一下以确定不是在做梦。

当看到其他人也这么做时，他撒腿就跑了。

这就是著名的“旁观者效应”，是心理学家在1968年前后做的一系列实验之一。

那些“泰然自若”的人都是托儿。

他们发现在场的托儿越多，被试者反应越慢。

类似的实验他们还做了好几个，比如让一个被试者和其他人通电话，突然，电话的另一头假装癫痫病犯了。

如果被试者知道只有他一人在通电话，就会迅速报告，如果他以为有很多人一起通话的话，就可能缓报或不报。

引发这一系列实验的是1964年在纽约发生的一起命案：一名女子在自己家门口被刺死了，当时周围邻居至少有38人目睹了这场命案的发生，可是没有一个人见义勇为。

各大报纸都评论说纽约世风日下、人心不古。

心理学家不信这个邪，他们通过一系列实验最后发现，施助行为与人口的密集度有关系。

人口的密集程度会导致两个效应：从众和责任分散。

因为人们常常通过观察别人来判断自己是否正确，这就导致了多人在场时反应会变慢。

同时每个人都以为别人会做自己就不做了，或者抱着罚不责众的心态，所以也就不作为了。

旁观者效应的生活例子

旁观者效应的生活例子什么是旁观者效应？旁观者效应（bystander effect）是指，在紧急情况下，有人在场越多，个体参与帮助的可能性就越小的心理现象。

也就是说，人们在面对紧急情况时，往往会因为其他人的存在而减少或放弃帮助行为。

例子一：基扎酒店事件1964年，美国纽约市发生了一个著名的事件，被称为基扎酒店事件（Kitty Genovese case）。

当时，一名女性基蒂（Kitty Genovese）在晚上归家时被持刀犯罪分子追赶并袭击。

她尖叫着大喊救命，但周边有多个公寓窗户的居民听到声音后，并未有人立即拨打警察电话或采取行动。

最终，基蒂被犯罪分子杀害。

这个案件引起了广泛的关注，研究人员对当时的目击者进行了深入的调查。

发现大多数人之所以没有采取行动，是因为他们认为其他人会采取行动，因此自己不必负责。

这个例子清楚地展示了旁观者效应。

尽管有很多人听到了基蒂的尖叫声，但他们都假设其他人会去帮助，因此没有人采取行动。

例子二：街头斗殴在日常生活中，我们也可以观察到旁观者效应的存在。

例如，在街头遇到一场斗殴时，人们往往不太愿意挺身而出。

他们可能会深陷旁观者效应中，认为其他人会去制止斗殴。

一方面，旁观者效应可能是因为人们担心自己会受到伤害。

在一场混乱的斗殴过程中，个体可能认为自己的介入只会将注意力引向自己，并使自己成为更大的受害者。

另一方面，旁观者效应也可能源于社会规范和心理压力。

人们担心自己的行为和行动将被他人评价和评判，他们可能害怕冲突或承担责任。

例子三：网络欺凌现代社会的一个典型例子是网络欺凌。

在互联网的虚拟世界中，旁观者效应也起着重要作用。

当某个人遭受网络欺凌时，虽然可能有很多人目睹了欺凌行为，但往往只有极少数人会采取行动。

其他人可能由于旁观者效应而选择沉默，认为问题可以通过其他人或组织来解决。

这种沉默和漠视往往加剧了欺凌行为的严重性，给受害者带来了更大的伤害。

在网络空间中，旁观者效应可能更加明显，因为人们往往只是以观众的身份存在，没有真实的直接接触和责任感。

为什么围观群众会见死不救？

为什么围观群众会见死不救？zhiqiang 2011-01-29 20:11:11现在我们总是看到这样的社会新闻：某某老人摔倒路边，围观者众，但始终无人伸出援手，结果酿成悲剧。

我们看到这样新闻的第一反应总是哀叹世风日下人心不古。

但真实情况可能没那么简单，心理学上把这个叫做旁观者效应，那么旁观者效应到底怎么来的呢，我们死理性派就来试着分析一下。

1964 年 3 月 13 号凌晨 3 点，纽约酒吧经济 Kitty Genovese 在即将到达寓所时，遭到持刀暴徒的侵犯，她惊恐的尖叫并恳求帮助。

但她的 38 户邻居，很多人走到窗户前观望了片刻，目睹她在歹徒手中挣扎，但直到歹徒离开，才有人打电话报警。

但 Genovese 却未能得到及时救治很快就死去了。

为什么 Kitty 的邻居没有一个人援助她？人们普遍归因于人的异化与冷漠。

但心理学家有不同的看法，大量的实验和研究显示在公共场所观看危机事件的旁观者越多，愿意提供帮助的人就越少。

当旁观者的数目增加时，任何一个旁观者都会更少地认为这是一个重大的问题或紧急情况，更少地认为自己有采取行动的责任。

这被称为旁观者效应。

[1] 心理学家们提出的是一种心理层面的假设，我们不妨用理性的思维，对这一奇特的现象作出解释。

也许人们产生这种心理，正是因为人类趋利避害的本能进化而来的。

下面我们就用经济学中的纳什均衡[2]的方法定量地说明：首先我们的大前提自然是理性人假设：人类的行为总是倾向于最大化自己的效用。

然后我们假设，在事件中有 n 个围观者。

如果有人提供帮助（报警），每个人都能得到 a 的固定收益，这个 a 可以理解为围观者看见受害者得到救助，内心产生的愉悦，也可能是做好事得到的表彰。

而提供帮助者会有额外损失 b，b 可以理解为提供帮助所消耗的时间，精力或者报警者所要承担的风险，比如他也许会碰到钓鱼执法或者南京老太。

那么提供帮助者是收益就是 a - b，很明显在 a ＜ b 时，一个完全理性的人不可能去报警，所以我们只考虑的 a ≥ b 的情形。