广州民调称城镇居民最不满意物价和贫富差距程度
广东省居民收入差距现状
素尉 是指ｉ 人群 组 中的 所有 成 员与 ｊ 人群 组 中的所 有成 员进 行 比较 后 的平均 期望 盈余 ， 即其它人的收入 比自己的收入高的期望值。 接下来我们利用 “ 城乡加权法 ”进行 伍玉玲 仲恺 农业工程 学院 广东广 州 ５ ２ １ ５ ０ ２ 分解 ， 于是 将 总体 分 为两 个 人群 组 ， 组 是 一 城镇 居 民 ， 一组 为 农村 居 民 。 上述 的 矩 另 将 偏 大 ，０ ５以上 为差距 悬 殊 ， ． 并将 ０４作 为 阵 公式 变 为 ： ． 【 文章摘要】 近 中国 的摹 尼 系 基 尼 系数是 测 量 收 入 差距 的 重要 指 贫 富差 距 的 警戒 线 。 午 来 ， Ｇ 数 已经超 过 了 ０４ ． 的警 戒 线 ， 点 引起 了 各 这 标 本 文利 用广 东省 居 民收 入 分 组 数据 其 中 ，ｍ’ Ｐ也 就是 总体 均 值 。将 上 计算 出广 东省 城镇居 民 收入基尼 系数 ， 界学 者对 中 国收 入差 距 不 断 扩 大现 象 进 行 分 析和 讨 论 ， 至 有 的学者 认 为 ，｛ 甚 【 国基 尼 式展 开 ，得 到 １ 农 村居 民收 入基 尼 系数 并且 利 用基尼 ． 系数的分解公式计算 出城 乡 民收入基 系 数 已经 接 近 了 ０ ５的极 不 平等 的水 平 。 居 Ｇ 量 ：： 兰 （ ２ “ … ３ 一 ） 基 尼 系数 的计 算 通常 有 四 种 方法 ：分 尼 系数 ，再测 算 出城 镇 内部 收入差距、 回归曲线法、 人口等分法 农村 内部收入差距和城 乡收入差距在总 别为直接计算法、 其 中 分 别 为第 一组 和 第二 组 人 和 城 乡 分 解 法 。 直 接 计 算 法 是 利 用 基 尼 体 收入 差 距 中 的贡 献 有 多少 。 和 ２ （９ ２ １ １ ）提 出 的基 尼平 均 差 计 算 公式 计 算 ， 群 的基 尼 系数 ，分 别记 为 Ｇｌ Ｇ 。于 是 这种方法箅出的基尼系数值完全真实准确， 式子 就 变 为 ： 【 关键 词】 Ｇ Ｐ × 生 × ＋ ∞， Ｅ２ ｆ ４１ Ｊ Ｇ＋ Ｇ ． １ ’ ＋ ） 但需 获 得完 全 的数 据 信息 ， 实 中 ， 现 通常 收 基尼 系数 ；收 入差 距 ；广 东省 入 分配 的 信 息 是 通过 抽 样 调 查 得到 的 ， 所 如 果两 组 不 存在 重 叠 ，即 表现 在现 实 收入差距测 量指标一 基尼 系数 以这 种 计 算 基 尼 系数 的方 法 不 太实 际 ；回 中是城镇的最低收入者比农村最高收入者 １ ０ 年 ，统 计学 家马 克斯 ・ 伦 兹 归曲线法是一种利用洛伦茨曲线函数关系 ９５ 洛 的收入 高 ， Ｅ１和 Ｅ １ 则 ２ ２ 都为零 。 实 际上 ， 但 （ ｘ・ ｏｒｎ ） 先提 出了一 个用 以描 述 式算 基 尼 系数 的方 法 ， Ｍａ Ｌ ｒｅ ｚ 首 此方 法 广 为使 用 ， 但 城 镇 居 民 收 入 与 农 村 居 民收 入 存 在 重 叠 ， 收 入或 财富 分 配 不 均 等程 度 的 曲线 即洛 伦 使 用不 当 易造 成 较大 的误 差 ， 即使 这 样 ， 许 即两个 组 群 中存 在重 叠 ， ２ Ｅ １ 不 为 Ｅｌ 和 ２ 都 兹 曲 线 。 洛伦 兹 曲线 是 指 按 照人 均 收 入 水 多学 者 在 所 得 资 料 并不 充 足 的情 况 下 ，仍 零 ，可 以通 过分 组 数 据计 算 出它 们 的值 ： 平 由低 到 高排 序 ，横 轴为 人 口累 计 比率 Ｘ， 偏 向于 采 用 回 归 曲 线 的方 法对 基 尼 系数 进 纵轴为收入累计比率 Ｙ 的平面直 角坐标体 行估 算 ；人 口等 分法 是 … 种 利用 洛伦 茨 曲 Ｅ ∑∑ｍｘ ， ｍ ａ【ｍ ０ 。 Ｊ （ ．） ２ ５ 系下的一条 曲线 Ｙ Ｙ （ 。当洛伦兹 曲线 线分 组 求和 的方法 ，分 组越 多 ， 差 越 小 ， ｘ） 误 如果计算 已经得到城镇和农村内部的 是 Ｙ Ｘ 时 ， 表 示 人均 占有 社 会 财富 或 人 根 据每 年 城 镇 抽 样调 查 和 农 村 抽样 调 查 的 基 尼 系 数 ， 则 可 以通 过 上 述 公 式 计 算 出 它 均收入水平 的绝对平均 ；当洛伦兹 曲线是 数据 ，城镇抽样调查采用按收入等级分七 Ｅ ２ Ｅ １ 从而得出城乡结合起来总体的 ｌ和 ２， 横轴与 Ｘ １０ ０ 处的垂线所构成的直角折线 组， 农村抽样调查采用按收入等绒 分五绀； 基 尼 系 数 。 该种 计 算 方 法 比简 单地 对城 镇 时， 它表示收入分配的绝对不平均。 一般来 城 乡分 解 法 ，是 将基 尼 系 数 分 解 为组 间差 基 尼 系 数 和农 村 基 尼 系 数进 行 加 权得 到 的 说 方法 ，通 常 用 研 究城 乡 城乡 基 尼 系数 。 可 以计 算 出三 个 部分 （ 还 城 中间的一条 曲线 Ｙ＝ （ ， 曲线与对角 差距 ，本 文 也 采 用该 种 方 法 计 算 出 城 乡居 镇 内部 基 尼 系数 、 农村 内部基 尼系 数 和城 Ｙ ｘ） 该 线越 接 近 ， 收入 分配 越 平 均 ； 之 ， 反 收入 分 民的 收入 分 配 状 况 。 镇 农 村 差 距 ）对 总体 城 乡基 尼 系数 的 贡 献 配越 不 平 均 。 （ 见图 １ ） 率 ，公 式 如 下 ： 因此 ， 以将 洛伦 兹 曲 线与 ４ 度线 之 二 、基 尼系数 的分解 可 ５ 。 间的部 分 Ａ叫做 “ 平等 面 积 ” Ａ 不 ； Ｂ就 是 利用基 尼系数进行收入差距研 究时 ， ， “ 完全 不 平 等 面积 ” 而 基 尼 系数 就 是 不 平 无 论使 用 的是 问 断 的 时点 数 据 ，还 是 连 续 。 的 时序 数 据 ， 不 是完 善 的和 彻底 的。 入 都 收 等面 积 与 完 全 不平 等 面 积 之 比 ，即 。 — 差距 是经 济 发 展 和社 会发 展 中多种 因素 综 三 、广 东省居 民收入差 距状况 基 尼 系数 的经 济 含 义是 指全 部 居 民收 城 镇 人均 可 支 配 收入 和 农 村 人均 纯 收 入 中不平 均 分 配 的 百 分 比。 实 际 的基 尼系 合 作 用 的结 果 ，是 总 体各 个 组 成 部 分 收入 入都有不断上升的趋 势，但是城镇居民人 数 介于 ０和 ｌ 间 ， 之 一般 认 为 基 尼 系数 小 于 差距的结果 ，基尼系数只能反映多种因素 的集 合作 用 和 各 个组 成 部 分 收 入 差距 的综 均 可 支配 收 入 的 增 长速 度 比农 村居 民人 均 ０ 为高度平均 ，０ ２ ０ ３ ．２ ． ． 为比较平均 ， 纯收入要快。 由于经济 发展主要体现在第 ０ ３ ０ ４为较 为 合理 ，０ ４ ０ ５为差 距 合结果。 ． ． ． ． 由于城镇的收入分组与农村的收入分 二产业 （ 即工业和建筑业） 和第三产业 （ 商 农 配 之 间 的 收入 存 在 重 叠 ，要 计 算 城 乡的 基 业 、服务 业 等 ）的 发展 ，第 一 产业 （ 业 ） 尼系数需要对基尼系数进行分解。分为群 的 发展 则 落 后 于 其它 两 大 产 业 ，而 主要 依 组 内 的基 尼 系 数 和 群组 间 的基 尼 系 数 。 靠第 一 产 业 生 存 和 发展 的农 村 居 民 的收 入 也可 以看到 ， 广东省城市 基 尼 系 数 可 以写 成 如 下 的 矩 阵 形式 ： 就 自然增长缓 漫。 化 进展 程 度 相 当 快 ，许 多 农 民 已经 退 出第 Ｇ ）Ｊ ： Ｉ Ｐ （．） ２１ 产业 的 生 产 ， 人城 市居 民的 生 活 中 ， 融 享 Ｐ ｍ均为有 ｋ 和 个元素的列向量 。 Ｐ向 量 的第 ｉ 个元 素 是第 ｉ 人群 组 的 人 口占总 人 受到城市居 民的福利，这 部分转移到城市 口的 比例 ｐ ；１向量 的 第 ｉ ｉ１ ＂ １ 个元 素 是第 ｉ 人 而增 收 的农 民也 属 于 城镇 居 民行 列 ，只有
广州居民消费调查报告
广州居民消费调查报告广州居民消费调查报告一、引言广州作为中国经济发展的重要城市之一，其居民消费情况一直备受关注。
本篇报告旨在通过对广州居民的消费习惯、消费水平、消费结构以及消费观念的调查和分析，对广州居民的消费现状进行详细阐述和总结。
通过这样的调查报告，我们可以更好地了解广州居民的消费需求，为相关政策制定者和企业提供参考依据。
二、调查方法和样本本次调查采用了随机抽样方法，共抽取了广州市不同区域、不同收入阶层的居民作为调查样本。
调查采用了结构化问卷的方式，包括个人基本信息、消费习惯、消费意愿和消费偏好等方面的问题。
共计收回有效问卷2000份。
三、消费习惯调查结果通过对广州居民的消费习惯进行调查，发现广州居民普遍具有良好的消费习惯和储蓄意识。
调查显示，绝大多数居民会定期储蓄，并保持相应的理财习惯。
同时，广州居民对借贷也持谨慎态度，相对少数人会有借贷需求，并且会选择合适的管道和方式。
四、消费水平调查结果广州是中国经济发达城市之一，居民的消费水平相对较高。
调查显示，在广州，中等收入家庭的人均月消费支出在5000元至10000元之间，高收入家庭则超过10000元。
消费水平的提高，也反映了广州居民的生活质量在不断提升。
五、消费结构调查结果广州居民的消费结构呈现多元化的特点。
居民在食品、居住、交通、教育、医疗、文化娱乐等方面的消费占比较大，其中居住和交通是消费支出的重要部分，这与广州的生活成本较高有关。
此外，由于广州地理位置的特殊性，旅游和购物等消费也占据一定比例。
六、消费观念调查结果广州居民对消费有着较为理性的观念。
调查显示，绝大多数广州居民会根据自身实际情况进行消费选择，不盲目追求名牌和奢侈品。
同时，广州居民对环保、健康和品质有较高的消费追求，偏好选择有保障的产品和服务。
七、结论与建议通过本次调查，我们可以得出以下结论：1. 广州居民的消费习惯良好，储蓄意识强，借贷意愿较低。
2. 广州居民的消费水平较高，生活质量持续提升。
广东省城乡居民收入与消费差异———基于非参数统计方法
区域经济Һ㊀广东省城乡居民收入与消费差异基于非参数统计方法罗润珠摘㊀要:文章选取广东省２００５~２０１９年的城镇居民人均可支配收入㊁城镇居民人均消费支出㊁农村居民人均纯收入㊁农村居民人均消费支出的数据来进行实证分析ꎮ通过ＳＰＳＳ软件采用非参数统计的方法来分析城乡居民收入水平及消费水平存在的差异㊁收入与消费水平的变化趋势以及两者之间的相关性ꎮ结果发现:广东城乡居民的收入和消费差异均存在显著性ꎻ且城乡居民的收入与消费之间的关系均为线性正相关关系ꎮ因此ꎬ为了缩小广东省的城乡居民收入和消费差距ꎬ促进经济增长ꎬ提出一些对策建议ꎮ关键词:非参数统计ꎻ城乡居民收入ꎻ城乡居民消费支出一㊁引言广东省作为我国第一经济大省ꎬ其经济迅速发展ꎬ因而人们的收入大幅度提高ꎬ同时人们的消费能力和消费水平也随之提高ꎮ根据广东统计年鉴的数据可知ꎬ从２００５年到２０１９年ꎬ广东省的城镇居民的人均可支配收入平均每年增长２６０５.７３元ꎻ城镇居民的人均消费支出平均每年增加１７７４.２２元ꎮ可见ꎬ随着经济的发展ꎬ城镇居民生活水平得到了很大提高ꎮ而从２００５年到２０１９年ꎬ广东省的农村居民人均纯收入平均每年增长１００８.８３元ꎻ农村居民的人居消费额平均每年增长８０８.５７元ꎮ由此可见我国农村居民的收入和消费水平均明显低于城镇居民ꎮ截至２０１９年ꎬ我国农村人口还占总人口的３９％ꎬ以及随着城乡居民收入差距呈现不断扩大趋势ꎬ对我国城乡居民收入与消费的关联研究也成为广大学者和各级政府关注的热点课题ꎮ因此研究城乡居民的收入消费差异具有非常重要的现实意义ꎮ因此ꎬ文章拟在借鉴前人的理论基础和非参数统计的方法上对广东省城乡收入和消费的差异进行探讨ꎮ二㊁实证分析文章选取广东省２００５~２０１９年共１５年的数据ꎬ其数据来源于广东统计年鉴并经过比例换算(见表１)ꎬ且选取的四个指标分别为城镇居民人均可支配收入㊁城镇居民人均消费支出㊁农村居民人均纯收入㊁农村居民人均消费支出ꎮ运过ＳＰＳＳ软件采用非参数方法分析城乡居民收入水平及消费水平存在的差异㊁收入与消费水平的变化趋势以及两者之间的相关性ꎬ以缩小城乡收入消费差距ꎬ促进经济增长ꎮ表１㊀广东城乡居民人均收入与消费支出数据年份农村居民人均纯收入农村居民人均消费支出城镇居民人均可支配收入城镇居民人均消费支出２００５４６９０.４９３７０７.７３１４７６９.９４１１８０９.８７２００６５０７９.７８３８８５.９７１６０１５.５８１２４３２.２２２００７５６２４.０４４２０２.３２１７６９９.３０１４３３６.８７２００８６３９９.７７４８７２.９６１９７３２.８６１５５２７.９７续表年份农村居民人均纯收入农村居民人均消费支出城镇居民人均可支配收入城镇居民人均消费支出２００９６９０６.９３５０１９.８１２１５７４.７２１６８５７.５１２０１０７８９０.２５５５１５.５８２３８９７.８０１８４８９.５３２０１１９３７１.７３６７２５.５５２６８９７.４８２０２５１.８２２０１２１０５４２.８４７４５８.５６３０２２６.７１２２３９６.３５２０１３１１６７０.９２８３４６.１３３３０９８.２５２４１４３.２７２０１４１２９０８.０４９３８１.０５３６０１０.８９２６３６４.４５２０１５１４０８２.６７１０３７５.４４３８９２７.７８２８６５８.１５２０１６１５２９３.７８１１５９９.７４４２１９７.７１３１９５３.８４２０１７１６６２４.３４１２３３０.５３４５８６８.９１３３７１１.３０２０１８１８０８６.６３１４３９６.５９４９６３６.７３３４５２２.２１２０１９１９８２２.９５１５８３６.２５５３８５５.８５３８４２３.２２㊀㊀(一)城乡居民收入与消费的Ｗｉｌｃｏｘｎ秩和检验首先对广东省２００５~２０１９年的城乡居民收入和城乡居民消费分别进行中位数差异分析ꎬ分别比较城镇居民与农村居民平均收入以及平均消费是否存在差异ꎮ即分别作出两样本的箱线图ꎬ从而可以通过图检验分别比较两样本中位数是否存在差异ꎮ从图１可以看出两样本的中位数不相同ꎬ很明显城镇居民收入的中位数高于农村居民收入的中位数ꎮ从图２可以看出镇居民消费的中位数高于农村居民消费的中位数ꎮ图１㊀广东省城乡居民收入的箱线图５３图２㊀广东省城乡居民消费的箱线图然后根据以上问题对城乡居民收入和城乡居民消费分别做出如下假设检验问题:Ｈ０:ＭＸ＝ＭＹꎬ城乡居民收入不存在差异Ｈ１:ＭＸ>ＭＹꎬ城镇居民收入高于农村居民收入Ｈ０:ＭＸ１＝ＭＹ１ꎬ城乡居民消费不显著差异Ｈ１:ＭＸ１>ＭＹ１ꎬ城镇居民消费高于农村居民消费表２是城镇居民收入(Ｘ)数据和农村居民收入(Ｙ)数据分别在它们在混合样本中的秩ꎬ求其秩和Ｗ分别为３３５和１３０ꎮ由此可得两样本的秩和存在明显差异ꎬ拒绝原假设即城镇居民收入与农村居民收入不存在显著差异ꎮ然后在ＳＰＳＳ软件中我们进行非参数检验中的Ｗｉｌｃｏｘｏｎ秩和检验ꎬ得到检验统计量的ｐ值为０.００１ꎬ因此ꎬ在０.０１的显著性水平下ꎬ我们不接受原假设ꎬ即城镇居民收入显著高于农村居民收入ꎮ表３是城镇居民消费(Ｘ１)数据和农村居民消费(Ｙ１)数据分别在它们在混合样本中的秩ꎬ求其秩和Ｗ分别为３３７和１２８ꎮ由此可得两样本数据秩和存在显著性差异ꎬ拒绝原假设即城镇居民消费与农村居民消费不存在显著差异ꎬ接受备择假设即城镇居民消费高于农村居民消费支出ꎮ然后在ＳＰＳＳ软件中我们进行非参数检验中的Ｗｉｌｃｏｘｏｎ秩和检验ꎬ得到检验统计量的ｐ值为０.００１ꎬ因此ꎬ在０.０１的显著性水平下ꎬ我们不接受原假设ꎬ即城镇居民消费显著高于农村居民消费支出ꎮ表２㊀城镇居民和农村居民收入数据在混合样本中的秩农村居民人均纯收入秩城镇居民人均可支配收入秩４６９０.４９１１４７６９.９４１２５０７９.７８２１６０１５.５８１４５６２４.０４３１７６９９.３０１６６３９９.７７４１９７３２.８６１８６９０６.９３５２１５７４.７２２０７８９０.２５６２３８９７.８０２１９３７１.７３７２６８９７.４８２２１０５４２.８４８３０２２６.７１２３１１６７０.９２９３３０９８.２５２４１２９０８.０４１０３６０１０.８９２５续表农村居民人均纯收入秩城镇居民人均可支配收入秩１４０８２.６７１１３８９２７.７８２６１５２９３.７８１３４２１９７.７１２７１６６２４.３４１５４５８６８.９１２８１８０８６.６３１７４９６３６.７３２９１９８２２.９５１９５３８５５.８５３０表３㊀城镇居民和农村居民消费数据在混合样本中的秩农村居民人均消费支出秩城镇居民人均消费支出秩３７０７.７３１１１８０９.８７１３３８８５.９７２１２４３２.２２１５４２０２.３２３１４３３６.８７１６４８７２.９６４１５５２７.９７１８５０１９.８１５１６８５７.５１２０５５１５.５８６１８４８９.５３２１６７２５.５５７２０２５１.８２２２７４５８.５６８２２３９６.３５２３８３４６.１３９２４１４３.２７２４９３８１.０５１０２６３６４.４５２５１０３７５.４４１１２８６５８.１５２６１１５９９.７４１２３１９５３.８４２７１２３３０.５３１４３３７１１.３２８１４３９６.５９１７３４５２２.２１２９１５８３６.２５１９３８４２３.２２３０㊀㊀(二)城乡居民收入与消费的趋势检验在非参数统计中ꎬ运用Ｃｏｘ－Ｓｔｕａｒｔ趋势存在性检验来检验一组数据的变化趋势ꎬ该方法是一种不依赖于趋势结构的快速判断趋势是否存在的方法ꎮ为保证数对同分布且不受局部干扰ꎬＣｏｘ－Ｓｔｕａｒｔ提出最好的拆分点是数列中位于中间位置的数ꎬ在无趋势的原假设下ꎬ检验统计量服从参数为数对个数和发生概率为０.５的二项分布ꎮ因此对此问题做出以下假设检验问题:Ｈ０:数据序列无趋势ꎬＨ１:数据序列有增长趋势表４㊀广东省城乡居民人均收入与消费的Ｃｏｘ－Ｓｔｕａｒｔ检验序号农村之间的差额Ｄｉ＝ｘｉ－ｘｉ＋ｃꎬｃ＝７城镇之间的差额Ｄｉ＝ｘｉ－ｘｉ＋ｃꎬｃ＝７人均纯收入人均消费支出人均可支配收入人均消费支出１－６９８０.４３－４６３８.４０－１８３２８.３１－１２３３３.４０２－７８２８.２６－５４９５.０８－１９９９５.３１－１３９３２.２３３－８４５８.６３－６１７３.１２－２１２２８.４８－１４３２１.２８４－８８９４.０１－６７２６.７８－２２４６４.８５－１６４２５.８７５－９７１７.４１－７３１０.７２－２４２９４.１９－１６８５３.７９６－１０１９６.３８－８８８１.０１－２５７３８.９３－１６０３２.６８７－１０４５１.２２－９１１０.７０－２６９５８.３７－１８１７１.４０㊀㊀由表４可知ꎬ广东省的城乡居民人均收入与消费的前后不同时期的差值都为负ꎬ都存在上升趋势ꎮ同样ꎬ通过计算ꎬ６３区域经济Һ㊀知道上述４个检验的统计量都是Ｋ＝ｍｉｎ(Ｓ＋ꎬＳ－)＝Ｓ＋＝０ꎬ其中Ｓ＋表示正的Ｄｉ数目ꎬＳ－表示负的Ｄｉ的数目ꎮ在ＳＰＳＳ软件中用回归分析检验ꎬ得到检验的ｐ值为０.００７８ꎬ在０.０１的显著性水平下ꎬ拒绝原假设ꎬ即数据序列有增长趋势ꎮ因此也说明符合经济理论和经济发展规律ꎮ(三)城乡居民收入与消费的相关性分析在非参数统计中ꎬ常用Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关性检验来检验对不服从正态分布㊁总体分布未知等情况下来描述变量之间的相关性ꎮ那么Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关性检验的假设检验问题为:Ｈ０:Ｘ与Ｙ不相关ꎬＨ１:Ｘ与Ｙ是相关的ꎮ采用Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关检验具体分析城镇居民和农村居民的人均收入与消费的关系的散点图分别如图３和图４所示ꎮ图３㊀城镇居民人均收入与消费的散点图图４㊀农村居民人均收入与消费的散点图从图３和图４可知ꎬ无论是城镇居民还是农村居民ꎬ其人均收入与消费都呈现了高度的正相关关系ꎮ为了验证其显著性ꎬ在ＳＰＳＳ软件中进行相关性检验ꎮ城镇居民人均收入与消费和农村居民人均收入与消费的Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数都是１ꎬ再进行单边检验ꎬ由结果可知两者的相关性在０.０１都显著ꎬ因此在显著性水平拒绝原假设ꎬ认为城镇居民人均收入与消费之间以及农村居民人均收入与消费之间都存在正相关关系ꎮ换句话说随着城镇居民人均收入水平的提高ꎬ居民人均消费水平也会提高ꎻ随着农村居民人均收入水平的提高ꎬ居民人均消费水平也会提高ꎮ三㊁总结文章运用非参数统计的方法对广东省的２００５~２０１９年的城乡居民人均收入与消费水平差异分析后ꎬ则有以下结论:１)城乡的收入和消费水平存在较大的差距ꎻ２)城乡居民收入和消费水平均随着我国经济水平的上升而呈现上升的趋势ꎻ３)广东省城乡的收入与消费均呈现高度的正相关关系ꎬ即随着收入水平的提高ꎬ消费水平也会随之提高ꎮ根据许多学者的研究成果可知ꎬ收入是决定消费水平的主要因素ꎮ因此城乡居民的消费差异的根本原因是城乡居民多年来的收入差距ꎮ因此ꎬ缩小城乡居民的收入水平差距将会促进城乡居民消费水平的缩小ꎬ而缩小城乡居民收入水平差距实质上就是充分提高农民的收入水平ꎬ即缩小了城乡居民的收入差距ꎮ因此ꎬ文章提出了以下对策建议:１)稳定农民农业收入ꎬ做好农村剩余劳动力转移工作ꎬ增加农民非农业收入ꎮ２)对农民的扶贫工作要精准到位ꎬ加大帮扶力度ꎮ３)加大对农村的财政投入力度ꎬ并鼓励社会投资的跟进和参与ꎮ４)全面推动农业生产模式改革ꎬ为现代农业的发展营造条件ꎮ５)加速构建新型农村金融服务体系ꎬ为农民收入的快速增加提供支撑等ꎮ参考文献:[１]刘瀑.河南城乡居民收入与消费差异的非参数检验[Ｊ].统计与决策ꎬ２０１７(１６):１１５－１１７.[２]吴喜之ꎬ赵博娟.非参数统计[Ｍ].北京:中国统计出版社ꎬ２０１３.[３]夏蓉.我国城乡居民消费差异实证分析[Ｊ].消费导刊ꎬ２００８(５):２.[４]李景海ꎬ王克林.基于状态空间模型和多层模型的广东城乡消费差异研究[Ｊ].统计与信息论坛ꎬ２０１３ꎬ２８(７):７６－８１.作者简介:罗润珠ꎬ广东财经大学ꎮ７３。
近七成居民不满当前物价
近七成居民不满当前物价
佚名
【期刊名称】《中国房地产业》
【年(卷),期】2011(000)008
【摘要】央行发布《第二季度储户问卷调查报告》。
央行在全国50个城市进行的2万户城镇储户问卷调查显示，居民对物价的满意度偏低，当期物价满意指数16．8％，比上季下降0．5个百分点，68．2％的居民认为物价“高，
【总页数】1页(P70-70)
【正文语种】中文
【中图分类】F726
【相关文献】
1.央行：近74％居民认为物价高满意度倒11年最低 [J],
2.当前的物价走势及居民的承受能力：对254户居民问券调查的分析 [J],
3.央行调查:近七成城镇居民难接受高房价 [J], 王宇; 姚均芳
4.广州民调称城镇居民最不满意物价和贫富差距程度 [J],
5.当前的物价走势及居民的承受能力──对254户居民问卷调查的分析 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
试论广东城乡居民收入差距的影响、原因与对策分析
试论广东城乡居民收入差距的影响、原因与对策分析【内容摘要】作为中国三十多年经济增长的主要发动机与改革开放的先锋，广东取得了巨大的经济发展成就，但也产生了诸多的问题。
在广东以后的发展中，如何把握政治、经济、文化、环境等各方面的协调发展，是一个巨大的挑战。
笔者通过对广东社会经济发展的一些调查数据以及相关书籍的研究，有针对性地就广东城乡居民收入差距所带来的社会影响、原因及对策进行了分析，希望对未来广东成功缩小城乡居民收入差距，建设幸福广东有所帮助。
【关键词】城乡收入差异城乡二元结构分配政策广东广东省作为中国改革开放的先行省，一直都充当着中国社会经济发展的风向标。
而在过去的三十几年中，广东的社会经济发展也取得了巨大的成就，但是一个不可忽略的问题也不断地凸显出来——城乡居民收入差距日趋增大。
据国家统计局广东调查总队调查显示，2011年广东城镇居民人均可支配收入为26897.48元，同比增长12.6%，同年广东农村居民人均纯收入9371.7元，突破9000元大关，同比增长18.8%，城乡居民收入差距2.87:1。
从数据中看，虽然近些年来广东在缩小城乡居民收入差距方面有一定的成绩，但城乡居民收入差距依旧很大，需要多方面进一步努力。
笔者通过自身对广东社会发展情况，以及城乡居民收入差距对广东整个社会发展影响，城乡收入差距大的原因分析以及如何进一步采取措施缩小城乡收入差距等问题，进行一个相对客观合理的解读，希冀对广东未来社会经济的稳定与发展有所助益。
一、广东城乡收入差距所造成的社会影响由于广东社会经济体制改革在发展中存在诸多不完善之处，使得城乡居民收入过大问题对社会经济发展的负面影响日趋增大，归纳起来，其影响主要有：（一）过大的收入差距导致需求不足，影响广东经济增长一方面，一部分城镇居民由于对日常工业产品，尤其是耐用消费品需求的基本饱和。
而新的消费热点尚未形成，出现了消费疲软现象；另一方面，大多数农村居民收入水平低，生活消费仍然以必需品为主，无法进入更高的层次。
广州城镇居民低收困难家庭的人均月收入标准
广州城镇居民低收困难家庭的人均月收入标准广州是中国南方的经济发达城市，但与城市化进程快速发展相伴随的是城镇居民的低收问题。
城镇居民低收困难家庭是指收入低于一定标准且无法维持基本生活水平的家庭。
那么，在广州城镇居民低收困难家庭中，人均月收入标准应该如何设定呢？首先，我们需要明确广州的物价水平。
作为中国南方一线城市，广州的物价较高，生活成本也相应较高。
饮食、住房、交通、教育等方面的费用都远高于国内其他城市。
因此，广州城镇居民低收困难家庭的人均月收入标准需要能够覆盖基本的生活开支，如食品、住房、交通等。
食品是人们维持正常生活所必需的基本需求之一。
根据广州的物价水平，单人每月的食品支出应不少于1000元。
然而，在城镇居民低收困难家庭中，很多家庭的人均月收入远远低于这个标准。
因此，广州城镇居民低收困难家庭的人均月收入标准应至少达到1000元。
而住房方面，广州的房价一直相对较高。
对于城镇居民低收困难家庭来说，房租支出往往占据较大的比例。
因此，在人均月收入标准中，应该考虑到一定的房租开支。
以目前广州市租房市场的平均租金水平来看，每月1000元至1500元的租金可以租到一间较为基本的房屋。
因此，广州城镇居民低收困难家庭的人均月收入标准应至少达到1500元。
与食品和住房相比，交通费用在广州的城市生活中可能相对较低。
然而，对于低收困难家庭来说，交通费用的支出也不能忽视。
从公共交通到私家车的使用，都需要一定的开支。
鉴于广州公共交通的相对便利和较低的费用水平，每月100元的交通费用是较为合理的。
因此，广州城镇居民低收困难家庭的人均月收入标准应至少达到1600元。
此外，广州的教育资源相对较为丰富，但教育费用也较高。
尤其是高等教育的培养费用，对于一些低收困难家庭来说可能是个较大的负担。
每月500元的教育费用是较为合理的估计。
因此，广州城镇居民低收困难家庭的人均月收入标准应至少达到2100元。
综上所述，广州城镇居民低收困难家庭的人均月收入标准应不少于2100元。
广东省农村贫富差距问题现状和对策分析-V1
广东省农村贫富差距问题现状和对策分析-V1近年来，广东省农村贫富差距问题日益突出。
据统计，广东省有大量农村地区依然存在贫困现象，而部分农村家庭尤其是贫困家庭的收入与城市家庭相比相差悬殊。
下面我们将从多个方面分析农村贫富差距问题，并提出可行的对策。
一、现状分析1、收入差距大城市化进程加速以后，广东省许多城市地区经济快速发展；而农村地区缺少产业支持，基础设施薄弱，导致农村家庭收入较低。
加之教育水平较低、社会保障欠缺，使贫困家庭难以从贫穷中脱离出来。
2、资源分配不均部分农村家庭只能依靠耕种土地谋生，但土地资源短缺，而许多土地长期被少数人垄断，使得其他农民面临生计难题。
同时，政府在财政上的投入也不能满足农村地区的需求，使得贫困家庭无法获得足够的扶助。
二、对策建议1、制定正确的政策政府应该出台更加针对性的政策，实行分类施策，更好地支持贫困家庭。
此外，政府还应适时调整政策，使之更适合当下的实际情况。
2、注重教育扶贫教育是脱贫的重要途径之一，政府应当注重教育扶贫。
提高贫困地区的教育投入，改善学校基础设施和教师待遇，提高教育教学质量，使得更多的贫困家庭可以通过教育改善自己的命运。
3、发展产业扶贫政府应该依托当地资源特点，发展适地适用的产业，以此为贫困家庭提供更多的就业机会，提高农村地区的经济水平。
同时，还应加强对专业技术人才的引进和培养，促进当地经济的发展。
4、强化社会保障完善农村社会保障体系，加大对贫困家庭的保障力度。
同时，还要鼓励农村家庭积极参与当地的社区建设，提高团体权益和家庭组织能力，使农村家庭真正成为社会主体。
总之，解决广东省农村贫富差距问题是一个长期的、系统性的工程，需要政府和社会各方面共同努力。
只有改善农村基础设施、加强社会保障、注重教育扶贫、发展产业扶贫等多个方面同时发力，才能最终实现全面脱贫。
广州市日常消费物价指数对居民生活影响研究报告doc
广州市日常消费物价指数对居民生活影响研究报告篇一：广州市居民收入调查报告广州市居民收入情况调查前言：为了进一步加深对社会现实的了解，使理论与实践能够更好地结合，我利用大二节假日时间在县社区进行调查，并通过走访各类家庭，了解基本状况，通过研究当地经济变化发展及模式转变、生活环境变化、改革开放所取得成就等成就等几大方面完成居民收入问题现状的调研报告。
通过对居民收入来源、人均年收入、主要生活成本及对目前生活的满意程度这四大项的调查，分析居民收入问题，总结出居民的生活质量。
在通货膨胀压力日益增大的情况下，如何保证居民正常消费并且日常生活不受其影响。
并初步分析引发收入差距日益增大的主要原因。
调查内容数据显示：广州市消费者委员会对广州市内的居民进行日常消费物价指数对居民生活影响的调研，覆盖10个片区，不含增城和从化，成功访问回收样本总量3000个。
而被访对象均为在广州居住3年或以上，年龄在25-65岁的"正宗老广"。
抽样居民平均月收入5952.1元XX年广州平均工资每月约5952元吃住花超一半研究报告调查数据显示，广州居民的平均月收入为5952.1元，不过《报告》也指出，事实上，收入在XX-3999元的市民最多，达到了35.8%。
其次是4000-5999元，有20.4%，超过五成的居民收入在XX-5999元之间。
在人群差异方面，与其他人群相比，更多的在职人员收入在4000元以上。
而退休人员的收入多在XX-3999元，失业人员的收入更多在1999元以下。
超过半数老广今年未涨工资存在问题虽然近些年安康居民收入实现稳步增长，生活质量明显提高，但在诸多方面依然存在问题，突出的体现为：1、高低收入家庭参保支出差距明显。
（居民抽样调查数据显示：高低收入户参保支出的差距十分明显。
低收入家庭由于收入水平低，参保支出主要用于生存型的养老保险支出，，差距不大。
而用于个人医疗基金支出比差距较大，。
具有收入效应的住房公积金支出高低收入家庭比更是高，这是居民家庭收入悬殊的重要原因之一，应当引起各级政府的高度关注。
城市居民对物价改革态度的补充分析
赞成 的越 多 , 表示 不 赞 成的越 少 。 比如 , 个 人收 入在 60 元 以 下者 , 赞成 物价改 革 的人数 比 例 为 2 5 % , 6 1一 9 0 元者为 3 8 % , 9 1一 12 0元 者为 4 8 % , 1 2 1 一 1 5 0 元 者 为 5 8 % , 1 5 1一 2 0 0 元者 为 6 4 % , 2 0 1一 2 5 0元 者为 6 6 % 。
( 8 ) 劝 亲友 不 要 抢购 。 ( 9 ) 积 极 宣传调 价的意 义 。 ( 1。 ) 其它。 结果 产 明 , 70 % 的 人有 消极 的行 为倾 向 , 与人们 的情 绪反 应基 本 一致 。
通过上 述 结果不 难看 出 , 城市 居 民 对 物价改 革的态 度 , 在 认知 、 情绪 、 行 为倾 向三个 方面 并 不是 协调 一 致 的。 (对 物 价改革 不理 解或有错 误 理解 的只 有 40 % 左右 , 但 有消极 情绪 者却 占 7 0 % 以上 。 ) 相 当一部分 人在 认识上 接受 、 情绪 上 不 接受 , 虽 然 知道 物价 必 须改 革 , 改革物 价有 利 于 搞活经济、 发展 生产 , 可 一旦 亲临其境 却 又 总感 到优 虑 、 不安 , 感 到 不 偷快 , 表现 为理 通情
城市居 民对物价改革态度 的补充分析
9 8 年我 参加 了对 北 京 、 广 州 、 武 汉 、 成 都 、 青 岛、 长春 、 西 宁 、 芜 湖八个 球市 的 “ 物
价心 理 反应 ” 调查 ( 详 见上 文 , 本 文就 调查 中得知 的城 市居 民对 物 价改革 的态 度再 作一些
补 充分 析。
结果见 表 4 、 表 5 。
衰4
三全叠过业
广东的贫富差距的看法
广东的贫富差距的看法
近年来，是国内贫富差距最明显的一个省就是广东省，仅仅拿一个普通城市，深圳就拥有财富空前的集中。
然而，在广东的社会问题越来越多，贫困问题日渐突出，越来越多的家庭陷入贫困深渊，无可救药。
广东的贫富差距显然比其他省高很多，这主要是因为该省经济发展水平高，城乡居民社会收入差距大。
中国收入分配不均衡，收入差距显著存在，社会流动也极其不平等，无论是在乡村还是在城市，收入差距都非常大，而在广东，特别是深圳，贫富差距最为明显。
广东的政策上关注贫困人口还不够，政府制定的贫困政策机制，犹如拯救沉沦的船，但漏洞太多，效果又常常不理想，因此影响深远。
另一方面，贫富差距也受到一部分人利用关系和影响力的影响。
一些富人家庭借着特权进行变相的贫富差距把握，而这成为一种恶性循环。
此外，当前社会的越来越严重的悬殊现象，也催生了极端思想，而这其中，贫富差距是不可解决的根本挑战。
要有效缩小贫富差距，除非将社会公平性作为一项持续的政策，需要加强政府的社会管理和教育方面的投入，并进一步打击特权行为，建立客观、公正的分配机制，才能够有效减少贫富差距。
试论广东省经济特区城镇居民边际消费倾向差异性
试论广东省经济特区城镇居民边际消费倾向差异性试论广东省经济特区城镇居民边际消费倾向差异性目录一、引言二、背景三、边际消费倾向1.边际消费倾向概述2.影响边际消费倾向的因素3.广东省经济特区城镇居民边际消费倾向比较分析四、案例分析1.广州市居民的边际消费倾向分析2.深圳市居民的边际消费倾向分析3.珠海市居民的边际消费倾向分析4.汕头市居民的边际消费倾向分析5.潮州市居民的边际消费倾向分析五、结论和建议一、引言随着经济的不断发展和城镇化进程加速，广东省经济特区的城镇居民消费方式逐渐趋于多样化。
然而，不同地区城镇居民的消费倾向存在着较大的差异性。
本论文将从边际消费倾向的角度出发，探讨广东省经济特区城镇居民边际消费倾向的差异性，并提出具体的解决方案，以期为城镇居民的消费提供参考。
二、背景广东省是全国经济实力比较强的省份之一，在中国的改革开放过程中，广东省经济特区的建设起到了非常重要的推动作用。
广东省的城镇化水平较高，城镇居民人数不断增长，对市场的需求和供应有着较大的影响。
城镇居民的消费习惯也不断发生变化，消费方式逐渐趋于多样化。
因此，对广东省经济特区城镇居民的消费进行研究，对了解消费趋势、推动经济发展、指导政策制定等都具有一定的重要意义。
三、边际消费倾向1.边际消费倾向概述边际消费倾向是指消费者在满足某种需求后，在增加一定的消费时消费倾向的大小。
在一定时间内消费者收入不变的情况下，边际消费倾向越大，则说明消费者的消费需求越旺盛，消费热情越高。
2.影响边际消费倾向的因素影响边际消费倾向的因素有很多，主要分为以下几个方面：（1）收入水平：收入水平是影响边际消费倾向的最主要因素之一，收入越高的人对消费的需求越强；（2）价格因素：价格的高低对边际消费倾向有直接影响，价格越低的物品，消费者的边际消费倾向越高；（3）物质需求：消费者个人的物质需求也影响着边际消费倾向，像购买生活必需品、支付房租、车贷等都属于物质需求；（4）心理需求：消费者的心理需求也是影响边际消费倾向的因素之一，像购买昂贵的运动器材，看电影等都属于心理需求。
【2018最新】调查报告显示：小城镇居民也嫌房价高-word范文 (2页)
【2018最新】调查报告显示：小城镇居民也嫌房价高-word范文本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==调查报告显示：小城镇居民也嫌房价高近年来，大城市房价贵、环境差、看病难、上学烦等问题被频频吐槽，向往小城镇生活的人越来越多。
小城镇的生活真的像人们向往的那样吗?广州社情民意研究中心发布的调查报告却显示，并非如此。
分析发现，小城镇居民对生活状况的评价明显低于大城市，镇区居民对收入、就业的评价持续偏低，在看病、读书的收费水平上，他们同样感到“压力大”。
小城镇居民评价生活“一般”数据显示，生活在小城镇的人，对生活的观感并不如外人想象的乐观积极。
镇区居民对本地生活状况的评价以“一般”为主，持此看法的人多至50%，而表示“满意”和“比较满意”的人合计为34%;相比之下，大城市居民评价以满意为主，满意度高至44%，较镇区明显高出10个百分点。
课题组指出，随着“新型城镇化”的推进，小城镇的发展备受瞩目。
“从分析结果看出，小城镇生活与人们所向往的大相径庭。
小城镇如何吸引并留得住人们‘安居乐业’，成为‘城镇化’推进过程中不得不面临的挑战。
”小城镇居民也嫌房价高近年房价高企让买房成为奢望，这种情况不仅出现在大城市，在小城镇也如此。
“房价贵”是小城镇居民的共同感受，认为当地房价“贵”的人多达57%，还有22%的人认为“比较贵”，两者合计达79%。
同时，镇区居民普遍表示对目前高房价无法承受，持此看法者多至65%。
此外，对本地物价水平，镇区居民评价与大城市一样差，不满意度高至46%，而满意度低至17%。
对于本地的就业状况，镇区居民的满意度保持在三成以下的较低水平，为29%，表示“不满意”和“不太满意”的人合计为26%，较大城市高9个百分点。
四分之一居民不满治安。
广东物价全面上涨-月入8000有房一族也喊穷
广东物价全面上涨月入8000有房一族也喊穷繁华市区里满大街跑的是票价提升了一倍（一元变两元）的空调公交车，自来水价格上涨了47%，瓶装煤气价格一直居高不下，粮油食品价格也略有提高……从去年末开始的新一轮价格调整中，给城市内靠领取低保为继或主要收入用于支付房贷的人们带来很大影响。
在广东省居民消费价格总指数持续保持温和上涨态势时，如何确保低收入人群的生活水平不下降？省人大常委会委员张志远动议，根据本地居民消费模式（即高中低收入阶层）编制甲乙丙类消费价格指数，反映物价变动对不同收入水平的居民消费影响程度，作为政府出台帮扶制度的一个主要依据。
“低保人群”每月330元低保须看米下锅家住原东山区大塘街文明路仁康里的郑学登先生是一名典型的“4050”人员，由于他的下岗失业，一家三口的生活全部依赖政府发放的最低生活保障。
说起自己家里面临的困境，年过50的郑先生禁不住泪流满面。
在2000年，从小右腿残疾的郑先生下岗了。
作为全家的顶梁柱，这一消息给这个一贫如洗的家带来了巨大的打击。
在那段失业的日子里，一家三口真的到了“看米下锅”的地步，无能为力的他只好从那时开始向街道提出了领取最低生活保障金的特困申请。
在广州市对最低生活保障进行了调整后，郑先生一家三口能够领取到保障金额为330元/月。
人，一家每月的合计收入也就是990元。
而这990元对于还要供一个大学生上学的家庭来言，又意味着什么呢？记者曾跟随老郑进入到了他那间距离市内最为繁华的商业步行街北京路仅300米之遥的小房间里。
“330元钱，对于一些高收入人群也许就是在北京路购买一条裤子或一双鞋子的费用，但对于像郑先生这样的城市低保户而言，这笔钱就意味着一个人全月的生活费。
”当地社区居委会一名工作人员不胜唏嘘地向记者表示。
记者在这间仅为10多平米的拆迁房里看到，屋内所有值钱的东西加起来还不到数千元，这就是郑伯一家人的全部。
虽然在燃气价格上涨、水价上涨等一系列价格上涨过程中，作为城市贫困居民的他已享受到了政府给予的一定补贴与资助，可面对城市内陡然增加的交通运输费用支出，缓慢上涨的粮食、油料、蔬菜等生活必需品支出，这990元每月的固定收入，对于这个还需供一个孩子读大学的家庭而言还是非常的捉襟见肘。
广东省城镇居民收入差距对消费结构影响的实证分析
广东省城镇居民收入差距对消费结构影响的实证分析[摘要]收入差距作为民生问题已经受到社会各界的密切关注,收入差距不仅影响社会公平,还会影响居民的消费结构。
本文运用面板数据,验证广东城镇居民收入差距对消费结构产生的影响,并据此提出相关政策建议。
[关键词]收入差距;消费结构;城镇居民收入差距作为民生问题已经受到社会各界的密切关注,人们普遍关心收入差距对公平与效益的影响,那么收入差距是否也会对居民的消费结构产生影响呢?国内学者就收入差距对消费结构的影响做了一定程度的研究:孙凤、易丹辉利用panel data模型就中国城镇居民收入差距对消费结构的影响作了分析;李伟就浙江省城镇居民收入差距对消费结构的影响作了实证分析;陈权宝、聂锐就江苏省城镇居民收入差距对消费结构的影响作了分析。
他们都认为不同等级居民的消费结构各异,收入差距对消费结构的影响明显,收入的过大差距会影响总体消费的增加。
1 广东省城镇居民收入差距和消费结构的现状分析1.1 广东省城镇各等级居民收入等级悬殊以2007年为例,将广东省城镇居民按家庭收入分成八组(最高收入户、高收入户、中等偏上户、中等收入户、中等偏下户、低收入户、困难户、最低收入户)。
最高收入户平均每人全年可支配现金收入为47123.90元,而最低收入户平均每人全年可支配现金收入仅仅只有5004.07元,两者相差了9倍之多。
最高收入户人均可支配收入占总人均全年可支配收入的33.7%,中等收入户人均全年可支配收入占总人均可支配收入的10.6%,最低收入户人均可支配收入占总人均全年可支配收入的3.6%。
1.2 广东省城镇各等级居民转移性收入分配不合理从转移性收入的角度,最低收入户总的转移性收入仅为最高收入户的23.9%,从高收入户到困难户依然呈递减趋势。
除了社会救济收入、保险收入、失业保险金、赡养收入有偏向于低收入等级外,养老金或离退休金、捐赠收入、住房公积金、记账补贴、其他转移性收入都随等级的升高而增多。
调查称中国两成以上居民称“物价太高难以接受”(可编辑)_0.doc
调查称中国两成以上居民称“物价太高难以接受”(可编辑)
根据调查，超过20%的中国居民表示“价格太高，无法接受”中国人民银行5月中旬在50个城市进行的一项调查显示，只有13%的受访居民认为房价“令人满意”目前的价格满意度已降至1999年调查以来的最低水平。
超过20%的居民表示“价格太高，无法接受”
接受调查的居民也对他们未来的价格预期不乐观。
近40%的居民认为价格将在下个季度上涨。
只有不到8%的居民预计下个季度房价会下跌。
尽管房价很高，但只有约30%的居民选择在当前价格和利率下“增加储蓄”，由于存款利率较低，较上一季度下降了2.5%。
相反，利率较高的债券和收益率较高的股票或基金更受青睐，15%和10%的受访居民选择“取款购买债券”或“取款购买股票或基金”。
从目前高房价、低利率的情况来看，城镇居民的消费意愿总体呈现出谨慎复苏的态势。
央行本季度的调查显示，认为“增加消费(包括借贷)是最经济的”的居民人数比上一季度略微增加了0.4个百分点，但仍处于xx年以来的较低水平。
国家统计局的统计数据显示，今年1月至5月，消费价格同比上涨3.35%，而消费价格同比上涨4.4%。
特别是，食品价格的上涨应该是普通居民对价格满意度下降的主要原因。
五年来广州人衣食住行发生了巨变
五年来广州人衣食住行发生了巨变大洋网讯近日，广州市城调队公布的一项调查数据表明，与五年前的今天相比，近6成广州人认为生活发生了改善。
据悉，该项调查随机抽选了广州市8个区的400户居民，被调查对象均为家庭中具有经济决定权的人，其工作单位分布在16个行业，具有一定的代表性。
变化一：经济发达有钱人多调查显示，五年前，广州市年人均收入在2000元以下的居民家庭有5％，如今已下降到1．8％。
目前，年人均收入10000元~20000元的家庭由原来的22．3％上升到26．5％，人均收入20000元以上的家庭由原来的4．8％上升到9％。
变化二：电器要讲究手机最普及据调查，家用电器等耐用消费品在广州市民家庭已基本普及，需求已从改革开放后的普及型、实用型向享受型方向转变。
调查显示，五年来，广州市居民家庭拥有率增长最大的是手机，增加了50个百分点。
而家庭普及率最高的是住宅电话，增加了23．5个百分点。
另外，空调拥有率增加了30个百分点；影碟机增加了31．5个百分点；个人电脑增加了30．8个百分点；家庭汽车增加了2．3个百分点。
变化三：房子宽环境美调查显示，五年来，广州市人均居住面积增加了3．52平方米，由9．61平方米增加到13．13平方米。
另外，五年来广州市民家庭住房的产权关系发生了巨大的变化，调查资料显示，房改后，居民家庭拥有自有产权房（包括原有的私房、购买公房及商品房）已占76％。
在居住环境条件改善方面，居民家庭认同改善最大是周边的卫生和绿化环境。
变化四：不骑“单车”坐享“巴士”据调查，居民认为广州市交通“有很大改善”和“有些改善”的认同率为94．6％。
有95．3％的居民认为，现在出行的方便程度和舒适程度都比五年前提高。
调查资料显示，五年来，居民上班或上学使用的交通工具有很大的变化，其中骑自行车下降了20．7个百分点；坐公共汽车上升了9．5个百分点；选择骑摩托车、“打的”和开私家车的也日渐增多。
变化五：逛公园喜旅游据调查，外出旅游成为人们的时尚。
2022年广州市公众福利态度调查报告
2022年广州市公众福利态度调查报告4日，中山大学发布广东省内首个公众福利态度调查报告《广州市公众福利态度调查报告(_年)》。
报告指出，广州民众心目中广州贫困人口的数量远高于真实数量，且税负感较强。
根本医疗保障和根本公共教育在民生支出中呼声最高。
各区民众关注民生支出的侧重不同，白云公众重视医疗，海珠公众重视教育。
市民心中广州贫困人口高出实际_倍据悉，该调查由中山大学政治与公共事务管理学院、中山大学中国公共管理研究中心、中山大学国家治理研究院以及中山大学广州社会保障研究中心联合开展。
工程负责人、中山大学政治与公共事务管理学院教授岳经纶介绍，本次调查报告历时半年多，针对广州市_个区的超过2_位市民进行了问卷调查，调查涵盖了广州市的贫困认知、税收与民生支出、社会保险覆盖面和缴费水平以及社会融合四大议题。
报告指出，广州居民主观感知的相对贫困率高达23%，与客观贫困数据有差异。
岳经纶介绍，根据广州市民政局的统计，根据居民年人均可支配收入低于4_0元(_年不变价)的标准，截止至_年7月底，广州市绝对贫困人口约为9.3万人，约占广州市户籍人口的1.1%，远低于市民主观感知。
对此，7成市民认为，缺乏必要的教育和技能是贫困的’最重要原因，摆脱贫困是政府和贫穷者双方的责任，克服收入不平等应当防止权贵当道而不是一味寄托于经济繁荣。
6成市民认为税收偏高提高医疗、教育支出呼声最大据悉，广州公众税负意识较强。
关于个人所得税和企业所得税，60%的受访者认为税收偏高，尤其是中低收入人群的税负感大于高收入人群。
市民对于提高民生支出呼声强烈，其中最高的分别是根本医疗保障(92.2%)和根本公共教育(90.3%)。
就社会保险而言，受访者中广州本地居民社保参保率为81.5%，来穗人员仅有67.3%，参保类型亦呈多样化，而且受访者认为广州市民比用人单位承当更高的缴费负担，对于如何解决养老保险基金收不抵支问题，不少受访者赞同延长最低缴费年限。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
考量 ， 加之涉及多方利益 ， 试点扩大工作恐难在近期有所 不满尤甚。大城市居民在对社会公平 、 社会道德 、 贫富差 制结构改革等 ，其征收的法理依据也面临颇多争议 。财 对 民生 安 全状 况评 价 最 好 ， 满 意 度 基 本 在 五 成 以 上 。其 政部 曾将 “ 稳步推进房产税改革试点” 列入 ２ ０ １ ２ 年 的工 中“ 社会治安” 满意度最高 ， 表示 “ 满意” 、 “ 比较满意” 的比 作重点之一 ， 发改委也曾在去年下半年表示 “ 稳步推进个 例达 ５ ７ ％。对“ 生态环境 ” 、 “ 消费安全” 、 “ 社会保障” 评价 人住房房产税改革试点” 。但在两部委公布的 ２ ０ １ ３ 年工 也较好 ， 满意度分别为 ５ １ ％、 ５ ０ ％、 ４ ９ ％。分析显示 ， 生活 作安排中 ， 均未涉及房产税 。业 内人士认为 ， 房产税试点 在西部 的受访者 ， 对“ 生 态环境 ” 更满意 ， 满意度达 ５ ７ ％ 工作今 年内恐怕不会有所进展 。自 ２ ０ １ １ 年 １ 月上海 、 重 庆启动房产税试点至今已有两年时间。期间，重庆 曾分 调整。两个城市均未公布征收细节 ，也未对征收效果做 的水平 。而作 为保障 的重点人 群 ， 低收入者对 “ 社会保
不确定 因素 ， 为我国经济在 寻求新平衡 的过程 中保持基
红利只在国有企业体 系内循环 ， 这些钱又用回到企业 的 投资和生产中 ， 并没有体现 收益 的全 民共享特点。财政 部发布的数据可看出 ， ２ ０ １ ２ 年 中央国有资本经营预算支
出安排 ８ ７ ５ ． ０ ７ 亿元 ， 其 中调入公共财政 预算 、 用于社保
权威人士透露 房产税 试点扩大或将暂缓
近期 ， 房产税试点会否扩大成为市场热点话题 。 但权
广州民调称城镇居 民
最不满意物价和贫富差距程度
广州社情民意研究 中心 日 前发布 的最新民调显示 ： 我国城镇居 民对民生安全 、 社会服务方面 的现状 最为满 意； 而对物价 、 贫富差距程度 的不满较为集 中， 草根阶层
本稳定 ， 并为体制改革和结 构调整创造 良好 的环境和条 件， ２ ０ １ ３ 年需要继续实施积极 的财政政策 和稳健 的货币 政策 。全年经济增长大体上与 ２ ０ １ ２ 年基本持平 ， 或者略 有 回升 ， Ｃ Ｐ Ｉ 涨 幅将会出现一定 幅度 的上升 ，达到 ４ ％左
右。 来源 ： 中国经济时报
坷
由
匕 识
泣
。＾ ．。 管
距 的满 意评 价 上 ， 反 不 如 中小 城 市居 民 。调 查显 示 ， 居 民
威人士透露 ， 虽然不少城市都 已启动房产税的准备工作 ，
但 目前现有住房结构复杂 、 产权不够明晰 、 技术细节有待
推 进 。此 外 ， 由 于房 产税 涉 及 到 土地 制 度 改革 、 房地 产 税
障” 不满偏高 ， 比例为 ２ ８ ％。受访者对 “ 医疗 服务” 的不满 “ 社会公平”评价靠后 ，满意度为 ３ ３ ％，不满意度则为
别就征 收范围和应税价格做 出调整 ，上海 的方案则未做 意度为 ２ ２ ％， 其 中低收入者 的不满意度更 高至 ３ ３ ％。对 出公示 。除沪渝两地外 ， 深圳曾空转房产税多年 ， 湖北鄂 ２ ９ ％。在 大 城市 ， 对“ 社会公平” 不 满 的人 是 ３ ２ ％； 相 反 在 州、 湖南湘潭等地也 曾传 出拟开征房产税的消息 ， 但都未 地 级市 、 县城 ， 满 意 者分 别 为 ３ ４ ％、 ３ ５ ％。
等 民生支出的仅 ５ ０ 亿元 ，其余大部分用于央企兼并重 组、 产业 结构调整 、 境外 投资支 出等 。审计署 的公告提
出， 财政部正在研究进一步理顺公共财政预算 和有资本经营预算 资金调人公 共财政预算用于社会保 障等 民生方面 的支出。 来源 ： 南方都市报
得 到确 认 。 来源 ： 人 民 网 来源 ： 新 浪财 经
中国经济进入寻求新平衡关键期
“ ２ ０ １ ３ 年中国宏观经济形势展望高层研讨会 暨全球
宏 观 经 济 官产 学 三方 对 话 ” 在 京 举 行 。今 年 中 国宏 观 经
央企红利上缴 比例仍偏低
审计 署 日前发 布 的 审计 公 告 指 出 ，现 有 国有 资本 经
财政与贸易经济研究所研究员杨志勇强调 ， 目前从 中央 国有资本经 营预算 中可 以看 出， 很大一部分上交 的央企
国宏 观经济形势 ， 余斌 在演讲 中表示 ， 今年 中国经济运 行 的突 出特征是 经济正处在增长 阶段 转换和寻求新 平 衡 的关键期 。考虑到中国经济所处 的发展 阶段和潜在的
营收益收缴 比例仍偏低 。报告透露 ， 财政部正结合 国有 企业改革发展 实际 ， 研究调整和提高 国有资本收益 收取 比例 的合适途径和方 式。与此 同时 ， 加大 国企上交红利 补充社保缺 口和用 于民生支出的呼声也越来越强烈。财 政部正结合 国有企业改革发展实际 ， 研究调整和提高 国 有资本收益收取 比例 的合适途径和方式 。“ 更值得关注
的 问题是 ， 国企 红利 上 交 后用 到 哪里 去 了” 。中 国社科 院
济将平稳增 长 ， 外贸增长有望 小幅反弹 ， 房地产 供需两
旺， 国企 改 革 、 财税 改 革 、 宏 观 配 套 改 革 任 务 艰 巨 。 国务
院发展研究 中心主任李伟在致辞中说 ， 刚刚发布的 ２ ０ １ ２ 年宏观经济数据 显示 ， 中国经济 已经触底企稳 ， 并呈现 平稳增 长态势 。在全球经济起伏动荡 ， 中国经济进入重 大转 型期 的复杂环境 中， 主要宏观经济指标基本达到预 期 目标 ， 成绩来之不易。 展望 ２ ０ １ ３ 年， 世界经济仍然充满 变数 ， 中国经济也面临着诸多严峻挑战。展望 ２ ０ １ ３ 年中