乌克兰危机事件的调查报告

乌克兰危机事件的调查报告

乌克兰危机是由2013年底乌克兰亲俄派总统亚努科维奇中止和欧洲联盟签署政治和自由贸易协议，欲强化和俄罗斯的关系导致。2013年11月22日，乌克兰亲欧洲派在基辅展开反政府示威，抗议群众要求政府和欧盟签署协议、亚努科维奇下台、提前举行选举。2014年2月22日，亚努科维奇被议会罢免其总统职务，并宣布提前于同年5月25日举行总统大选。3月11日，克里米亚议会通过了克里米亚独立宣言。4月7日，乌克兰顿涅茨克亲俄者宣布“独立拟公投入俄”。4月30日，图尔奇诺夫宣布，乌武装力量进入全面战备状态，决定征兵。12日，乌克兰东部顿涅茨克州和卢甘斯克州宣布成立独立“主权国家”。25日，乌克兰举行总统选举。27日，乌政府称夺回顿涅茨克机场。作为原来苏联的成员国之一，乌克兰危机给我们带来什么启示和教训呢？

2013年底，亚努科维奇拒绝与欧盟签署自由贸易协定，引发乌克兰政治危机，反对派发起大规模示威，要求亚努科维奇下台，提前举办大选。乌克兰“协和资本”投资公司发布的数据显示，2013年前9个月，乌克兰对欧盟出口额为146亿美元，对俄罗斯出口额为211亿美元。2013年年初以来，乌俄贸易额大幅减少，乌克兰经济因此遭受重创。阿扎罗夫说，乌克兰无法承受失去与俄罗斯贸易往来的损失。

政治分析师认为，乌克兰政治危机的直接导火索虽然是乌政府2013年11月决定暂停与欧盟签署联系国协定，但最根本原因还是国内民众在“向东走”还是“向西走”问题上的深度对立。这一根本矛盾没有化解，乌克兰局势升级的土壤就始终存在。

费希尔说，从人口和地理因素分析，大约三分之一的乌克兰人口讲俄语，大多生活在靠近俄罗斯的东部地区，主张与俄罗斯保持密切关系；大约三分之二人口讲乌克兰语，主要生活在中西部地区，倾向于更亲近欧盟。

费希尔认为，无论谁当选总统，都会被其中一派视作“自己人”，而被另外一派视为“敌人”或者某一境外势力的“代言人”。这种对立情绪始终没有得到缓解，从而成为酝酿更多危机的温床，在出现诸如财政危机恶化、政府立场突变的事件后发酵成政治动荡。

乌克兰危机是美欧和俄罗斯的较量那欧美和俄罗斯都有什么反应呢。欧美的反应就是支持乌克兰制裁俄罗斯。

欧盟委员会主席巴罗佐在2014年3月5日宣布，向乌克兰提供至少110亿欧元(约合150亿美元)的一揽子援助。

巴罗佐称，这包括16亿欧元贷款，14亿欧元赠款，以及欧洲投资银行30亿欧元贷款。

默克尔在华盛顿会见美国总统奥巴马后说：“欧盟正在准备一揽子措施。我们将对俄罗斯实施第三阶段制裁。我想强调的是，这不一定同我们的意愿相符。”

俄罗斯有什么反应呢，冲突中受伤民众 2014年2月19日严厉谴责基辅的暴力冲突。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫说，俄领导人认为，极端分子对冲突负有完全彻底的责任，俄在乌极端分子的行动中看到了“政变企图”。他同时驳斥

了俄方试图干涉乌内政的说法。俄外交部当天发表声明，呼吁乌克兰反对派立刻恢复与合法政权对话，并称俄方将利用其全部影响，使乌克兰恢复和平与安宁。

2014年3月中旬以来，俄罗斯一直在俄乌边境地区进行军事演习，参演部

队达4.5万人。英国皇家联合军种研究所4月公布的文件显示，俄方从西部军区、中部军区和南部军区调集了多个摩托化步兵旅、机械化师、装甲师等，驻扎在俄乌边境全线。

2014年5月12日，俄罗斯总统新闻局发表声明说，俄罗斯注意到乌克兰顿涅茨克州和卢甘斯克州地方公投的高投票率，尊重两州人民在公投中表达的意志。公投结果需要通过基辅与东部两州代表之间的对话来实现，避免再次发生暴力。为了实现对话，俄方欢迎所有调解努力，其中也包括通过欧安组织进行的努力。俄方谴责武力，包括对平民使用重型武器并导致人员死亡的武力行为。

那世界最大的国家美国又是什么反应呢，美国助理国务卿纽兰2014年2月

4日同美国驻乌克兰大使派亚特的电话通话内容，更证明了华盛顿对乌克兰内政的深度干预。据报道，纽兰同派亚特讨论了同乌克兰反对派领导人沟通的策略以及对一些反对派领导人的看法，指示不要让反对派领导人之一——拳王克利奇科入阁，并暗示美国国务院更欣赏“另一位懂经济的反对派领导人亚采纽克”。她在电话里还指责欧盟斡旋行动“迟缓”，爆出了“去他妈的欧盟”的粗口。脏话被媒体曝光后，纽兰只好向欧盟同事致电道歉。而亚采纽克则在2月27日被批准为乌克兰新政府总理。

美欧为了自己地缘政治利益而对乌克兰内政进行的干预，不仅没有克服乌克兰危机，反而加剧了乌克兰局势恶化，把这个国家推到了战争和分裂的边缘。当俄罗斯采取反制措施后，美欧又扬言要抵制在索契举行的八国峰会和制裁俄罗斯。这很可能使欧俄关系进一步僵持，俄美关系雪上加霜，乌克兰进入一个更加动荡和险峻的时期，整个国际形势和地区热点也将更趋复杂和升温。

美国在乌克兰问题上扮演的角色，是其自命不凡和地缘政治战略“大棋局”所规定的，也是与其在民主、自由问题上一贯采取双重标准的行径相符合的。俗话说，“聪明反被聪明误”。华盛顿搬起的乌克兰极端主义分子和暴力攫取政权者这块石头会不会砸到美国自己的脚呢？美欧会不会在同俄罗斯的这场较量中得

不偿失呢？今后一个阶段围绕乌克兰局势所发生的戏剧性演变将证明这一点。

那为什么美国对乌克兰危机这么积极呢，历史经验表明，欧洲爆发的战争是给美国带来经济增长和政治崛起最为重要的源泉。正是由于第一次和第二次世界大战，美国成为了超级大国。战争也让资本和人才从交战的欧洲国家大量涌入美国。

首先，通过指责俄罗斯的“侵略”行为，对俄罗斯进行经济制裁。其目的是冻结（注销）美国欠俄罗斯高达数千亿美元的债务，以缓解美国超高的债务压力。

其次，冻结俄罗斯的美元和欧元资产，可让这些资产的所有者无力履行其针对欧洲银行的主要义务，由此给欧洲银行制造重大的资金困难，进而导致其中部

分银行破产。而欧洲银行系统的动荡，必将导致资本流向美国，继而美国得以保持其债务美元金字塔的稳固。

再次，针对俄罗斯的制裁，将为欧盟国家带来约万亿欧元的损失，从而让已经不佳的欧洲经济状况更加恶化，进而削弱其与美国的竞争实力。

第四，制裁俄罗斯，可将俄罗斯的天然气从欧洲市场中排挤出去，美国的页岩气便得以取而代之。这一原则同样适用于东欧核电站的核燃料市场，该市场价值数十亿美元，从技术上一直依赖俄罗斯供货。

第五，把欧洲国家拖入与俄罗斯的战争，可以增进欧洲国家对美国的政治依赖性，由此美国可迫使欧盟区以有利于美国的条件与其进行自由贸易。

第六，欧洲战争还可以让美国有借口增加军费支出，藉此促进美国军事工业的发展。

最后总结一下，对于乌克兰危机，追究其本质原因就是美欧和俄罗斯的对峙，但是乌克兰危机的发展最终如何，对谁最有益处，我看还是美国在东欧打出的一张牌，乌克兰要是想要和平还是要走自己的道路，独立发展，不要收到美国的干涉，毕竟牺牲者越多，俄罗斯军队参与保护本国居民的力度就会越大，爆发新的欧洲战争的风险也就越高，美国的赢率也就越大。这种赢率不仅仅是用金钱衡量的。美国发动新的世界大战，其主要战利品将是在技术结构变化已引起全球结构性变革的背景之下，继续维持美国的世界霸主地位。