区域生态环境脆弱性评价方法研究综述
基于遥感技术的区域生态脆弱性评价方法研究_以黄山市黄山区为例
生态脆弱性进行了评价，研究了基于遥感的区域生 态脆弱性评价方法，并利用统计年鉴数据进行了验 证，期望能为生态脆弱性评价遥感应用研究贡献一 份棉帛之力。
3 结果分析
3.1 基于遥感技术的生态脆弱性分析 植被指数法是用于植被数量与质量估算普遍采
用的方法之一，其中归一化植被指数（Normalized Difference Vegetation Index，NDVI）与区域尺度上 的植被参数如叶面积指数(leaf area index ，LAI) 、生物量、生产力以及覆盖度等相关性很高。几十年 来，NDVI 被广泛应用于大陆或全球尺度陆地植被活力 的监测和评价，是目前应用较广泛的一种植被覆盖状 况监测指标，它消除了大部分大气、仪器定标和地形 等对指数的影响，增强了对植被的响应能力[14]，是目 前研究植被覆盖动态变化最有效的指标之一。
图1 研究区地理位置
2 数据来源与研究方法 2.1 数据来源
用于生态脆弱性评价的遥感数据包括： 2001-2008年黄山区SPOT_VGT NDVI时序数据和2001 年与2008年Landsat TM影像数据；用于验证遥感评 价结果的黄山区统计年鉴数据包括：2001-2008年 植被面积、水土流失量、多年平均降水量、垦殖 ·174·
·175·
第36卷第12期 2011年12月
杨立伟·基于遥感技术的区域生态脆弱性评价方法研究 ——以黄山市黄.2011
图2中，NDVI值颜色由深绿向橘黄色过渡，表 明NDVI逐渐减小，说明植被覆盖逐渐减少。从图中 以看出，在空间上，黄山区NDVI均值图整体上以绿 色为主，只有西北部呈现小块黄色区域，说明植被 覆盖度较高；在时间上，2001年至2003年间，深绿 色区域增加，表明植被覆盖度增加，生态脆弱性降 低，2004年至2005年间，深绿色区域减少，表明生 态脆弱性增强，自2006年之后，深绿色区域明显增 多，表明这一时期，植被覆盖度增加，生态敏感性 减弱。
生态环境脆弱性评价与保护对策研究
生态环境脆弱性评价与保护对策研究近年来，随着全球环境问题的日益严重，生态环境保护成为各国政府和学者关注的焦点。
生态环境脆弱性评价与保护对策的研究，对于可持续发展具有重要的意义。
本文将探讨生态环境脆弱性的评价方法以及相应的保护对策。
一、生态环境脆弱性评价方法生态环境脆弱性评价是对一个地区的生态环境综合指标的评估，以确定其脆弱性程度。
目前，常用的评价方法包括生态系统服务价值法、因子叠加法和指数模型法等。
生态系统服务价值法是一种综合评估方法，通过计算生态系统所提供的各项服务价值来评估其脆弱性。
这种方法主要关注生态系统的功能和价值，能够客观地反映生态环境的脆弱程度。
因子叠加法是一种基于地理信息系统的评价方法，将多个因子通过加权叠加求和的方式计算得到脆弱性指数。
这些因子可以包括自然因素（如气候、地形等）和人为因素（如人口密度、经济发展等），通过综合考虑不同因素的权重，可以更准确地评价生态环境的脆弱性。
指数模型法是一种基于统计方法的评价方法，通过构建评价指数来评估生态环境的脆弱性。
指标可以包括生态系统的稳定性、抗干扰能力、自我修复能力等。
通过对各项指标的测量和加权求和，可以得到一个综合的脆弱性指数。
二、生态环境脆弱性保护对策生态环境脆弱性评价为制定相应的保护对策提供了科学的依据。
在保护生态环境脆弱性的过程中，需要充分考虑土地规划、资源利用和环境保护等方面。
首先，土地规划是保护生态环境的基础。
合理的土地利用规划可以避免生态环境的进一步恶化。
在制定土地规划时应充分考虑生态环境的脆弱性，尽量避免在脆弱地区开展大规模的开发活动。
其次，资源利用是关键。
生态环境脆弱地区通常拥有丰富的自然资源，但也是最容易受到破坏的地区。
因此，需要制定严格的资源开发和利用政策，确保在利用自然资源的同时，保护生态环境的完整性。
最后，环境保护是关乎未来的重要工作。
应加强环境监测和治理能力，确保生态环境脆弱地区的污染控制和治理能够得到有效实施。
气候变化下的地区生态系统脆弱性评估
气候变化下的地区生态系统脆弱性评估气候变化对地区生态系统的影响日益显现，地球温暖化、海平面上升、极端天气事件增多等变化正在不断威胁着地球上的各个地区。
为了更好的理解和评估地区生态系统的脆弱性，科学家们经过长时间的研究和观察，提出了一系列的评估方法和指标。
在开始之前，我们首先要了解什么是生态系统脆弱性。
生态系统脆弱性是指地区生态系统对外界压力的敏感程度和适应能力。
简单来说，就是指地区生态系统遭受气候变化等压力时，能否保持其正常的功能和稳定性。
评估地区生态系统脆弱性的第一步是收集相关的数据和信息。
这些数据可以包括气候数据、生物多样性数据、土地利用数据等。
这些数据是评估脆弱性的基础，可以帮助科学家们确定地区存在的潜在风险和压力。
在收集完数据之后，我们可以利用数学模型和统计方法来分析这些数据。
通过建立模型，可以对地区生态系统在不同气候压力下的表现进行模拟和预测。
同时，还可以通过统计方法来评估地区生态系统的抗干扰能力和适应能力。
一个常用的评估指标是生态系统的稳定性。
稳定性是指地区生态系统在面临压力时保持正常结构和功能的能力。
一个稳定的生态系统能够保持物种多样性、生态过程和生态系统服务的稳定性。
另一个常用的评估指标是生态系统的复原能力。
复原能力是指地区生态系统在受到干扰后，能够恢复和修复受损的能力。
复原能力越强，地区生态系统对气候变化等压力的适应能力越高。
此外，评估生态系统脆弱性还需考虑地区的敏感性。
地区的敏感性可以通过观察地区对气候变化的响应来评估。
例如，一些地区可能因为地形、气候等因素更容易受到海平面上升的影响，而另一些地区对洪水和干旱的敏感性更高。
最后，评估生态系统脆弱性还需考虑地区的适应能力。
适应能力是指地区生态系统对气候变化等压力做出的反应和调整的能力。
例如，一些地区可能会采取措施来改善水资源管理、保护土壤、提高农作物适应能力等，以提高生态系统的适应能力。
综上所述，评估地区生态系统脆弱性需要综合考虑生态系统的稳定性、复原能力、敏感性和适应能力等指标。
生态脆弱性国内外研究综述与展望
性的集中表达区等特点
生态脆弱区 Barrow（1991）[26] 生态系统物质和能量分配不均导致的容易受到外界干扰，并且适应能力差的地区
生态脆弱带 相关概念
生态脆弱带
是指自然与人类活动相结合的而且能造成环境退化、景观变化、土地生产力下降土地资源丧失 朱孙震武达（（11999951））[2[287] ]、的 这 生地一危带概害。念的基界沙于定质荒的荒漠生漠化态、角砾脆度质弱提或带出石并的质不生荒包态漠括脆和先弱高天性寒性概荒自念漠然重。条点具件在有很于波差突动，出性但自、对敏然国感与民性人经、为低济因适和素应生相性活结和环合灾境的变并影性不响产的，
一、引 言 20 世纪中期以后，为了实现经济的快速发展，缓 解人口数量的急剧增加带来的生存压力，人类对自
委员会（IPCC）的成立［2］，标志着全球变化科学新领域 的诞生。20 世纪 90 年代，随着人地关系研究越来越 受到国内外学者的重视，“生态脆弱带”“人地耦合系
然资源的开发和利用不断增加，导致全球气候和土 统脆弱性”等开始越来越频繁地出现在相关研究领
对生态系统脆弱性研究，可以追溯到 1905 年，美 国生态学家 Clements 将生态过渡带的概念引入生态 学的研究领域 。 ［24］ 在 1989 年的第七届 SCOPE 大会 上，脆弱带的概念得到了确认。此后，SCOPE 又多次 召开专题讨论会来探讨全球变化对脆弱带的影响、脆 弱带对生物多样性的影响以及生态系统管理问题 等。1989 年 l 月，中国科学院在北京召开了全球变化 预研究学术报告会，同年 8 月，“国际地圈-生物圈计 划”中国委员会召开了第二次委员会议，呼吁加强对 生态脆弱带（ECOTONE）的研究，生态脆弱带的研究 就此拉开帷幕。文章在整理总结国内外大量相关文 献的基础上，对生态脆弱带、生态脆弱性及与之相关
生态脆弱性国内外研究综述与展望
生态脆弱性国内外研究综述与展望生态脆弱性国内外研究综述与展望引言生态脆弱性是指生态系统面临压力和干扰时，其恢复能力和稳定性的降低程度。
随着全球环境问题的日益严峻，生态脆弱性的研究变得愈发重要。
本文对国内外关于生态脆弱性的研究进行综述，并展望了未来该领域的研究方向。
一、国内生态脆弱性研究综述在国内，生态脆弱性的研究主要集中在以下几个方面。
首先，生态脆弱性评估方法的研究。
国内学者常用的评估方法包括指标法、模型法和综合评价法。
其中，指标法通过制定合适的指标体系，从多个方面评估生态脆弱性；模型法则通过构建数学或计算模型来评估生态脆弱性；综合评价法则将不同评估方法进行整合，得出综合评价结果。
这些方法在不同地区的应用中有不同的适用性和局限性。
其次，生态脆弱性的评价指标研究。
评价指标是评估生态脆弱性的重要组成部分，对于准确评估生态系统的脆弱程度至关重要。
国内研究者通过多个维度选择和构建评价指标，如生物多样性、土地利用变化、生态系统服务等。
然而，由于生态脆弱性是一个复杂的概念，评价指标的选择和构建仍存在一定的争议和困难。
第三，生态脆弱性的影响因素研究。
生态脆弱性受到多种因素的影响，包括环境因素、人类活动和社会经济因素等。
国内研究者通过综合分析这些因素对生态系统的影响，为生态脆弱性的评估和管理提供了理论基础。
二、国外生态脆弱性研究综述在国外，生态脆弱性的研究相对较早，涵盖的内容和方法更加丰富多样。
首先，国外学者注重生态系统的空间尺度研究。
生态脆弱性不仅受单一区域内的压力和干扰影响，还受到相邻区域和全球尺度的影响。
因此，国外学者常通过跨尺度的研究方法，深入探索不同尺度下的生态脆弱性特征和机制。
其次，国外研究者注重生态脆弱性评估的应用性。
生态脆弱性评估不仅是理论研究的一部分，也是环境管理和政策制定的重要工具。
国外学者通过开发实用的评估工具和方法，为决策者提供科学依据，推动生态系统的可持续发展。
第三，国外学者关注人与自然的相互作用。
生态系统脆弱性研究与评估
生态系统脆弱性研究与评估生态系统是自然界中最为脆弱而又关键的组成部分之一，其对环境变化的反应是地球上所有物种中最为敏感的。
然而，随着气候变化、人口增长和人类活动不断加剧，生态系统的脆弱性也越来越受到人们的关注。
生态系统脆弱性的研究与评估一直是生态学领域中十分重要的话题。
在此，本文将从定义、影响、评估指标与方法、应对等几个方面，对生态系统脆弱性进行探讨。
一、生态系统脆弱性的定义从生态学的角度来看，生态系统脆弱性是指生态系统的稳定性和适应性减弱或丧失的程度，即生态系统对环境变化和干扰的敏感程度。
在实际研究中，生态系统的脆弱性包括生态系统损失、生物多样性丧失以及生态过程恶化等方面。
二、生态系统脆弱性的影响生态系统脆弱性的增强可以导致许多负面影响，例如土地退化、水源减少、气候变化、生物多样性丧失和人类社会稳定性受到威胁等。
其中，生态系统对气候变化的响应尤其重要，由于气候变化极大地影响了生态系统的循环、结构和功能，而生态系统唯一的适应方式就是通过其内部结构、多样性和复杂性来调节。
三、生态系统脆弱性的评估指标与方法生态系统脆弱性的评估需要建立一套可靠的评估指标和方法。
评估指标包括：生态系统对干扰的敏感性、生态系统复原力、生态系统稳定性等，每种指标又可分为多个子指标。
评估方法主要包括“压力-状态-响应”模型、模型仿真和风险评估等。
其中，“压力-状态-响应”模型较为常用，它侧重于对压力、状态和响应进行量化分析，并且通过对不同压力和响应策略的演变模拟，形成对生态系统变化的预测。
四、应对生态系统脆弱性的措施面对生态系统脆弱性增加的现实问题，制定合理的措施进行保护和修复是至关重要的。
解决问题的首要任务是减少对生态系统的负面影响。
降低污染物排放、增加可再生能源的使用、强化生态保护措施、促进绿色循环发展、重视科技创新等都是可以采取的措施。
同时，加强生态系统的保护和修复也是非常重要的。
例如对于受损的生态系统进行生态修复，提高生态环境的质量和稳定性，优化生态系统的结构等都是有效的措施。
生态系统脆弱性评价与生态环境保护研究
生态系统脆弱性评价与生态环境保护研究生态系统是地球上的生命体系，它与人类的生存和发展密切相关。
然而，随着人类社会的不断发展和经济的快速增长，生态环境遭受了严重的破坏，生态系统的脆弱性也日益凸显。
为了保护生态环境，评价生态系统脆弱性并进行相应的研究就显得尤为重要。
一、什么是生态系统脆弱性评价？生态系统脆弱性评价是对生态系统对外界干扰和冲击的抵抗能力进行定量评估的一种方法。
它包括多个方面的指标，如物种多样性、生物量、土壤保护和水质状况等。
通过对这些指标的测量和分析，可以得出生态系统的脆弱性水平。
脆弱性评价的结果能够帮助我们了解生态系统的稳定性和健康程度，为生态环境的保护工作提供科学依据。
二、生态系统脆弱性评价的方法和指标生态系统脆弱性评价的方法和指标有很多种。
常用的方法有统计分析法和模型模拟法。
统计分析法通过对现有的生态数据进行统计学分析，得出脆弱性评价结果。
模型模拟法则是运用生态学原理和模型，在计算机软件上进行模拟实验，得出生态系统脆弱性评价的结果。
这两种方法各有优缺点，可以相互补充使用。
在生态系统脆弱性评价中，常用的指标有物种多样性、生物量、景观连通性、土壤保护和水质状况等。
物种多样性指标可以反映生态系统内物种的数量和多样性程度。
生物量指标可以反映生态系统内生物的数量和生物量的变化。
景观连通性指标可以反映生态系统内景观结构的完整性和连通性。
土壤保护和水质状况指标可以反映生态系统内土壤和水体的质量状况。
这些指标的评价结果可以帮助我们了解生态系统的脆弱程度，并进行相应的保护工作。
三、生态环境保护研究的重要性生态环境保护研究对于生态系统脆弱性评价至关重要。
首先，研究生态系统的脆弱性可以帮助我们认识到生态环境的重要性，引起社会各界的关注和重视。
其次，生态环境保护研究可以为政府制定相应的环境保护政策提供依据，从根本上改善生态环境的现状。
此外，研究生态系统的脆弱性可以帮助我们了解生态系统自然演替规律，为生态系统修复和恢复提供科学指导。
基于遥感技术的区域生态脆弱性评价方法研究——以黄山市黄山区为例
Ｖ Ｌ ３ Ｎ ． ２ ｏ ． ６ ｏ １ Ｄ ｃ． ０１ ｅ ２ ｉ
文章 编号 ：１ ７ － １９（ ０ １ １— １３ ０ ６ ４ ６ ３ ２ １ ） ２ ０ ７— ７
ｄｔ ｓｅｓｅｏｏｉａ ｖ ｌｅａ ｉｔ ｏ ｕ ｎ ｓａ ｉｒ ｔ ｙａ ａ ｔ ｉ ａｃｙｐｏ ｅｓｆ Ｈ ）Ｔ ｅｒｓｌ ｅｅｂ ｓ ａｌ ａａｔ ａｓｓ ｃｌｇｃｌ ｕｎ ｒｂｌｙ ｆＨ ａｇｈ ｎＤｓ ｉ ｎ ｌ ｉ ｈｅ ｒｈ ｒｃ ｓ Ａ Ｐ． ｈ ｕｔ ｗ ｒ ａｉ ｌ ｏ ｉ ｔｃ ｂ ｙｃ ｒ ｅ ｓ ｃ ｙ
基 于遥感技术 的 区域 生态脆 弱性评价 方法研究
— —
以黄 山市黄 山区为例
杨 立伟
（ 中国人 民大学 环境学 院，北京 １０ ７ ） ０ ８ ２
摘要 ：基 于Ｓ ＯＴ ｖ Ｔ ＮＤ 时序数据 和Ｌ ｎ ｓ Ｍ数据 ，提 出 了生态脆弱性遥感评价 方法 ，获取 了黄山 区植被覆 盖 Ｐ — Ｇ ＶＩ ａ ｄａ Ｔ ｔ
ｃ ｎ ｉｔｎ ｉ ｅ ｕ ｔ ｏ ｔ ｉ ｅ ｙ ｒ ｍｏ ｅｓ ｎ ｉ ｇ ｗｈ ｃ ｒ ｖ ｄ ｔ ａ ｅｒ ｍｏ ｅｓ ｎ ｉ ｇａ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｔ ｏ ｒ ｐ ｓ ｄ ｉ ａ ｐ ｉ ａ ｌ ｏ ｓｓｅ ｔ ｔ ｒ ｓ ｌ ｂ ａｎ ｄ ｂ ｅ ｔ ｅ ｓｎ ， ｉ ｈ ｐ ｏ ｅ ｔ ｈ ｅ ｔ ｅ ｓｎ ｓ ｅ ｓ ｎ ｈ ｄ ｐ ｏ ｏ ｅ ｐ ｌ ｂ ｅ ｗ ｈ ｓ ｈ ｔ ｍｅ Ｓ ｃ ｔ ｅ ｓｕ ｙｏ ｅ ｌｇ ｃ ｌｖ ｌ ｅ ａ ｉ ｔ ． ｏｔ ｔ ｄ ｆ ｏｏ ｉ ａ ｕ ｎ ｒ ｂ ｌ ｙ ｈ ｅ ｉ
生态系统脆弱性的综合评价方法
生态系统脆弱性的综合评价方法生态系统是地球上最为复杂、最为脆弱的自然系统之一。
随着人类活动的不断发展，生态系统面临着诸多的压力和挑战。
为了更好地保护生态系统，我们需要对生态系统的脆弱性进行综合评价，以便及时发现和解决问题。
本文将介绍一些现有的生态系统脆弱性评价方法，并探讨其优缺点。
一、概述生态系统脆弱性评价是指对生态系统的承载能力、稳定性和适应性进行综合评价的过程。
通过对生态系统脆弱性的评价，可以提高人们对生态系统的了解和认知，寻找出生态系统本身的问题，并制定出相应的保护措施，以保证生态系统的健康和稳定发展。
二、生态系统脆弱性评价方法1. 直接观测法直接观测法是一种直接对生态系统进行实地考察和研究的方法。
通过直接观察生态系统的表现和记录下来的相关数据，可以评估生态系统的脆弱性。
这种方法可以帮助我们发现生态系统中存在的问题，但其主要缺点在于其结果容易受到主观因素的干扰，而且需要消耗大量的时间和人力资源。
2. 综合指标法综合指标法是通过综合分析多个指标来评估生态系统的脆弱性。
在这种方法中，各指标的权重由分析人员或者专家根据其自身的经验和判断进行确定。
具体的指标通常会包括生物多样性、土地覆盖度、水质、土壤质量、植被覆盖率等。
这种方法主要的优点在于其多指标综合分析的方式能够更全面地评估生态系统脆弱性，但其缺点也是显而易见的，即指标的选择和权重的确定可能存在主观因素，导致结果的不确定性。
3. 模型模拟法模型模拟法是一种基于计算机模型的模拟方法来评估生态系统脆弱性的方法。
这种方法基于不同的环境变量和数据，建立起不同方面的生态系统模型，计算和预测系统的生态变化以及响应的响应能力。
自然地，这种方法通常需要大量的精准数据并且模型复杂度较高，但其结果较为准确而且具有可重复性。
三、评价方法的选择和应用针对不同的生态系统评价需求和研究目的，需要选择不同的评价方法。
比如，对于需要了解生态系统整体状况的情况，那么可以采用综合指标法；如果需要对一个特定的生态系统进行更具体的分析，则可以考虑直接观测法。
生态环境脆弱性评估与管理
生态环境脆弱性评估与管理随着人类社会的发展，生态环境问题日益凸显，如气候变化、物种灭绝、土地退化等，损害着全球生态系统的稳定性和可持续发展。
为了保护生态环境，评估和管理生态环境脆弱性变得至关重要。
本文将探讨生态环境脆弱性评估的意义、方法以及相应的管理措施。
一、生态环境脆弱性评估的意义生态环境脆弱性评估是对生态系统及其组成部分对外界干扰的敏感性和适应能力进行综合评估的过程。
其背后的理念是预防胜于治理，通过评估生态系统的脆弱性，可以更好地预测潜在的环境风险，从而采取相应的保护措施，减少环境破坏和损失。
具体来说，生态环境脆弱性评估的意义如下：（1）提供科学依据：评估可以为决策者提供科学依据，以确定生态环境管理的重点和优先事项。
通过评估，可以了解生态系统的稳定性和脆弱性，从而采取针对性的管理措施，提高生态系统的稳定性和抗干扰能力。
（2）风险预警和应对：评估可以预测环境风险和潜在的灾害，为相关部门提前做好准备和应对措施，减轻灾害影响。
比如，基于评估结果，可以划定自然保护区域，禁止采矿和砍伐等活动，保护生态系统的完整性。
（3）促进可持续发展：评估可以揭示人类活动对生态系统造成的影响，包括生态资源的消耗和环境退化等，从而引导人们更加注重可持续发展，平衡发展与环境保护的关系。
二、生态环境脆弱性评估的方法生态环境脆弱性评估是一个复杂的系统工程，需要综合考虑多个因素和数据。
以下是一些常用的评估方法：（1）指标法：通过确定一定的指标体系，评估生态系统的脆弱性。
常用的指标包括物种多样性、生态系统的稳定性、能量流动等。
指标法的优点是简便易行，但是有可能忽略了一些重要的因素。
（2）模型法：利用数学模型对生态系统进行建模，模拟生态系统在外界干扰下的变化。
模型法的优点是可以考虑更多的因素和关系，但是需要大量的数据和专业知识。
（3）综合法：综合利用指标法和模型法，采用多个评估指标和模型相结合的方法，评估生态系统的脆弱性。
综合法的优点是综合了不同方法的优点，可以得到更准确的评估结果。
环境生态系统脆弱性评估与保护研究
环境生态系统脆弱性评估与保护研究第一章：引言随着人类社会的发展和经济的快速增长，人类对自然环境造成的压力也越来越大。
环境生态系统作为地球上各种生物生存和繁衍的基础，对人类的生存和发展起着至关重要的作用。
然而，环境生态系统面临着日益严重的威胁，如气候变化、土地退化、水资源过度利用等。
因此，评估和保护环境生态系统的脆弱性成为当今重要的研究领域。
第二章：环境生态系统脆弱性评估的概念与方法环境生态系统脆弱性评估是指对环境生态系统在自然和人为干扰下的抗干扰能力进行评估的过程。
评估环境生态系统脆弱性的方法具有多样性和复杂性。
其中，综合指标法、分类方法、模型模拟方法等是常用的评估方法。
综合指标法通过选择一系列指标来描述环境生态系统的状态，然后通过加权计算得到综合评估结果。
分类方法则是将环境生态系统划分为若干类别，然后对不同类别的脆弱性进行分析。
模型模拟方法则通过建立数学模型来模拟环境生态系统的动态变化，从而评估其脆弱性。
第三章：环境生态系统脆弱性评估的指标体系环境生态系统脆弱性评估的指标体系是评估的基础和依据。
指标体系应该包括生物多样性、土壤质量、水资源利用、气候变化适应能力等多个方面的指标。
其中，生物多样性是评估生态系统健康状况和稳定性的重要指标，土壤质量则与环境生态系统的持续发展密切相关。
此外，水资源利用和气候变化适应能力也是评估环境生态系统脆弱性重要的考虑因素。
第四章：环境生态系统脆弱性评估的应用与挑战环境生态系统脆弱性评估的应用范围广泛，既可以用于宏观的区域规划，也可以用于微观的生态保护区建设。
通过评估环境生态系统的脆弱性，可以及时发现问题，制定合理的保护措施，提高环境管理的效果。
然而，环境生态系统脆弱性评估也面临一些挑战，如指标选择的合理性、数据获取的困难、模型建立的复杂性等。
因此，需要进一步深入研究和改进评估方法，提高评估的准确性和可靠性。
第五章：环境生态系统保护的策略与实践为了保护环境生态系统，需要采取一系列的策略和措施。
高寒地区生态脆弱性评价与保护研究
高寒地区生态脆弱性评价与保护研究高寒地区是指地理上海拔较高、气候寒冷、植被稀疏的地区。
由于其特殊的自然环境，高寒地区生态系统非常脆弱，一旦发生自然或人为干扰，很容易引起生态破坏，对生态系统功能造成严重影响。
因此，高寒地区生态脆弱性评价与保护研究变得尤为重要。
首先，对高寒地区生态脆弱性进行评价，可以帮助我们了解该地区的生态环境变化和脆弱性状况。
评价的指标可以包括气候变化、土地利用、水资源、植被覆盖等方面。
通过研究这些指标的变化趋势和相互关系，可以对高寒地区生态脆弱性进行综合评估。
评估结果可以为相关决策部门提供科学参考，指导未来的土地规划和资源管理。
其次，高寒地区生态脆弱性评价研究还可以为生态保护提供技术支持。
通过评估生态脆弱性，可以识别出生态脆弱度较高的区域和关键生态系统。
有针对性地采取保护措施，加强生态系统的恢复能力，从而降低生态破坏的风险。
比如，在高寒地区建立自然保护区，限制人类活动的干扰，保护珍稀濒危物种的栖息地等，这些措施可以有效地减少人类活动对生态系统的破坏。
另外，高寒地区生态脆弱性评价与保护研究还需要关注社会经济发展与生态保护之间的平衡。
高寒地区的居民多依赖于自然资源，比如牧民依赖放牧、农民依赖农田等。
为了保护生态系统，有时候需要限制人类活动，这对当地居民的生计会带来一定的影响。
因此，在进行生态脆弱性评估时，需要综合考虑社会经济因素，寻找生态保护与经济发展之间的平衡点，采取可持续的发展方式。
最后，高寒地区生态脆弱性评价与保护研究需要多学科的合作，加强科学研究和政策制定的衔接。
高寒地区的生态系统涉及到自然科学、地理学、生态学等多个学科的知识，需要进行学科交叉和综合研究。
同时，科学研究的成果还需要被纳入相关政策中，指导生态保护实践。
因此，学术界、政府机构和社会各界应加强合作，形成一个共同推动生态脆弱性评估与保护研究的合力。
总之，高寒地区生态脆弱性评价与保护研究是一项重要的科研领域。
通过评估高寒地区生态脆弱性，可以为生态保护提供科学依据，减少生态破坏的风险；同时，需要关注社会经济和生态保护之间的平衡，确保生态保护的可持续性；最后，需要多学科的合作，加强科学研究和政策制定的衔接。
寒旱区生态系统的脆弱性评价与保护研究
寒旱区生态系统的脆弱性评价与保护研究寒旱区是指气候寒冷且干旱的地区，其生态系统的脆弱性评价和保护研究具有重要意义。
本文将从寒旱区生态系统的特点、脆弱性评价方法和保护研究措施三个方面进行论述。
一、寒旱区生态系统的特点寒旱区生态系统主要分布在高纬度、高海拔和内陆干旱地区。
其特点主要有以下几个方面：1. 气候极端性：寒旱区气候干燥，年降水量较少，且多为冰雪形式。
温度和降水的极端变化对生态系统产生重要影响。
2. 植被稀疏：寒旱区植被覆盖度较低，植物种类相对较少，大多为耐寒、抗旱的草本植物和灌木。
3. 土壤贫瘠：由于降水和气温条件的限制，寒旱区土壤中养分含量较低，水分和养分的利用效率也较低。
二、寒旱区生态系统脆弱性评价方法为了评估寒旱区生态系统的脆弱性，研究者提出了许多评价方法，如脆弱性指标法、综合评价法和模型模拟法等。
这些方法可以从不同角度揭示生态系统的脆弱性，并为保护研究提供科学依据。
1. 脆弱性指标法：通过测定一系列反映生态系统脆弱程度的指标，如植被覆盖度、土壤湿度和物种多样性等，综合评价生态系统的脆弱性。
2. 综合评价法：利用层次分析法、模糊综合评判法等数学方法，将生态系统的各种指标进行加权组合，得出综合评价结果。
3. 模型模拟法：利用数学模型模拟生态系统的动态变化过程，根据模拟结果评估生态系统的脆弱性。
三、寒旱区生态系统保护研究措施针对寒旱区生态系统的脆弱性特点，研究者提出了一系列的保护研究措施，旨在改善生态环境，维护地区生态平衡。
1. 植被恢复和保护：通过人工种植和保护天然植被，增加植被覆盖率，提高地区的水土保持和生态稳定性。
2. 水资源管理：加强对水资源的管理和保护，合理利用地下水和表面水，优化灌溉方式，提高水资源利用效率。
3. 生态旅游开发：将生态旅游与生态保护相结合，推动当地经济发展的同时，保护生态环境，提高居民的生活质量。
4. 应对气候变化：加强气候观测和预测，制定针对性的气候适应措施，减轻因气候变化而对生态系统造成的冲击。
城市用地规划中的生态脆弱性评估方法研究
城市用地规划中的生态脆弱性评估方法研究引言随着城市化进程的加速推进，城市用地规划成为了城市发展的重要环节。
然而，城市用地规划往往忽视了生态环境的保护和恢复，导致了生态脆弱性的加剧。
因此，研究城市用地规划中的生态脆弱性评估方法，对于实现可持续城市发展具有重要意义。
本文将从生态脆弱性的概念入手，探讨城市用地规划中的生态脆弱性评估方法，并提出改进的思路。
一、生态脆弱性的概念生态脆弱性是指生态系统对外部干扰或压力的敏感程度，也可以理解为生态系统的抵抗力。
城市用地规划中的生态脆弱性评估旨在评估城市用地规划对生态系统的影响程度，以指导规划的制定和实施。
二、生态脆弱性评估方法1. 指标体系构建生态脆弱性评估的第一步是构建合适的指标体系。
指标体系应该包括生态系统的结构、功能和过程等方面的指标，以全面评估生态系统的脆弱性。
常用的指标包括生物多样性指数、景观破碎化指数、土地利用变化指数等。
2. 数据采集和处理数据采集是生态脆弱性评估的关键环节。
通过遥感技术获取土地利用、植被覆盖等数据，并结合实地调查数据，建立准确的评估数据集。
在数据处理过程中，可以利用GIS技术进行空间分析，以获取更加精确的评估结果。
3. 模型建立模型建立是生态脆弱性评估的核心内容。
常用的模型包括层次分析法、主成分分析法、模糊综合评价法等。
这些模型可以综合考虑各个指标的权重和相互关系，得出生态脆弱性评估结果。
4. 评估结果解释评估结果的解释是生态脆弱性评估的最后一步。
评估结果应该以可视化的方式呈现，以便决策者和公众能够更好地理解评估结果。
同时，评估结果应该与城市用地规划相结合，为规划的制定和实施提供科学依据。
三、改进思路尽管目前已经有了一些成熟的生态脆弱性评估方法，但仍然存在一些问题。
首先，指标体系的构建需要更加全面和精细化，以更好地反映生态系统的特点。
其次，数据采集和处理需要更加自动化和智能化，以提高评估的效率和准确性。
最后，模型建立需要更加灵活和可操作，以适应不同城市的特点和需求。
生态系统脆弱性评估方法研究
生态系统脆弱性评估方法研究生态系统是地球上生命存在和发展的基础，它为人类提供了众多的生态服务和资源。
然而，由于人类活动的不断加剧以及自然因素的影响，许多生态系统正面临着日益严重的威胁，表现出不同程度的脆弱性。
因此，对生态系统脆弱性进行准确评估，成为了生态保护和可持续发展的重要前提。
生态系统脆弱性的概念较为复杂，它指的是生态系统在面对内外干扰时，容易发生结构和功能改变，且难以恢复到原有状态的特性。
评估生态系统脆弱性，需要综合考虑多个方面的因素，包括生态系统的自身特征、外界压力以及其应对干扰的能力。
目前，常用的生态系统脆弱性评估方法主要可以分为以下几类：一是指标体系法。
这是一种较为常见且系统的评估方法。
首先需要确定一系列能够反映生态系统脆弱性的指标，如生物多样性、土壤质量、水资源状况、气候条件等。
然后，通过对这些指标进行量化和权重分配，计算出综合的脆弱性指数。
指标体系的构建需要充分考虑生态系统的特点和研究目的。
例如，在评估干旱地区的生态系统脆弱性时，水资源相关的指标可能会被赋予较高的权重。
二是模型模拟法。
利用数学模型或计算机模型来模拟生态系统的动态变化过程，从而预测其在不同干扰下的脆弱性表现。
常见的模型包括生态系统动态模型、土地利用变化模型等。
这些模型可以帮助我们深入理解生态系统内部的复杂机制和相互作用，为脆弱性评估提供有力的支持。
三是实地监测法。
通过在研究区域内设置监测站点，长期观测生态系统的各项参数，如植被覆盖度、物种数量、土壤湿度等。
这种方法能够获取真实可靠的数据，但往往需要耗费大量的时间和人力物力。
四是专家打分法。
邀请相关领域的专家，根据他们的经验和知识对生态系统的脆弱性进行主观评价和打分。
这种方法虽然具有一定的主观性，但在数据缺乏或情况复杂的情况下，可以提供有价值的参考。
在实际应用中，这些评估方法并非孤立使用，而是常常相互结合、相互补充。
例如，在进行一个区域的生态系统脆弱性评估时，可以先利用指标体系法确定主要的影响因素和脆弱性等级，然后结合模型模拟法预测未来的发展趋势，同时通过实地监测法对评估结果进行验证和修正。
生态环境脆弱性评估与防范措施研究
生态环境脆弱性评估与防范措施研究生态环境是人类赖以生存的基础，而环境脆弱性则是环境面临灾害和人为活动破坏时的抵抗能力。
目前，我国的生态环境状况依然面临着严峻的挑战，且各地的环境状况不尽相同。
因此，对于生态环境脆弱性的评估以及防范措施的研究具有重要的意义。
一、生态环境脆弱性评估的方法生态环境脆弱性评估是指科学地分析和评价某一区域生态系统对外界压力的抵抗能力，以预测其面临压力的可持续性和变化情况，并从根本上防范环境恶化。
常见的生态环境脆弱性评估方法包括SWOT分析法、AHP法、熵值法、模糊综合评价法等。
SWOT分析法即优势、劣势、机会、威胁分析法，通过明确生态环境面临的机会和威胁，梳理其内部的优势和劣势，为环境脆弱性评估提供决策参考。
AHP法是一种数学模型，通过对不同因素的重要性进行层次分析，结合具体实际情况最终获得环境脆弱性指数。
熵值法则是利用熵值测度不确定性，通过对各指标的权重计算，综合测算生态环境的脆弱性。
模糊综合评价法则是以模糊数学为基础，通过对不确定因素进行模糊处理，获得生态环境的脆弱程度。
二、生态环境脆弱性评估指标体系的构建生态环境脆弱性评估指标体系是评估生态环境面临的压力时所考虑的诸多因素的综合体现。
其包括自然、社会、经济等多维度的因素，其中重要性不尽相同。
在建立评估指标体系时，要深入分析目标区域的自然环境状况、社会经济状况、政策法规状况、公众意识状况等多方面因素的联动效应。
常用的指标包括碳排放、土地利用、水资源、空气质量、环保投入等。
三、生态环境脆弱性评估的适用性和局限性生态环境脆弱性评估具有可操作性和可预测性，对于生态环境保护、管理、修复具有重要的指导作用。
但是在实际应用中，也存在一些限制。
首先，评估指标的选取及其权重的确定，需要考虑数据来源、数据的可靠性等因素。
其次，不同地域的环境状况不同，因此要结合不同地域的实际情况进行评估和分析。
最后，评估结果可能受相关政策、社会经济因素和技术因素的影响，也需要在评估过程中考虑。
生态系统脆弱性评估与管理策略研究分析
生态系统脆弱性评估与管理策略研究分析生态系统是人类赖以生存和发展的基础，然而，由于人类活动的不断加剧以及自然环境的变化，许多生态系统正面临着日益严重的脆弱性问题。
对生态系统脆弱性进行准确评估，并制定科学合理的管理策略，对于维护生态平衡、保障生态安全以及实现可持续发展具有至关重要的意义。
生态系统脆弱性的概念涵盖了多个方面。
它指的是生态系统在受到外界干扰时，容易发生结构和功能的改变，且自身恢复能力较弱的特性。
这种脆弱性可能源于生态系统内部的结构缺陷、物种多样性的不足，也可能受到外部因素如气候变化、人类活动的强烈影响。
评估生态系统脆弱性需要综合考虑多种因素。
首先是自然因素，包括气候条件、地形地貌、土壤质地等。
例如，干旱少雨的地区，生态系统往往更容易受到水分胁迫的影响，表现出较高的脆弱性；而在地势陡峭、土壤贫瘠的地方，植被生长困难，生态系统的稳定性也相对较差。
其次，人类活动对生态系统脆弱性的影响不可忽视。
过度的开垦、放牧、采伐等直接破坏了生态系统的结构和功能。
城市化进程的加速导致大量的自然栖息地被侵占，生物多样性锐减。
此外，工业污染、农业面源污染等也给生态系统带来了巨大的压力。
在评估方法上，目前主要有指标体系法、模型模拟法和实地调查法等。
指标体系法通过选取一系列能够反映生态系统脆弱性的指标，如植被覆盖率、土壤侵蚀程度、物种丰富度等，并赋予相应的权重，综合计算得出脆弱性指数。
模型模拟法则借助计算机模型，模拟生态系统在不同干扰情景下的响应，从而评估其脆弱性。
实地调查法则通过对生态系统的实地观测和采样分析，获取第一手数据，直观地了解生态系统的现状和脆弱性特征。
针对不同类型的生态系统，脆弱性评估的重点也有所不同。
例如，对于森林生态系统，关注的重点可能是森林的砍伐率、病虫害的发生情况以及森林火灾的风险；对于湿地生态系统，主要考虑湿地的面积变化、水质状况以及水鸟等生物的栖息地破坏程度；对于草原生态系统，则侧重于草原的退化面积、超载放牧情况以及鼠害等问题。
区域生态环境脆弱性评价研究——以鄂尔多斯市为例的开题报告
区域生态环境脆弱性评价研究——以鄂尔多斯市为例的开题报告一、研究背景和意义生态环境脆弱性评价是当前生态环境保护与管理中的热点问题，尤其是在城市化进程中，这一问题更加突出。
鄂尔多斯市作为一个资源枯竭型城市，其生态环境状况和脆弱性问题不容忽视。
本研究拟通过构建鄂尔多斯市的生态环境脆弱性评价指标体系，对该地区的生态环境脆弱性进行评价、分析和预测，为制定科学、合理的生态环境保护与管理政策提供依据。
二、研究内容和步骤1. 收集鄂尔多斯市生态环境数据，建立数据库；2. 综合考虑自然因素和人类活动对生态环境的影响，构建鄂尔多斯市的生态环境脆弱性评价指标体系；3. 运用熵值法、主成分分析法等方法，计算各区域的生态环境脆弱性指数，绘制空间分布图；4. 分析各区域的生态环境脆弱性问题，探讨其成因；5. 基于评价结果，预测未来鄂尔多斯市的生态环境状况发展，为政策制定提供指导。
三、研究方法和技术路线1. 数据收集：收集鄂尔多斯市的自然、社会、经济等方面的数据，建立生态环境数据库；2. 指标体系构建：综合考虑自然、社会、经济等因素，构建生态环境脆弱性评价指标体系，设置评价指标、指标权重等；3. 模型运用：运用熵值法、主成分分析法等模型，计算各区域的生态环境脆弱性指数；4. 结果分析：根据评价结果，分析各区域的生态环境脆弱性问题，探讨其成因，并预测未来发展趋势；5. 编写报告：撰写研究报告，提出相应的政策建议。
四、预期研究结果和创新点1. 构建了适用于鄂尔多斯市的生态环境脆弱性评价指标体系，该指标体系充分考虑了本地区的自然、社会、经济等因素，能够全面客观地评价生态环境脆弱性；2. 运用熵值法、主成分分析法等模型，计算出各区域的生态环境脆弱性指数，掌握了该地区的生态环境脆弱性状况和变化趋势；3. 对鄂尔多斯市的生态环境脆弱性状况进行了深入的分析和预测，为政府制定科学合理的生态环境保护和管理政策提供了参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第 ３８卷 第 ｌ６期 ２０１８年 ８月 Ａ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖ０１．３８．Ｎｏ．１６ Ａｕｇ．，２０１８
ＤＯ Ｉ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１７０８２１１５０２
张学玲 ，余文波 ，蔡海生 ，郭 晓敏．区域生态环境脆弱性评价方法研究综 述．生态学报，２０１８，３８（１６）：５９７０—５９８１． Ｚｈａｎｇ Ｘ Ｌ，ＹｕＷ Ｂ，ＣａｉＨ Ｓ，ＧｕｏＸ Ｍ．Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｅｅｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１８，３８（１６）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗ ｉｔｈ ｔｈｅ ｒａｐｉｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｗｏｒｌｄ ｅｃｏｎｏｍｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｇｌｏｂａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｈｕｍａｎ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ，
ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｍｏｒｅ ａｎｄ ｍｏｒｅ ｓｔｒｏｎｇｌｙ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｂａｌａｎｃｅ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ，ｗｈｉｃｈ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ａｇｇｒａｖａｔｅｄ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｐｒｏｂｌｅｍｓ．Ｂｙ ｒｅｖｉｅｗｉｎｇ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓ ｆｏｃｕｓｉｎｇ ｏｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｔｈｅ ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｅｅｏ—ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ｉｔ ａｐｐｅａｒｓ ｔｈａｔ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ ｉｓ ａ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｃｏｎｃｅｐｔ，ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｉｎｔｅｒｆｅｒｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ，ｓｕｃｈ ａｓ ｎａｔｕｒａｌ ｇｅｏｇｒａｐｈｙ， ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ａｂｉｌｉｔｙ， ａｎｄ ｈｕｍａｎ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ， ａｎｄ ｔｈａｔ ｉｔ ｉｓ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ａｎｄ ｈｕｍａｎ ｆａｃｔｏｒｓ．Ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｉｔｓ ｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍａｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ， ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ａｎｔ］ ｓｙｓｔｅｍ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｏｄｅ１．Ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ａｎａｌｙｚｅｄ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｓｔａｔｕｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｏｆ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｔｕｄｙ Ｏｉｌ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ，ａｎｄ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｇｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ．Ｉｔ ｐｏｉｎｔｅｄ ｏｕｔ ｔｈｅ ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｉｎ ｍａｎｙ ａｓｐｅｃｔｓ， ｓｕｃｈ ａｓ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｍｅｔｈｏｄｓ， ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ
５９７０—５９８１．
区域 生 态 环 境 脆 弱 性 评 价 方 法 研 究 综 述
张 学玲 ，余 文 波 ，蔡 海 生 ’ ，郭 晓敏
１江西农业大学江西省 鄱阳湖流域农业资源与生态重点实验室／南 昌市鄱阳湖生态重 点实验室 ，南 昌 ３３００４５ ２江 西 农 业 大 学农 村 土地 资源 利 用 与 保 护 研 究 中 心 ，南 昌 ３３００４５ ３江西农业大学江西省森林培育重点实验室 。南昌 ３３００５４
Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍ ｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｅｃｏ．ｅｎｖｉｒｏｎｍ ｅｎｔａｌ ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ
ＺＨＡＮＧ Ｘｕｅｌｉｎｇ ，ＹＵ Ｗ ｅｎｂｏ 一，ＣＡＩ Ｈａｉｓｈｅｎｇ ， ’ ，ＧＵＯ Ｘｉａｏｍ ｉｎ １ Ｅｃｏｌｏｇｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｏ—ｙａｎｇ Ｌａｋｅ ｗａｔｅｒｓｈｅｄ ｉｎ ｆ ｉａｎｇｘｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ￣Ｅｃｏｌｏｇｙ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ０，Ｐｏ—ｙａｎｇ Ｌａｋｅ ｉｎ Ｎａｎｃｈａｕｇ，Ｊｉａｎｇｘｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｃｈａｎｇ ３３００４５，Ｃｈｉｎａ
２ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｒｕｒａｌ Ｌ ａ ｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｊｉａｎｇｘｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｃｈａｎｇ ３３００４５，Ｃｈｉｎａ ３ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｉｎ Ｊｉａｎｇｘｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｊｉａｎｇｘｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｃｈａｎｇ ３３００５４，Ｃｈｉｎａ