宁要小城镇里一间房反方二辩稿
宁要小城镇一间房,不要大城市一张床(一辩稿)
谢谢主席，大家好：开宗明义，概念先行。
大城市的一张床喻指在基础设施建设完善，经济发展水平较高，生活节奏快且压力大的城市中仅仅能够维持生存的艰苦生活状态。
小城镇的一间房喻指在基础设施不完善，经济发展较落后生活压力小的小城市或集镇中一种较为舒适的生活状态。
而主体应是那些白手起家或正在奋斗的人群。
今天我们讨论的不是大城市与小城镇哪个好，而是哪种选择能够促进个人的全面发展并推动社会的发展。
我方认为宁要小城镇一间房，不要大城市一张床的价值追求才是可取的，下面我将从三方面论述我方观点。
首先，小城镇的生活与工作环境更有利于个人的全面发展。
现今，国家对小城镇创业给予种种优惠政策“放宽贷款条件，降低工商业登记门槛，提供免费创业培训等等”，使得小城镇带给我们的不再是简单地优美的生态环境，安逸舒适的慢节奏生活，更是巨大的发展潜力与创新创业的平台。
那么在这样一个幸福指数高达68.3%，发展前景如此广阔的小城镇生活，何乐而不为呢？反观大城市，无疑为我们提供了更多的机遇与挑战，但人才泛滥，竞争压力大却是切切实实存在的问题。
以北京为例，1900万口中就有16万蚁族，这些蚁族住着人均6平方米的蜗居，早啃面包，晚吃泡面，挤公交，挤地铁，他们难道不艰苦吗？但他们中追梦成功的又有几个？调查显示80%的外地青年因为买不起房，职业前景堪忧，经济状况得不到改善决定在35岁以前离开北京，其中70%的人决定未来到二三线城市发展。
其次，更多的人走向小城镇有利于社城镇化的均衡发展。
改革开放以来，城乡矛盾越来越大，大城市与小城镇的贫富差距越来越明显。
千千万万怀揣梦想的人趋之若鹜跑到大城市，为那里输送了大量的人才和劳动力，而小城镇逐渐“空心化”，人才的短缺使它在发展二、三产业的道路上举步维艰。
因此，今天我们倡导更多的人正视大城市的巨大压力使我们对未来感到迷茫，放下虚荣的盲从，回到小城镇，响应国家城乡一体化的号召，贯彻落实“控制大城市，合理发展中等城市，积极发展小城镇”的方针。
宁要小城镇一间房不要大城市一张床一辩
谢谢主席，对方辩友，大家好。
首先让我们明确一下辩题：大城市一张床，是指忍受大城市的巨大压力而依旧选择在水泥森林的夹缝中生存的生活态度，小城镇一间房：是指旋转在小城镇中安家落户，并在小城镇中发展的生活态度。
这种生活态度，代表了现在社会价值观念的两种走向，而今天，我们讨论的关键是哪一种态度更适合个人发展，社会发展，理性的价值取舍。
就个人发展来说，小城镇的生存压力要远远小于大城市。
根据中国城市压力排行榜：前五名的城市分别是上海，北京，广州，深圳，重庆，而这五个城市则是中国大型城市的代表。
试问各位，在压力如此之的环境中，我们的身心长期处与亚健康的状态中，我们哪里还有精力与体力与谋求自身的发展。
同时，大城镇的生活节奏要远远高于小城镇，在如此匆忙的环境之下，我们生活的缓冲空间几乎被压榨干净。
我们没有时间去思考自己的人生和发展方向，就如同溺水的人，只会本能的抓住一切可以抓住的东西，而不去考虑这是救援的绳索还是漂浮的稻草。
就社会发展来说：中国现处于城市化高速推进的环境中，相比于大城市的发展已接近饱和的状态，小城市则具有更大的发展潜力。
现在京沪广的人才饱和率已达120%，而许多二三线城市人才饱和率仅为76.8%试问对方，我们凭什么在120%的人才饱和率中脱颖而出，展示自己的才华。
其次现在许多大城市房价虚高，无数刚走入职场的年轻人，还没等赚到人生的第一桶金，就被沉重的房价泡沫压弯了自己的脊梁。
究其原因，无非就是宁要大城市一张床的想法，驱动人们疯狂投资城市房地产，因为他们相信，城市的荣耀要远远比自身的生存资本重要很多。
一个个亮灯率小于20%的小区就此造就，一个个蜗居于地下室的蚁族悲剧也就由此造就，社会经济发展的隐患也由此埋下。
长此以往，我想，下一个经济危机爆发点就是多少人狂热迷恋的----------------big city如此多的人选择宁要大城市一张床，不要小城镇一间房，究其原因，无非是价值观念的混乱与不理智。
【2018-2019】辩论赛 清华-优秀word范文 (4页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论赛清华辩题：“宁要大城市一张床”的观念更为可取PK“宁要小城镇一间房”的观念更为可取辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“xx”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。
而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。
正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。
愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。
即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。
中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊?翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。
你看看，浦东现在的房价多高?你挤都挤不进去。
前两年我们一个博士去了外地一所大学。
他去之前，整个学校就20多个博士。
学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。
那个学校就一下子去了100多个博士。
现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。
那机会就给我们这学生赶上了。
后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。
当然，也不是所有的城市都会发展得很好。
一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。
中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿?翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。
要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。
一辩稿宁要小城市一间房
一辩稿
尊敬的主席，评委，大家好！
现今大城市普遍存在的蚁族现象，这些人生奋斗者因为内心里对大城市狂热的追求，宁
于这样的现状我方展开今天辩题的讨论。
首先我们来剖析一下辩题，大城市是指城市功能发达，人口较为集中的地区，而小城市人口较少，更需要注意的一点是小城市已经具有一定的发展规模，是不同于农村和城镇的。
接下来我们从三个方面论述我方观点。
第一，从城市的大环境看。
大城市人口聚集，工商业集聚，科技的发达都导致了大城市
一个快节奏的生活，
小城市生活节奏适中，由于人口基数小使得奋斗者得到充分的社会保障，而一间房更是给了白天面对风雨的奋斗者，晚上一个安稳的依靠。
第三，从社会发展的需要来看，大城市人才结构饱和，而小城市尚在建设之中，人才匮
合理性流动，可以使得更加成熟社会阅历更充分者，技术水平更完善者，有选择性的服务社会，这样的选择，无论是对大城市和小城市都是有利的。
综上所述，我方坚持认为宁要小城市一间房更为可取。
宁要小城镇一间房不要大城市一张床
“宁要小城镇一间房”的观念更为可取我方从以下四个方面准备该辩题。
一、对题目的分析理解本题是价值判断，是一个因然的辩题。
该辩题是一个观念选择。
补足辩题：当下中国，对全体中国人，特别是大学生来说，“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。
对国民，特别是我们大学生来说，该辩题的现实意义是选择到大城市居住还是选择在小城镇居住的问题。
请注意，我们不要把它打成是在大城市还是小城镇发展，而仅仅是居住。
因为从辩论题目来看，看不出是发展。
辩题背景：（1）大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出。
一是房价越来越高，房租也越来越高，蜗居（以海萍、海噪为例子）、蚁族（指受过高等教育，却从事着保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作的大学毕业生们，绝大多数没有“三险”和劳动合同；月均收入低于2000元；年龄集中在22岁至29岁之间。
）越来越多；二是交通条件差；三是环境恶化，空气、噪声等污染严重；四是高物价，许多年轻人只能吃泡菜、吃盒饭。
（2）人才都往大城市挤，出现了大学生的结构性就业困难。
学生眼睛中只有大城市，现在北京很多机关里，收发文件的人都是硕士，人才拥挤、浪费。
中小城市需人才，求贤若渴。
结果，一方面是大城市学生挤不进去，就业困难，另一方面，却是中小城市要不到人。
苏州还有一个吸引人才的计划，本科生都被当做“人才”来吸引。
即使这样，从2006年到2008年引进的22万人才中，也只吸引了4%的硕士和博士、52%的本科生。
二、我方的底线和观点设计我方的基本立场——底线：观念必须顺应时代发展，要与时俱进。
一种观念如果已经不适应于时代的发展，已经对时代发展产生了不利影响，它就应该被摒弃。
“宁要大城市一张床，不要小城镇一间房”的落后观念，如果在现在还要坚持，就会造成既不利于我国的城市化建设，又不利于自身（生活差、发展难度大）的糟糕的结果。
而我方观念，既利于国家的城市化建设，又有利于自己（生活好，发展机遇多）。
一句话，对方是落后观念，既不利已，又不利人，我方是与时俱进的观念，即利已又利人。
二辩的小结
二辩小结1一个人能否具有拼搏奋斗的精神，关键在于他的个人素质以及是否有坚定的理想支撑，不是现实环境。
所以，我们可以达成一个共识，无论选择大城市，还是小城市，今天的主人公都会以同一个努力奋斗的拼搏姿态投身于接下来的工作中。
那么哪一种选择更有利于人生道路上的成功呢?2我们承认，两种环境都有成功的例子，但对于大部分普遍人群来说，哪一种选择更有利于人生价值的实现，末来生活的幸福。
我们不反对大城巿拥有优越的生活环境，丰富的文化资源，以及所谓更多的就业机会，但是对于一个仅仅拥有一张床的，仅能满足自身生存需求的外乡人来说很难有精力去享受这样的奢华生话，他们更多的是挣扎于生活压力之下，这种压力来自于就业竞争力之下，也来自于他们不愿接受现实的高心气。
在这样的社会背景下，有多少蚁族会爬上地面，又有多少漂客能漂到人生的高处。
3相反，在小城市我们拥有更高的基础，更好的资本，更广的人脉，在这种环境下，我们能够更舒心的生活，以更饱满的精神投入事业的奋斗当中来。
况且，在飞速发展的小城市中，万事待兴，对人才有巨大的需求量，在这里，我们有更多的机会，让我们更有信心地全身心投入对梦想的追逐，唯有如此，社会中的普遍人群方可实现人生价值，过上幸福生活。
4从全社会的发展角度看，大城市可以对达到小城市发展起到引导作用，但小城市要想发展更多的是靠提高它自己的综合实力，而更多人才到小城市发展正是关键所在。
因此，与其固守大城巿的一张床，我们宁要小城巿的一间房。
1大小城市都有成功例子，但对于大众阶层普遍人群，小城市竞争小更有利发展。
袁隆平在小城市生活同样可以享受大城市的优越条件，保定到北京还不到一小时4大城市尽管有快速的地铁，但出行时间仍比小城市长很多。
小城市范围小公交出行时间短5无论选择大城市，还是小城市，今天的主人公都会以同一个努力奋斗的拼搏姿态投身于接下来的工作中6梦想如果是高估自己，甚至是不愿正视现实，那么这叫空想，空想者怎能成功7大城市人才饱和甚至过剩浪费，小城市人才缺乏8不是梦想放弃而是理性的选择，暂时转移阵地9大城市人均寿命高是因为老龄人有更好的医疗条件生活水平，没有生活压力。
宁要小城镇一间房一辩稿
谢谢主席，问候在场各位，我方观点是“宁要小城镇一间房”这种观念更为可取。
所谓大城市与小城镇的区别在于经济发展水平与常住人口规模不同的两个地域范围。
而辩题中的一张床与一间房只是一种象征，“一张床”指的是收入只能维持最近基本的开销而“一间房”指的是能够保证相对不错的生活。
而我们所谓的“宁要小城镇一间房”的观念就是指选择小城镇这种相对安稳富足的环境来实现自己的人生目标。
如今人们依旧拥有希望能够挤入大城市的主流思想，与此同时，“逃离北上广”的现象也渐渐出现，大城市中外来人口开始大于本地人口，大城市中对于控制外来人口的政策由松到紧。
在这样大社会背景下，我们是否应该更加理性，全面地面对这两种观念。
我们判断这种观念是否更加可取的标准在于其是否有利于个人幸福感的提升和社会的发展。
第一，“宁要小城镇一间房”这种观念更有利于个人幸福感的提升。
根据人民网调查数据表明，小城镇和大城市居民认为非常幸福的比例分别为15.3%和13.7%，认为比较幸福的比例分别为61.4%和47%而两者的幸福平均数为3.8和3.5。
首先，相对而言，小城镇物价和房价更低，生活节奏不会过于急快，生活压力也会随之减少不，会出现整天仅仅为了生计而奔波，毫无精力为了梦想而奋斗的情况。
其次，小城镇中人口相对较小，不会出现大城市中人口拥挤的问题，例如，到2011年末，上海市常住人口总数已经达到了2347.46万人。
因此，在小城镇中，交通相对畅通，人均资源分配较多，个人获得的机会较多，会让我们拥有更多时间和精力投入奋斗和工作，更容易实现自身目标。
第二，“宁要小城镇一间房”这种观念更有利于社会的发展。
首先，在这种观念促使下，有利于鼓励更多人才到小城镇发展，从而促进人才的合理分配。
如今的大城市中，人才市场已经进入饱和状态，一旦如今这种人们疯狂涌进大城市的现状继续发展，就会使大城市中的人才过剩和人口压力过大，而这就是对于资源的浪费。
而如今的小城镇中，对于人才的需求依旧十分大，而人们往往因为错误的观念宁愿在大城市中苦苦挣扎也不愿做出正确的选择，到小城镇中去实现自身价值。
宁要大城市一张床不要大城市一间房辩论资料
正方谢谢主席，大家好。
我方认为小城市一间房的观念更为可取。
首先提醒对方辩友，床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。
而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
从我国的基本国情和国家政策上来说。
大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出，房价房租越来越高，蜗居者和蚁族也层出不穷。
人均能享受到得城市资源越来越少。
同样随着人口的增多，大城市里的人均能够得到的就业机会明显减少，而且就业压力、生活压力越来越大。
如果现代大学生都向大城市里流动，就会出现人才的拥挤和浪费。
相反的，小城市则需要大量的人才以建设城市、发展经济，与大城市相比小城市的就业前景高、机会多、压力小，所以现代大学生，到小城市拥有一间房是更为明智的选择！而且现在我国的大城市与小城市之间的城市硬件建设差距逐年减少，信息沟通随着信息化进程的加速而变得流畅，医疗、卫生等方面也逐年加强，相比于竞争和生活压力巨大的大城市，为什么现代大学生不选择小城市里的一间房呢？我国政府和社会对大学生的就业导向有着很明显的侧重，国家倡导现代大学生投身基层，创造事业，改变未来。
在未来的几十年内，大城市不可能出现太多，而小城市必将在我国辽阔的土地上遍地开花！相比于为数不多的大城市，现代大学生应选择前景更大，道路更宽广的小城市！从个人角度出发，小城市生活好、房价低、生活更方便，而且小城市人际关系亲密，交际活动更易于开展，人情味重，幸福指数高。
相信大家都希望工作了尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！故综上所述，我方坚持认为：现代大学生宁要小城市一间房的观点更可取！宁要大城市一张床/宁要小城镇一间正方：“宁要大城市一张床”的观点更可取！（华中师范大学）反方：“宁要小城镇一间房”的观点更可取！（湖南大学）正方邓哲结辩：好，谢谢主席大家好！真相绝不简单，也绝不纯粹！对方辩友今天最大的问题就是将一知半解当做了真相本身。
宁要小城镇的一间房
尊敬的各位评委，对方辩友，亲爱的同学们大家晚上好。
我谨代表本轮辩赛的正方向大家致以亲切的问候。
我方的观点是宁要大城市一张床。
首先我想解释一下何谓大城市与小城镇。
大城市在中国即指集政治经济文化于一体的综合性工业城市及交通枢纽；小城镇即指介于乡村与城市之间，以非农业人口为主，具有一定规模工商业的居民点。
接下来，我将从以下三个方面对我方观点进行论证。
第一点:我方认为大城市是一个既能实现自我价值又能实现社会价值的地方。
大城市由于自身具备集万千功能与资源于一身的强大优势，吸纳了来自五湖四海的人才，他们在这个多元、包容而又充满活力的大家庭里“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”努力奋斗不断实现自我价值，同时为所在的城市创造了巨大的政治经济文化价值，并且积极响应邓小平同志先富带动后富，实现共同富裕的奋斗目标为小城镇的发展带来了光明的前景。
第二点：我方认为大城市所给我们带来的工作与生活上的压力能够使我们更好的向未来转变。
我们现在处于社会主义的市场经济体制中，不可否认的面临着形形色色的压力，而这些压力恰恰是我们在发展过程中驱使我们前进的一种动力，我们不会因为今天到场的对方辩友非常优秀而不敢上场辩论就像我们不会因为大城市人才荟萃而宁愿选择安逸于压力较小的小城镇中。
第三点：我方认为大城市可以使我们享受更完善的基础设施和满足更高的精神需求。
举个例子来说，我们在选择买房时，大都选择要看是否临近学校啊，医院啊，大型商场之类的。
而大城市的不论是教育还是医疗还是商业的发展都远远超过于小城镇，即便我们现在只拥有一张床，但通过我们的奋斗，相信定能为自己争取到一间这样的房。
再者，大城市里诸多免费开放的博物馆，图书馆使得我们的精神层面得到了极大地满足。
由此看来，宁要大城市一张床实在是好处多多。
最后，我想要再次强调，我们今天讨论的是那个观点更可取，就是要看何者更能让人形成适应现代社会发展的生活方式。
综上所述，从个人发展社会质量而言，我方观点成立。
谢谢大家！。
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。
大城市提供了更多的机会和资源，为个人的发展和成长提供了更广阔的舞台。
以下是我们的观点：首先，大城市拥有更多的就业机会。
大城市集聚了各行各业的企业和机构，提供了更多的工作岗位。
这为年轻人提供了更多的选择和机会，可以根据自己的兴趣和能力找到更适合自己的工作。
相比之下，小城镇的就业机会相对有限，可能只有一些传统行业或者局限于当地的就业机会。
其次，大城市拥有更丰富的教育资源。
大城市拥有更多的高等教育机构、研究中心和图书馆等教育资源，为学生提供了更好的学习环境和更广阔的学术交流平台。
这有助于培养学生的综合素质和创新能力。
而小城镇的教育资源相对有限，可能无法提供同样的学习机会和资源。
再次，大城市提供了更多的文化和娱乐活动。
大城市拥有丰富多样的文化场馆、博物馆、剧院、音乐厅等，为居民提供了更多的文化体验和娱乐选择。
这有助于丰富人们的生活，提高生活质量。
相比之下，小城镇的文化和娱乐活动相对较少，可能无法满足人们的多样化需求。
最后，大城市拥有更完善的基础设施和公共服务。
大城市的交通、医疗、商业等基础设施更加发达，公共服务更加便捷。
这为居民提供了更好的生活条件和便利。
而小城镇的基础设施和公共服务可能相对滞后，无法提供同样的便利和舒适。
综上所述，我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。
大城市提供了更多的机会、资源和便利，有助于个人的发展和成长。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方辩词二辩，我将进一步阐述“宁要大城市一张床”这一观念更为可取的理由。
以下是我们的观点：首先，大城市拥有更广阔的人际交往圈。
大城市聚集了来自不同地区、不同背景的人们，这为个人的社交和人际交往提供了更多的机会。
在大城市中，人们可以结识更多的朋友和合作伙伴，扩大自己的社交网络。
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第一辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。
首先，我们要明确一个事实，即每个人对于居住环境的需求和偏好是不同的。
有些人喜欢大城市的繁华和便利，而有些人则更倾向于小城镇的宁静和舒适。
因此，我们不能一概而论地说哪种观念更为可取，而应该根据个人的情况和需求来做出选择。
其次，大城市虽然提供了更多的机会和资源，但也伴随着高昂的生活成本和激烈的竞争。
在大城市，房价高涨、交通拥堵、环境污染等问题成为了普遍存在的困扰。
相比之下，小城镇的房价相对较低，生活成本更为可控，人与人之间的关系更加亲近和融洽。
因此，选择小城镇一间房也是一种理性的选择。
此外，小城镇也有其独特的优势。
小城镇的社区氛围更加浓厚，人们更容易建立起紧密的社交网络，享受到更多的社区支持和帮助。
小城镇的生活节奏相对较慢，人们可以更好地享受生活，减少压力和焦虑。
同时，小城镇也提供了更多的自然环境和空间，人们可以更好地接触大自然，享受清新的空气和美丽的风景。
综上所述，选择“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。
每个人都有自己的生活方式和价值观，我们应该尊重个体的选择，不应将大城市的生活方式强加于人。
小城镇提供了更为宜居的环境和更加舒适的生活方式，这也是一种值得推崇的选择。
谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第二辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。
首先，大城市作为经济和文化中心，提供了更多的就业机会和发展空间。
大城市聚集了各行各业的人才和资源，为个人的职业发展提供了更多的选择和机遇。
在大城市，人们可以接触到更多的创新思维和先进技术，不断提升自己的能力和竞争力。
因此，选择大城市一张床可以为个人的事业发展打下坚实的基础。
宁要小城镇一间房的观念更为可取立论稿
(抓错)下面来看我方观点。
我方认为：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。
首先，“一张床”代表的是收入只能维持最基本的开支；“一间房”则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量。
我方衡量哪一种观念更为可取的标准是看哪一个更能使个人价值得到最大发挥，促进社会全面发展。
基于以上标准，我方将从三点进行论述。
第一，选择小城镇的一间房使人在人生的起步阶段更有优势。
在人生的起步阶段，选择大城市一张床的人，大多从事低端行业，居住条件简陋，精神压力巨大，身心更易出于亚健康状态，在社会竞争中处于劣势地位。
而选择小城镇一间房的人更易得到更多机会，拥有更大的发展空间，从而在人生的起步阶段处于优势地位，更利于个人价值的实现。
第二，选择小城镇的一间房更利于个人价值的最大发挥。
国家颁布一系列政策大力发展小城镇，其建设大大增加了对人才的需求量，使得选择小城镇一间房的人有更多成功的机会，就业前景更好，相对于竞争强、压力大的大城市，小城镇更利于个人才能的提升与最大发挥，并且在实现个人价值的同时，也响应了国家的号召，为小城镇和国家做出贡献，推动社会长远发展，一举多得。
第三，选择小城镇的一间房更利于社会资源的合理分配，推动社会和谐发展。
当今大量人口涌入大城市，竞争多，压力大，大量人才找不到工作，而小城镇却亟需人才来建设，致使人才资源和社会资源均难以得到合理分配，久而久之，将会滋生出扰乱社会秩序的不安定因素。
而我们倡导选择小城镇的一间房，不仅能一定程度的缓解大城市人口饱和带来的一系列问题，更能使人在实现个人价值的同时，为小城镇的建设贡献力量，使大城市、小城镇协调进步，社会和谐、全面发展。
因此，我方认为：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。
我方并不否认大城市能提供给人的种种优越条件，但是城市的优越，并不代表每个人都能拥有，尤其是当今出于劣势地位的蚁族、蜗居族，相反，小城镇为我们的个人发展、为推动社会进步提供了一个更好的平台。
综上所述，我们坚持认为：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。
【辩论赛】宁要大城市一张床,宁要小城镇一间房
“宁要大城市一张床”的观念更可取“/宁要小城镇一间房”的观念更可取正方1辩百年期盼上海之约，世博的脚步已清晰可见，在这场探讨人类城市生活的盛会中我们知道了，城市让我们的生活更美好。
今天我们不能因为我们城市发展出现了种种问题而将人们拒绝与城市之外，其实城市之大不仅在于规模之大更在于其彰显精神发展带动作用之大，今天我们判断两种观念谁更可取，关键就是要看那一种观念更能实现个人的价值，带动城市发展，更能彰显我们的奋斗拼搏精神。
我方坚持认为宁要大城市一张床更为可取1.从软硬件设施上来看：大城市更能减少个人风斗的阻力，推动成功，实现个人价值，无论是交通出行还是医疗建设、教育设施，还是娱乐与休闲信息交流，大城市无不以完善的基础设施和公共服务体系丰裕了个人奋斗过程中的物质储备，同时，更以其特有的开放包容的气度给予了思想观念的萌生与成长的温床让丰富的城市资源物尽其用，让灵动的创新情感各尽其能2.从观念本身所蕴含的精神上来看：宁要大城市一张床更能彰显拼搏精神倡导进取风尚，实现更大的社会价值，大城市固然有着较大的竞争压力，但选择大城市一张床体现的正是对美好生活的向往和迎难而上用于迎接套站的信息与进取精神。
同时，城市的竞争氛围又提供了品格能力的培养空间，成为顺应竞争时代发展潮流的推动力，更能使我们激励进取奋斗创新，实现更大的社会价值3.从共同繁荣的发展趋势上来看：宁要大城市一张床的观念更能发挥大城市的辐射带动作用，加速城市化进程，诠释人类文化生活的美好，畅想城市多元文化的强音，因此，综上所述，我方坚持认为，宁要大城市一张床的理念更为可取，谢谢各位。
反方一辩：首先让我们看一看对方辩友的立论，对方辩友的立论很动听，告诉我们大城市可以给我们灵动的灵感，可是让我们想一下，城市与我们的灵感有关系吗？我们知道在西南地区一直学习的骄傲是我们的西南联大，那个时候没有充裕的物质资源也没有大城市的发达，但是却给中国的学术界带来了创新的灵感，灵动的资源，对方辩友的两点立论第一点告诉我们说大城市可以给我们物质条件，第二点又告诉我们是奋斗的精神。
宁要大城市一张床不要小城镇一间房立论
一辩陈词谢谢主席，大家好！很高兴今天晚上能与大家在这里讨论这个辩题。
首先让我们明确一下概念：大城市是指非农业人口50万以上，小城镇是指介于城乡之间非农业人口20万以下。
从如何更好地实现个人价值和社会价值来看，我方认为宁要大城市一张床的观念更可取。
下面我将从以下三方面陈述我方观点。
一、大城市提供丰富的发展机遇，更利于个人的发展。
大城市是人口聚集地也是经济、政治、文化等的中心。
其城市功能发达，结构复杂，工作需求量大且多样化。
这些因素决定它能提供数量多种类全的就业择业机会。
各种各样的人才，更可能在大城市中，找到适合自己发展的途径。
正所谓海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。
因此，用一部分居住空间，来换取更大的发展空间，宁要大城市一张床的观念更可取。
二、大城市拥有得天独厚的社会资源，能更好地提供个人发展所需的客观条件。
大城市是国家发展的战略中心。
其完善的基础设施，充足的社会资金，广泛的信息交流平台，良好的公共服务体系，提供了现代社会个人发展过程中必不可少的条件支撑。
同时大城市能高效地执行国家法律法规，有良好的社会监督机制，科学选拔人才的方法。
为我们提供一个相对公平的竞争平台，减少了个人发展中的阻力，保障了绝大部分资源你我都可共享。
除此之外大城市承载着先进技术，引领着社会潮流，以其特有的现代文化氛围，在无形中给人以眼界的开阔、见识的增长、思想观念的更新，这些都是小城镇所望尘莫及的啊。
因此用一部分居住空间来换取更好的发展条件，选择大城市一张床的观念更可取。
三、大城市拥有大竞争、大压力的社会环境，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏。
大城市激烈的竞争环境，能更多地激发有梦想的人拼搏向上的潜力，从而更能加快个人能力的提升，缩短人才的成长周期，延长个人对社会的贡献时间。
固然现在生存空间小，并不代表能力小，物质条件暂时困乏，并不代表永远困乏。
大城市里一张狭小的床，也可以是成功的起点，有梦的人永远在路上，而大城市则是通往梦想的加工厂。
宁要大城市一张床不要小城市一间房的价值观
随着我国社会城市化，人口结构转变等一系列因素的影响，年轻人逐渐形成了今天我们将要讨论的两种不同的事业观念。
宁要大城市一张床是指选择在大城市就业和发展,竞争更加激烈,风险与机遇并存,初始生活条件艰苦。
而宁要小城市一间房是指选择在小城市就业发展，竞争相对缓和,风险更小,事业发展相对平稳。
今天我们论证二者观念谁更加可取,就是论证何者更有利于年轻人事业发展、获得自我认可。
我方将从以下两个方面论证观点: 第一, 宁要大城市一张床不要小城市一间房体现的是大城相较于小城市无可比拟的优越性。
人口聚集产生的生活需求、工作需求,使得绝大多数的跨国企业和国企选择了大城市。
而IT、金融、艺术、甚至对方辩友所在的司法等等的高新行业，都是大量生存活跃于大城市中,在小城市中鲜有闪亮的舞台。
而这些客观事实,短时间内是我们年轻人所无力改变的。
相较而言,我们是否宁愿躺在大城市的小床上享受用自己知识和技能获取回报的快感，也不愿在小城市宽敞的屋中感叹学无用武之处呢。
第二，宁要大城市一张床不要小城市一间房展现的是年轻人拼搏进取不甘平庸的生活态度。
当一张床与一间房摆在我们面前的时候,它代表的就是在追求事业上成功过程中路途艰辛与安逸的抉择。
毫无疑问,当成功标准相同时，有康庄大道可走没有人会去选择披荆斩棘,人之常情。
但人生的意义就在于不同的追求所历练的艰辛与磨难绝不相同，大小城市中不同的成功带给年轻人不同的自我肯定，在大城市中更广的见闻更高的人生气质更深层次的生活品味,年轻人心之向往。
为了自己的梦想努力打拼,哪怕吃的再多苦,哪怕没有成功,我历练了，我成长了，我无憾了。
的确,大城市竞争很激烈，可是我们是否能因为这点挫折就退缩呢？小城市没有错，我从不歧视,但是相比较而言，我认为,大城市的机会更多一点，更有利于个人的发展。
年轻人精力旺盛,此时不搏，又何时呢?我相信,甚至肯定我们会有失败，可是就因为有失败我们就不去做吗?我们现在拥有的是一张“床”,而通过我们未来几年的不懈努力，我相信我们会闯出一片天空的。
现代大学毕业生,宁要小城市一间房的观念更可取一辩稿
谢谢主席！大家晚上好。
今天我方的观点是“现代大学毕业生，宁要小城市一间房的观念更可取。
”首先，辩题中的床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之，是生存和生活的区别。
同时，我们今天讨论的是一个人在面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡，更有利于个人价值与社会价值相统一！我方认为现代大学毕业生，宁要小城市一间房的观念更可取，理由如下：1、现代大学毕业生在小城市中能更好的实现自身的价值。
据教育部的消息，2012年全国普通高校毕业生规模将达680万人，这一数据比上年增加了20万。
而且，现代大学毕业生实践较少，经验能力等各方面有所不足，在大城市高端人才竞争中处于劣势。
昔日的大学毕业生抱着“宁要大城市一张床”的观念，飞蛾扑火般的涌入大城市，过着打临时工、住胶囊的窘迫生活。
大城市的一张床，真的能让现代大学毕业生更好追寻自身的梦想吗？相反，国家现在对小城市的关注及投资力度增加，使得小城市的发展潜力以及对人才的需求不断上升。
今年刚在河南三门峡市举行中国中小城市发展峰会就是很好的证明。
此时，大学毕业生选择回到小城市，不仅解决自身就业、发展的问题，更是用自己学到的专业知识，积极热情地为小城市的发展做贡献，实现自身价值，积累经验。
2、选择“小城市的一间房”，能拥有更好的生活质量和状态。
美国心理学家马斯洛在需要层次理论提出，只有在低层次的需要得到满足后才会产生更高一级的需要。
大城市的一张床仅仅只能勉强维持现代大学毕业生生存的最低需求，而小城市的那间房表现了一种更好的生活状态和质量，是更高级的归属需求。
相比之下，小城市的一间房距离自我实现的最高层次需求更近，更具优势。
3、现代大学毕业生，宁要小城市一间房的观念有利于推动中国特色城镇化道路建设。
一方面，聚集在大城市的人才并没有得到充分的利用，导致人才资源的极大浪费。
另一方面，小城市这个正在发展的、实力不容小觑（qv）的群体，却是求才若渴，实在可惜啊！而且，在“十二五”规划中就提到，推进城镇化建设是贯彻落实科学发展观，统筹兼顾、实现经济社会协调可持续发展的重大战略，现代大学生“宁要小城市一间房”的观念更符合社会的潮流和国家的需要。
宁要小城镇一间房一辩稿
宁要小城镇一间房谢谢主持人，尊敬的评委、同学们：大家晚上好！今天我方的观点是宁要小城镇一间房。
开宗明义，让我们先来明确几个概念。
在现代汉语词典中，宁要表示比较两方面的利害得失后选取的一面，小城镇是指小城市和集镇。
我方先强调一下一点，我们今天讨论的是宁要小城镇的一间房和还是大城市的一张床，而不是大城市与小城镇的种种好坏，这点相信对方辩友没有疑问。
我方认为，选取小城镇的一间房，这一当代新的奋斗基地有利于个人自身发展和国家利益的体现，因此，我方宁要小城镇一间房。
我方将从以下几个层面进行论述。
第一，小城镇的一间房生活、工作环境良好。
俗话说：身体是革命的本钱。
在一堆零的前面如果没有健康这个“一”，那么一切的一切终究还是“零”。
由此可见，身体对于我们来说才是首当其重的。
“家”是温馨的代名词，选择生活在小城镇的一间房中有利于我们呼吸新鲜的空气，陶冶情操，这对于安度晚年的老人来说，更是来之不易的幸福。
而生活在大城市，这些显然是不能够拥有的。
如今生活在大城市的人们，来也匆匆，去也匆匆，除了忽略了身边的亲朋好友之外还对自己的身心健康造成了严重的伤害,当他们意识到身体健康指数直线下降时，也只能够忘怀兴叹。
另外，当在工作中遇到困难时，家是你坚强的后盾，房是你永远的依靠。
因此，宁要小城镇一间房。
第二，小城镇开辟了一条新的星光大道。
近年来，大城市日益攀升的自杀率让我们不禁要思考哪儿才是适合我们的奋斗基地。
小城镇生活节奏适中，让我们有劳逸结合、感受人生的惬意。
再者，小城镇物美价廉，消费水平较大城市要来得低，这更有利于我们储备积蓄。
从资源总量来说，小城镇更是不及大城市，但值得一提的是，大城市当中这些五光十色的资源对于初出茅庐的年轻人来说是“可远观而不可亵玩焉”啊！更为重要的是，面对当今竞争如此激烈的社会现实，面对人才济济的大城市，我们是否应该选择到小城镇来谋求发展？答案是肯定的，来小城镇打拼，并不是一种倒退，而是换一种方式前进。
“宁要小镇一套房”的观点更可取
前些日子忙于辩论赛，写了一些辩词，现在与大家分享一下。
正方：“宁要大城一张床”的观点更可取反方：“宁要小镇一套房”的观点更可取我作为反方，我的总结陈词如下。
谢谢主席：各位评委对方辩友同学们大家好。
我方坚持认为“宁要小镇一套房”的观念更可取。
对方辩友的辩论可谓精彩，但真理不是修饰而成的，对方辩友犯有以下几个错误。
第一，只见树木不见森林。
只看到大城市的高楼耸立、车水马龙、英才云集，没看到大城市钢铁森林里如沟壑般的贫富差距、单元房里冷漠的世事人情、残酷竞争下的不择手段，更看不到小城镇的巨大发展同样让人流连忘返。
第二，不知山高水深，为成功而好高骛远。
俗话说：“初生牛犊不怕虎，那是因为不知虎的可怕。
”这可怜的牛犊们的下场可想而知。
第三，你们主观唯心主义错误严重，先入为主地认为我方城镇必然难以提供适合自己的工作，又先入为主地认为自己会很容易在大城市立业成家，认为我们在小城镇就会安于现状、不思进取、碌碌无为，请问这合适吗？对方其它错误，我就不再一一指出了。
“宁要大城一张床”的观念已经岌岌可危了，“宁要城镇一套房”的观念越来越深入人心。
第一，我方观念正是人本主义的最佳阐释。
我方已经从个人和家庭方面论述了在小城镇创造人生的优越性。
你不必为了解决居住问题而沦为房屋的奴隶。
中国人民站起来了，只要你是金子，在城镇这个急需建设的地方就可以大放光彩，通过个人的积极进取获得一套房更为容易。
我们可以让年迈的父母有好房住、有儿孙陪。
父母要的不是腰缠万贯的儿女，而是亲子和睦、安享晚年、幸福生活。
人生在世，定有重重困难，要成功要幸福，就要学会减少障碍。
就像对方辩友对我方问题闭口不答、避实就虚一般。
而对方辩友为何要没有困难，找困难也要上呢？第二,我方观念还是理性奉献精神的充分体现。
我方已经引领对方辩友中国社会的残酷现状了，就业大军飞蛾扑火般涌向大城市，大城市出现交通拥挤、治安混乱、人才浪费的现象。
小城镇则是人才紧缺、发展滞缓、贫困落后。
小城房三辩稿
小城房三辩稿在《北x太势利》中有这样的内容，能表现“外地人”在无奈中挣扎的心态：“当你因为“外地人’的身份，勉强可以接种甲流疫苗，却还被告知必须得排在所有‘北x人’的后面，这还只是健康层面的问题。
xx月xx日晚，北x市大x区新建二村群居户发生火灾，造成x9人遇难，8人受伤。
所以我们可以看出，大城市的一张床不能给人很好的生活保障，而且安全隐患也比较大。
而拥有一间房的小城市反而可以给人更稳定，更完善的生活保障。
一辩：我选择小城房，小城市的一套房，意味着能给家人提供一定的物质保障以及与他们之间的彼此陪伴。
并且就大部分小城而言，有很多留守儿童，很多孩子的童年回忆里都很少有父母的影子。
二辩：大城市基本都是经济上吸收，社会上排斥。
也就是说多数人在大城市，只是单纯的经济效益的“劳动者”，而不是你们所期待的“居住者”。
而仅仅拥有一张床的人在大城市更多的是为了生存，在大城市生存下去成了首要问题，迫于生计，许多人都要顶着巨大的压力从事着自己并不喜欢的工作。
反观在小城市，有了基本的生活保障，相比来说，我们更有能力也更有精力，更有胆量去追求自己想要的生活。
我们可以选择安逸平淡的度过一生三辩：小城市与大城市相比，经济发展的确落后，但竞争压力也相对较小。
一间房和一张床也并非字面意思那么肤浅，和一张床相比，一间房是更加稳定，更加完善的生活环境，一张床是不完善的生活条件，不稳定，具有漂泊感。
深论：并不是属于大城市的专利，小城市更加有利于奋斗和拼搏，从小自己生长起来的地方更有让自己持续发展的土壤。
大城也是从小城发展起来的，小城的发展要依赖更多人的努力，如果小城的人都去了大城，小城又靠什么来得到发展了？在小城的无数人，并不是在享乐，他们追求的是把小城变成大城的过程，这个过程会更有意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、正文
谢谢主席，大家好。
刚才对方同学向我们反复阐述大城市有比小城镇更好的资源，更大的平台，更多的机会，更便利的交通。
但是，这和那些面对这个选择的人有什么关系呢？中国的大城市经历了多年的发展，已经趋于饱和，交通拥堵犹以大城市最为严重，即使拥有双向十通道和覆盖全城区的地铁网络的北京也依然出了名的拥堵。
（事例反驳:如果你说你需要经常出差经常出行而小城镇没有火车站，株洲是中国中部火车的枢纽，却不是大城市。
）同时我们也要意识到大城市的资源并不是为你准备的。
其最主要的享用者还是大城市的“土著”，真正共享的资源并不如你想象的美好，比如刚才说的拥挤的交通。
因而大城市才会有“贫民窟”，才会有打工子弟小学。
然而近几这样的学校已渐渐关停，而近日公布的多地的网约车条例也是限制了外地人士在大城市进行网约车服务。
由此可以看出，在大城市，那些底层人士能够得到基本的生活保障，却得不到更好的医疗保障，子女的教育保障，因为没有户口。
而大城市的户籍制度本身就不公平，还以北京举例，其积分落户制度基本上没有几个人因此能够获得北京户口，也就不可能享受到北京城那丰富的资源。
再根据国家统计局发布的报告显示，中国城市幸福指数前三十名中北上广均为上榜！所以，即使存在，与你又有什么关系呢？
退一步海阔天空。
互联网的发展日新月异，即使在喜马拉雅的山顶也能享受到大城市一样的互联网体验，在小山村的一角也能看到顶尖大学的课程，慕课更是能让人获得与正式大学生一样的学位证书！谁说小城镇就得不到大城市的体验呢。
再者，我们说到城市的发展已趋于饱和，正在向周边转移资源，许多学校转向郊区或者开发区而不在城区，许多企业及工厂也渐渐搬离城区。
华为，中兴正逐渐将产业基地转移到其他地区。
国家更是鼓励大学生向中西部，中小城镇发展。
在小城镇奋斗几年一样可以得到一个美好的未来，而这过程却更美好。
那为什么不选择在小城镇拥有一间房，有一个更稳定的依靠，更大的底气，发挥出更大的主观能动性，拼搏出更美好更幸福的未来呢？合肥十年甚至五年之前只是一个欠发达的小城，现在却因为承接产业转移而成为“大湖名城创新高地”（此处更有两个比较体，此刻在小城镇的幸福，大城市奋斗出来的幸福，防止被套）合肥的顶尖高中合肥一中更是早早就迁入当时的郊区滨湖新区，而现在的滨湖新区是合肥经济的新支柱。
环境问题
二、事例：
1合肥承接了产业转移，却并没有发展成污染城市，相反得到了飞速的进步。
其次污染企业不是社会发展的主流，我们国家正走向绿色发展的道路，并明确指出：不走西方国家先污染后治理的道路。
某些高污染企业如造纸冶金十分重要，但是仍然具有发展空间，其技术的革新会带来社会飞速的发展。
昆山，华西村。
2还有许多城市在郊区建立别墅，比城区房还贵。
三、备注：大城市还是比较好的，但是对于面对这个选择的人，这个好与其无关.
有实力就不会面临这样的选择了，因为他们有一个可见的光明的未来。
反驳看到好的就追，反驳好的东西的位置。
却不反驳好的东西。
四、问题
1在大城市只有一张床的人是不是压力很大
2长时间面对自己想要的却得不到的东西能不会有心里波动吗？
3一腔热血被浇灭岂不是最大的打击？从高处摔下来岂不是死的很惨？
3大城市的一张床，十年后还是一张床，小城镇的一间房，十年后却不只是一间房。
4请问难道人真的只需要一张床用来休息吗？不需要私密空间吗？不需要一个更为独立的小环境吗?如果只需要一张床，那夏天你到公园长椅睡也可以啊。
还有跳广场舞的大妈陪你聊天，当然还有蚊子与你共眠。
5环境，你天天看时装秀就能成为超模，成为具有超模气质的人吗？你上了名校就能有一个好成绩吗？
6有那么多北漂的大学生，面对着交际面狭窄，精神压力大，迷茫等问题，最后依然黯然回到故乡，放弃了理想，磨灭了激情，浪费了青春，您还建议他们宁要城里一张床吗？前几年富士康的员工跳楼事件就是类似的例子，每天在大城市的厂房，拥有一张床的居住面积，承受着巨大的压力!s
7上帝说，人为财死，鸟为食亡。
人当然要有追求，但是追求大城市的纸醉迷金是一个健康的人该追求的吗？面对花花绿绿的大城市，你又如何保证不会因为自身的不足而滋生出扭曲的心里想法？。