雷尼替丁结合康复新液治疗老年复发性口腔溃疡对治疗疗效、疼痛、炎性因子的影响
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
雷尼替丁结合康复新液治疗老年复发性
口腔溃疡对治疗疗效、疼痛、炎性因子
的影响
【摘要】目的:分析老年复发性口腔溃疡患者应用雷尼替丁结合康复新液治疗对治疗疗效、疼痛、炎性因子的影响。
方法:将我院2018年10月-2020年10月期间接受治疗的116例老年复发性口腔溃疡患者作为研究对象,分为常规组与观察组,常规组患者接受口腔溃疡散治疗,观察组患者联合使用雷尼替丁与康复新液,比较两组患者治疗疗效、疼痛程度、炎性因子水平。
结果:观察组患者疗效高于常规组患者,P<0.05;观察组患者疼痛程度低于常规组患者,P<0.05;观察组患者肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白、白介素-2水平,P<0.05。
结论:雷尼替丁与康复新液联合应用有着显著效果,可以考虑积极推广。
关键词:雷尼替丁;康复新液;老年复发性口腔溃疡;治疗疗效;疼痛;炎性因子
复发性口腔溃疡在临床上较为常见,有着反复发作、口腔灼热难忍等特点,会对患者身心健康造成影响,因此需要采取有效治疗措施进行干预[1]。
本文的研究对象为老年复发性口腔溃疡患者,共116例,均为我院2018年10月-2020年10月期间收治,以此来分析雷尼替丁结合康复新液的作用与效果,现报道结果如下:
1.资料与方法
1.1基础资料
将我院接受治疗的116例老年复发性口腔溃疡患者作为研究对象,均为2018年10月-2020年10月期间收治,分为常规组与观察组,其中常规组患者58例,年龄为61-80岁,平均年龄为(68.25±1.57)岁;观察组患者58例,年龄为
62-79岁,平均年龄为(68.63±1.42)岁,研究已经过医院伦理委员会的批准通过。
组间数据比较,P>0.05。
纳入标准:(1)符合复发性口腔溃疡诊断标准;(2)知晓研究并同意;(3)入院前24h内发作;(4)反复发作事件超过3个月,发作间隔时间超过
10d。
排除标准:(1)精神疾病或认知障碍者;(2)严重心肝肾等脏器功能不全者;(3)近3个月使用免疫调节类药物者;(4)研究药物过敏者;(5)严重
系统性疾病者。
1.2实施方法
常规组患者接受口腔溃疡散治疗,将其擦在口腔溃疡处,2-3次/d。
观察组
患者联合使用雷尼替丁与康复新液,雷尼替丁口服给药,150mg/次,2次/d;康
复新液10ml/次,将其含于口中,5min后将其缓慢咽下,30min内禁止漱口与进食,3次/d。
两组患者均持续治疗1周。
1.3观察指标
比较两组患者治疗疗效、疼痛程度、炎性因子水平。
治疗疗效:根据患者治疗后的改善情况,将其评为显效(患者治疗后临床症
状与体征完全消失,口腔溃疡面愈合,1年内不复发)、有效(患者治疗后临床
症状与体征明显改善,口腔溃疡面有所好转)和无效(患者治疗后无明显改善),治疗有效率=(总数例-无效数例)/总数例*100%。
疼痛程度:通过VAS视觉模拟评分法[2]进行评估,疼痛程度用0-10来进行
表示,临床评定以“0~2”分为“优”,“3~5”分为“良”,“6~8”分为“可”,>“8”分为“差”。
分数高则差,分数低则优。
炎性因子水平:通过酶联免疫吸附试验对两组患者的肿瘤坏死因子-α、C反
应蛋白、白介素-2水平。
1.4统计学方法
利用统计学软件SPSS20.0对患者的相关数据进行分析和处理,计数资料采取率(%)表示,X 2检验;计量采取(x±s)表示,T 检验;当P<0.05时,则代表差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者疗效比较
两两比较有差异,且观察组患者疗效高于常规组患者,P<0.05,如表1所示。
表1 两组患者疗效比较
观察组
(58例) 25 30 3 94.82%
常规组
(58例) 21 25 12 79.31%
P -- -- -- <0.05
2.2两组患者疼痛程度比较
两两比较有差异,且观察组患者疼痛程度低于常规组患者,P<0.05,如表2所示。
表2 两组患者疼痛程度比较(x±s)
观察组(58 4.95±1.11 2.28±0.53
例)
常规组(58
4.91±1.71 3.84±0.87
例)
P>0.05<0.05
2.3两组患者炎性因子水平比较
两两比较有差异,且观察组患者肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白、白介素-2
水平,P<0.05,如表3所示。
表3 两组患者炎性因子水平比较(x±s)
2.52±0.417.27±2.480.23±0.06
观察组
(58例)
5.98±1.5415.34±2.960.73±0.14
常规组
(58例)
P<0.05<0.05<0.05
3.讨论
复发性口腔溃疡在临床上较为常见,通常会使用口腔溃疡散等药物涂擦治疗,但疗效欠佳,所以需要对治疗方法进行探讨[3]。
在本次研究中,观察组患者治疗
疗效、疼痛程度、炎性因子水平均明显优于常规组患者,P<0.05,该结果能够充
分说明雷尼替丁与康复新液结合治疗的重要作用。
对其原因进行分析,是因为雷
尼替丁属于强效组胺H2受体拮抗剂,是能够有效抑制由食物刺激等因素所导致的胃酸分泌,同时能够降低酶活性,并增强细胞免疫功能,对溃疡愈合有着积极作用[4];康复新液中包含多种活性物质,是能够起到通利血脉、理气散结、养阴生肌等作用,与雷尼替丁联合使用是能够增强疗效,并有效缓解炎症反应[5]。
综上所述,联合使用雷尼替丁与康复新液治疗复发性口腔溃疡,是能够提高治疗效果,同时能够减轻患者炎症反应,对患者疼痛程度的缓解有着积极作用,值得临床将其广泛应用。
【参考文献】
[1]刘盘龙,吴翠,孙帅. 重组牛碱性成纤维细胞生长因子外用溶液联合康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床效果及复发率[J]. 临床医学研究与
实,2021,6(27):94-96.
[2]王斌,陈丽君,赵玺,等. 雷尼替丁治疗老年复发性口腔溃疡的疗效及对细胞免疫、炎性因子的影响[J]. 疑难病杂志,2018,17(1):59-62.
[3]余小琴,王晓敏. 中药白苇饮联合康复新液对复发性口腔溃疡患者疗效及血液流变学相关指标的影响[J]. 血栓与止血学,2021,27(5):755-756,759.
[4]刘晓慧,刘永红,张晓光. 雌激素结合康复新液对复发性口腔溃疡小鼠组织损伤的作用及相关机制[J]. 临床和实验医学杂志,2021,20(10):1032-1035.
[5]陈伟,吴均锐,黄舜敏. 醋酸地塞米松粘贴片联合康复新液治疗老年复发性口腔溃疡的效果及对血清MDA、SOD的影响[J]. 中外医学研
究,2021,19(1):72-74.
基金项目:运城市“1331工程”重点专业建设(2020—2022)专项资金。