制度经济学--科斯定理讲义
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3. 中间过渡形态的产权
① “个人权利是根据等级或层级来界定的”，这“是集权国家 的基本性质”。“这种制度安排是在缺少私人产权的情况下 的一种共同试图降低租金耗费的结果。”
② “在缺少保护产权的制度下，还存在着第二种降低租金耗费 的一般方式。它不是由等级秩序控制的，对资源利用的竞争 是由范围极其广泛的管制和许可证来控制的。……经常的腐 败是与规制和许可证一起存在的。”
制度经济学--科斯定理讲 义
2021年7月12日星期一
Ronald Coase： The Problem of Social Cost
Ronald Coase. 1960. The Problem of Social Cost. The Journal of Law and Economics.Vol.3, No.1, p1-44. October 1960.原载《法律与 经济学杂志》第3卷（1960年10月）
首先是缺少信息，尤其是缺少重要的信息，这类 似于愚民政策。因此，一般的平民百姓不会有替 代现行经济制度的想法。无知产生了很大的危害 。要试图向走在上海街道上的人们解释，提高价 格控制将会增加商品供应的数量，或者说伴随着 价格控制会使他排队的时间成本很高。他总是愿 意将其说成是，他的工资很低将不允许他购买价 格高的商品，而且他的排队时间可以由他的国有 企业的雇佣者提供。甚至是最基本的命题也可能 需要一个很长的教育过程才能使人信服” ——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学》
“在一个理论选择的背景中，解开这个悖论的 答案在于特定的约束，那些限制力是如此地强大 ，以致于我们严重低估了它们。 ” ——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学
》，经济科学出版社1999年版，第74页。
科斯定理：张五常的解释
“在过去10年中，中国的发展是最有启发意义的 。他们加强了两种约束，并成为集权得以持续的 原因。
科斯定理：张五常的解释
张五常：科斯定理中“明晰界定产权和零交易成 本的双重规定是多余的。如果交易成本确实为零 ，权利的界定可被忽略。”(张五常特别加注：“ 科斯同意我的“多余”的观点。参见科斯(1988) 。”)实际上，由于交易成本可解释为资源利用效 率，权力的结构和交易成本的性质通常是同一枚 硬币的两面；如果我们明确规定了一种条件，就 不需要提到另一种。”
科斯定理：张五常的解释
张五常认为：弗兰克·奈特（1924）提出了理论研究中 如何使用假定的问题，奈特的“假定”代表“约束” 的意思。“奈特指出了庀古的两类错误的例子，因为 产权约束并没有被严格地规定。作为约束，产权或交 易成本可能被简单化了以便于分析。”
“将一个产权的状态看做是假定的，这是标准的经济 分析的组成部分。然而，既然产权是决定选择的，那 就会存在一种危险，交易成本约束的基础是不一致或 是冲突的，即引起一种特殊权利结构的交易成本集合 可能与隐含的收入分配和资源配置分析的交易成本不 一致。”
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等 ，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版，第 68页。
张五常所说的“约束条件”，实际上就是产权 约束。因为市场交易的前提就是产权私有，否 则就是“巧妇难为无米之炊”，即没有什么可 以拿出来进行交易的。
科斯定理：张五常的解释
“科斯定理的第二种说法，有时被称作无关 性定理，是从科斯关于《社会成本》的论文 （科斯，1960）中引申出来的。其表述如下 ：如果产权被明晰地界定，且所有的交易成 本为零，那么资源的利用效率与谁拥有产权 无关。这是最流行的有关科斯定理的一种说 法，而且它成了某些争论的主题。”
8. Piggo在《福利经 济学》中的研究
9. 庀古的传统
10. 方法的改变
科斯定理：流行的表述
只要产权界定明晰，在交易成本为零时 ，不管产权的初始归属如何，市场调节 下的自愿交易结果总是帕累托有效的。
科斯定理：施蒂格勒的解释
施蒂格勒在完全竞争的条件下，私人成 本和社会成本将会相等。”
科斯定理：张五常的解释
张五常的“科斯第一定理”说产权要先于交 换。无疑是说制度是先验地给定的，是外生 的。这与他后面所说的制度是理性人最优化 选择的结果自相矛盾。
而研读科斯（见后）自己的阐述，认为只要 交易成本为零，人们并且允许产权交易，那 么追求利润最大化的理性人就必然会经过自 愿和自由的协商达到最优化的资源配置（包 括产权配置）。
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《
契约经济学》，经济科学出版社1999年版，第79页。
科斯定理：张五常的解释
“从中国经验中得到第三种主要经验是，如果一个集权 国家实行了有利于私人财产制度的改革，在这个改革过 程中，与印度制度相联系几乎是不可避免的。在一个集 权国家，官员得不到什么就绝不会放弃他们的权利。如 果不给他们私人财产，以交换他们手中的权利，当他们 的等级权利在改革的压力下处于危险状态时（张五常， 1989），他们将制造管制和许可证，以抓住贿赂权。 ……一个渐进的过程，在我看来，将注定是失败的，因 为对于等级官员来说，存在足够的时间来界定贿赂权， 并将其制度化。”
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经
济学》，经济科学出版社1999年版，第79页。
——Cheung, S. N. S(1989) Privatization vs special interests: the experience of China's economic reforms. Cato Journal, 8(3),585-96.
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯 等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版 ，第76页。
科斯定理：张五常的解释
至此，我们可以理解张五常所谓的“明晰界 定产权”与“零交易成本”是同义反复了。
实际上，张五常是在假定已经明晰地界定了 产权的情况下，“只需要很少的交易成本” 。
但是，“界定和实施产权的交易成本”实际 上被隐含地假定了。而这种成本“可能是一 个富裕社会所无法承担的。”
——参见：施蒂格勒：《价格理论》，北京 经济学院出版社，1992年版，第125页。
科斯定理：施蒂格勒的解释
施蒂格勒的解释隐含了产权事先被界定 。这与科斯是不同的，科斯认为产权是 内生的。在交易成本为零的情况下，当 事人在利益最大化动机下能够调整好产 权的最终配置。
科斯定理：张五常的解释
参见——
这样，我们也就明白了，在产权经济学中的 “交易成本”是指“界定和实施产权的成本 ”。这区别于在其他地方关于交易成本的概 念。
科斯定理：张五常的解释
张五常把产权分为三种：
1. “一种是私人产权，具有使用的排他权、收入权，以 及经所有者同意向任何人让渡财产的权利。”
2. “在一系列权利的另一端可能是公共产权……如果财 产被公共持有，通向自由竞争的道路难以出现”。
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学》
，经济科学出版社1999年版，第69页。
——科斯1988年的文献是指“The Firm, the Mrket, and the Law. Chicago: University of Chicago Press).
科斯定理：张五常的解释
张五常“认为 ‘公共’ 的产权节省了 界定和实施私人权利的成本，但是与公 共产权相联系的租金耗费意味着另一种 类型的交易成本是很高的。私人产权需 要很少的交易费用，但界定和实施产权 的成本可能是一个富裕社会所无法承担 的。”
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯 等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版， 第69页。
科斯定理：张五常的解释
张五常：“明晰界定产权和零交易成本的双重规 定是多余的。如果交易成本确实为零，权利的界 定可被忽略。”(张五常特别加注：“科斯同意我 的“多余”的观点。参见科斯(1988)。”)实际上 ，由于交易成本可解释为资源利用效率，权力的 结构和交易成本的性质通常是同一枚硬币的两面 ；如果我们明确规定了一种条件，就不需要提到 另一种。”
“法律体系的目标之一就是建立清晰的权利 界限，使权利能在此基础上通过市场进行转 移与重新组合。”
——罗纳德·科斯：“联邦通讯委员会”，载科 斯著，《论生产的制度结构》，上海三联书店1994 年版，第71页。
科斯定理：张五常的解释
张五常认为，“交易定理归功于埃基沃斯（ Edgeworth）和其他人。但是埃基沃斯和他 的同时代人匆忙下了结论，因为他们规定了约 束是不完全的。科斯的贡献在于，充分规定了 约束条件，使交易定理具有可操作性。”“科 斯强有力地说明了产权的清晰界定和足够低的 交易成本是市场交易的先决条件。”
科斯定理：张五常的解释
“不管一个政府如何残暴，只要不把它看作是选 择的结果，经济学就不能解释它的存在。 ”
“社会中的每一个人都被认为是受约束最大化的 。根据这种假定，任何政府的形成都必然是约束 最大化的结果。”
“令人困惑的是，历史上到处存在着暴政的例子 ，它们的统治是那样的荒唐，从表面上看他们又 是那样的荒诞不经。”
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学 》，经济科学出版社1999年版，第76页。
——Knight, F.H.(1924) Some fallacies in the interpretation of social costs. Quaterly Journal of Economics, 38(7),582-606.
– 张五常：“关于新制度经济学”，载科斯 等，《契约经济学》，经济科学出版社 1999年版，第63-79页
科斯定理：张五常的解释
第一种科斯定理是在科斯1959年“关于联邦 通讯委员会”的论文中出现的：“产权的界 定是市场交易的必要前提。”
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯 等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版， 第68页。
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契 约经济学》，经济科学出版社1999年版，第69页。
——科斯1988年的文献是指“The Firm, the Mrket, and the Law. Chicago: University of Chicago Press).
科斯定理：张五常的解释
“科斯定理的第三种表述声称，如果权利能 够被清晰地界定且交易成本为零，那么，帕 累托条件（或经济效率）将能够实现。”“ 如果所有的相关约束完全明确地被规定，帕 累托条件总能被满足。那就是说，除非某些 约束被忽略，否则，经济将会无效率。”
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学
》，经济科学出版社1999年版，第77-78页。
科斯定理：张五常的解释
张五常据此得出产权制度变迁的三种经验：
– “如果私人产权通过暴力被废除或由于规制而残 缺，那么，为了降低租金耗费，某种其他的权利 必须制定出来以弥补这种空白。”
– “从广义上讲，只有三种权利结构为人类所知： 第一种是包括私人产权，……第二种是集权国家 ，在那里不存在私人财产，而权利结构根据等级 或层级来决定。第三种是我把它叫做是“印度综 合症”，贿赂权通过规制和许可证系统化了。”
科斯等.《财产权利与制度变迁——产 权学派与新制度学派译文集》.上海三 联书店出版,1991.
原文导读
目录：
1. 有待分析的问题 2. 问题的相互性 3. 对损害负有责任
的定价制度 4. 对损害不负责任
的定价制度 5. 问题的重新说明
6. 对市场交易成本的 考察
7. 权利的法律界定与 有关经济问题
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯 等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版， 第69-70页。
科斯定理：张五常的解释
张五常的例子：吃快餐的人“将消费到他最后一口 的边际价值是零的那一点。这是一种‘浪费’，因 为生产食物的边际成本将大于他最后一口边际价值 为零的那一点。另一方面，一顿快餐的服务节省了 监督和度量成本，而不去管一个顾客吃多少。…… 如果我们想去解释为什么快餐制度被采用，那么， 监督和度量成本必定会产生，而‘浪费’就会消失 。” ——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯 等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版， 第69-70页。
① “个人权利是根据等级或层级来界定的”，这“是集权国家 的基本性质”。“这种制度安排是在缺少私人产权的情况下 的一种共同试图降低租金耗费的结果。”
② “在缺少保护产权的制度下，还存在着第二种降低租金耗费 的一般方式。它不是由等级秩序控制的，对资源利用的竞争 是由范围极其广泛的管制和许可证来控制的。……经常的腐 败是与规制和许可证一起存在的。”
制度经济学--科斯定理讲 义
2021年7月12日星期一
Ronald Coase： The Problem of Social Cost
Ronald Coase. 1960. The Problem of Social Cost. The Journal of Law and Economics.Vol.3, No.1, p1-44. October 1960.原载《法律与 经济学杂志》第3卷（1960年10月）
首先是缺少信息，尤其是缺少重要的信息，这类 似于愚民政策。因此，一般的平民百姓不会有替 代现行经济制度的想法。无知产生了很大的危害 。要试图向走在上海街道上的人们解释，提高价 格控制将会增加商品供应的数量，或者说伴随着 价格控制会使他排队的时间成本很高。他总是愿 意将其说成是，他的工资很低将不允许他购买价 格高的商品，而且他的排队时间可以由他的国有 企业的雇佣者提供。甚至是最基本的命题也可能 需要一个很长的教育过程才能使人信服” ——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学》
“在一个理论选择的背景中，解开这个悖论的 答案在于特定的约束，那些限制力是如此地强大 ，以致于我们严重低估了它们。 ” ——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学
》，经济科学出版社1999年版，第74页。
科斯定理：张五常的解释
“在过去10年中，中国的发展是最有启发意义的 。他们加强了两种约束，并成为集权得以持续的 原因。
科斯定理：张五常的解释
张五常：科斯定理中“明晰界定产权和零交易成 本的双重规定是多余的。如果交易成本确实为零 ，权利的界定可被忽略。”(张五常特别加注：“ 科斯同意我的“多余”的观点。参见科斯(1988) 。”)实际上，由于交易成本可解释为资源利用效 率，权力的结构和交易成本的性质通常是同一枚 硬币的两面；如果我们明确规定了一种条件，就 不需要提到另一种。”
科斯定理：张五常的解释
张五常认为：弗兰克·奈特（1924）提出了理论研究中 如何使用假定的问题，奈特的“假定”代表“约束” 的意思。“奈特指出了庀古的两类错误的例子，因为 产权约束并没有被严格地规定。作为约束，产权或交 易成本可能被简单化了以便于分析。”
“将一个产权的状态看做是假定的，这是标准的经济 分析的组成部分。然而，既然产权是决定选择的，那 就会存在一种危险，交易成本约束的基础是不一致或 是冲突的，即引起一种特殊权利结构的交易成本集合 可能与隐含的收入分配和资源配置分析的交易成本不 一致。”
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等 ，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版，第 68页。
张五常所说的“约束条件”，实际上就是产权 约束。因为市场交易的前提就是产权私有，否 则就是“巧妇难为无米之炊”，即没有什么可 以拿出来进行交易的。
科斯定理：张五常的解释
“科斯定理的第二种说法，有时被称作无关 性定理，是从科斯关于《社会成本》的论文 （科斯，1960）中引申出来的。其表述如下 ：如果产权被明晰地界定，且所有的交易成 本为零，那么资源的利用效率与谁拥有产权 无关。这是最流行的有关科斯定理的一种说 法，而且它成了某些争论的主题。”
8. Piggo在《福利经 济学》中的研究
9. 庀古的传统
10. 方法的改变
科斯定理：流行的表述
只要产权界定明晰，在交易成本为零时 ，不管产权的初始归属如何，市场调节 下的自愿交易结果总是帕累托有效的。
科斯定理：施蒂格勒的解释
施蒂格勒在完全竞争的条件下，私人成 本和社会成本将会相等。”
科斯定理：张五常的解释
张五常的“科斯第一定理”说产权要先于交 换。无疑是说制度是先验地给定的，是外生 的。这与他后面所说的制度是理性人最优化 选择的结果自相矛盾。
而研读科斯（见后）自己的阐述，认为只要 交易成本为零，人们并且允许产权交易，那 么追求利润最大化的理性人就必然会经过自 愿和自由的协商达到最优化的资源配置（包 括产权配置）。
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《
契约经济学》，经济科学出版社1999年版，第79页。
科斯定理：张五常的解释
“从中国经验中得到第三种主要经验是，如果一个集权 国家实行了有利于私人财产制度的改革，在这个改革过 程中，与印度制度相联系几乎是不可避免的。在一个集 权国家，官员得不到什么就绝不会放弃他们的权利。如 果不给他们私人财产，以交换他们手中的权利，当他们 的等级权利在改革的压力下处于危险状态时（张五常， 1989），他们将制造管制和许可证，以抓住贿赂权。 ……一个渐进的过程，在我看来，将注定是失败的，因 为对于等级官员来说，存在足够的时间来界定贿赂权， 并将其制度化。”
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经
济学》，经济科学出版社1999年版，第79页。
——Cheung, S. N. S(1989) Privatization vs special interests: the experience of China's economic reforms. Cato Journal, 8(3),585-96.
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯 等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版 ，第76页。
科斯定理：张五常的解释
至此，我们可以理解张五常所谓的“明晰界 定产权”与“零交易成本”是同义反复了。
实际上，张五常是在假定已经明晰地界定了 产权的情况下，“只需要很少的交易成本” 。
但是，“界定和实施产权的交易成本”实际 上被隐含地假定了。而这种成本“可能是一 个富裕社会所无法承担的。”
——参见：施蒂格勒：《价格理论》，北京 经济学院出版社，1992年版，第125页。
科斯定理：施蒂格勒的解释
施蒂格勒的解释隐含了产权事先被界定 。这与科斯是不同的，科斯认为产权是 内生的。在交易成本为零的情况下，当 事人在利益最大化动机下能够调整好产 权的最终配置。
科斯定理：张五常的解释
参见——
这样，我们也就明白了，在产权经济学中的 “交易成本”是指“界定和实施产权的成本 ”。这区别于在其他地方关于交易成本的概 念。
科斯定理：张五常的解释
张五常把产权分为三种：
1. “一种是私人产权，具有使用的排他权、收入权，以 及经所有者同意向任何人让渡财产的权利。”
2. “在一系列权利的另一端可能是公共产权……如果财 产被公共持有，通向自由竞争的道路难以出现”。
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学》
，经济科学出版社1999年版，第69页。
——科斯1988年的文献是指“The Firm, the Mrket, and the Law. Chicago: University of Chicago Press).
科斯定理：张五常的解释
张五常“认为 ‘公共’ 的产权节省了 界定和实施私人权利的成本，但是与公 共产权相联系的租金耗费意味着另一种 类型的交易成本是很高的。私人产权需 要很少的交易费用，但界定和实施产权 的成本可能是一个富裕社会所无法承担 的。”
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯 等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版， 第69页。
科斯定理：张五常的解释
张五常：“明晰界定产权和零交易成本的双重规 定是多余的。如果交易成本确实为零，权利的界 定可被忽略。”(张五常特别加注：“科斯同意我 的“多余”的观点。参见科斯(1988)。”)实际上 ，由于交易成本可解释为资源利用效率，权力的 结构和交易成本的性质通常是同一枚硬币的两面 ；如果我们明确规定了一种条件，就不需要提到 另一种。”
“法律体系的目标之一就是建立清晰的权利 界限，使权利能在此基础上通过市场进行转 移与重新组合。”
——罗纳德·科斯：“联邦通讯委员会”，载科 斯著，《论生产的制度结构》，上海三联书店1994 年版，第71页。
科斯定理：张五常的解释
张五常认为，“交易定理归功于埃基沃斯（ Edgeworth）和其他人。但是埃基沃斯和他 的同时代人匆忙下了结论，因为他们规定了约 束是不完全的。科斯的贡献在于，充分规定了 约束条件，使交易定理具有可操作性。”“科 斯强有力地说明了产权的清晰界定和足够低的 交易成本是市场交易的先决条件。”
科斯定理：张五常的解释
“不管一个政府如何残暴，只要不把它看作是选 择的结果，经济学就不能解释它的存在。 ”
“社会中的每一个人都被认为是受约束最大化的 。根据这种假定，任何政府的形成都必然是约束 最大化的结果。”
“令人困惑的是，历史上到处存在着暴政的例子 ，它们的统治是那样的荒唐，从表面上看他们又 是那样的荒诞不经。”
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学 》，经济科学出版社1999年版，第76页。
——Knight, F.H.(1924) Some fallacies in the interpretation of social costs. Quaterly Journal of Economics, 38(7),582-606.
– 张五常：“关于新制度经济学”，载科斯 等，《契约经济学》，经济科学出版社 1999年版，第63-79页
科斯定理：张五常的解释
第一种科斯定理是在科斯1959年“关于联邦 通讯委员会”的论文中出现的：“产权的界 定是市场交易的必要前提。”
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯 等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版， 第68页。
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契 约经济学》，经济科学出版社1999年版，第69页。
——科斯1988年的文献是指“The Firm, the Mrket, and the Law. Chicago: University of Chicago Press).
科斯定理：张五常的解释
“科斯定理的第三种表述声称，如果权利能 够被清晰地界定且交易成本为零，那么，帕 累托条件（或经济效率）将能够实现。”“ 如果所有的相关约束完全明确地被规定，帕 累托条件总能被满足。那就是说，除非某些 约束被忽略，否则，经济将会无效率。”
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学
》，经济科学出版社1999年版，第77-78页。
科斯定理：张五常的解释
张五常据此得出产权制度变迁的三种经验：
– “如果私人产权通过暴力被废除或由于规制而残 缺，那么，为了降低租金耗费，某种其他的权利 必须制定出来以弥补这种空白。”
– “从广义上讲，只有三种权利结构为人类所知： 第一种是包括私人产权，……第二种是集权国家 ，在那里不存在私人财产，而权利结构根据等级 或层级来决定。第三种是我把它叫做是“印度综 合症”，贿赂权通过规制和许可证系统化了。”
科斯等.《财产权利与制度变迁——产 权学派与新制度学派译文集》.上海三 联书店出版,1991.
原文导读
目录：
1. 有待分析的问题 2. 问题的相互性 3. 对损害负有责任
的定价制度 4. 对损害不负责任
的定价制度 5. 问题的重新说明
6. 对市场交易成本的 考察
7. 权利的法律界定与 有关经济问题
——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯 等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版， 第69-70页。
科斯定理：张五常的解释
张五常的例子：吃快餐的人“将消费到他最后一口 的边际价值是零的那一点。这是一种‘浪费’，因 为生产食物的边际成本将大于他最后一口边际价值 为零的那一点。另一方面，一顿快餐的服务节省了 监督和度量成本，而不去管一个顾客吃多少。…… 如果我们想去解释为什么快餐制度被采用，那么， 监督和度量成本必定会产生，而‘浪费’就会消失 。” ——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯 等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版， 第69-70页。