新民油田试井测试与解释存在的问题及解决方法
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１Ｉ （ 。
ｃ——地 层 油 、 层水 、 石 压缩 系 ， 地 岩 数 ，／ Ｐ ； １Ｍ ａ
新民油田油气 比很低 ， 且没有覆 压资料 ， 确定不 了岩石压缩 系数 ， 致使 计算 综合 压缩 系数有 误 差。 我们利用文献¨ 确定了岩石压缩系数 ， １ 利用公式 （ ） １ 得出新民油 田合 理综合 压缩系数 。现场应 用 的
平均渗透率为 ５４ ０ ． ×１ Ⅲ ２ 。 该油田 自 １９ ９０年 开发 以来 ， 年约测 试 ９ 每 ０多
解 决方法
选用合理 的基础参数 ， 确定 出合理 的综合 压缩 系数等参数 ， 正确 合理 进行 模型诊 断是 试井解 释的 根本 ， 同时在现场测试时采取井 下关井 。
１ 部分井基础 参数 选用不 台理 ．
井次出现径向流 ， 占统计井次 的 ３ ％左右 。 ０
存在问题
影响新民油 田地层压力的因素除测试关井时间
不足外 ， 试井解释基础参数选用 是否合理 、 模型诊断
必然造成计算地层压力偏低。应该正确使用关井前 十天稳定的产油量和产水量。 （） ３ 部分井 选用的折算半径不合理 现场折算半径 应用的是套 管内半径 ０ ０２ ３ ． １ ６ ｍ。 确 定该 值时， 即要考虑钻井打开地层的直径 ， 又要考 虑射孔折算值及作 业时 的损 害 ， 一个 较为复杂 的 是 折算过程。所应 用的折算半径经验值为 ０ １ 。 ． ｍ （） ４ 综合压缩系数不合理
（） ２ 现场使用稳定产量不合理 现场使用稳 定产量有两种 ： ①稳定产油量 ； ②稳 定产液量。压力与产量成正比 ， 如果 只输人产油量 ，
部分井测静压 本次试井应用试井解释平台软件进
行解释 ， 收集新 民油 田 ９ 井次 的测压数据 及相关 共 ６ 参数 （ 中：９９年 ７ 其 １９ ４井次 ，ＯＯ年 ２ 井次 ）仅 ２ ２Ｏ ２ ， ７
＝０ ７ ８× １ 一 ＭＰ ＿ ， ．４ ０ ａ 。 ＝０ ５ ． ９× １ ０。 ＭＰ ａ ＝０ ４ ７× １ 一 Ｍ ａ 。 ．８ ０ Ｐ ＿，
】
一
， ＝２ ２× １ ００ ＭＰ ａ～
．
，
本次应
主
１ ＇ ０
用 的 ＝０．４ ７６×１ Ｉ ａ ‘ ０ ３ＭＰ ＿ ， ＝０ ４ ４ＭＰ × ． ８ ａ
（） ２ 单井控制半径不好确定。
（） ３ 现场试井解释中部分井的模型诊断不合理。
张英 魁， ， 程师 ． 男工 现从 事浩气 田试井解 释工 作 地址 ： 吉林 省松 原 市吉 林油 田勘 探开 发研 究 院技 术方 法 所开 发技 术 室， 邮政 编码
１￣ ０ ３ｏ１
油
气
井
测
试
２ Ｏ ４月 ０２年
井次 。其 中小直径 电子压力计环空测试 占总测试井 数的 ７ ％； 泵测试 占总测试井 数 的 ２ ％； 有少 ５ 起 ３ 还
（） １现场使用射开有效厚度不合理 现场使用 射开有效厚度 有两种 ： ①射开 有效厚 度； ②射 开砂 岩厚度 。压力 与有效厚度成反 比， 如果 有效 厚度输入的不正 确， 现场 部分井输 人 的是 射开 砂岩厚度 ， 造成计算过程 中地层压力 、 储层有效渗透 率的误差。应该 正确录入射开有效厚度。
主题词 新 民油田 地层压 力 试 井测试 试 井解释 沉积微相
新民油 田位 于吉林 省松原 市宁 江 区新 民乡境
（） ４ 压力恢复 曲线不能 出现径 向流 ， 造成 试井解
释 的多解性。
内， 宁江区约 ２ ｍ 距 ０ ｋ 。区域 构造位 于松辽盆地 南 部 中央拗 陷区扶余 隆起 带 向三肇 凹陷倾 没 的斜坡 上， 目的层 为扶余油层 和杨大城子油层 顶部 ， 白垩 属 系泉头组第 四段和第三段 的上部地层 ， 为低 孔、 低渗 非均质较强的砂岩 油藏。根据 已完钻井 的统计 ， 新 民油 田断层比较发 育。岩心平均孔 隙度 为 １． ％ ， ５２
式中 ： ｓ ——含油 、 只、 含水饱和度 ， ｆ ；
、 、
解释软件 ， 对新 民油 田出现径 向流的 ２ 井次进行了 ７ 重新解释。从解释结果看 ， 均质模 型 ９ 井次 、 均质无 限导流性垂直裂缝模型 ６ 井次 ， 复合 油藏模 型 １ 井 ２ 次（ 图 ２ 。解释平均地层压力 为 ８ ４ Ｐ 。 比现 见 ） ． Ｍａ ９ 场人员解释平均地层压力 ５５ Ｐ 高了 ２ ９ Ｐ ． Ｍａ ３ ． Ｍａ ６
２ ０ 年 ４月 ０２
油
气
井
测
试
第 １卷 １
第２ 期
新 民油 田试井测试 与解释存在 的问题 及解决 方法
张英魁 张太 春 张 辉 董 晓玲
（ 吉林油 田分公 司勘探 开发研究院）
杨 冬梅
孙成 文
（ 吉林油 田分公 司台 资台作 部）
摘要 试 井测试 时关井时间不足 ； 试井解释 时， 基础 参数选用不合理 ， 模型诊 断不合理 ， 是造 成 新民油田试 井解释地层压力偏低 的主要原 因。指 出 了在现场测试 时应采取 井下关井， 井筒储 集 使 系数减小 ， 在有效的 时间 内提前 出现径 向流 ； 在试 井解释 中应选用合 理 的基础参 数， 正确进行模 型 诊断。并利用沉 积微相 ， 根据生产动态 ， 结合地质状况对地层压力进行综合分析 。
Ｃ ＝ ｓＣ ｏ ｏ＋ ＋ （） １
是否合理 ， 也是 造成Hale Waihona Puke 层压 力偏低 的主要 因素 。概
括有以下几个方面的问题 ：
（） １ 部分井在试井 解释 中基础参数选 用 的不 合
理 ， 中有稳定产量 、 其 有效厚度 、 折算半径 、 压缩 综合
系数 ４ 数的录入存 在着一定 问题 。 参
１ ＿’ ，＝３． ７ × １ 一 ＭＰ ＿。 Ｅ＝ ４ ０ ，ｃ ８ ０ ａ ，Ｃ ．５ × １ 一 ０
１ 矿
ＭＰａ＿。 。
２ 单井控制半径不合理 ．
通过井 网密度 ， 把单 井控制 面积 求出， 再利用面 积求出假 比圆的半径或假 比正方形的边长 。把不规 则井网看成似规则井 网 ， 而求 出油 藏假 比圆的半 从 径或假 比正方形 的边长 。求 出的单井控 制半径 ， 在 初拟合时输人到计算机 ， 用于 Ｍ Ｈ方法计算地层压 Ｄ 力， 在终 拟合时 ， 不再输人此参数。
ｃ——地 层 油 、 层水 、 石 压缩 系 ， 地 岩 数 ，／ Ｐ ； １Ｍ ａ
新民油田油气 比很低 ， 且没有覆 压资料 ， 确定不 了岩石压缩 系数 ， 致使 计算 综合 压缩 系数有 误 差。 我们利用文献¨ 确定了岩石压缩系数 ， １ 利用公式 （ ） １ 得出新民油 田合 理综合 压缩系数 。现场应 用 的
平均渗透率为 ５４ ０ ． ×１ Ⅲ ２ 。 该油田 自 １９ ９０年 开发 以来 ， 年约测 试 ９ 每 ０多
解 决方法
选用合理 的基础参数 ， 确定 出合理 的综合 压缩 系数等参数 ， 正确 合理 进行 模型诊 断是 试井解 释的 根本 ， 同时在现场测试时采取井 下关井 。
１ 部分井基础 参数 选用不 台理 ．
井次出现径向流 ， 占统计井次 的 ３ ％左右 。 ０
存在问题
影响新民油 田地层压力的因素除测试关井时间
不足外 ， 试井解释基础参数选用 是否合理 、 模型诊断
必然造成计算地层压力偏低。应该正确使用关井前 十天稳定的产油量和产水量。 （） ３ 部分井 选用的折算半径不合理 现场折算半径 应用的是套 管内半径 ０ ０２ ３ ． １ ６ ｍ。 确 定该 值时， 即要考虑钻井打开地层的直径 ， 又要考 虑射孔折算值及作 业时 的损 害 ， 一个 较为复杂 的 是 折算过程。所应 用的折算半径经验值为 ０ １ 。 ． ｍ （） ４ 综合压缩系数不合理
（） ２ 现场使用稳定产量不合理 现场使用稳 定产量有两种 ： ①稳定产油量 ； ②稳 定产液量。压力与产量成正比 ， 如果 只输人产油量 ，
部分井测静压 本次试井应用试井解释平台软件进
行解释 ， 收集新 民油 田 ９ 井次 的测压数据 及相关 共 ６ 参数 （ 中：９９年 ７ 其 １９ ４井次 ，ＯＯ年 ２ 井次 ）仅 ２ ２Ｏ ２ ， ７
＝０ ７ ８× １ 一 ＭＰ ＿ ， ．４ ０ ａ 。 ＝０ ５ ． ９× １ ０。 ＭＰ ａ ＝０ ４ ７× １ 一 Ｍ ａ 。 ．８ ０ Ｐ ＿，
】
一
， ＝２ ２× １ ００ ＭＰ ａ～
．
，
本次应
主
１ ＇ ０
用 的 ＝０．４ ７６×１ Ｉ ａ ‘ ０ ３ＭＰ ＿ ， ＝０ ４ ４ＭＰ × ． ８ ａ
（） ２ 单井控制半径不好确定。
（） ３ 现场试井解释中部分井的模型诊断不合理。
张英 魁， ， 程师 ． 男工 现从 事浩气 田试井解 释工 作 地址 ： 吉林 省松 原 市吉 林油 田勘 探开 发研 究 院技 术方 法 所开 发技 术 室， 邮政 编码
１￣ ０ ３ｏ１
油
气
井
测
试
２ Ｏ ４月 ０２年
井次 。其 中小直径 电子压力计环空测试 占总测试井 数的 ７ ％； 泵测试 占总测试井 数 的 ２ ％； 有少 ５ 起 ３ 还
（） １现场使用射开有效厚度不合理 现场使用 射开有效厚度 有两种 ： ①射开 有效厚 度； ②射 开砂 岩厚度 。压力 与有效厚度成反 比， 如果 有效 厚度输入的不正 确， 现场 部分井输 人 的是 射开 砂岩厚度 ， 造成计算过程 中地层压力 、 储层有效渗透 率的误差。应该 正确录入射开有效厚度。
主题词 新 民油田 地层压 力 试 井测试 试 井解释 沉积微相
新民油 田位 于吉林 省松原 市宁 江 区新 民乡境
（） ４ 压力恢复 曲线不能 出现径 向流 ， 造成 试井解
释 的多解性。
内， 宁江区约 ２ ｍ 距 ０ ｋ 。区域 构造位 于松辽盆地 南 部 中央拗 陷区扶余 隆起 带 向三肇 凹陷倾 没 的斜坡 上， 目的层 为扶余油层 和杨大城子油层 顶部 ， 白垩 属 系泉头组第 四段和第三段 的上部地层 ， 为低 孔、 低渗 非均质较强的砂岩 油藏。根据 已完钻井 的统计 ， 新 民油 田断层比较发 育。岩心平均孔 隙度 为 １． ％ ， ５２
式中 ： ｓ ——含油 、 只、 含水饱和度 ， ｆ ；
、 、
解释软件 ， 对新 民油 田出现径 向流的 ２ 井次进行了 ７ 重新解释。从解释结果看 ， 均质模 型 ９ 井次 、 均质无 限导流性垂直裂缝模型 ６ 井次 ， 复合 油藏模 型 １ 井 ２ 次（ 图 ２ 。解释平均地层压力 为 ８ ４ Ｐ 。 比现 见 ） ． Ｍａ ９ 场人员解释平均地层压力 ５５ Ｐ 高了 ２ ９ Ｐ ． Ｍａ ３ ． Ｍａ ６
２ ０ 年 ４月 ０２
油
气
井
测
试
第 １卷 １
第２ 期
新 民油 田试井测试 与解释存在 的问题 及解决 方法
张英魁 张太 春 张 辉 董 晓玲
（ 吉林油 田分公 司勘探 开发研究院）
杨 冬梅
孙成 文
（ 吉林油 田分公 司台 资台作 部）
摘要 试 井测试 时关井时间不足 ； 试井解释 时， 基础 参数选用不合理 ， 模型诊 断不合理 ， 是造 成 新民油田试 井解释地层压力偏低 的主要原 因。指 出 了在现场测试 时应采取 井下关井， 井筒储 集 使 系数减小 ， 在有效的 时间 内提前 出现径 向流 ； 在试 井解释 中应选用合 理 的基础参 数， 正确进行模 型 诊断。并利用沉 积微相 ， 根据生产动态 ， 结合地质状况对地层压力进行综合分析 。
Ｃ ＝ ｓＣ ｏ ｏ＋ ＋ （） １
是否合理 ， 也是 造成Hale Waihona Puke 层压 力偏低 的主要 因素 。概
括有以下几个方面的问题 ：
（） １ 部分井在试井 解释 中基础参数选 用 的不 合
理 ， 中有稳定产量 、 其 有效厚度 、 折算半径 、 压缩 综合
系数 ４ 数的录入存 在着一定 问题 。 参
１ ＿’ ，＝３． ７ × １ 一 ＭＰ ＿。 Ｅ＝ ４ ０ ，ｃ ８ ０ ａ ，Ｃ ．５ × １ 一 ０
１ 矿
ＭＰａ＿。 。
２ 单井控制半径不合理 ．
通过井 网密度 ， 把单 井控制 面积 求出， 再利用面 积求出假 比圆的半径或假 比正方形的边长 。把不规 则井网看成似规则井 网 ， 而求 出油 藏假 比圆的半 从 径或假 比正方形 的边长 。求 出的单井控 制半径 ， 在 初拟合时输人到计算机 ， 用于 Ｍ Ｈ方法计算地层压 Ｄ 力， 在终 拟合时 ， 不再输人此参数。