情报学研究现状及发展途径情报学专业

情报学研究现状及发展途径情报学专业当前，情报学理论研究正蓬勃的向前发展，众多的新特点、新动向、
新的发展途径和趋势随之产生。

国内外情报学家都致力于基础理论方面构
筑情报学理论结构体系大厦，从不同的方面、不同的层次出发，不断的深
化研究，升华见解，提高认识从而使情报学理论结构体系的建设迈上新高度。

文章就情报学的研究现状出发，根据情报学自身的特点及其当前所面
临的机遇和挑战，对其未来发展的途径作些研究和探讨。

1情报学研
究现状
纵观情报学近半个多世纪的发展历史，尽管几十年来国内外对情报学
形成了众多流派，但基础理论还没有统一的规范。

我国的情报学研究先是
从借鉴国外较为成熟的理论开始，大量吸收了国外的研究成果，逐步开启
了自己独立的研究视野。

从宏观上看，这一发展过程就可以比作一个信息
的吸收、智力创新的过程，也是主观认知和客观实践不断交替上升的过程。

以下是对我国近20年来情报学研究的发展变化特点做一总结。

1.1
起步阶段
之所以用“百花齐放”来形容我国情报学研究的发展状况，原因就在
于我国情报学研究虽然起步较晚，但是理论研究在深度和广度上都发展十
分迅速，许多学者、专家都提出了具有各自创新性的理论和观点，并且层
次多样、重点不一，对情报学研究全方位、多角度的发展带来了动力。

从学科系统体系的角度提出的理论有：刘植惠的宏观——中观——微
观情报学论；严怡民的原理体系、学科体系和学体体系论；华勋基的
理论——应用——技术体系论；符福垣的形态结构、本质结构和层次结
构论。

从信息传播的角度提出的理论有：卢泰宏的三个研究规范论，即面向
情报源、面向传递过程和面向情报用户的SCU规范，以及信息分析UIFM
的“四维工作空间”；文岳雄的根树框架论，提出情报服务工程、情报
技术科学和情报学原理三个理论层次；王崇德的全球情报概念外延论，提出六大原理(相似原理、耗散结构原理、马太效应原理、最小努力原则、大世界悖论、随机过程原理)在情报学中的应用；另有文岳雄的“情报
流螺旋环”论，以及与之对应的四大原理(超越创造原理、相关序化原理、量子传递原理、内耗补给原理)。

另外，从情报学发展方向的角度也产生了不少理论观点，如马费成提
出情报学发展将要突破的两大问题，①知识信息的表达和组织必须从物理
层次的文献单元向认知层次的知识单元或情报单元转移，②知识信息的计
量必须从语法层次向语义和语用层次发展；靖继鹏提出从情报经济学向
信息经济学发展；靳娟娟关于情报学发展为社会情报学的观点；李纲
提出情报学成为一门综合性学科要注重两方面的发展，①研究信息网络发
展和利用及其相关问题，②对信息和信息活动有关的经济问题开展深入研究；王知津提出网络时代情报学学科体系的“五注重”；还有赖茂生
提出21世纪情报学将向信息管理和知识管理方向发展的理论观点。

2
情报学未来发展途径 2.1情报学面临的机遇与挑战
新世纪，我们正处于一个数字化、信息化、知识化与智能化的时代。

随着信息技术的飞速发展和广泛应用，社会信息化和信息社会化进程明显
加快.社会经济形态逐渐由物质经济向信息经济和知识经济转型。

社会环
境的变化，使情报学的学科地位面临前所未有的发展机遇和严峻挑战。

总
结起来大致有以下几个方面的挑战、危机、问题： 2.1.1情报学理论
基础游离不定。

情报学理论基础是情报学学科确立的根本。

然而，长期以来，情报学的理论基础像一叶飘来飘去的浮萍，无法落定，给人的感觉就
好像什么理论都可以成为情报学的理论基础，又好像什么理论都无法成为
情报学的理论基础。

正如英国情报学家布鲁克斯所言：“从哲学上
看，目前情报学还没有确定的地位，也没有理论基础”，处于“被哲学
遗忘的角度”.漂浮在“常识性实践应用的海洋中”。

2.1.2研究对
象范围模糊。

情报学至今没有形成自己独特的、能主导自身研究与发展的
核心研究领域。

我国早期情报学主要集中于科技情报、文献情报的研究，
随后又出现了情报经济热和情报技术热.近年来情报学的研究对象又逐渐
扩充到整个信息科学领域。

缺乏稳定的研究内核与明确的研究对象的情报学，必然游离于或过于狭窄或过于宽泛的摇摆之间，事实上当前的情报学
研究泛化情况已然凸现。

一门学科的研究对象直接决定学科的发展取向，
因此明确情报学的研究对象与范围意义重大。

2.1.3技术主导思维下
情报学研究的尴尬。

情报学是为解决情报爆炸等应用问题而应运而生的，
因此，它天生就倾向于技术的单向发展维度。

并且，随着信息技术的发展，情报学获得长足发展的技术动力支持，人们对技术的崇拜与热情有增无减，从传统的情报检索技术到各种信息自动分类／聚类、知识挖掘、知识发现、信息构建、数字图书馆、情报系统等等研究热潮，无一不体现出情报学研
究的技术主导方向。

而在人们对情报技术热衷的同时，可以看到，情报学
的基础理论未能得到突破性的发展，在人们将最先进的信息技术运用于情
报检索、情报系统开发的同时，人们却在为情报学是否存在、情报学的学
科地位寻找理论依据，在为情报、情报学的基本概念争论不休，最先进与
最原始的对比对情报学研究无疑是一种悲哀。

2.2情报学的发展路径
所有的这一切，正如现状所反映的：情报学是一门新兴学科、不成熟
的学科，是一门倍受争议的学科。

甚至有人公开宣扬没有情报学这一学科
门类的存在并不是完全没有道理。

这值得我们反思。

为使情报学面对如此
多的问题与挑战而屹立不到，去创造其自己的辉煌，就要求广大研究工作
人员必须去寻找适合情报学发展的路径。

2.2.1学科渗透与融合。

鉴
于情报学研究有着强烈的社会需求导向性，针对当前经济发展的情势，情
报学应主要向经济信息领域扩展，关注不同的知识领域，对其进行比较。

针对各知识领域的特点，就特定的知识生产和该领域中的情报交流进行研究，将其他相关学科的理论和方法运用到情报学的理论与实践中。

通俗地讲，就是“引进来”。

运用情报学的理论与方法对相关学科领域中信息及
信息活动规律进行研究和总结，分析特定学科领域中信息的生产、组织、
流动与作用的方式与规律。

通俗地讲，就是“走出去”。

邀请各学科的专
家学者参与到情报学的研究中来。

随着科学技术和经济的发展，情报学将会与更多的学科产生交叉，形
成越来越多的分支学科通过将各领域的专家吸引到情报学研究中来，可以
为情报学最终成为“与物理学相似”的基础性学科奠定坚实的基础。

提请
国家科学技术管理部门对于情报学研究的充分重视，通过与国际组织或各
国的科技管理部门合作，组织各学科的专家学者就情报学的发展进行广泛
的探讨。

建立一个领导全球情报学发展的组织。

通过情报学与其他学科间
的渗透和融合，明晰未来情报学学科建设的途径和扩展方向，使得情报学
在学科交叉中的地位明朗化。

2.2.2在情报学研究中强调知识管理。

加强对隐性知识管理的研究。

完善情报系统中正式情报交流系统和非正式
情报交流系统的融合。

加强知识创新，营造和谐的知识生态，依靠内部的
不断创新适应新的发展环境，为情报学提供勃勃生机。

借助飞速发展的信
息技术来发展知识管理。

通过建立高效的网络和智能化的知识检索系统，
使用户能够快捷、便利地获取所需知识，实现情报学“建立信息交流系统，提供最小省力法则”的基本原则。

例如。

利用“基因工程”原理对信息进
行二次知识重组从众多的信息中提炼出对用户至关重要的“知识基因”，
对这些“知识基因”进行重组。

为专业用户提供增值信息服务。

加强情报人才的职业素养培养。

通过
对情报学教育的加强和改革，使情报学教育跟上学科的发展速度，培养具
备情报学专业技能的人才。

加强情报学与人工智能结合。

建立模仿人类大
脑“联想”功能的MEME某，使人们更方便快捷地获得知识。

这样借助于知识组织和知识管理研究，提升现有大量文献和信息的知
识价值内涵，使情报学取得突破性的进展。

2.2.3净化信息生态环境。

通过先进的信息技术保障良好生态环境的信息圈。

信息技术与内容研究的
融合，将有助于信息圈中知识的“有序化”，有助于解决“信息增长——
知识贫乏”悖论。

加强信息伦理的研究。

有效保护知识产权。

尊重个人隐私，树立信息环境意识、信息义务观念和信息社会观念，能够有效地保持
信息环境的高质量。

研究信息文化中人的信息行为和信息心理。

举例来说，对于用户检索心理的研究就有助于情报研究人员开发更加人性化的检索系统。

制定信息政策法规，将情报事业的发展纳入法制化的轨道。

情报事业
是国家创新体系的重要组成部分，需要相应的政策法规对其进行指导和规范。

通过信息法学研究的深入，制订具体的信息法规，可以有效地克服实
际情报工作中存在的严重障碍。

网络信息的知识产权保护问题是当前情报
学界最为关注的焦点之一，也是建立健康和谐的信息生态环境的一个步骤。

此路径通过有效的知识组织。

设计合理的知识体系及其使用规则，构筑高
质量的信息生态环境。