气体绝缘组合电器SF6分解产物检测中典型影响因素研究

气体绝缘组合电器SF6分解产物检测中典型影响因素研究
牛浩;邱悦
【摘要】化学诊断法是一种有效的SF6电气设备绝缘状态监测手段,但该方法在推广应用的过程中也受到一些因素的干扰,如吸附剂对局部放电特征气体的吸附作用、气室内水分含量差异对分解产物变化规律的影响、检测容器吸附等因素的干扰.为此,通过设置多组试验,系统研究了上述因素对主要SF6分解产物变化规律的影响,为提高化学诊断法用于设备绝缘监测的准确度奠定了基础.
【期刊名称】《浙江电力》
【年(卷),期】2018(037)008
【总页数】6页(P59-64)
【关键词】六氟化硫;化学诊断;水分;吸附剂;分解产物
【作者】牛浩;邱悦
【作者单位】浙江浙能嘉华发电有限公司,浙江嘉兴 314201;浙江浙能嘉华发电有限公司,浙江嘉兴 314201
【正文语种】中文
【中图分类】TM855
0 引言
SF6（六氟化硫）是目前公认最为理想的气体绝缘介质和灭弧介质，具有强电负性，常温常压下化学性能非常稳定[1-2]。

近年来，基于SF6气体绝缘介质的封闭式电
气设备已经在电力系统中得到了非常广泛的应用[3-4]，包括GIS（气体绝缘组合
电器）、GIL（气体绝缘输电线路）、C-GIS（气体绝缘开关柜）等在内的气体绝
缘装备具有一系列的优点，例如占地面积小、维护周期长、运行可靠性高、不受地理环境条件影响等[5]。

目前，SF6电气设备已经与以绝缘油为介质的电气设备在
电力系统中具有同等重要的地位[6-7]。

GIS在制造和装配过程中难免遗留隐藏缺陷，如固定突起、盆式绝缘子粘附金属粉末等[8]。

部分缺陷在常规试验中很难发现，投运后缺陷会逐步发展并伴随着局部
放电[9]。

长期的局部放电会进一步引发绝缘崩溃和设备击穿。

目前，国内外对GIS内部绝缘状态的评估主要通过局部放电检测得以实现[9]。

局
部放电检测方法主要有电气法和化学诊断法[10]。

化学诊断法通过检测局部放电过程中GIS内复杂的化学反应产生的特征气体组分和含量进行放电类型识别和放电
程度判断[11-13]。

与电气法相比，化学诊断法因具有不受电磁噪声和振动干扰，
可检测间歇性放电和定位故障气室、适用于过热性故障诊断等一系列优点得到广泛应用[14]。

化学诊断法在推广应用过程中也会受到一些因素的干扰，如吸附剂对局部放电特征气体的吸附作用[15]，气室内SF6微水含量差异、检测容器吸附等[16-17]，这些
因素均会对利用化学诊断法进行GIS放电状态判断和绝缘状况评估时带来一定的
偏差，甚至出现误判[18]。

以下通过设置部分放电模拟试验和静置试验，系统研究了特富龙涂料、气室微水含量及吸附剂3种典型因素对SF6分解产物变化规律的影响，在此基础上提出了降
低化学诊断法干扰因素影响的绝缘缺陷监测手段，进而提高了化学诊断法的准确度。

1 试验设置
1.1 模拟试验平台
如图1所示，放电气室体积为70 L，由不锈钢材料构成，其内壁喷涂特富龙涂料
防止内壁吸附SF6分解产物。

气室前后两端安装石英玻璃观察窗，以便使用紫外
成像仪对内部放电状况进行监测。

进样口与DILO B120R21系列回收装置相连，
主要完成进气、回收、抽真空操作，采样管路均采用聚四氟乙烯材料（降低管路对HF等分解产物的吸附）。

采用YDTW-30 kVA/150 kV工频无晕试验变压器（额定电压下局放量小于5 pC）。

试验时充入0.4 MPa的SF6气体。

图1 局部放电模拟试验平台示意
1.2 分解组分分析
通过系统的分析、比较和设计，本研究采用一种基于毛细管柱的TCD（热导检测器）和FPD（火焰光度检测器）串联的气相色谱定量分析SF6分解产物检测方法。

在确定色谱柱、检测器和气体流路的基础上，通过多次调整气体流量、分流比、程序升温模式和检测器参数等系统参数，进行大量实际样品检测实验，最终确定了毛细管柱/TCD-FPD气相色谱法用于SF6分解产物分析时的最优参数组合，如表1
所示。

该方法可实现对 SO2， SO2F2， S2OF10， CF4和 H2S 等主要分解产物
的精确检测。

表1 毛细管柱/TCD-FPD气相色谱法操作参数参数数值参数数值He载气流量ml/min进样口温度/℃隔垫吹扫流量/（mL·min-1）分流比/（mL·min-1）色谱
柱流量/（mL·min-1）柱温箱初始温度/℃温升速率/（℃·min-1）柱温箱结束温度/℃18.5 50 3 5 2.577 50 15 180 TCD检测器温度/℃TCD 参比流量/（mL·min-1）TCD 尾吹流量/（mL·min-1）FPD检测器温度/℃FPD 氢气流量/（mL·min-1）FPD 空气流量/（mL·min-1）FPD 尾吹流量/（mL·min-1）—200 30 8 230 75 100 10—
2 特富龙涂料对于分解产物吸附性的研究
现场的GIS属于一个封闭运行的系统，暂时未能实现分解气体的在线检测。

为了
诊断其内部的绝缘状况，需要对其内的分解气体的种类含量进行检测。

通常采用取
样瓶取一定量的气样带回实验室进行检测。

取样瓶一般由不锈钢制作而成，其对分解气体存在吸附作用，影响了检测结果的准确性。

需要找到一种方法，使得GIS
内部或者取样瓶内部不吸附分解气体。

下面通过在SF6放电气室喷涂特富龙涂料，并对其对分解气体的吸附效应进行研究。

2.1 试验布置
喷涂后特富龙涂料的实验室模拟器内部如图2所示。

对喷涂特富龙涂料后的模拟
器进行分解气体的吸附效应实验研究，步骤如下：
（1）选择一种故障气体冲入实验室模拟器内部。

压力维持在0.3 MPa。

充入之前先检测故障气体的成分检测结果SO2值为137.0 μL/L，SO2F2值为875.2 μL/L，CS2值为1.82 μL/L， S2OF10值为14.6 μL/L， CF4为496 μL/L。

选择上述 5 种典型气体主要基于两个方面考虑：
一方面，上述5种气体均为主要的含硫和含碳分解产物。

图2 喷涂后特富龙涂料的实验室模拟器内部
另一方面，上述分解产物中CF4与CS2可基本看作非极性分子（CS2有弱极性），SO2F2为弱极性分子，SO2为极性分子，S2OF10属于大分子物质，因此5种典型分解产物具有代表性。

（2）每24 h检测1次实验室模拟器内部的气体含量情况。

2.2 试验结果
上述试验重复3次进行，试验结论基本一致。

典型试验结果如表2所示。

可发现
试验周期内（72 h）在模拟器基本不吸附分解气体。

为了保证现场GIS检测的可
靠性，可对现场用所有的取样瓶内部喷涂上特富龙涂料。

从而降低取样瓶管壁对特征气体的吸附作用，进而增加检测结果用于判断设备绝缘状态的准确性。

表2 故障气体在特富龙内壁的模拟器中的含量变化μL/L静置时间/h SO2 SO2F2 CS2 CF4 S2OF10 0 24 48 72 137 136.4 135.8 135.5 875.2 877 874.8 872.5
1.82 1.8 1.78 1.78 496 495.1 494.4 494.3 14.6 14.3 14.1 13.6
通过上述试验研究发现，GIS内壁或者取样瓶内壁通常会吸附一定量的分解气体，造成检测结果可能不能反映GIS内的真实情况。

通过喷涂特富龙涂料能较好的解
决该问题。

实验室模拟罐喷涂特富龙涂料后，冲入一定量的标准气体，每隔一段时间对模拟罐内气体进行检测分析，发现分解气体的含量并未出现明显的变化。

电晕放电试验后静止24 h后的气体分析结果和试验结束时的结果基本一致，也说明了在喷涂了特富龙涂料后，内壁不吸收分解气体。

3 微水含量对于试验结果的影响试验
在前期的试验中，发现吸附剂的存在对试验结果影响较大。

吸附剂的主要作用在于吸水，但由于其不选择性，也吸附了放电产生的SF6分解产物，最终导致检测结
果和实际产生分解产物的结果相差较大。

为明确水分对于放电产生的分解产物的影响。

在此研究了不同水分含量条件下SF6分解产物的变化规律。

3.1 试验布置
在所有放电类型中，电晕放电是最容易控制的。

因此将采用14 mm的针板间隙模拟电晕放电，并控制不同的水分含量，检测分解产物随时间的变化关系。

为了使得结果更有说服力，每组试验均在相同条件下重复3次。

试验电极布置如图3所示。

图3 不同水分含量电晕放电的电极布置
试验分为3组。

每组的水分含量分别为176.4 μL/L，392.2 μL/L，1 596 μL/L。

试验过程中充入相同气压0.2 MPa的SF6气体，试验电压维持在25 kV。

试验过
程中采用脉冲电流法检测局部放电程度，因针-板电极放电类型稳定，24 h试验周期内3组试验条件下放电程度接近，根据脉冲电流法实时监测结果，视在放电量
维持在200～220 pC，放电重复率维持在3 500～4 000次/s；因此可排除放电
程度带来的微小差异对研究微水含量与分解产物变化规律的影响；试验结束后的
24 h重复检测气体1次。

由于放电分解产物类型与放电缺陷设置类型有直接关系，
在本次实验中针-板电极放电主要生成 SO2， SO2F2， SOF2， S2OF10，不涉及固体绝缘缺陷，因此不生成含碳分解产物如CF4，CS2等，而SO2相当一部分有SOF2水解得到。

特别地，此处研究其他几种因素对分解产物变化规律影响时是基于静置条件（不涉及放电），因此，可以对几种相同的气体进行研究和对比，而研究微水影响是基于放电模拟实际工况下得到的，而分解产物的类型与设置放电缺陷类型有直接关联，此处设计的针-板放电类型下本身就不产生CF4与CS2这两种
分解产物，因此，在研究微水影响时重点关注 SO2，SO2F2，S2OF10这 3种分
解产物。

3.2 试验结果
每组的3次试验结果都显示出了相同的趋势。

为了便于说明规律，取其中1次结
果进行对比。

试验结果如图4所示，其中C表示不同气体浓度，由图4可得以下
结论：
（1）不同水分含量下，电晕放电SO2和SO2F2的关系保持一致。

SO2F2的含
量高于SO2的含量。

（2）水分含量越高，分解产物的产量越高。

（3）低水分含量的电晕放电下，S2OF10不容易产生。

试验结果表明，无论是低水分环境还是高水分环境，不同分解产物间的趋势保持了一致。

电晕放电下，主要的分解产物有SO2和SO2F2，随着放电时间的增长，含量逐渐升高；但水分含量影响了分解产物出现的时间和绝对含量，水分含量越高，分解产物被检出的时间更快，含量更高。

水分含量越高，分解产物产生的速率越快。

因此，有必要对设备内部的水分进行控制。

4 吸附剂对SF6分解产物的影响
由于运行设备中广泛存在吸附剂，吸附剂的存在对SF6分解产物会产生一定程度
的影响。

为了明确吸附剂对电气设备潜伏性缺陷产生的SF6分解产物的影响程度，
以便更有效的通过SF6分解产物的浓度判断电气设备潜伏性缺陷，进行了相关的
模拟试验。

4.1 试验布置
图4 不同水分含量下分解产物随时间的变化规律
在实验室模拟器中放置现场中常用的F-03型分子筛吸附剂，再充入0.4 MPa的不同浓度的故障气体，其中吸附剂的放置量约为气体重量的6%。

对比检测不同浓度在吸附剂工况下分解产物随时间的变化规律，探寻吸附剂对不同气体产物的吸附能力。

4.2 试验结果
不同浓度的分解产物在吸附剂作用下的含量变化关系如图5—图9所示。

其中C
表示不同气体浓度。

吸附剂对于SO2F2，SO2，S2OF10这3种含硫产物影响较大，特别的对于SO2，在120 h内含量由超过563 μL/L被吸附至0 μL/L。

但吸附剂对于CF4的吸附能
力最小，整个试验过程中CF4几乎不受吸附剂影响，CS2由于属于直线性分子，
且存在一定的极性，且其分子动力学直径也小于F-03型吸附剂的孔径，因此存在一定的吸附作用，但对CS2的吸附能力明显弱于对SO2F2，SO2，S2OF10的吸附剂能力。

图5 不同浓度的SO2在吸附剂作用下的含量变化规律
图6 不同浓度的SO2F2在吸附剂作用下的含量变化规律
图7 不同浓度的S2OF10在吸附剂作用下的含量变化规律
图8 不同浓度的CF4在吸附剂作用下的含量变化规律
图9 不同浓度的CS2在吸附剂作用下的含量变化规律
鉴于吸附剂对于SF6分解产物SO2F2，SO2，S2OF10有较强的吸附作用，在利
用气体组分分析判断GIS的故障或缺陷时，要考虑吸附剂的影响。

如果某GIS气
室中SO2F2和SO2的含量明显的持续增大，则该设备中肯定存在缺陷，如果某GIS气室中SO2F2和SO2的含量并不明显增长，也不能说明该GIS中不存在缺陷，可能此时由该缺陷所导致的SF6分解生成的速度小于吸附剂的吸附速度。

吸附剂对于SF6分解产物CF4和CS2的吸附作用并不显著，因此，在涉及固体绝缘材料损伤的GIS缺陷判断中利用CF4和CS2作为判断指标有一定的优势。

需要特别说明的是CF4在SF6新气中也不同程度存在（制造环节不可避免产生），因此对判断绝缘状态会有一定干扰。

而CS2只有在GIS涉及固体绝缘缺陷条件下才会产生。

5 结论
通过开展实验室模拟试验研究，重点分析了试验容器、微水、吸附剂三个因素对SF6分解产物检测的影响，主要得到以下结论：
（1）GIS气室内壁和取样瓶内壁对SF6主要分解产物均有一定的吸附作用进而影响检测准确性，通过喷涂特富龙涂料可有效降低上述干扰。

（2）无论是低水分环境还是高水分环境，不同分解产物间的趋势保持了一致。

电晕放电下，主要的分解产物有SO2和SO2F2，随着放电时间的增长，含量逐渐升高；但水分含量影响了分解产物出现的时间和绝对含量，水分含量越高，分解产物被检出的时间更快，含量更高。

水分含量越高，分解产物产生的速率越快。

（3）吸附剂对于 SO2F2， SO2， S2OF10这 3 种含硫产物影响较大，在利用上述3种分解产物判断GIS绝缘状况时应充分考虑吸附剂影响；吸附剂对于CF4几乎不吸附，对CS2有弱吸附作用，在涉及固体绝缘材料损伤的GIS缺陷判断中利用CF4和CS2作为判断指标有一定的优势。

参考文献：
【相关文献】
[1]成永红，谢小军，陈玉，等．气体绝缘系统中典型缺陷的超宽频带放电信号的分形分析[J]．中国电机工程学报，2004，24（8）:99-102．
[2]谭向宇，杨卓，赵现平，等．GIS内金属性缺陷引起的局部放电超声信号分布特性研究[J]．高压电器，2012，48（12）:65-69．
[3]齐波，李成榕，郝震，等．GIS绝缘子表面固定金属颗粒沿面局部放电发展的现象及特征[J]．中国电机工程学报，2011，3（11）:101-108．
[4]周永言，乔胜亚，李丽，等.GIS中S2OF10作为局部放电特征气体的有效性分析[J].中国电机工程学报，2016，36（3）:871-878.
[5]郑晓光，郑宇，唐念，等．GIS内环氧树脂绝缘沿面放电程度与产气关联规律的模拟试验[J]．电工技术学报，2015，30（17）:172-179．
[6]周文俊，乔胜亚，李丽，等．GIS中盆式绝缘子沿面放电的新特征气体 CS2[J]．高电压技术，2015，41（3）:848-856．
[7]李泰军，王章启，张挺，等．SF6气体水分管理标准的探讨及密度与湿度监测的研究[J]．中国电机工程学报，2003，23（10）:169-174．
[8]林涛，韩东，钟海峰，等．工频交流电晕放电下SF6气体分解物形成的影响因素[J]．电工技术学报，2014，29（2）:219-225．
[9]DING W D，ZHOU W W，REN X，et al．Decomposition characteristics of SF6under partial discharges with pointto-plane electrode defect[J]．IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation，2013，20（5）:1727-1736．
[10]CHU F Y．SF6decomposition in gas-insulated equipment[J]．IEEE Transactions on Electrical Insulation，1986，21（5）:693-725．
[11]颜湘莲，王承玉，宋杲，等．气体绝缘开关设备中SF6气体分解产物检测与设备故障诊断的研究进展[J]．高压电器，2013，49（6）:1-9．
[12]CHEN J，YAO W J，ZHENG X G，et al．Estimation of the type of low energy discharge in GIS adopting characteristic gas[J].Wuhan University Journal of Natural Science，2011，16（4）:319-324．
[13]乔胜亚，周文俊，唐念，等.不同吸附剂对GIS局部放电特征气体变化规律的影响[J].电工技术学报，2016，31（3）:113-120.
[14]DING W D，OCHI K，SUEHIRO J，et al.Factors affecting PD detection in GIS using a carbon nanotube gas sensor[J].IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation，2007，14（3）:718-725.
[15]六氟化硫电气设备运行、试验及检修人员安全防护细则：DL/T 639-1997[S]．北京：中国电力出版社，1997．
[16]唐炬，裘吟君，曾福平，等.局部放电下微水对SF6分解组分的形成及其影响规律[J].电工技术学报，2012，27（10）:13-20.
[17]刘有为，吴立远，弓艳鹏，等.GIS设备气体分解物及其影响因素研究[J].电网技术，2009，33（5）:58-61.
[18]李丽，陈俊，周文俊，等.基于模拟试验的SF6电气设备低能量放电形式的特征气体[J].高压电器，2011，47（11）:15-19.。