曳引机机架谐响应分析与优化设计

研究•开发
曳引机机架谐响应分析与优化设计
□罗富方
□马晓奭
甘肃省特种设备检验检测研究院兰州730050
摘要：电梯曳引机机架的结构设计与安装质量直接影响电梯零部件的使用寿命、曳引系统的稳定
性，以及电梯整体的运行情况。

建立曳引机机架的有限元模型，对曳引机机架进行模态分析与谐响应分 析，并在此基础上进行了优化设计。

通过对比优化前后曳引机机架的固有频率、最大变形、振幅，确认优 化设计的效果良好。

关键词：曳引机机架谐响应优化
中图分类号：TH6:TU857
文献标志码：A
文章编号：1000 - 4998(2020)07 - 0027 - 05
Abstract ：The structural design and installation quality of the traction machine frame of the elevator
directly affect the service life of elevator parts, the stability of the traction system, and the overall operation of the elevator. The finite element model of the traction machine frame was established, and the modal analysis and harmonic response analysis of the traction machine frame were carried out, and optimum design was carried out on this basis. By comparing the natural frequency, maximum deformation and amplitude of the traction machine frame before and after optimization, the effect of the optimum design is confirmed to be good.
Keywords ： Traction Machine Frame Harmonic Response Optimization
1研究背景
随着我国国民生活水准的提高，全国电梯保有量
稳步提高。

曳引驱动电梯是依靠曳引机驱动轮绳槽提 升绳摩擦力驱动的电梯~，这类电梯的曳引机及其机 架的设计与安装质量，直接影响电梯曳引能力、乘客乘 坐体验，以及相关部件的使用寿命。

目前，部分电梯制 造厂家曳引机机架的设计工艺并不十分完善，大部分 曳引机机架需要工人现场焊接和安装。

由于工人安装 的水平参差不齐，导致曳引机机架的质量难以得到保 证。

TSGT 7001 —2009《电梯监督检验和定期检验规 则—
曳引与强制驱_电梯》中2.9项提出：驱动电梯
曳引机工作时应当无异常噪声和振动，检验方法为目 测；认为轮槽的磨损可能影响曳引能力时，应当结合 8. 6项、8. 7项结果判断，并按照8. 8项进行验证。

此 标准是曳引系统质量和曳引机机架设计合理性的最基 本检证要求。

造成电梯曳引机和曳引机架振动的因 素有曳引机基本振动频率、电机极对数、滚动轴承相关 因素、曳引机静平衡和动平衡[3]、曳引机气隙变化、曳 引机支撑形式等。

曳引机机架设置不合理，会产生不良振动，因此， 对曳引机机架进行分析是很有必要的，笔者就此对曳 引机机架进行谐响应分析与优化设计。

2有限元模型
永磁同步曳引机机架模型如图1所示。

分析时，
只考虑曳引机基本振动频率对曳引机机架振动的影 响。

永磁同步曳引机基本振动灵敏度较高，曳引机低 频振动时，不论是振动加速度还是振幅，若稍有增大， 则电梯整机稳定性就会大幅降低。

由检验现场测得，一般情况下曳引机基本振动频 率在2 ~5 H z 之间。

曳弓丨机机架振动幅值小于1 mm 时，轿厢内非常平稳。

振动幅值大于1 m m 、小于 3 mm 时，轿厢内乘客会感到轻微抖动。

振动幅值大于4 mm 时，乘客会有摇晃感。

模拟试验曳引机具体参数如下：电机功率为13.5 11评，基本振动频率为3.18 1^，额定转速为1911'/1^11， 防护等级为IP 40,执行标准为G B /T 24478—2009,额
制造8
总第671期
2020,58(7) |
27
研究•幵发
定梯速为2.0 m /s ,额定转矩为675 N • m ,质量为350 k g ,额定载质量为1 000 k g ,额定电流为30 A 。

曳引机 机架为四层槽钢结构，此种设计是为了在有限的机房 空间与井道空间条件下调整曳引钢丝绳与曳引轮包 角，以达到调整曳引力的目的。

曳引力关系式为：
T ,/T 1 =e /°
(1)
式中：:r ,为在各种受力工况下曳引轮两侧较大拉力；r 2 为在各种受力工况下曳引轮两侧较小拉力^为当量摩 擦因数；a 为钢丝绳在绳轮上的包角。

由式（1)可知，增大曳引轮与曳引钢丝绳之间的 包角，能够大幅增大曳引力[4]。

曳引机机架槽钢材料选用Q 235B 钢，槽钢规格为 20号，减振垫主要采用混合顺丁橡胶[5]。

3模态分析
体网格方式，对模型进行有限元网格划分，形成曳引机 机架有限元模型，如图2所示。

设置边界条件，约束底 层支座两端[6]。

▲图2曳引机机架有限元模型
应用S olid W ork s 软件建立曳引机机架实体模型，
对曳引机机架进行前六阶模态分析，得到前六阶
并导人A N SY S W o rk b en ch 软件，定义材料。

选择六面
模态振型，如图3所示。

(e )五阶
（〇六阶
▲图3
曳引机机架模态振型
28 I 2020,58(7)
总第期HI 械制
造
研究•开发曳引机机架前六阶固有频率与最大变形见表1
表1曳引机机架前六阶固有频率与最大变形
阶次固有频率/Hz最大变形/m m
一17.064 3.642 9
二23.124 4.384 9
二31.2367.38
四38.845 4.849 6
五48.805 5.816 2
六65.249 5.963 2
模型正常运行的基本振动频率为3. 18 H z,低于模型固有频率，但一阶固有频率值偏小，当曳引机出现轴承磨损或气隙变化等情况时，曳引机机架基本振动频率可能会接近机架固有频率，从而引发机架共振，导致设备剧烈振动而影响舒适性，甚至可能会导致曳引机零部件加速磨损、钢丝绳脱槽等严重后果。

可见，应使电梯基本振动频率远离曳引机机架固有频率。

4谐响应分析
按照电梯空载、快车匀速运行、轿厢运行至轿厢反绳轮与对重反绳轮平行时刻的工况进行曳引机机架受力分析。

按照实际受力情况施加不同激振频率的周期性简谐载荷，观测不同激振频率下曳引机机架的振动情况[7]。

轿厢速度简化为2 m/S匀速直线运动，曳引机机架沿曳引轮径向方向达到力的平衡。

在曳引轮轴向方向，由于曳引轮受力，向曳引机机架固定曳引机底座的固定面施加了力矩。

电梯轿厢质量为1046.3k g,对重质量为1 517. 1k g,补偿链质量为265 k g,电梯平衡因数为45%。

根据实际工况，运用平面任意力系向作用点简化的方法，简化得到曳引机机架与曳引机固定面受到的简谐力。

轿厢侧施加的重力与对重侧施加的重力之和为25 900N,当曳引机与曳引机机架连接处中点至曳引轮中线水平距离为195 m m时，力偶矩为4 980N • m〇
以曳引机机架与曳引机的固定面为曳引机机架响应面，以机架竖直方向、机架在曳引轮轴向方向、机架在曳引轮径向方向为目标方向，对曳引机机架施加激振频率为0 ~ 70 H z的简谐力，进行谐响应分析[8],得到各设定方向的位移响应图，如图4所示。

在曳引机基本振动频率为3. 18 H z时，机架竖直方向振幅为1.052 9m m,曳引轮轴向方向振幅为4. 0791mm，曳 引轮径向方向振幅为0.29192 m m,可见曳引轮轴向方向振幅过大。

通过分析可见，曳引机机架在激振频率〇 ~70Hz 区间发生共振的频率与机架的固有频率接近，固有频率±2H z范围内都有因激振而产生共振的可能。

曳
130.92
59.853
27.363
|12.51
1季 5.719
班 2.6146
1.1953
0.54646
0.24983
110 20 30 40 50 60 70
频率/Hz
(a)竖直方向
303.03
125.98
52.374
| 21.774
9.0521
雎 3.7633
1.5645
0.65043
0.27041
110 20 30 40 50 60 70
频率/Hz
(b)曳引轮轴向方向
47.386
21.865
10.089
| 4.6553
1啤 2.148
^0.99115
0.45734
0.21103
9.7372XKT2
110 20 30 40 50 60 70
频率/Hz
(c)曳引轮径向方向
▲图4曳引机机架位移响应图
引机基本振动频率为3. 18 H z,与发生共振的频率过于接近，曳引机机架有发生共振的可能。

曳引机机架如果发生共振，会引发大幅度摆动，易造成机械损伤和疲劳破坏[9]。

曳引机机架的受迫振动与曳引轮轴向方向的振幅在给定激振频率〇 ~70H z区间内均超过4m m，轿厢内会感到横向振动，乘坐体验差。

5优化方案
优化方案为通过模拟试验的方法使曳引机机架在曳引轮轴向方向的振幅减小，并使曳引机机架固有频率远离曳引机基本振动频率，从而避免设备共振:K)1。

谐响应基本动力方程为：
m x -i-c x+ kx= F0sin(,(〇t)(2 )式中：m为振动质量；c为阻尼系数4为刚度；F。

为激
机補制造总第期2020,58(7) |29
研究參开发
振力幅值为激振频率为时间;依次为振动 位移、振动速度、振动加速度。

令自由振动频率W 为A /m ，衰减因数a 为c / (2 m ),激振力加速度<7为
/整
理
式
（2)得：
x + 2a x + cj \x = ^sin (cot ) ( 3 )
通解为：
x = Ae~M s \n (^ co A t + (p ) + B s in {〇jt — i //^)
(4)
暂态过程不研究，只研究式（4 )的第二项，有： x = Bsin (cot — i //) (5)
式中4
为受迫振动的振幅M 为振动体与激振力之间
的相位差。

对式（5)求导，得：x = B ojcos ( 〇jt — i //) ( 6 )x = — B s i n (cot — i //)
(7)
将式（6)、式（7)代入式（3),令静位变民为g / o >2n ，频率比A 为如/con ，阻尼比f 为o /o >n ，求解得：
B =
__________________
/(I -A 2)2 + (2^A )2
=arctanr ^
(8)
(9)
受迫振动运动规律为:x = B sin ( 〇)t — i //)
__________B ,__________/(I -A 2)2 + (2^A )2 2^A \
cot
arctan
(10)
此处激振不被阻尼衰减["]。

由式（10)可知，影响受迫振动振幅的条件有静位 变、频率比、阻尼比，可以通过增大阻尼比来减小曳引机机架的振幅。

由自由振动频率公式可知，提高曳引机机架刚度， 可以提髙固有频率。

由以上理论计算及试验得到优化后曳引机机架结 构，如图5所示。

沿曳引轮径向方向在第二层槽钢结构左右两端各焊接沿曳引机主轴轴向方向的槽钢，增大此方向的阻尼，提高机架整体刚度。

6优化前后对比分析
对曳引机机架加载边界条件和简谐力，先进行模
态分析，在模态分析基础上进行谐响应分析，将所得结 果与优化前进行对比，见表2。

优化前后模态最大变 形对比见表3。

表2
优化前后前六阶固有频率对比
阶次
优化前/H e 优化后/Hz 优化率一17.06419.62915.031 6%二
23.12423.810 2.966 6%—
31.23638.29922.611 7%四38.84543.06910.874 0%五
48.80555.16013.021 2%-JL-
65.24958.331
-10.602 5%
表3
优化前后前六阶模态最大变形对比
阶次
优化前/m m 优化后/m m 优化率
一
3.642 9
4.348 419.366 4%二
4.384 9 3.566 8-18.657 2%zr
7.380 0 5.742 3-22.191 0%四 4.849 6 4.187 2-13.658 9%五
5.816 2 5.388 8-7.348 4%5.963 2
5.078 2
-14.841 0%
根据曳引机机架前六阶固有频率对比及前六阶模 态最大变形对比，优化后前五阶固有频率都有所提高， 一阶固有频率远离/■曳引机机架基本振动频率。

六阶 固有频率减小，但此时频率已远离曳引机机架基本振
动频率，任何工况下曳引机机架振动频率都不会达到 曳引机机架基本振动频率。

曳引机机架一阶最大变形有所增大，其它五阶最 大变形都相应减小，且一阶固有频率已远离曳引机机 架基本振动频率，刚度总体得到提高。

优化后曳引机机架位移响应曲线如图6所示。

优化后当激振频率为3. 18 H z 时，机架竖直方向、 曳引轮径向方向振幅都有所增大，曳引轮轴向方向振 幅有所减小。

当激振频率继续提高，直至逼近共振频 率时，优化后曳引机机架各个方向的振幅都小于优化 前，对比见表4、表5。

7分析结论
优化后曳引机机架前五阶固有频率有所提高，一
阶固有频率优化率为15.031 6%，幅度较大，提高了电 梯的安全性。

优化后施加激振模型，曳引机机架竖直方向振幅 为 2. 717 5 m m ,虽然较优化前有所增大，但是增大后 振幅仍小于3 m m ,乘客在轿厢内会感到轻微抖动，是 可以接受的。

优化后曳引轮轴向方向振幅急剧减小，优化前振
总第671期
f flW 制造
30 |
2020,58(7)
研究•开发
49.296 14.32
| 4.1596^ 1.2083邊
0.35099 0.10196 2.9617XHT 2 8 6012 x 10-3
49.582 18.757 7.0958 2.6844
1.0155 0.38417 0.14533
^ 4Q 7Q v 1 n -2
1
10
20
30 40
50
60
频率/Hz
(a )竖直方向
10
20
30 40
50
频率/Hz
(c )曳引轮径向方向
▲图6优化后曳引机机架位移响应曲线
60
20
30 40
频率/Hz
(b )曳引轮轴向方向
50
60
表4
激振频率为3.18 H z 时优化前后振幅对比
表S 激振频率为最低共振频率时优化前后振幅对比
幅为4. 079 l m m ，优化后为 1.178 4 mm 。

优化前乘客 会有晃动的感觉，优化后乘客在此方向基本不会有抖 动感。

与此同时，曳引机轴承磨损有所减小。

优化后曳引轮径向方向振幅有所增大，增大后此 方向振幅仍在1 m m 范围内，乘客在此方向不会感受
振动方向优化前/m m
优化后/m m
优化率
竖直方向12.428 0 5.826 8-53.115 5%曳引轮轴向方向222.1115.77-92.899 9%曳引轮径向方向
3.265 7
2.170 4
-33.539 5%
振动方向优化前/m m
优化后/m m
优化率
竖直方向 1.052 9 2.717 5158.096 6%曳引轮轴向方向 4.079 1 1.178 4-71.111 1%曳引轮径向方向
0.291 92
0.877 02
200.431 6%
到振动。

优化前后激振频率达到最低共振频率时，曳引机
机架的受迫振动有明显区别。

优化后，曳引机机架三 个方向共振振幅均小于优化前。

优化前，曳引机轴向 方向激振频率为17 H z 左右时，振幅突然由16. 239 m m 增大至222. 11 m m ,然后又突然减小至11. 8 mm 。

在此振幅下可能出现曳引绳脱槽、曳引机倾翻等危险。

优化后消除了可能出现的危险。

8结束语
随着特种设备的普及，特种设备检验检测应在现
有规范的基础上，具有更强的预判能力。

运用产品模 拟试验的方法获得评判数据，对可能发生的危险或可 能存在的设备危险环节进行合理预判，是特种设备检 验检测行业的发展方向之一。

笔者对电梯曳引机机架 进行了谐响应分析与优化设计，对后续研究有一定参 考价值。

参考文献
[1 ]
电梯制造与安装安全规范:GB 7588—2003 [S ].
[2] 电梯监督检验和定期检验规则一
曳引与强制驱动电梯:
TSGT 7001—2009[S ].
[3] 李智豪，何伟,李浙昆，等.曳引式电梯机械系统竖直振动
的分析与抑制[J ].机械制造,2017,55(12) :42 - 44.
[4] 谭峥嵘.电梯曳引力的分析与计算[C ]•科技与企业一
企业科技创新与管理学术研讨会，北京,2016.
[5] 王贤彬，陆浩,赵晨旭，等.顺丁橡胶/天然橡胶并用胶在隔
震橡胶支座中的应用[J ].橡胶工业，2019,66(5) :354-
356.
[6] 鲁彬，江斌，杨新洲，等.AN SYS 模态分析法在高速电梯
中的应用[J ].机电工程技术，2016,45(7) :171 - 173.
[7] 潘冬敏.基于某曲柄滑块机构谐响应分析的直接优化法
[J ].系统仿真技术,2019,15(4) :219 - 223.
[8 ]周炬,苏金英.Ansys Workbench 有限元分析实例详解（静 力学）[M ].北京:人民邮电出版社,2017.
[9] 胡战生.电梯检测中电梯运行共振原因及解决措施[J ].
科技创新与应用,2019(33): 125 - 126.
[10] 王文涛，孟广耀,穆国振，等.机械手回转支架的模态及谐
响应分析[J ].机械制造，2018,56(7) :34 -37.
[11] 胡准庆.机械振动基础[M ].北京：北京交通大学出版
社,2013.
A
收稿日期:2020年2月
作者简介：
罗富方（ 1988—），男，工程师，主要研究方向为特种设备检 验检测。

(编辑 丁 里）i
/
馨雎
!»!«制造8总第671期
2020,58(7)
|
31。