AP1000堆型核电厂主给水泵容量选型分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

关 键词 : 核 电厂 用泵 AP1000堆 型 给水 泵 容量 中图分 类号 :TH311 文献 标识 码 :A
引 言
推荐给水系统宜配置 3台电动给水泵组 ,单台泵容
。量应为给水总流量的50%。
APIO00堆 型核 电厂反 应 堆 由美 国西 屋公 司设
1.3 大 中型火 力发 电厂设 计规 范
量选 型 要 求
案 :
(1)3x33.3%方案 ,单泵跳闸时 ,其余两台泵
1.1 先进轻水堆用户要求文件
承担 70%的给水流量 ;
美国《先进轻水堆用户要求文件》(非能动电厂 )【1]
(2)4 ̄33.3%方案 ,单泵跳闸时,启动备用泵;
要求 ,对于压水堆核电站 ,正常运行时,每台给水 泵输送 50%的给水流量 ,当一 台给 水泵故 障时 ,
行 7000 h考虑 ,单 台给水泵 的非计划停运小时约
为 8.4 h。
对 于方案 1(3 ̄33.3%),平均每年每台机组 给
水泵 的停运 时间为 25.2 h;对于方案 4(2 ̄50%),
平均 每 年 每 台机组 给水 泵 的停 运 时 间为 16.8 h。在
3 经济性分析及技术性分析
余两台主给水泵要求能够承担 70%给水流量 ,机组 单台容量应为最大给水消耗量 50%的汽动给水泵 ;
功率相应降低至 70%负荷运行 ,但会存在经济损失。 或配 置 1台容量 为 最 大给水 消耗 量 100%的 汽动 给
为 提高 国内 自主化 建设 APIO00堆 型核 电厂设 水泵 。
2018年第 1期
小 番柱 采
·47·
表 1 给水泵主要 技术参数
根 据表 2中 的分析 ,大 容量 机组 给水 泵组 的非
计 划停 运 率在 0.09%左右 ,进 口给 水泵 组 的非 计 划
停 运率 在 0.10%~0.12%范 围 内 。给 水泵 的非 计 划停
运率暂保守地按 O.12%进行经济性分析 。如按年运
机组运行期 间 ,一 台给水泵 因设备故 障停运检修 时 ,要 求 剩 余 两 台给 水 泵 能 够 承 担 70%额 定 负 荷
3.1 经 济性 分析
运行 ,机 组 出力损 失 约 375 MW。 对 于方案 2(4 ̄33.3%)和方案 3(3 ̄50%),备用
经济性分析采用年费用最小法 ,是指将投资成 泵能在一台泵故障时立 即投人运行 ,机组可维持满
计能力 、优化二回路系统设备配置方案 ,本文根据
国内外主要常规岛设计规范要求 ,结合 AP1000核 电厂反 应堆 主 给水 系 统运 行特 点 ,对 APIO00常 规
2 主要配置方案
岛给水泵 容量 选 型方案 进行 研究 。
根据 国内外 常规 岛设 计规 范和参 考 电站配 置方
1 常规 岛设计 规 范对 主给水 泵 容 案 ,对给水泵容量和台数进行组合 ,可得到以下方
案 最为 经济 。
kW ·h/年 ,按 0.43元/kW ·h上 网电价 计算 ,发 电收
年费用计算公式为 :Ⅳ P(AFCR)+
(1) 入 损失 约 406.35万 元/年和 270.9万元/年 。
式 中 ,ⅣF为年 费 用值 ;P为 总投 资 现 值 ;
2)给 水泵 电动 机运 行 费用
AFCR为年固定分摊率 ; 为年运行费 ,包括给水
根据潜在供货商提供 的方案 ,机组满负荷运行
泵 的 电耗 以及 给 水泵跳 闸引起 的发 电收 益损 失 。
时,方案 3(3 ̄50%)给水泵 电动机总功率最小 ,方
年 固定 分摊 率 AFCR:AFCR=CR+MR (2) 案 4(2 ̄50% )给水 泵 电动机 总功 率最 大 。
式 中,CR为资金 回收系数 ;MR为大修费率 ,
按 年运 行 7000小 时 、0.43元/kW ·h上 网 电价
暂按 1.5%考 虑 。
· 46·
小 番柱 采
2018年第 1期
AP1000堆型核 电厂主给水泵容量选 型分析
赵 迪 t 刘 莹 2
(1一中国核电江苏核 电有限公司 ,江苏连云港 ,222000; 2一中国核 电工程 有 限公 司河 北 分公 司 ,石 家庄 ,050000)
摘要 :根据国内外主要常规岛设计规范要求 ,结合 APIO00反应堆 主给水 系统运行特点 ,提 出 3x33.3%、4x33.3%、 3x50%及 2x50%1 ̄1种 配置方案 。利用动态经济 比较法进行技术经济分析 ,得到 以下结论 :从 经济 角度分析 ,3x50%方案 较优 ,尚需 反应 堆设计方 进行 相关 系统 瞬态验算和修改相关控制逻辑 ;从 技术成熟角度分析 ,3x33.3%方案较为成熟 , 但 在给水泵发生跳闸时存 在一定 的经济损失 。
(3)3 ̄50%方案 ,单泵跳闸时 ,启动备用泵 ; (4)2x50%方案 ,单泵跳闸时,另外一台泵承
另一 台给 水泵 应承 担 70%的 给水流 量 。
担 70%的给水流 量 。
1.2 核 电厂 常规 岛设计 规 范 《核电厂常规岛设计规范}(GB/T 50958—2013)翻
根据上述给水泵配置方案 ,某给水泵供货商提 供了相应前置泵和主泵转速、效率 、电动机功率及 造价等技术参数 ,见表 1。
计 ,在其标准设计方案中,常规岛主给水系统配置 3
《大中型火力发电厂设计规范)(GB50660-201 1)131
台 33.3%电动定速主给水泵。在正常工况下 ,3台主 中对于湿冷机组,给水泵的配置有如下要求 :
给水泵组均投入运行 ,当一台主给水泵故障时,其
300 MW 级及 以上 机 组 的 给水 泵 宜配 置 2台 ,
本按规定的回收率分摊到每一年中,再加上一年的 功率运行 ,不存在经济损失 。
给水泵耗电费、给水泵跳 闸引起的发电收益损失 以
综 合上 述 分 析 用 等为 年 费用 ,当其值 最 小 时 ,说 明此 方 案 3相 比 ,发 电量 损失 约 945万 kW ·h/年 和 630万
相关文档
最新文档