DSA、TCD诊断颅内血管狭窄的准确性比较

DSA、TCD诊断颅内血管狭窄的准确性比较
李康;姜世峰;于书壮;张志新;孙志学
【期刊名称】《临床合理用药杂志》
【年(卷),期】2015(8)10
【摘要】目的探讨DSA(数字减影血管造影)、TCD(经颅多普勒超声)分别在颅内血管狭窄诊断准确性上的差异。

方法将200例可疑颅内血管狭窄患者分别行DSA和TCD检查,以病理确诊为标准,比较DSA和TCD诊断颅内血管狭窄的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值。

分析DSA和TCD诊断准确性的差异。

结果 200例患者经病理切片确诊共174例,经DSA检测出阳性151例,真阳性148例;经TCD检测出阳性103例,真阳性92例,以病理诊断为标准,计算出DSA的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为85.06%、88.46%、98.01%和46.94%;均高于TCD的52.87%、57.69%、89.32%和15.46%(P<0.05)。

结论 DSA诊断颅内血管狭窄较TCD有更高的准确率,TCD可作为DSA检查的筛选手段。

【总页数】2页(P163-164)
【作者】李康;姜世峰;于书壮;张志新;孙志学
【作者单位】河北省南皮县人民医院;河北省南皮县中医医院
【正文语种】中文
【中图分类】R445
【相关文献】
1.TCD与MRA对缺血性脑血管病颅内动脉狭窄或闭塞诊断的准确性比较
2.DSA、TCD在颅内血管狭窄诊断准确性上的差异
3.DSA与TCD诊断颅内血管狭窄的准
确性对比4.TCD、MRA及与DSA在诊断缺血性脑血管病颅内动脉狭窄的对比研
究5.CTA、TCD及DSA用于临床诊断颅内血管狭窄的准确性差异分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。