百忧解分散片对老年人抑郁症的疗效观察
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
维普资讯
全科 医学临床与教 育 ２ ０ 年 ７月 第 ６卷第 ４ ０８ 期 Ｃｉｃｌ ｄｃｔｎｏＧ ｎｒ ｒｃｃ ｕ．０８ ｏ６ Ｎ ． ｌ ｉ ｕａ ｏ ｅｅ ｌ ａｔｅ １２０，Ｖ １， ｏ ｎ ａＥ ｉ ｆ ａＰ ｉ Ｊ ． ４
・
经验交流 ・
表 １ 两组病人治疗效果 比较
例， 女性 ４ ， 例 年龄 ６ — ５ ， ６ ８ 岁 平均（１ １ ３ ３ 两 ７３ ± ． ） ６ 岁。 组在年龄、性别和抑郁的严重 程度 方 面差 异无 统 计学
意义 （ Ｐ均 ＞ ． ） ００ 。 ５
１２ 方 法 ．
１ ． 一般情况问卷 包括流行病学资料 、 ．１ ２ 既往史 、
百忧解分散 片对 老年人抑郁 症 的疗效 观察
杜 晓红 邹瑜 驰 杜松 妹
ＭＭ Ｅ评定认知功能 ， 健康状况调 抑郁症是老年人常见的精神障碍之一 ，由于药 定抑郁症状程度 ， Ｓ 物 的副 作用 等多 方 面原 因 ， 疗率 一直 较低 。 治 百忧 解 查 问卷 评定 健康 状况 。 分 散 片 为选 择性 ５一Ｈ Ｔ再 摄取 抑 制 剂类 抗 抑 郁药 ， １３ 治疗 方 法 病 人 在 治疗 前 １周 治 疗 后 给 予 量 ． 表测 试 。治疗 组 在 治疗 原发 病 之外 每 日早餐 口服百 具 有 疗 效 肯定 ， 全 性 高 ， 良反 应 少 而 轻 ， 用 方 安 不 使
精神 疾病 病史 、 细体 检 、 命体 征 和体 重 、 电 图 、 详 生 心 实验 室检 查 、 药 情况 等 。 用 １ ． 工具 ．２ ２ 采 用 Ｈ ＭＤ ７和 Ｃ ＩＳ量 表 分 别 评 Ａ １ Ｇ—
作 者 单 位 Байду номын сангаас ２ ０ ０浙 江 温 州 ， 州 医 学 院 第 一 附属 医 院 ３ ５０ 温 干 部 科
便 的优 点 ，但 目前 用 于治 疗 老年 人抑 郁 症 的报 道 尚 忧解分散 片， 日 １ ， 每 次 每次 ２ ｍ ， ０ ｇ 连服 ８ 。对照 周 少 。本 次 研究 对 ５ 抑郁 症 老 年患 者 用百 忧解 （ ２例 盐 组未服用百忧解分散片， 其他治疗不变。 １ 疗 效 评 定方 法 以 Ｈ ＭＤ１ 其 他 一 些 指 标 ． ４ Ａ ７和 酸氟 西 汀 ） 散片 治疗 进行 观察 。现 报道 如下 。 分
从表 １可见 ，治 疗组 与对 照组相 比 Ｈ ＡＭＤ ７总 分散 片作治疗 观 察 。结果 表 明 ， 受百忧 解 分散 片治 １ 接
注： ： 与对 照组 比较 ，＜ ．５ Ｐ ００ 。
维普资讯
全科医学临床与教育 ２０ 年 ７月 第 ６ ０８ 卷第 ４期 Ｃｉｃｌ ｄｃｔｎ ｆ ｅｅ ｒ ｔｅ ｕ．０８ ｏ６Ｎ ． ｌ ｉ ｕａｏ ｎｒ Ｐａ ｉ Ｊ１２０，Ｖ１ ， ｏ ｎａＥ ｉ ｏ Ｇ ａ ｃｃ ｌ ． ４
０ 定指标 尚 者 老 年抑 郁 症 患 者 ， 组 标 准 ： ６ 人 ① ５岁 ≥年 龄 ≤８ 包括 Ｃ ＩＳ量 表 『 Ｐ ＩＩ ５ Ｇ— ３ Ｇ— 量表 ｆ 和 躯体 症状 表 ］ 、 ３ ］ 岁， 首次抑郁发作或复发抑郁症 ； ②本次发作符合美 （ ｍ ｔ ｍ ｔ ｖｎ ｒ ＳＩ ， ｓ ａｃ ｙ ｐ ｍｉ ｅｔ ｙ，Ｓ） 以及视觉馍拟评分 ｏ ｉｓ ｏ ｎ ｏ 法（ｓａａａ ｇｅ ｃｌ， ａ ） ｖ ｕｌｎｌ ｕ ａ ｗ ｓ ｉ ｏ ｓ ｅ 评估全身疼痛 、 肩痛 、 背 国精神障碍诊 断与统计手册第 ４版（Ｓ —Ｖ有关抑 Ｄ Ｍ Ｉ） 郁 症 的诊 断 标 准 ；④ 汉 密 顿 抑 郁量 表 （ａ ｉ ｎ 痛 、 痛 ， ｈｍ ｌ ｔ ｏ 头 清醒 时疼 痛 ， 因疼 痛 而 导 致 日常生 活 影 响 ｄｐｅｓ ｎｓａ ， ＭＤ） ｅｒｓｉ ｌ ＨＡ ｏ ｃｅ 总分 ≥１ ７分 ， 临床 疗 效 总评 等。安全陛和耐受性评价： 每次随访 时洵问有关不适。 量表 （ｌ ｉ ｌｌ ａｉｐｅｓ ｎ Ｃ Ｄ≥４ ｃｉ ｃ ｏ ｌｍ ｒｓｉ ，Ｇ ｎ ａｇ ｂ ｏ 。排 除标 准 ： １ 统计 学 方 法 计 量 资料 用 均数 ±标 准差 （ ） ． ５ 互 ①排除精神分裂症及酒精和药物依赖所致 的抑郁发 表示 ， 两组 结果 之间 的 比较采 用方 差 分析 ； 数 数据 计 作 ； 排 除 神 经 系 统 变性 疾 病 、 血 管 病 （ Ｃ ② 脑 经 Ｔ或 比较采 用卡方 检 验或 秩和 检验 。设 Ｐ ０ ５为差异 有 ＜． ０
ＭＲ 检 查 排 除 ）③ 排 除老 年性 痴 呆 ， 易 智 能 量 表 统计 学 意义 。 Ｉ ； 简 （ｉｉｍ ｎａｓ ｔ ｅａ ｎｔｎＭＭＳ ） ｍｎ— ｅｔｌｔｅ ｘｍｉａｏ， Ｅ总分 ≥２ 。 ａ ｉ ４分 共 ２ 结果 人选 ５ ２例 ， 中男性 ４ 其 ２例 ， １ 女 ０例 ， 年龄 ６ ～ ５ ２１ ２ 病 人治疗 效果 比较 ５ ８ ． 组 岁 ， 均 （ ．１± ． ） 。将 ５ 平 ７ ５ ４２ 岁 ２ ４ ２例病 人分 成 两组 ： 治 疗组 ２ ６例 ， 中男 性 ２ 其 ０例 ， 性 ６例 ， 龄 ６ 墙 ５ 女 年 ７ 岁 ， 均 （ ．２± ．２岁 ； 照 组 ２ 平 ７ ２ ４６ ） 对 ０ ６例 ， 中男 性 ２ 其 ２ 见表 １ 。
１ 资料 和 方法
作为治疗效果评判标准【］ ｌ。采用无效 、 】 ２ 进步和缓解 ３
选 择 ２０ ０ ６年 １月 至 ２ ０ ０ ７年 ６月
１１ 一 般 资 料 ．
级标准。 进步被定义为 Ｈ Ｍ １ 总分下降≥５ ％； Ａ Ｄ７ ０ 治
在温 州 医学 院第 一 附属 医 院老 年 科住 院 的 ５ ２例 患 愈被定义为 Ｈ Ｍ １ 总分≤ ， Ａ Ｄ７ ７ 其他
全科 医学临床与教 育 ２ ０ 年 ７月 第 ６卷第 ４ ０８ 期 Ｃｉｃｌ ｄｃｔｎｏＧ ｎｒ ｒｃｃ ｕ．０８ ｏ６ Ｎ ． ｌ ｉ ｕａ ｏ ｅｅ ｌ ａｔｅ １２０，Ｖ １， ｏ ｎ ａＥ ｉ ｆ ａＰ ｉ Ｊ ． ４
・
经验交流 ・
表 １ 两组病人治疗效果 比较
例， 女性 ４ ， 例 年龄 ６ — ５ ， ６ ８ 岁 平均（１ １ ３ ３ 两 ７３ ± ． ） ６ 岁。 组在年龄、性别和抑郁的严重 程度 方 面差 异无 统 计学
意义 （ Ｐ均 ＞ ． ） ００ 。 ５
１２ 方 法 ．
１ ． 一般情况问卷 包括流行病学资料 、 ．１ ２ 既往史 、
百忧解分散 片对 老年人抑郁 症 的疗效 观察
杜 晓红 邹瑜 驰 杜松 妹
ＭＭ Ｅ评定认知功能 ， 健康状况调 抑郁症是老年人常见的精神障碍之一 ，由于药 定抑郁症状程度 ， Ｓ 物 的副 作用 等多 方 面原 因 ， 疗率 一直 较低 。 治 百忧 解 查 问卷 评定 健康 状况 。 分 散 片 为选 择性 ５一Ｈ Ｔ再 摄取 抑 制 剂类 抗 抑 郁药 ， １３ 治疗 方 法 病 人 在 治疗 前 １周 治 疗 后 给 予 量 ． 表测 试 。治疗 组 在 治疗 原发 病 之外 每 日早餐 口服百 具 有 疗 效 肯定 ， 全 性 高 ， 良反 应 少 而 轻 ， 用 方 安 不 使
精神 疾病 病史 、 细体 检 、 命体 征 和体 重 、 电 图 、 详 生 心 实验 室检 查 、 药 情况 等 。 用 １ ． 工具 ．２ ２ 采 用 Ｈ ＭＤ ７和 Ｃ ＩＳ量 表 分 别 评 Ａ １ Ｇ—
作 者 单 位 Байду номын сангаас ２ ０ ０浙 江 温 州 ， 州 医 学 院 第 一 附属 医 院 ３ ５０ 温 干 部 科
便 的优 点 ，但 目前 用 于治 疗 老年 人抑 郁 症 的报 道 尚 忧解分散 片， 日 １ ， 每 次 每次 ２ ｍ ， ０ ｇ 连服 ８ 。对照 周 少 。本 次 研究 对 ５ 抑郁 症 老 年患 者 用百 忧解 （ ２例 盐 组未服用百忧解分散片， 其他治疗不变。 １ 疗 效 评 定方 法 以 Ｈ ＭＤ１ 其 他 一 些 指 标 ． ４ Ａ ７和 酸氟 西 汀 ） 散片 治疗 进行 观察 。现 报道 如下 。 分
从表 １可见 ，治 疗组 与对 照组相 比 Ｈ ＡＭＤ ７总 分散 片作治疗 观 察 。结果 表 明 ， 受百忧 解 分散 片治 １ 接
注： ： 与对 照组 比较 ，＜ ．５ Ｐ ００ 。
维普资讯
全科医学临床与教育 ２０ 年 ７月 第 ６ ０８ 卷第 ４期 Ｃｉｃｌ ｄｃｔｎ ｆ ｅｅ ｒ ｔｅ ｕ．０８ ｏ６Ｎ ． ｌ ｉ ｕａｏ ｎｒ Ｐａ ｉ Ｊ１２０，Ｖ１ ， ｏ ｎａＥ ｉ ｏ Ｇ ａ ｃｃ ｌ ． ４
０ 定指标 尚 者 老 年抑 郁 症 患 者 ， 组 标 准 ： ６ 人 ① ５岁 ≥年 龄 ≤８ 包括 Ｃ ＩＳ量 表 『 Ｐ ＩＩ ５ Ｇ— ３ Ｇ— 量表 ｆ 和 躯体 症状 表 ］ 、 ３ ］ 岁， 首次抑郁发作或复发抑郁症 ； ②本次发作符合美 （ ｍ ｔ ｍ ｔ ｖｎ ｒ ＳＩ ， ｓ ａｃ ｙ ｐ ｍｉ ｅｔ ｙ，Ｓ） 以及视觉馍拟评分 ｏ ｉｓ ｏ ｎ ｏ 法（ｓａａａ ｇｅ ｃｌ， ａ ） ｖ ｕｌｎｌ ｕ ａ ｗ ｓ ｉ ｏ ｓ ｅ 评估全身疼痛 、 肩痛 、 背 国精神障碍诊 断与统计手册第 ４版（Ｓ —Ｖ有关抑 Ｄ Ｍ Ｉ） 郁 症 的诊 断 标 准 ；④ 汉 密 顿 抑 郁量 表 （ａ ｉ ｎ 痛 、 痛 ， ｈｍ ｌ ｔ ｏ 头 清醒 时疼 痛 ， 因疼 痛 而 导 致 日常生 活 影 响 ｄｐｅｓ ｎｓａ ， ＭＤ） ｅｒｓｉ ｌ ＨＡ ｏ ｃｅ 总分 ≥１ ７分 ， 临床 疗 效 总评 等。安全陛和耐受性评价： 每次随访 时洵问有关不适。 量表 （ｌ ｉ ｌｌ ａｉｐｅｓ ｎ Ｃ Ｄ≥４ ｃｉ ｃ ｏ ｌｍ ｒｓｉ ，Ｇ ｎ ａｇ ｂ ｏ 。排 除标 准 ： １ 统计 学 方 法 计 量 资料 用 均数 ±标 准差 （ ） ． ５ 互 ①排除精神分裂症及酒精和药物依赖所致 的抑郁发 表示 ， 两组 结果 之间 的 比较采 用方 差 分析 ； 数 数据 计 作 ； 排 除 神 经 系 统 变性 疾 病 、 血 管 病 （ Ｃ ② 脑 经 Ｔ或 比较采 用卡方 检 验或 秩和 检验 。设 Ｐ ０ ５为差异 有 ＜． ０
ＭＲ 检 查 排 除 ）③ 排 除老 年性 痴 呆 ， 易 智 能 量 表 统计 学 意义 。 Ｉ ； 简 （ｉｉｍ ｎａｓ ｔ ｅａ ｎｔｎＭＭＳ ） ｍｎ— ｅｔｌｔｅ ｘｍｉａｏ， Ｅ总分 ≥２ 。 ａ ｉ ４分 共 ２ 结果 人选 ５ ２例 ， 中男性 ４ 其 ２例 ， １ 女 ０例 ， 年龄 ６ ～ ５ ２１ ２ 病 人治疗 效果 比较 ５ ８ ． 组 岁 ， 均 （ ．１± ． ） 。将 ５ 平 ７ ５ ４２ 岁 ２ ４ ２例病 人分 成 两组 ： 治 疗组 ２ ６例 ， 中男 性 ２ 其 ０例 ， 性 ６例 ， 龄 ６ 墙 ５ 女 年 ７ 岁 ， 均 （ ．２± ．２岁 ； 照 组 ２ 平 ７ ２ ４６ ） 对 ０ ６例 ， 中男 性 ２ 其 ２ 见表 １ 。
１ 资料 和 方法
作为治疗效果评判标准【］ ｌ。采用无效 、 】 ２ 进步和缓解 ３
选 择 ２０ ０ ６年 １月 至 ２ ０ ０ ７年 ６月
１１ 一 般 资 料 ．
级标准。 进步被定义为 Ｈ Ｍ １ 总分下降≥５ ％； Ａ Ｄ７ ０ 治
在温 州 医学 院第 一 附属 医 院老 年 科住 院 的 ５ ２例 患 愈被定义为 Ｈ Ｍ １ 总分≤ ， Ａ Ｄ７ ７ 其他