陕西不同天然类型栓皮栎木材的构造与性质

网络出版时间：２０１４－０７－０９１１：５１ＤＯＩ：１０．１３２０７／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｎｗａｆｕ．２０１４．０８．００５
网络出版地址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｏｉ／１０．１３２０７／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｎｗａｆｕ．２０１４．０８．００５．ｈｔｍｌ
陕西不同天然类型栓皮栎木材的构造与性质
冯德君１ａ，张文辉１ｂ，赵泾峰１ａ，张英杰２，雷亚芳１ａ
（１西北农林科技大学ａ机械与电子工程学院，ｂ林学院，陕西杨凌７１２１００；２杨凌职业技术学院，陕西杨凌７１２１００）
［摘要］【目的】研究陕西４种天然类型栓皮栎木材的构造、纤维形态、物理力学性能，为栓皮栎的进一步分
类和优良类型的利用提供理论依据。

【方法】２０１２－０７，从陕西商州区二龙山林场树龄为３３～５０年的栓皮栎天然林中采伐栓皮厚度和裂纹深度不同的４种类型的栓皮栎，采用常规方法制作木材切片，用于观察木材构造特征；利用硝酸－
氯酸钾法离析木材，对纤维形态和组织比量进行测量；按照ＧＢ１９２９－１９４３－０９《木材物理力学实验方法》对木材主要物理力学强度进行测定。

【结果】４种类型栓皮栎的木材构造没有明显区别；厚皮浅裂和薄皮浅裂型木纤维含量高于厚皮深裂和薄皮深裂型，薄皮深裂型木材的木纤维长度大于其他３种类型，厚皮浅裂和薄皮浅裂型木材的木纤维长宽比大于厚皮深裂和薄皮深裂型，厚皮浅裂和薄皮浅裂型木材的木纤维壁腔比小于厚皮深裂和薄皮深裂型；薄皮浅裂型木材的密度和强度较大，其他３种类型较小；厚皮浅裂型木材的干缩性能较小，其他３种类型较大。

【结论】厚皮浅裂和薄皮浅裂型栓皮栎是栓皮栎的优良类型。

［关键词］栓皮栎；木材构造特征；纤维形态；组织比量；木材物理力学性能
［中图分类号］Ｓ７８１．１；Ｓ７８１．２［文献标志码］［文章编号］１６７１－９３８７（２０１４）０８－００９３－０６
Ａ
ＳｔｒｕｃｔｕｒｅｓａｎｄｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｎａｔｕｒａｌＱｕｅｒｃｕｓ
ｖａｒｉａｂｉｌｉｓｗｏｏｄｓｉｎＳｈａａｎｘｉ
ＦＥＮＧＤｅ－ｊｕｎ１ａ，ＺＨＡＮＧＷｅｎ－ｈｕｉ１ｂ，ＺＨＡＯＪｉｎｇ－ｆｅｎｇ１ａ，
ＺＨＡＮＧＹｉｎｇ－ｊｉｅ２，ＬＥＩＹａ－ｆａｎｇ１ａ
（１ａＣｏｌｌｅｇｅｏｆＭｅｃｈａｎｉｃａｌａｎｄＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ｂＣｏｌｌｅｇｅｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡ＆ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ７１２１００，Ｃｈｉｎａ；２ＹａｎｇｌｉｎｇＶｏｃａｔｉｏｎ＆ＴｅｃｈｎｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ７１２１００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ】Ｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｆｉｂｅｒｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，ａｎｄｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆ４ｄｉｆ－
ｆｅｒｅｎｔＱｕｅｒｃｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓｗｏｏｄｓｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｔｏｐｒｏｖｉｄｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｉｓｆｏｒｆｕｒｔｈｅｒｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｕｔｉｌｉ－ｚａｔｉｏｎｏｆｎａｔｕｒａｌｒｅｓｏｕｒｃｅｓ．【Ｍｅｔｈｏｄ】ＩｎＪｕｌｙ２０１０，４ｔｙｐｅｓｏｆＱ〃ｖａｒｉａｂｉｌｉｓｗｏｏｄｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｒｋｔｈｉｃｋ－ｎｅｓｓｅｓａｎｄｃｒａｃｋｄｅｐｔｈｓ，ａｎｄｗｉｔｈａｇｅｓｆｒｏｍ３３ｔｏ５０ｙｅａｒｓｗｅｒｅｈａｒｖｅｓｔｅｄｉｎｏａｋｎａｔｕｒａｌｆｏｒｅｓｔｓｉｎＥｒｌｏｎｇ－
ｓｈａｎ，Ｓｈａｎｇｚｈｏｕ，Ｓｈａａｎｘｉ．Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｍｅｔｈｏｄｗａｓｕｓｅｄｔｏｐｒｅｐａｒｅｗｏｏｄｓｌｉｃｅｓｆｏｒｏｂｓｅｒｖｉｎｇｔｈｅｓｔｒｕｃ－ｔｕｒｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．Ｔｈｅｆｉｂｅｒｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙａｎｄｔｉｓｓｕｅｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｗｅｒｅｍｅａｓｕｒｅｄａｆｔｅｒｓｅｐａｒａｔｉｎｇｔｈｅｗｏｏｄｂｙｎｉｔｒｉｃａｃｉｄ－ｐｏｔａｓｓｉｕｍｃｈｌｏｒａｔｅ．ＴｈｅｍａｉｎｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｗｏｏｄｗｅｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｂａｓｅｄｏｎｍｅｔｈｏｄｓｄｅｓｃｒｉｂｅｄｉｎｔｈｅｎａｔｉｏｎａｌｓｔａｎｄａｒｄＧＢ１９２９－１９４３－０９ｔｈｅＰｈｙｓｉｃａｌａｎｄＭｅｃｈａｎｉｃａｌＴｅｓｔｓ
ｏｆＷｏｏｄ．【Ｒｅｓｕｌｔ】Ｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｂｓｅｒｖｅｄｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｏｆｔｈｅｔｅｓｔｅｄ４ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆＱ〃ｖａｒｉａｂｉｌｉｓ．Ｔｈｅｆｉｂｅｒｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｗｏｏｄｓｗｉｔｈｔｈｉｃｋｓｋｉｎ－ｓｈａｌｌｏｗｃｒａｃｋａｎｄｔｈｉｎｓｋｉｎ－ｓｈａｌｌｏｗｃｒａｃｋｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｗｏｏｄｓｗｉｔｈｔｈｉｃｋｓｋｉｎ－ｄｅｅｐｃｒａｃｋａｎｄｔｈｉｎｓｋｉｎ－ｄｅｅｐｃｒａｃｋ．Ｔｈｅｆｉｂｅｒｏｆｗｏｏｄｓ
［收稿日期］２０１３－１２－０５
［基金项目］国家林业局林业公益性行业科研专项（２０１００４０１１）；国家自然科学基金项目（３０８７２０１８）
［作者简介］冯德君（１９６８－），男，甘肃靖远人，副教授，主要从事木材及木材功能性改良研究。

Ｅ－ｍａｉｌ：ｍｃｙｊｓｆｄｊ＠ｎｗｓｕａｆ．ｅｄｕ．ｃｎ
［通信作者］赵泾峰（１９６８－），女，陕西泾阳人，副教授，博士，主要从事木材及木材加工利用研究。

Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈａｏｊｆ９２８＠ｎｗｓｕａｆ．ｅｄｕ．ｃｎ
西北农林科技大学学报（自 然科学版） 第 ４２卷
９４
ｗｉｔｈｔｈｉｎｓｋｉｎ－ｄｅｅｐｃｒａｃｋｗａｓｌｏｎｇｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｏｔｈｅｒｔｈｒｅｅｔｙｐｅｓ．Ｔｈｅｌｅｎｇｔｈ－ｗｉｄｔｈｒａｔｉｏｓｏｆｆｉｂｅｒｏｆ ｗｏｏｄｓｗｉｔｈｔｈｉｃｋｓｋｉｎ－ｓｈａｌｌｏｗｃｒａｃｋａｎｄｔｈｉｎｓｋｉｎ－
ｓｈａｌｌｏｗｃｒａｃｋ ｗｅｒｅｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｏｔｈｅｒｔｗｏ ｔｙｐｅｓ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｉｒｃｅｌｌｗａｌｌ－ｃａｖｉｔｙｒａｔｉｏｓ ｗｅｒｅｌｅｓｓｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｏｔｈｅｒｔｗｏｔｙｐｅｓ．Ｗｏｏｄｄｅｎｓｉｔｙａｎｄ ｓｔｒｅｎｇｔｈｏｆｗｏｏｄｗｉｔｈｔｈｉｎｓｋｉｎ－ｓｈａｌｌｏｗｃｒａｃｋｗｅｒｅｔｈｅｌａｒｇｅｓｔ．Ｔｈｅｄｒｙｓｈｒｉｎｋａｂｉｌｉｔｙｏｆｗｏｏｄｗｉｔｈｔｈｉｃｋ ｓｋｉｎ－ｓｈａｌｌｏｗｃｒａｃｋｗａｓｔｈｅｓｍａｌｌｅｓｔ．【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ】Ｔｈｅｗｏｏｄｓｗｉｔｈｔｈｉｃｋｓｋｉｎ－ｓｈａｌｌｏｗｃｒａｃｋａｎｄｔｈｉｎｓｋｉｎ－ ｓｈａｌｌｏｗｃｒａｃｋｗｅｒｅｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｙｐｅｓ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｑｕｅｒｃｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓ；ｗｏｏｄｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｆｉｂｅｒ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ；ｔｉｓｓｕｅｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ； ｗｏｏｄｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ 栓皮栎（Ｑｕｅｒｃｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓ）广泛分布于我国华 北、西北、华中、华南、西南等２０多个省区，秦 岭是其 分布中心之一，主要生长在海拔８００～１３００ｍ，是我 国暖温带落叶阔叶林 、亚 热带常绿落叶林区地带性 植被 的 主 要 建 群 树 种，也 是 重 要 的 木 材、生 物 质 能 源、软木、食用 菌生产等的资源树种，经 济和 生 态 价
值大，在林业生产中起着重要作 用［
１－７
］。

由于分布区 气候、土 壤 等 条 件 复 杂 多 样，在 长 期 自 然 选 择 作 用
下，栓皮栎天然群体在形态 、生长等方面存在 着丰富
的种内 变 异 类 型［８－１１
］。

根 据 树 皮 的 薄 厚 和 开 裂 程 度，可分为厚 皮浅裂型、厚 皮深裂型、薄 皮浅 裂 型 和 薄皮深裂型 ４ 种 类 型［１２］。

为 了 更 好 地 利 用 不 同 类 型的栓皮栎，首 先要对不同类型栓皮栎的木材特性 进行研究，但目前对栓皮栎木材构造 、材性的 研究并
不多见［１３－１５
］。

为此，本 研究对陕西不同类型栓皮栎
木材的构造、纤维形态及物理 力学性能进行了对比
分析，旨在从木材研究的角度 ，为栓皮栎的分 类和天 然资源中优良类型的充分利用提供理论依据。

材料与方法
材 料 １ １．１ 材
栓皮栎试材 于 ２０１２－０７
采 自 陕 西 试 １．１．１ 商州区二龙山林场３３～５０年的栓皮栎天然 林内，当 地年平均 气 温 １２．８ ℃，年 平 均 降 水 量 ７１０ ｍｍ 左 右，降雨多 集中于 ６－９ 月份，年 日照 ２０００ｈ，无 霜 期２００ｄ；土壤为黄褐土和棕壤土 ，土层稀薄，含有较 多石砾；林下灌木种类较多 ，但分布稀疏。

按 照栓皮 的厚薄和开裂程度，分 别采集厚皮浅裂、厚 皮 深 裂、 薄皮浅裂和薄皮深裂 ４ 种类型的栓皮栎木材样品， 采样的详细信息见表１。

表 １ ４种类型栓皮栎试材的采集信息
Ｔａｂｌｅ１ Ｃｏｌｌｅｃｔｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆ４Ｑｕｅｒｃｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓ ｗｏｏｄｓ
编号
Ｓａｍｐｌｅ ｎｕｍｂｅｒ 树 高／ｍ
Ｔｒｅｅ ｈｅｉｇｈｔ 胸 径／ｃｍ Ｄｉａ
ｍｅｔｅｒａｔ ｂｒｅａｓｔｈｅｉｇｈｔ
林分平均 树 高／ｍ Ｓ
ｔａｎｄｈｅｉｇ
ｈｔ 取样部 位／ｍ
Ｓａｍｐｌｅ ｌｏｃ
ａｔｉｏｎ 试样类型
Ｓａｍｐｌｅｔｙｐｅ 海 拔／ｍ
Ｈｅｉｇｈｔ 树 龄／年
Ｔｒｅｅ－ａｇｅ １．４～２．８ ５．７～７．１ １．４～２．８ 厚皮浅裂型 Ｔｈｉｃｋ－ｂａｒｋａｎｄ ｓｈａｌｌｏｗ－ｃｒａｃｋ ＺＹＧ－３ ２１．８ ２６．６ ９８６ １２ ４５ ＺＹＧ－９ １７．９ ２１．１ １０１５ １０．５ ３３ １．４～２．８ ５．７～７．１ １．４～２．８ 厚皮深裂型 Ｔｈｉｃｋ－ｂａｒｋａｎｄ ｄｅｅｐ－ｃｒａｃｋ ＺＹＧ－４ ２１．８ ２６．１ ９８５ １２ ４０ ＺＹＧ－７ １７．４ ２２．５ １００６ １０．５ ４３ １．４～２．８ ５．７～７．１ １．４～２．８ 薄皮浅裂型 Ｔｈｉｎ－ｂａｒｋａｎｄ ｓｈａｌｌｏｗ－ｃｒａｃｋ ＺＹＧ－６ ２５．７ ２５．８ ９８４ １２ ４３ ＺＹＧ－８ １７．２ ２１．３ １００４ １０．５ ５０ １．４～２．８ ５．７～７．１ １．４～２．８
薄皮深裂型 Ｔｈｉｎ－ｂａｒｋａｎｄ ｄｅｅｐ－ｃｒａｃｋ
ＺＹＧ－５ ２３．９ ２５．８ ９８６ １２ ５０ ＺＹＧ－１０
１７．１
２０．５
１００６
１０．５
４０
硝酸、
氯 酸钾、无 水乙醇等均为分 方 法
试 剂 １．１．２ １．２ 析纯，购自国药集团化学试剂有限公司 。

在每株试材胸
木材解剖构造 特性的测定
１．２．１ 木
材 切 片 机 （ＳＭ２４００ 型，德 国 径圆盘沿南北方向截取宽 ３ｃｍ 的中心试条１个，分 边材、心 材 各 取 １ 个 样，采用常规 方法制作木材切 片，用于木材构造特征的观察及木材组织比 量 、木 纤 维细胞腔和细胞壁厚度的测定，同 时拍摄木材显微 结构特征照片。

仪 器 设 备 １．１．３ ＬＥＩＣＡ 公司）
，光学显微镜，水 浴锅，游 标卡尺，电 热 鼓风干燥箱（１０２－２ＡＢ 型，天津市泰斯特 仪器有限公 司），电子天平，万能力学试验机（ＣＭＴ５５０４型，深 圳 市新三思材料检测有限公司）。

第
８期 冯德君 ，等 ：陕西不同天然类型栓皮栎木材的构造与性质
９５
木材纤维长度的测定 选取相对较均匀的
木材构造没有明显区别 ，均 表 现 为 心、边 材 区 别 明 显，边材浅黄褐色或灰黄褐色 ，心材浅红褐至 鲜红褐
色；木材有光泽，无特殊滋味；生长轮明显，宽 度略均 匀；环孔材，早材管孔略大，在肉眼下明显，连 续排列 成早 材 带，心 材 管 孔 内 侵 填 体 常 见 ，早 材 至 晚 材 急 变；晚材管孔略小，在放大镜下可见 ，单管孔，分 布不 均匀，径列或似火焰状 ，宽 １（图 １－Ａ）～２（图 １－Ｂ）、 稀３（图１－Ｃ、图１－Ｄ）管孔；轴 向薄壁组织量多，在 肉 眼下略见，放 大镜下明显，主 要为离管带状 （排 列成 细弦线）及 星 散－聚 合 状；木 射 线 中 至 多，分 宽 窄 两 类，窄木射线极细，放大镜下可见，宽木射线（栎 式射 线）在肉眼下甚明显，在径切面射线斑纹形成 银光花 纹，在弦切面呈褐色纺锤形 ，高度不等，参差 不齐，波 痕及胞间道缺如。

１．２．２ 连续几个生 长 轮 的 木 材，利 用 硝 酸－氯 酸 钾 法 （硝 酸
与氯酸钾的体积比为 １∶２）进 行木材分子 离 析，随 机选４０根纤维测定纤维长度后取平均值 。

按照 ＧＢ１９２９－１９４３－０９
木材性能的测定
１．２．３ 《木材物理力学实验方法》进行试件制作和木 材性能
测定，测 定的 主 要物 理 力 学 性能指标有密度 、干 缩
性、抗弯强度、抗弯弹性模量和顺纹 抗压强 度，测 定 以上指标的试件数分别为 ３０，６０，４０，４０和 ４０ 个；然 后对测定数据进行统计与分析。

结果与分析
不同类型栓皮栎木材的构造特征
对木材构造进行观察发现 ，４ 种类型栓皮栎的
２ ２．１ 图 １ 陕西不同类型栓皮栎的木材结构
Ｆｉｇ．１ ＳｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔＱｕｅｒｃｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓ ｗｏｏｄｓｉｎＳｈａａｎｘｉ
导管在早材带横切面上为圆形或卵圆形 ，部 分 导管内具侵填体；晚 材带横切面上导管形状与早材 带略同，单 独，径 列 或 火 焰 状；螺 纹 加 厚 缺 如；单 穿
孔，穿孔板底 壁略倾斜；管间纹孔式互列 ，圆 形 及 卵 圆形，纹孔口内含，透镜形及卵圆形；环管管 胞甚多， 常与轴向薄壁细胞混生 ，围绕在导管周围 ；轴 向薄壁
组织量多，主要为星散－聚合 及离管带状（宽 １～３
细 胞，排 列略规则），少 数星散状，偶 呈环管状 （管 周通 常为环管管胞）；薄壁细胞端壁节 状加厚不明显，部
分含树 胶，晶 体 可 见 （图 １－Ｅ，Ｆ）。

木 纤 维 壁 厚，长 １２９５～１３７７μｍ，具 缘 纹 孔 形 小、数 多，纹 孔 口 内 含，圆形或透镜形，具胶质木纤维；木射线非 叠生，分
西北农林科技大学学报（自 然科学版） 第 ４２卷
９６
宽、窄２类，窄木射线通常单列、稀２列或成对（图１－ Ｇ），高１～２５细胞或 以上，多 数 ５～１５ 细胞；宽 木射 线（图１－Ｈ）宽至许多细胞，高许多细 胞，常 超出切片 范围；射 线 组 织 同 形 单 列 及 多 列；射 线 细 胞 常 含 树 胶，具菱形晶体，端壁节状加厚且水平壁纹孔 多而明 显；射线与导管间纹孔式通常为刻痕状 ，少数 肾形或 类似管间纹孔式；胞间道缺如。

越好［１６
］。

由表２可知，厚 皮浅裂和薄皮浅裂型栓皮
栎木材中木纤维含量较厚皮深裂和薄皮深裂型高；
各类型栓皮栎木纤维长度在 １２９５～１３７７μｍ，
均属 于木纤维长度分级中的中等长度［１７］
，其 中薄皮深裂
型较其他 ３ 种类型的木纤维要长；木纤维的长宽比
以厚皮浅裂和薄皮浅裂型高于厚皮深裂和薄皮深裂 型；木 纤维的壁腔比则以厚皮浅裂和薄皮浅裂型低 于厚皮深裂和薄皮深裂型。

综合考虑纤维 含 量、纤 维长度、纤维长宽比和壁腔比这 ４个指标，应 选用厚 皮浅裂和薄皮浅裂型为好 ，这２类木纤维含 量高，虽 说木纤维长度不是最大，但 长宽比大、壁 腔 比 小，这 样的纤维结合紧密，生产出的制品性能较优。

不同类型栓皮栎的木纤维形态及组织比量
纤维长度是纤维和造纸工业衡量原料优劣的重 要指标，纤维 长度与木材性质有着密切联 系。

研 究 表明，纤维长 且含量多、长 宽比大，不 但能提 高 制 品 的撕裂强度，而且有利于提高抗拉强度 、耐破 度和耐 折度，纤维的 壁腔比越小，则制品的柔韧性 、耐 折 度
２．２ 表 ２ 陕西不同类型栓皮栎的木纤维形态及组织比量
Ｔａｂｌｅ２ Ｆｉｂｅｒｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙａｎｄｔｉｓｓｕｅｐｒｏｐ
ｏｒｔｉｏｎｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔＱｕｅｒｃｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓ ｗｏｏｄｓｉｎＳｈａａｎｘｉ 组织比 量／％ Ｔｉｓｓｕｅｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
纤维长宽比
Ｆｉｂｅｒｌｅｎｇｔｈ－ ｗｉｄｔｈｒａｔｉｏ
纤维壁腔比
Ｒａｔｉｏｏｆ ｗ
ａｌｌｔｏｃａｖｉｔｙ
类型
Ｔｙｐｅ
纤维长 度／μ
ｍ Ｆｉｂｅｒｌｅｎｇｔｈ
木纤维
Ｗｏｏｄｆｉｂｅｒ 导管
Ｖｅｓｓｅｌ 薄壁组织
Ｐａｒｅｎｃｈｙｍａ 厚皮浅裂
Ｔｈｉｃｋ－ｂａｒｋａｎｄｓｈａｌｌｏｗ－
ｃｒａｃｋ 厚皮深裂 Ｔｈｉｃｋ－ｂａｒｋａｎｄｄｅｅｐ
－
ｃｒａｃｋ 薄皮浅裂 Ｔｈｉｎｂａｒｋａｎｄｄｅｅｐ－ｃｒａｃｋ 薄皮深裂 Ｔｈｉｎｂａｒｋａｎｄｄｅｅｐ－ｃｒａｃｋ 均值 Ａｖｅｒａｇ
ｅ 标准偏差 Ｓｔａｎｄａｒｄｄｅｖｉａｔｉｏｎ 变异系 数／％ Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｖａｒｉａｔｉｏｎ
６９．４５ ９．１７ ２１．３８ １２９５ ８３．６ １．０５ ６７．５０ １０．７０ ２１．８０ １３０５ ８１．１ １．３４ ６９．０３ ９．０２ ２１．９５ １３４２ ８４．７ １．０４ ６２．７８
１４．０３
２３．１９
１３７７
８１．９
１．２０
６７．１９ ３．０６ ４．５５
１０．７３ ２．３３ ２１．６９
２２．０８ ０．７８ ３．５３
１３３０ ３７．４３ ２．８１
８２．８ １．６３ １．９７
１．１６ ０．１４ １２．２４
不同类型栓皮栎木材的物理力学性能
密度属于木材物理力学性质的 范 畴 ，其 与 木 材
力学性能呈正相关关系［
１８
］。

按照气干密度的分级， ０．７５～０．９５ｇ／ｃｍ
３ 可 判 为 木材气干密度大［１９］。

由 表３可知，４
种 类 型 栓 皮 栎 木 材 的 气 干 密 度 都 在 该 范围内，相比较而言，薄皮浅裂型木材的基本 密度和 气干密度比其他 ３ 种类型大，密 度越大则其强度越 大；其他３种类型木材的密度相差很小 。

２．３ 表 ３ 陕西不同类型栓皮栎木材的主要物理力学性能
Ｔａｂｌｅ３ Ｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐ
ｅｒｔｉｅｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔＱｕｅｒｃｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓ ｗｏｏｄｓｉｎＳｈａａｎｘｉ 顺纹抗压
强 度／ＭＰａ Ｃｏｍｐ
ｒｅｓｓｉｖｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ｐａｒａｌｌｅｌ
干缩系 数／％
气干密 度／
基本密 度／ （ｇ·ｃｍ
－３） Ｂａｓｉｃｄｅｎｓｉｔｙ （ｇ
·ｃｍ－３） Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｓｈｒｉｎｋａｇｅ
抗弯 强 度／ＭＰａ
ＭＯＲ
抗弯弹性
模 量／ＭＰａ ＭＯＥ 类型
Ｔｙｐｅ
Ａｉｒ－ ｄｒｉｅｄ
径向
弦向
体积
ｄｅｎｓｉｔｙ
Ｒａｄｉａｌ Ｔａｎｇｅｎｔｉａｌ Ｖｏｌｕｍｅ ｔｏｇｒａｉｎ 厚皮浅裂 Ｔｈｉｃｋ－
ｂａｒｋ ａｎｄｓｈａｌｌｏｗ－ｃｒａｃｋ 厚皮深裂 Ｔｈｉｃｋ－ｂａｒｋ ａｎｄｄｅｅｐ－ｃｒａｃｋ 薄皮浅裂 Ｔｈｉｎ－ｂａｒｋ ａｎｄｄｅｅｐ－ｃｒａｃｋ 薄皮深裂 Ｔｈｉｎ－ｂａｒｋ ａｎｄｄｅｅｐ－ｃｒａｃｋ 均值 Ａｖｅｒａｇｅ 标准偏差
Ｓｔａｎｄａｒｄｄｅｖｉａｔｉｏｎ 变异系 数／％ Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｖａｒｉａｔｉｏｎ
０．６７６ ０．８５８ ０．２０９ ０．３４９ ０．５６８ １５０．３７ １３８６３ ６５．３９ ０．６８５ ０．８６４ ０．２３７ ０．４０７ ０．６３４ １６７．３４ １５１８６ ７３．２６ ０．７１０ ０．９０３ ０．２２７ ０．４０３ ０．６４３ １８１．１５ １５４０１ ８９．２４ ０．６８１ ０．８６１ ０．２３０ ０．３７６ ０．６１９ １６４．２４ １４７１５ ７３．５９ ０．６８８ ０．８７２ ０．２２６ ０．３８４ ０．６１６ １６５．７８ １４７９１ ７５．３７ ０．０２ ０．０２ ０．０１ ０．０３ ０．０３ １２．６３ ６８１．９３ ９．９９ ２．２０
２．４２
５．２８
７．０２
５．４４
７．６２
４．６１
１３．２６
木材在纤维饱和点以下会失水干缩 ，干 缩程度 可用干缩系数来表示，干 缩系数越大表明木材干燥
第８期冯德君，等：陕西不同天然类型栓皮栎木材的构造与性质９７
后收缩越大［２０］。

由表３可见，径向、弦向和体积干缩系数均以厚皮浅裂型木材最小，说明厚皮浅裂型
雷明德．陕西植被［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９９：１６３－１６４．
ＬｅｉＭＤ．Ｓｈａａｎｘｉｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＳｃｉｅｎｃｅＰｒｅｓｓ，１９９９：
１６３－１６４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）
陕西森林编辑委员会．陕西森林［Ｍ］．北京：中国林业出版社，
１９８９：２３５－２４０．
ＳｈａａｎｘｉＦｏｒｅｓｔＥｄｉｔｏｒｉａｌＢｏａｒｄ．Ｓｈａａｎｘｉｆｏｒｅｓｔ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：
ＣｈｉｎａＦｏｒｅｓｔｒｙＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇＨｏｕｓｅ，１９８９：２３５－２４０．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）
张文辉，卢志军．栓皮栎种群的生物学生态学特性和地理分布研究［Ｊ］．西北植物学报，２００２，２２（５）：１０９３－１１０１．
ＺｈａｎｇＷＨ，ＬｕＺＪ．Ａｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｐｒｏｐｅｒｔｙａｎｄｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＱｕｅｒｃｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＡｃｔａＢｏｔａｎｉｃａＢｏｒｅａｌｉ－ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉＳｉｎｉｃａ，２００２，
２２（５）：１０９３－１１０１．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）
郑万均．中国树木志：２卷［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９８５：
２３３０－２５３１．
ＺｈｅｎｇＷＪ．Ｃｈｉｎｅｓｅｓｉｌｖａ：Ｖｏｌｕｍｅ２［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＦｏｒ－ｅｓｔｒｙＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇＨｏｕｓｅ，１９８５：２３３０－２５３１．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）
傅焕光，于光明．栓皮栎栽培与利用［Ｍ］．北京：中国林业出版
社，１９７８：１－２２．
ＦｕＨＧ，ＹｕＧＭ．ＣｕｌｔｉｖａｔｉｏｎａｎｄｕｓｅｏｆＱｕｅｒｃｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓ
［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＦｏｒｅｓｔｒｙＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇＨｏｕｓｅ，１９７８：１－２２．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
张文辉，卢志军，李景侠，等．陕西不同林区栓皮栎种群空间分
布格局及动态的比较研究［Ｊ］．西北植物学报，２００２，２２（３）：
４７６－４８３．
ＺｈａｎｇＷＨ，ＬｕＺＪ，ＬｉＪＸ，ｅｔａｌ．Ａｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｎｓｐａ－ｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎａｎｄｉｔｓｄｙｎａｍｉｃｓｏｆＱｕｅｒｃｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓａｍｏｎｇｄｉ
ｆｆｅｒｅｎｔｆｏｒｅｓｔａｒｅａｓｉｎＳｈａａｎｘｉＰｒｏｖｉａｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＡｃｔａＢｏｔａｎｉｃａＢｏｒｅａｌｉ－ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉＳｉｎｉｃａ，２００２，２２
（３）：４７６－４８３．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）
丁惠萍，钱克红，杨运经．陕西栓皮栎种群分布格局的分形特
征［Ｊ］．西北林学院学报，２００７，２２（６）：７－９．ＤｉｎｇＨＰ，Ｑｉａｎ
ＫＨ，ＹａｎｇＹＪ．Ｆｒａｃｔａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｔｈｅｓｐａｔｉａｌ
ｐａｔｔｅｒｎｏｆＱｕｅｒｃｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｉｎＳｈａａｎｘｉ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ－
ｎａＩｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００７，２２（６）：７－９．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］
木材干燥后收缩最小，也就是说最不容易开裂变形和翘曲；厚皮深裂、薄皮浅裂和薄皮深裂型木材的干缩系数相差不大。

对４种类型栓皮栎木材的强度进行分级，可知只有厚皮浅裂型木材的抗弯强度属于高级，其他３种类型均属于很高级［１９］；４种类型栓皮栎木材的抗弯弹性模量均属于很高级［１６］；从顺纹抗压强度来看，厚皮浅裂型属于中等级，厚皮深裂和薄皮深裂型属于高级，薄皮浅裂型属于很高级［１９］。

薄皮浅裂型木材的３种力学强度指标明显高于其他类型，厚皮浅裂型的相对最小，厚皮深裂型和薄皮深裂型比较接近。

［４］［５］［６］
结论
３
［７］１）薄皮深裂、薄皮浅裂、厚皮深裂和厚皮浅裂４
种类型栓皮栎的木材构造只有很细微的区别：晚材
带管孔宽度表现为厚皮深裂型宽１管孔，厚皮浅裂
型宽２管孔，薄皮浅裂和薄皮深裂型宽３管孔；轴向
薄壁细胞内含晶体的有薄皮浅裂和薄皮深裂型，厚皮浅裂和厚皮深裂型不含晶体；厚皮深裂型的单列射线有２列或成对现象，其他３种类型均为单列。

２）综合考虑木纤维的组织比量、长度、长宽比和壁腔比，厚皮浅裂和薄皮浅裂型栓皮栎木材要优于厚皮深裂和薄皮深裂型。

３）综合考虑木材的密度和干缩性能，厚皮浅裂型栓皮栎木材较优；单从木材强度来讲，薄皮浅裂是最好的类型。

总之，如果考虑用作实木地板和建筑，４种类型木材的强度均能满足要求；如果用作建筑，特别是作为柱子，则木材顺纹抗压和抗弯强度要大，同时结合木材的构造、纤维形态和组织比量，首先推选薄皮浅裂型作为栓皮栎优良类型；如果用作实木地板，除木材强度要满足要求外，还要考虑尺寸稳定性和变形问题，故首推厚皮浅裂型作为栓皮栎优良类型。

［８］
［９］
［１０］李林，黄忠良，张海忠，等．陕西省栓皮栎群落物种多样性的空间异质性［Ｊ］．福建林学院学报，２００６（１）：６３－６８．
ＬｉＬ，ＨｕａｎｇＺＬ，ＺｈａｎｇＨＺ，ｅｔａｌ．Ｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｏｎ
ｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉ
ｔｙｏｆＱｕｅｒｃｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎＳｈａａｎｘｉＰｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｕｊｉａｎＣｏｌｌｅｇｅｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，２００６（１）：６３－６８．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）
［１１］韩照徉，山仑．栓皮栎种群变异与适应对策研究［Ｊ］．林业
［参考文献］
［１］吴征缢．中国植被［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８０：２６１－２６２．ＷｕＺＹ．Ｃｈｉｎｅｓｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＳｃｉｅｎｃｅＰｒｅｓｓ，１９８０：２６１－２６２．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）
科学，２００５，４１（６）：１９－２５．
ＨａｎＺＸ，ＳｈａｎＬ．ＶａｒｉａｔｉｏｎａｎｄａｄａｐｔｉｖｅｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓｏｆＱｕｅｒｃｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｉｎＳｈａａｎｘｉｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎ－ｔｉａＳｉｌｖａｅＳｉｎｉｃａｅ，２００５，４１（６）：１９－２５．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）
周建云，曹旭平，张宏勃，等．陕西栓皮栋天然类型划分研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００９，２４（１）：１６－１９．ＺｈｏｕＪＹ，ＣａｏＸＰ，ＺｈａｎｇＨＢ，ｅｔａｌ．ＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｎａｔｕｒａｌｔｙｐｅｓｏｆＱｕｅｒｃｕｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓｉｎＳｈａａｎｘｉｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａＩｏｆ
ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００９，２４（１）：１６－１９．（ｉｎＣｈｉ－
［２］中国森林编辑委员会．中国森林［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９９：１１９０－１１９５．
ＣｈｉｎｅｓｅＦｏｒｅｓｔＥｄｉｔｏｒｉａｌＢｏａｒｄ．Ｃｈｉｎｅｓｅｆｏｒｅｓｔ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：
ＣｈｉｎａＦｏｒｅｓｔｒｙＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇＨｏｕｓｅ，１９９９：１１９０－１１９５．（ｉｎＣｈｉ－ｎ
ｅｓｅ）
［１２］
西北农林科技大学学报（自 然科学版）
第 ４２卷
９８
ｎｅｓｅ
） 汪师孟 ，夏 美君 ．
中国栎属木材的构 造及物理力学性质 ［Ｊ］． 北京林学院学报 ，１９８３（３）：６４－
７２． ＷａｎｇＳ Ｍ，Ｘｉａ ＭＪ．Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓａｎｄｓｏｍｅｐｈｙｓｉｃａｌ－ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｔｈｒｅｅＣｈｉｎｅｓｅｏａｋｓ ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒ－ ｅｓｔｒｙＣｏｌｌｅｇｅ，１９８３（３）：６４－
７２．（ｉｎＣｈｉｎｅｓ）Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈ
ｏｕｓｅ，１９７９． 姜笑梅 ，张 立非 ，刘 鹏 ．拉丁美洲热带木材 ［Ｍ］．２ 版 ．北 京： ［１３］ ［１７
］ 中国林业出版社 ，２００８．
ＪｉａｎｇＸ Ｍ，ＺｈａｎｇＬ Ｆ，ＬｉｕＰ．Ｌａｔｉｎ Ａｍｅｒｉｃａｔｒｏｐｉｃａｌｔｉｍｂｅｒ ［Ｍ］．Ｓｅｃｏｎｄｅｄｉｔｉｏｎ．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＦｏｒｅｓｔｒｙＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕ－ ｓｅ，２００８．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ
） 梁 文 ．五种栎木识别和材 性 探 讨 ［Ｊ］．广西农学院学报 ， 成俊卿 ，杨 家驹 ，刘 版社 ，１９９２．
鹏 ．中 国木材志 ［Ｍ］．北 京 ：中 国 林业 出 ［１４
］ ［１８
］ １９９２，１１（１）：６３－
６６． Ｌｉａｎｇ Ｗ．Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎｔｈｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｏｐｅｒｔｉｔｅｓ ｏｆ ｗｏｏｄｏｆｆｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓｏｆＱｕｅｒｃｕｓ ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｕａｎｇｘｉＡｇｒｉ－ ｃｕｌｔｕｒａｌＣｏｌｌｅｇｅ，１９９２，１１（１）：６３－
６６．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ） 刘志杰 ，虞 木奎 ，方 升佐 ，等 ．壳 斗科 ４个树种木材基本密度 及 燃烧值的变异分析 ［Ｊ］．江西农业大学学报 ，２００９，３１（４）：６７４－ ６７８．
ＬｉｕＺＪ，Ｙｕ Ｍ Ｋ，ＦａｎｇＳＺ，ｅｔａｌ．Ｖａｒｉａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｏｆｗｏｏｄ ｂａｓｉｃｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｃａｌｏｒｉｃｖａｌｕｅｏｆｆｏｕｒｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎＦａｇａｃｅａｅ ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ ＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｉｓＪｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ，２００９，３１ （４）：６７４－
６７８．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ） 汪秉全 ．陕 西木材 ［Ｍ］．西 安：陕西人民出版社 ，１９７９． ＷａｎｇＢ Ｑ．Ｓｈａａｎｘｉｔｉｍｂｅｒｓ ［Ｍ］．Ｘｉ’ａｎ：ＳｈａａｎｘｉＰｅｏｐ
ｌｅ’ｓ ＣｈｅｎｇＪＱ，ＹａｎｇＪＪ，ＬｉｕＰ．Ｃｈｉｎａｗｏｏｄｓｗｉｌｌ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ： ＣｈｉｎａＦｏｒｅｓｔｒｙＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈ
ｏｕｓｅ，１９９２．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ） 中国林业科学研究院木材工业研究所 ．中国主要树种的木材 物理力学性质 ［Ｍ］．北 京 ：中国林业出版社 ，１９８２． ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ ＷｏｏｄＩｎｄｕｓｔｒｙ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ．Ｗｏｏｄｐｈｙｓｉｃａｌ－ｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｍａｉｎｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ［Ｍ ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ， １９８２．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ
） 刘一星 ，赵 广杰 ．木 质 资 源 材 料 学 ［Ｍ］．北 京 ：中 国 林 业 出 版 社 ，２００４． ＬｉｕＹ Ｘ，ＺｈａｏＧＪ．Ｗｏｏｄｒｅｓｏｕｒｃｅｓｉｎｍａｔｅｒｉａｌｓｓｃｉｅｎｃｅ［Ｍ］． Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＦｏｒｅｓｔｒｙＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈ
ｏｕｓｅ，２００４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ） ［１９
］ ［１５
］ ［２０
］ ［１６
］ （上接第８５页）
［１２］ 惠刚盈 ，Ｇａｓｏｗ Ｋ Ｖ，胡 艳 波 ．林分空间结构参数角尺度的标
准角选择 ［Ｊ］．林 业科学研究 ，２００４，１７（６）：６８７－６９２． ＨｕｉＧ Ｙ，Ｇａｓｏｗ Ｋ Ｖ，ＨｕＹ Ｂ．Ｔｈｅｓｅｌｅｃｔｉｏｎｏｆｓｔａｎｄａｒｄａｎ－ ｇｌｅｏｆｔｈｅｎｅｉｇｈｂｏｕｒｈｏｏｄｐａｔｔｅｒｎ，ａｓｔａｎｄｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｐａ－ ｒａｍｅｔｅｒ［Ｊ］．ＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ，２００４，１７（６）：６８７－６９２．（ｉｎＣｈｉ－ ｎｅｓｅ
） ｔｕｒｅｏｆｎａｔｕｒａｌＫｏｒｅａｎｐｉｎｅｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００３，１６（５）：５２３－
５３０．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ） 邓送求 ，闫 家锋 ．
南京紫金山枫香风 景林空间结构分析 ［Ｊ］． 南京林业大学学报 ：自 然科学版 ，２０１０，３４（４）：１１７－１２２． ＤｅｎｇＳＱ，ＹａｎＪＦ．ＳｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｓｃｅｎｉｃｆｏｒｅｓｔｏｆＬｉｑｕｉ－ ｄａｍａｂａｒｆｏｒｍｏｓａｎａｉｎＮａｎｊｉｎｇＺｉｊ
ｉｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ ＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１０，３４（４）： １１７－１２２．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ） ＤｕｎｇａｎＪＬ，ＰｅｒｒｙＪＮ，
ＤａｌｅＲ Ｔ，ｅｔａｌ．Ａ ｂａｌａｎｃｅｄｖｉｅｗ ｏｆ ｓｃａｌｅｉｎｓｐａｔｉａｌｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌａｎａｌｙ
ｓｉｓ ［Ｊ］．Ｅｃｏｇｒａｐｈｙ，２００２，２５： ６２６－
６４０． ［１５］ ［１３］ Ｇａｄｏｗ Ｋ Ｖ，ＨｕｉＧ Ｙ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｉｎｇｆｏｒｅｓｔｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
ａｎｄｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ［Ｃ］／／Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｆｏｒｅｓｔｒｙｉｎ Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ Ｒｅ－ ｇｉｏｎｓ．Ｓｗｅｄｅｎ：Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏ
ｆＬｕｎｄ，２００２． ［１６］ 胡艳波 ，惠 刚盈 ，戚 继忠 ，等 ．天然红松阔叶林的空间结构 分 析 ［Ｊ］．林 业科学研究 ，２００３，１６（５）：５２３－
５３０． ＨｕＹ Ｂ，ＨｕｉＧ Ｙ，ＱｉＪＺ，ｅｔａｌ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃ－
［１４
］
（上接第９２页）
张振师 ，薛 智德 ，崔 宏安 ，等 ．延 安地区 ３种灌木叶旱性结构 的
解剖研究 ［Ｊ］．西北林学院学报 ，２００４，１９（１）：３２－３５． ＺｈａｎｇＺＳ，ＸｕｅＺＤ，ＣｕｉＨ Ａ，ｅｔａｌ．Ａｎａｔｏｍｉｃａｌｓｔｕｄｙｏｆｘｅｒｏ－ ｍｏｒｐｈｉｓｍｏｆｔｈｅｌｅａｖｅｓｉｎｃｕｔｔｉｎｇｓｏｆｔｈｒｅｅｂｒｕｓｈｅｓｉｎＹａｎ’ａｎ ｒｅｇｉｏｎ ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００４， １９（１）：３２－
３５．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ） 李晓储 ，黄 利斌 ，张 永兵 ，等 ．四种含笑叶解剖性状与抗旱 性 的 研究 ［Ｊ］．林 业科学研究 ，２００６，１９（２）：１７７－
１８１． ＬｉＸＣ，ＨｕａｎｇＬＢ，ＺｈａｎｇＹＢ，ｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｉｅｓｏｎｌｅａｆａｎａｔｏｍｉｃ ｉｎｄｅｘｅｓａｎｄｔｈｅｉｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｔｏｄｒｏｕｇｈｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆｔｈｅｆｏｕｒ ｓｐｅｃｉｅｓｏｆ Ｍｉｃｈｅｌｉａ ［Ｊ］．ＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ，２００６，１９（２）：１７７－ １８１．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ
） ［２０］ ＺｈｏｕＺＳ，ＬｉＬ，Ｗａｎｇ Ｈ Ｓ．ＳｅｌｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｏｆ ｅｎｅｒｇｙｆｏｒｅｓｔｐｌａｎｔｓ：Ｅｌｅｖｅｎ１９ｋｉｎｄｓｏｆｘｅｒｏｐｈｙｔｉｃｌｅａｆａｎａ－ ｔｏｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｍｉｃｒｏｓｃｏｐｉｃ ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌａｎｄ ＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，１９８９，３（１）：２０－
３０．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ） ［２３］ 胡承海 ，兰 建 ．辽西地区树种叶片结 构 的 分 析 ［Ｊ］．沈 阳 农
业大学学报 ，１９９３，２４（４）：２６９－
２７３． ＨｕＣ Ｈ，ＬａｎＪ．Ｔｒｅｅｌｅａｆｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎａｌｙｓｉｓｉｎ ＷｅｓｔｅｒｎＬｉａｏｎ－ ｉｎｇ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈｅｎｙａｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，１９９３，２４ （４）：２６９－
２７３．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ） 朱栗琼 ，李 吉跃 ，招 礼军 ．六种阔叶树叶片解剖结构特征及耐 旱性比较 ［Ｊ］．广 西植物 ，２００７，２７（３）：４３１－
４３４． ＺｈｕＬ Ｑ，ＬｉＪ Ｙ，Ｚｈａｏ Ｌ Ｊ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｎｌｅａｆａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓａｎｄ ｄｒｏｕｇｈｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆｓｉｘ ｂｒｏａｄ－ｌｅａｖｅｄ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｇｕｉｈａｉａ，２００７，２７（３）：４３１－
４３４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ） ［２１
］ ［２４
］ ［２２］ 周泽生 ，李 立 ，王 晗生 ．
黄土高原能源林植物选择研究 之 一： １９种 旱 生 植 物 叶 片 解 剖 特 征 的 镜 检 ［Ｊ］．水 土 保 持 学 报， １９８９，３（１）：２０－
３０．。