科学的本质是什么？

科学的本质是什么？
科学的本质是探索和改造客观世界的实践活动。

简单说，它不是僵死的知识体系，而是一种生龙活虎的人类实践。

相对而言，旧科学观认为科学是一种知识体系。

于是人们就把它和哲学、神学、文学等等并列起来。

你也是一个体系，它们也是一个体系，大家都只是不同的知识体系。

仿佛科学没有任何优势可言，把科学降为一种文化，甚至只是一种来自西方的文化。

但如果我们能拿起摄影机，跟踪拍摄各行行业人们的日常行为，会发现科学工作者主要是观测、实验、记录、分析、设计、营建等等。

哲学家、文学家和神学家一样，都是阅读、思考、写作、演讲。

从这里才能看出科学家与文史哲文化人的本质不同。

科学家其实不看很多书，看也主要是看工具书，看专业资料。

他们主要是去剖析客观现象。

而科学成果能得到承认和推广，也不是靠科学家有辩才，能说会道。

一群科学家都辩不过一个主持人。

他们主要是靠实证结果。

那么科学知识又是什么呢？它们是科学实践的工具和对象。

如果有人问“军事”是什么？你不能拿来一把步枪，把它叫做军事。

如果有人问“农业”是什么，你也不能拿来一袋粮食，说这就叫农业。

它们只是军事实践或者农业实践的对象。

古代科学先不用讲，近代科学产生于西方的经院哲学。

这些人是很好钻牛角尖的，比如他们会思考，如果到了末日审判那天，所有人都复活，那么盲人复活后还是盲人吗？如果是的话，这样进天堂也没什么幸福可言。

如果不是，他就不再是他了。

诸如此类。

然后大家写各种文章来争论。

当然也争论不出什么有用的结果。

直到弗朗西斯培根时代，极少数经院哲学家意识到光这么辩论下去不是办法，还是要寻找客观证据。

他们就去作考察，作实验，并和星相师，炼金术师合流，形成了近代科学。

但是骨子里他们还有经院哲学的底子，那就是想建立一套体系来解释世界，只是从神学体系，哲学体系换成了科学体系。

所以近代科学家比较崇拜体系，认为有体系才是高明的科学，没有就是落后的，原始状态的科学。

但这只是经院哲学精神在现代科学中的遗存。

到了今天，科学实践才是科学的本质，任何能给人类积累知识的行为，比如雪龙号去一次北极调查冰况，或者从柯依伯带里又发现一颗矮行星，这都是给人类增加知识的实践，都是科学，但它们不会导致任何体系的建立。