幸福是别人给的(反方)辩论赛资料

幸福是别人给的（反方）辩论赛资料
（1）幸福是一种感觉。

它是非常个人的东西。

但人毕竟是社会动物，生活在一定的社会环境中，这种感觉也就不可避免地要受到环境的影响。

一些社会调查表明，生活在不同国度的人们幸福感也各有不同，幸福感最强的是一些北欧的国家，而中国人的幸福感只是居于中间。

所以说幸福是受到生活环境影响的也就是说幸福是别人给的.
别人的态度，感觉，意识，都能给你幸福感觉，自娱自乐也是基于一定基础。

理解，包容，了解都是幸福的一部分，是自己给不了自己的。

所以幸福是别人给的。

（2）别人只能帮忙指路，或者帮忙除去一些路上的坎坷与荆棘，但归根结底路是要靠自己走的；别人无法替我们走，别人走到了幸福的终点不等于我们的幸福。

承接这样一个观点，我们可以反过来说：虽然要靠自己努力，虽然路在自己脚下，但是若没有别人指路，我们又怎么知道去哪里找寻幸福？甚至有时，若没有别人帮忙除去路途上的障碍，我们又怎能成功到达幸福的终点？
事实上，对于一个孩子而言，她/他是不知道要去哪个方向找寻幸福的，所以才会有很多过来人如家长、师长等等长辈，凭借他们的经验来为孩子指路。

有时，在孩子追求幸福的路上，可能有些坎坷不是凭自己的力量就能过去的，而这时长辈们再出来用他们多年修炼的功力来帮孩子们除去障碍。

所以，追寻幸福的道路上，若没有别人，谁又能走到终点呢？
（3）说了抽象的，再说点儿具体的。

所谓“谋事在人、成事在天”，也从一个侧面反映了这样一个道理：我们个人力量不能决定一切。

打个比方说，不论一位科学家多么努力、不论为人类做出了多大的贡献，要是人家就是想再多考察几年而不授予诺贝尔奖，结果没能让这位科学家闭眼之前拿奖(这样的例子有很多)，这能怪谁呢？难道获诺贝尔奖的幸福仅仅靠科学家自己的努力而不靠瑞典皇家委员会的给予吗？再比方说，不论一个人有多么的爱自己的爱人，要是对方不给予同样的回馈，能有幸福吗？那么，能说爱情的幸福不是别人给的吗？（4）我们反复的打这一点，是别人教育了你，是别人给了你机会，哪怕是你最后自己做了一点点，这个成功，这个得到的幸福也只能叫别人给你的！就像是打出一个主动关系的例子，比如你是主动喝牛奶的，可是你的健康却不是你给的，而是牛奶给的。

我这里就是说，牛奶的营养是他原本的，你只是做了吸这一个动作！
关键是什么叫做“给”，那就是来源问题。

幸福是什么？就是自己的价值得到了认可。

认可是别人、集体和社会给予的。

（5）主观意识说的很对，因为我们是反方，我们就可以说很多事情做成当然是需要主观意思的存在（如果这点我方都不承认的话，就可能被对方揪的很惨），但我方强调，在你的主观意思下，别人给你的帮助比自己独自的努力重要的多。

关键是谁给。

怎么给。

给你的人是什么样的基础。

或者说给你幸福的人是环境的一部分。

人总不能独立于社会之上吧？(6) 幸福里面只要哪怕有一点点东西是来源于自己就叫幸福是自己给的，那幸福是不是也有哪怕一点点是来源于别人的？是不是幸福也不是别人给的呢？这样看来，对方辩手所说明的就正是我方持有的观点了。

（7）幸福是应该有一定公认度的。

比方说，自己很落魄，很吃不饱穿不暖，也没有多少娱乐生活。

但是对方说，可能自己觉得幸福，这样的幸福，是幸福感。

在旁人看来，未必幸福。

（8）幸福的第一站，是父母给的，正确和谐的父母感情婚姻，首先会给一个人良好的成长环境，这个环境对于一个为未来自己对待生活和感情的意识起到了重要的作用，可以促使良好性格和习惯的培植，这是未来对于自己感情在选择和对待上正确的方向
（9）除了自己去争取外，也要别人来配合！当我们饥肠辘辘时，别人给我们一片面包，那么这时一片面包的获取，那就是幸福；当我们陷入迷茫时，一个路标的出现，那就是幸福；当我们泪落伤心时，他人一声亲切安慰的话语，那就是幸福……
（10）（从人的社会性来说破。

）.感知幸福，确认人生意义，追求自身最大的价值，都不是你生下来就懂，都和最初的教育有关，父母和老师的教育，是他们教你认字为你启蒙，因为他们，你打开一个更大的世界，懂得基本的礼数，在你心中种下了幸福的萌芽。

站在巨人身上看得更远的牛顿，首先你得有一个巨人在前面指引着你，接下来才是自己去爬，在社会这个熔炉里面摸爬滚打成一个社会化的人，你的幸福感来自于为这个世界创造了多少价值时让多少人也感受到幸福，最初的幸福来源是别人给的，最后的幸福确认，也是别人给的。

（11）根据马斯洛需求的五个层次来看，人在满足了需求后会感到幸福，而每个层级都需要别人的帮助才能满足。

比如说：
第一个层级，生存需要。

如果没有父母和社会的保护，我们就无法满足基本的需求，也就失去了幸福的前提。

第二个层级，安全需要，也是一样的。

人无法独身一人保证第一和第二层级的。

至于第三个层级，社会需要，那就更需要他人的认同与协作，这个需要才能被满足，我们也才可能感到幸福。

第四个层级，尊重的需要。

这个显然是他人给的。

虽然是靠自己赢得的，但仍需要他人的肯定与给予。

第五个层级，自我实现。

这无疑是人类获得最大幸福的过程了。

但如果没有前面四个层级被满足，哪有人能走到这一步呢？
我们是不是可以说，人类要想获得世界上最大的，自我实现的幸福，是必须要别人的贡献呢？（12）“幸福是别人给的”这个观点中，到底别人是直接给了我们“幸福的感受”（大脑中的喜悦、平和）还是给了我们“幸福的基础”（稳定、尊重、理解），这是有区别的。

如果说是感受的话，那人的任何感受都是向内求的，不应该找他人。

但如果说是幸福是别人给的是基础的话，社会是人们一起构成的，那一定是他人给予的。

（13）我：我方认为，幸福不是与生俱来的。

是人经过环境感化的和社会的教化的来的。

而既然这是一项本领的习得，是假以他人之手。

那么我方有理由认为，幸福是别人给的
朋友：幸福诚然是别人给的，但是你读的书，你自己读的，得到的知识是自己的。

这是不是你的幸福，是你自己努力得来的。

我：但是如果没有人写书，没有人分享知识，那么这种阅读的畅快，得到知识的舒爽。

你想要的幸福，又从何而来呢？
朋友：你听说拍电影不是一个人的事，只有写书才是一个人的事。

我：然而拍出来的电影和写出来的人，都是给你去看的。

无论是充满喜感或是伤感的作品。

其意义都是在于给予观看的人幸福。

所以我方认为，幸福是别人给的
（14）试想一个人的世界，还会有幸福的概念吗？所以没有别人就不会有幸福没有人关心你，你也没人可关心的世界会很悲凉，毫无幸福可言。

结婚，交朋友…开人民代表大会…很好证。

别停在自己奋斗会赢得幸福这个论点上，这是行不通的。

（15）如果把幸福理解成幸福感。

感觉是互动的，别人给你反馈，你才会有感觉。

自己一个人呆着，是产生不了幸福感的，只有别人给你的反馈才能让你产生幸福感。

但如果幸福和幸福感不一样，就不成立了。

还要你们自己拿主意。

人是社会的，有社会活动才会产生各种感受。

如果我要说幸福来源于分享，幸福来源于奉献，成立吗？如果成立，就能说幸福是别人给的。

（16）剩你一个不幸福，不止你一个就有幸福的存在。

群体不一样，幸福来源就不一样。

从公益角度出发来看，支教者志愿者的幸福就是从被帮助的那些群体里获得的。

送好友一份礼物，好友拿着你的礼物又蹦又跳，还抱着你转圈圈，还把你的礼物晒到朋友圈，对你表达感谢，你就会感到幸福。

白广礼是幸福的，幸福是领他钱的学子的笑脸给的；古天乐是幸福的，幸福是他听到他捐助
的孩子在教学楼里的朗朗读书声；褚时健是幸福的，幸福是他种的果树的树枝上的累累果实。

从一个人的衣食住行以及精神生活等各个方面都离不开社会，离不开他人的贡献和帮助这个角度来谈，基本的物质和精神生活得不到满足，何来幸福？找各种例子，然后总结。

可我要是反方，我会问你如果一个人内心空虚最终会走向自我毁灭，我问你司马迁在那种绝境之下支撑着的是他的梦想，不是别人对吧?但是他的著作给后世带来了深刻的影响和极高的评价，这些深刻的影响和极高的评价给他带来了幸福。

世界是互动的，相互影响的。

分享也会给人幸福。

这种幸福也能算是别人给的。

（17）（其实你在自身里想，关于那些感人的，更容易打动人。

）幸福是什么，其实也很简单。

当你执意要做一件事时，能得到家人，朋友的支持。

那就是正所谓的幸福。

相反，要是家人，朋友都不支持你，感觉整个世界都忽视你，抛弃你时。

你还会幸福吗？比如你卧病在床，家人端来开水，药。

那温暖是什么。

那也不是家人端来的幸福吗？
（18）别人不认同的幸福，就像你自己玩单机游戏，开了秘籍见一个打死一个，你虽然无敌了，但是没人跟你见证，你觉得这种幸福完全没有意义。

（19）幸福源自什么也很重要，这些例子的共同点就是幸福是别人给予的。

要把思维放宽，不要太局限。

太局限了被反问就没有话可说了。

我相信会被问到幸福是什么。

（你只讨论，一开始幸福的认知，怎么来？基础和根源）开始对幸福的憧憬，最后对幸福的确认。

这两个点，都来自他人。

就像一开始你立下目标，最后你冲过终点，幸福实现都离不开他人。

不用纠结定义幸福是什么，不用纠结是获得幸福还是给予幸福。

而是想，幸福的一开始，怎么来的？这是能想到对正方有利的，最终结辩，从感恩入手，幸福很模糊，没有确切的定义，一百个人一百种说法。

所以定义幸福这一点，应该放弃。

对方怎么定义，你就怎么定义。

上帝都无法告诉你幸福是什么，因为每个人说的都不一样。

要把幸福简单化。

幸福这种定义，不会跑太远，是可控的。

你先不去定义，可以达成共识，双方对幸福的理解。

你看些什么书？你看你喜欢的书，没有压力的，不是为了考试，工作而看的书，是为了放松而看的书应该会感到幸福。

这个幸福是写书人给予的。

若是看书只为考试呢？那么幸福从何而来？如果自己不喜欢就没幸福感啊！这是主观意识的。

幸福与不幸福都是主观的感受，但都受客观的影响。

反方是幸福不是别人给的，意思是自己给的。

自己脱离了客观存在怎么给。

这跟我前面说的不矛盾，客观的是除自己外一切的东西。

这又牵涉到唯物主义与唯心主义了。

延伸一下，友情，爱情，亲情，生活，工作，学习。

（20）对方辩友不知道，其实我方辩友在这场辩论赛中其实是很紧张和害怕的。

但是感谢在座老师，感谢各位同学，是你们给了我方辩友力量，给了我方辩友肩膀，给了我方辩友走下去追求幸福的力量。

（21）对方会说：“等待别人给幸福的人，往往过得不怎么幸福。

”所以你的幸福不应该是别人给，而是幸福开始怎么来，是需要自己努力。

不否认要靠自己，需要努力。

但开始伸出手指引你的来自别人。

（22）我方辩友觉得人生来都是倾向于群体的，独乐乐不如众乐乐，这个分享的过程其实也是一种幸福，是互相给予的。

幸福的确是由内而外散发的状态，但幸福也不仅仅是由内而外散发的；比如一些人就是习惯窝在一个地方，不喜外出等活动，但不代表这个人不好或怎样，只是他习以为常了，你要知道任何事物在不受外力作用的条件下，都将保持静止/匀速直线运动状态，也就是躺在沙发上休息的人倾向于继续躺着休息，那这个时候你觉得幸福是吗？好，这个时候如果你的朋友有这个能力说服你，让你很开心的和他一起去看看外面的世界有多精彩，去感受另一种生活方式，当你觉得这个生活方式比你自己的生活方式更幸福，更有趣，你可能从此就会踏入另一种有自己想法的生活方式，这也是自发的幸福啊，但这个幸福是你的好朋友带来的。

（23）当我们品尝美食而感到幸福时，这样的幸福离不开大厨们精湛的厨艺和辛勤的烹饪；
当我们欣赏一部电影而感到快乐和感动时，这样的幸福离不开电影制作团队的精心策划和辛苦拍摄；当我们终于抢到火车票回到家乡与家人共度春节时，这样的幸福离不开铁路战线工作人员的“奋战春运天”；当年轻的妈妈在医院的病房里看到身边熟睡的婴儿面露幸福的微笑时，这样的幸福离不开为她接生的医护人员数小时的艰苦奋战。

（24）幸福其实就是身边的人和事物给你的感觉。

一个人孤独生活在这个世界自然是没有任何幸福可言的。

但是倘若他有一本书，他去寻求书中精神世界，这未尝不是一种幸福。

对我来说，身边有父母家人能依赖，有好友能开导陪疯，有同学一直帮忙鼓励，这些都是幸福的来源。

（25）抓住三个点说：
幸福不是一个人自我的感官判断，而是一个人与另一些人之间在生活相处中，这个人在社会里得到的体会和成就感。

所以这个方面讲，幸福里面必须要有他人的参与。

再者，对幸福的感知受到对比的影响，一个人因为事故鞋子不会觉得幸福，但是当他看到失去双腿的别人时才会觉得自己是幸福的。

给意味着互动和交流，既然互动和交流怎么可能一个人能做得了
在攻防时能不用排比，尽量不用。

排比是结辩陈词时用到比较好。

缺点：太笼统，例子不具体。