《桐叶封弟辨》原文、译文及赏析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《桐叶封弟辨》原文、译文及赏析
《桐叶封弟辨》论述了大臣应如何辅佐君主这一问题。

通过桐叶封弟的典故,批判了君主任凭的一句玩笑话,臣子也要肯定听从的荒唐现象,主见不要盲从统治者的言行,要看它的客观效果。

在封建时代,发表这样的观点需要非同一般的胆识。

下面是我给大家带来的《桐叶封弟辨》原文、译文及赏析,欢迎大家阅读!
桐叶封弟辨
唐代:柳宗元
古之传者有言:成王以桐叶与小弱弟戏,曰:“以封汝。

”周公入贺。

王曰:“戏也。

”周公曰:“天子不行戏。

”乃封小弱弟于唐。

吾意不然。

王之弟当封邪,周公宜以时言于王,不待其戏而贺以成之也。

不当封邪,周公乃成其不中之戏,以地以人与小弱者为之主,其得为圣乎?且周公以王之言不行苟焉而已,必从而成之邪?设有不幸,王以桐叶戏妇寺,亦将举而从之乎?凡王者之德,在行之何若。

设未得其当,虽十易之不为病;要于其当,不行使易也,而况以其戏乎!若戏而必行之,是周公教王遂过也。

吾意周公辅成王,宜以道,从容优乐,要归之大中而已,必不逢其失而为之辞。

又不当束缚之,驰骤之,使若牛马然,急则败矣。

且家人父子尚不能以此自克,况号为君臣者邪!是直小丈夫缺缺者之事,非周公所宜用,故不行信。

或曰:封唐叔,史佚成之。

译文
古书上记载说:周成王把削成珪形的桐树叶跟小弟弟开玩笑,说:“把它封给你。

”周公进去庆贺。

成王说:“我是开玩笑的。

”周公说:“天子不行以开玩笑。

”于是,成王把唐地封给了小弟弟。

我认为事情不会是这样的,成王的弟弟应当受封的话,周公就应当准时向成王说,不应当等到他开玩笑时才用庆贺的方式来促成它;不应当受封的话,周公竞促成了他那不合适的玩笑,把土地和百姓赐予了小弟弟,让他做了君主,周公这样做能算是圣人吗?况且周公只是认为君王说话不能任凭罢了,莫非肯定得要遵从办成这件事吗?假设有这样不幸的事,成王把削成珪形的桐树叶跟妇人和太监开玩笑,周公也会提出来照办吗?
凡是帝王的德行,在于他的行为怎么样。

假设他做得不恰当,即使多次转变它也不算是缺点,关键在于是不是恰当,恰当就使它不能更改,何况是用它来开玩笑的呢!假如开玩笑的话也肯定要照办,这就是周公在教成王铸成过错啊,我想周公辅佐成王,应当拿不偏不倚的道理去引导他,使他的举止行动以至玩笑作乐都要符合“中庸”之道就行了,必定不会去逢迎他的过失,为他巧言辩解。

又不应当管束成王太严,使他终日劳碌不停,对他像牛马那样,管束太紧太严就要坏事。

况且在一家人中父子之间,还不能用这种方法来自我约束,何况名分上是君臣关系呢!这只是小丈夫耍小聪慧做的事,不是周公应当采纳的方法,所以这种说法不能信任。

有的史书记载说:“封唐叔的事,是史佚促成的。


解释
传者:书传。

此指《吕氏春秋重言》和刘向《说苑君道》所载周公促成桐叶封弟的故事。

成王:姓姬名诵,西周初期君主,周武王之子,十三岁继承王位,因年幼,由叔父周公摄政。

小弱弟:指周成王之弟叔虞。

周公:姓姬名旦,周武王之弟,周朝开国大臣。

唐:古国名,在今山西省翼城县一带。

不中之戏:不适当的嬉戏。

苟:轻率,任凭。

妇寺:宫中的妃嫔和太监。

举:指君主的行动。

病:弊病。

遂:成。

道:指思想和行为的规范。

从容:此指举止言行。

优乐:玩耍,消遣。

大中:指适当的道理和方法,不偏于极端。

辞:解释,掩饰。

驰骤:指被迫奔跑。

自克:自我约束。

克,克制,约束。

直:只是,只不过。

缺缺(quē):耍小聪慧的样子。

缺,原文“垂夬”。

唐叔:即叔虞。

史佚:周武王时的史官尹佚。

史佚促成桐叶封弟的说法,见《史记晋世家》。

鉴赏
本文论述了大臣应如何辅佐君主这一问题。

通过桐叶封弟的典故,批判了君主任凭的一句玩笑话,臣子也要肯定听从的荒唐现象,主见不要盲从统治者的言行,要看它的客观效果。

在封建时代,发表这样的观点需要非同一般的胆识。

“桐叶封弟”是流传很久的一个典故。

在“君权神授”的谬论横行的时代,君主具有无上的权威,君主的言行被肯定化了。

“天子无戏言”、“君叫臣死,臣不敢不死”之类的口头禅就是绝好的说明。

在本文中虽然批判的是周公,实际上是借题发挥,其主旨是说明对君主的一言一行要从实际效果上来观看,而不应盲从。

这种观点无疑是进步的,它在肯定程度上反映了人民群众的呼声。

此文在写作上很有特色。

首先扼要地介绍了“桐叶封弟”的史料。

然后斩钉截铁地亮明白自己的态度:“吾意不然。

”接着指出问题的关键在于“当封”或“不当封”,而不在于这是谁的意图。

最终提出了周公应当用什么方式来辅佐成王。

全文丝丝入扣,有破有立,立论明确,读后令人为之叹服。

特殊是结尾的“或曰”一句,使全文的论证留有余地,更是耐人寻味。

相关。

相关文档
最新文档