第11届世界健美操锦标赛中国队整体项目成绩分析

第11届世界健美操锦标赛中国队整体项目成绩分析
代勇
【摘要】By using the methods of video observation,documents and statistics,this article analyses China whole aerobics project in the 11th World Gym Championship,results show that ： there is a great gap between our single exercise and foreign athletes,mainly displays in difficulty movement complete quality and categories,and imbalances in difficulty;the double project is not into final,mainly displays in Chinese athletes power quality aspect is insufficient;three and six project is the advantage of China competitive project,whether from the difficult movement,or completed quality,China have the ability to be a World Cup winner.%运用录像资料分析、文献资料、对比分析和数理统计等方法,对第11届世界健美操锦标赛中国队整体项目成绩进行分析,结果表明：我国单人操与国外选手还有一定差距,主要表现在难度动作完成质量不高、组别选择不均衡以及艺术表现力不够;混合双人操未进入决赛,主要表现在我国运动员力量素质方面不足;三人和六人操是我国竞技健美操的优势项目,无论从难度动作、艺术表现力,还是完成质量上都具有冠军队的实力水平。

【期刊名称】《辽宁体育科技》
【年(卷),期】2011(033)005
【总页数】3页(P59-61)
【关键词】健美操;中国队;项目;分析
【作者】代勇
【作者单位】曲阜师范大学体育科学学院,山东曲阜273165
【正文语种】中文
【中图分类】G831.731
2010年在法国举行的第11届世界健美操锦标赛是竞技健美操最高水平、最高级
别的赛事，中国队取得了三人操冠军和六人操亚军的好成绩，充分体现了我国竞技健美操在世界上的地位。

但与前两届世锦赛相比，我国在这次比赛中总体水平有所下滑，特别在单人和混双项目上与外国队还有一定差距。

本文结合新规则的变化，分析我国竞技健美操与冠军队实力的差距，旨在为进一步提高我国竞技健美操整体水平提供科学依据。

1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以第11届世界健美操锦标赛决赛成绩和《2009—2012年国际健美操评分规则》为研究对象。

1.2 研究方法
主要采用录像资料分析、文献资料、对比分析和数理统计等方法，通过定性研究与定量分析相结合的方式，客观剖析我国竞技健美操与冠军队的差距。

2 结果与分析
2.1 第11届世界健美操锦标赛总体实力分析
世界竞技健美操锦标赛每两年举行一次，是国际体联的正式比赛，各国都非常重视在2010年法国举行的第11届世界健美操锦标赛。

虽然我国竞技健美操起步较晚，
但从参加健美操世锦赛以来，我国取得了较快的发展，特别是近两届世锦赛取得了非常显著的成绩。

从表1看，奖牌获得最多国家主要有法国、罗马尼亚和中国，奖牌数分别是 4、4、2，占总奖牌的 2/3，巴西、意大利、新西兰、西班牙和澳大利亚分别获得1枚奖牌，中国队在三人操和六人操中分别夺得金牌和银牌。

通过对奖牌的汇总我们可知，法国、罗马尼亚和中国是竞技健美操的强国，法国和罗马尼亚在五个项目中的四个项目上都占有优势，而中国在这次世锦赛上仅局限在三人和六人操上，与法国和罗马尼亚还有一定的差距。

表1 第11届世界健美操锦标赛奖牌分布情况项目名次1 2 3女子单人操新西兰巴西意大利男子单人操法国罗马尼亚澳大利亚混合双人操西班牙2队法国1队罗马尼亚1队三人操中国1队罗马尼亚1队法国2队六人操罗马尼亚1队中国法国1队
2.2 第11届世界健美操锦标赛我国与冠军队成绩对比分析
2.2.1 男子单人项目成绩对比分析
在这次男子单人项目比赛中，法国选手表现出了较高的水平，成功地完成了一系列分值较高的难度动作，无论在音乐的选取上还是场地的利用上都恰到好处，整套动作完成的质量很高，给人的感觉纯粹是表演而不是比赛。

而中国选手在整套动作的编排上融入了中国武术的元素，但运动员在表现力上还与法国选手有一定的差距。

如表2所示，中国总成绩排在第5位，与冠军队的总分差值为0.800分。

按单项得分来看，难度分数排在第3位，与冠军队差0.350分；艺术分数排在第4位，与冠军队差0.300分；完成分数与西班牙并列第4，与冠军队差0.150分。

澳大利亚和西班牙最后得分相同，但以完成分数高的名次在前。

中国选手的出场排在强有力的法国选手的后面，虽然受到一点影响，但我们还要充分认识到自己的不足，不仅要在难度动作的选取上下大的功夫，选择一些难度动作分值较高的动作并提高完成率，还要在动作的编排上加大中国元素的融入，同时还要努力提高运动员的自
我表现力，使动作和音乐融为一体。

2.2.2 女子单人项目成绩对比分析
近几届世锦赛中，我国在女子单人项目上的成绩都比较平稳，巴西选手洛佩兹一直占据冠军的位置。

在这次比赛中洛佩兹展现出了她的桑巴风情，以优美的动作和超强的表现力卫冕冠军。

由表3可知，我国选手与冠军队差距最大的在于难度分数上，相差0.500分；艺术和完成分数都排在第2名的位置上。

我国女子竞技健美操要把发展的重点放在难度动作上，加大柔韧和力量的练习，以提高我国女子整体竞技水平。

2.2.3 混合双人项目成绩对比分析
在竞技健美操的五个比赛项目中，混合双人项目一直是我国的一个弱势项目。

除在第9届世锦赛中获得第5名外，近几届世锦赛中都未挤进前五名。

在这次法国健美操世锦赛中中国队未进入决赛，可见与世界其他强国有很大的差距。

混合双人操是两个人组成的集体项目，作为技能主导类的项目，首先在高难度动作上还必须考虑到整套动作的稳定性和观赏性，一味追求高难度并不意味就会有高成绩；其次队形的变化和托举动作是艺术编排不可缺少的内容，我国与冠军队的差距不仅表现在队形变化的单一上，还表现在托举动作缺乏新颖上；此外，还有一个重要的评分依据就是队员的配合程度，在这方面我们没有冠军队员配合的默契。

总体上来说，我国混合双人操无论从难度、艺术和完成上都与外国选手有很大的差距。

表2 第11届世界健美操锦标赛男子单人项目前五名成绩统计国家名称名次法国难度分数4.300艺术分数9.000完成分数8.950最后得分22.2501罗马尼亚
4.00021.600 8.6009.0002澳大利亚 3.750 8.900 8.850 21.500 3西班牙 3.500 9.200 8.800 21.500 4中国 3.950 8.700 8.800 21.450 5前三名平均分 4.017 8.833 8.933 21.783最大差值0.3500.3000.1500.800
表3 第11届世界健美操锦标赛女子单人项目前五名成绩统计国家名称名次巴西难
度分数3.650艺术分数9.250完成分数8.900最后得分21.8001意大利
3.75021.350 8.8508.7502新西兰 3.550 9.000 8.700 21.250 3西班牙 3.600
8.900 8.600 21.100 4中国 3.150 9.050 8.850 21.050 5前三名平均得分 3.650
9.033 8.783 21.467最大差值0.5000.2000.0500.750
2.2.4 三人项目成绩对比分析
如表4所示，我国1队在难度和艺术分数两项评分标准中都取得了最高分，以总
分多于第2名0.15分的优势顺利夺得了金牌，充分显示了中国队在三人操上的实力。

而中国2队也取得了第7名的成绩，中国2队选手由于缺乏一定的比赛经验，在操化和难度动作的编排上有意简化，在做一个跳转360°的难度动作时一名队员
没有站稳，在接下来的一个托举动作中衔接上出现了一点问题。

我国和罗马尼亚队总分仅差0.15分，而罗马尼亚的完成分数以0.1分的优势强于我国，所以我国在
三人操上也不能掉以轻心。

2.2.5 六人项目成绩对比分析
在第9、第10届健美操世锦赛中，我国六人操项目都卫冕冠军，可以说六人项目
是我国竞技健美操的领头项目。

由表5可知，我国在难度分数和完成分数上都落
后于罗马尼亚，艺术和完成分数也都落后于法国，而总分以0.05分落后罗马尼亚
和0.361分的绝对优势高于法国。

在这次比赛中罗马尼亚1队以完美的技巧动作
协调一致性和高难度的动作获得冠军，我国仅以0.05分的微弱分差获得了亚军，
我国出场的6名运动员都为男性，整套动作的难度动作分值比较高，队员完成动
作的一致性较高，最后在托举动作中有一点失误，总体完成质量很高。

但我们也要意识到自己的不足，找出与冠军队的细微差距，使我国六人操有更好的发展。

表4 第11届世界健美操锦标赛三人项目前四名与中国2队成绩统计国家名称名次中国1队难度分数4.500艺术分数9.000完成分数8.750最后得分22.2501罗马尼亚1队4.30022.100 8.9508.8502法国2队 3.900 8.650 8.700 21.250 3俄罗
斯1队 3.842 8.600 8.500 20.942 4中国2队3.6008.5008.30020.4007
表5 11届世界健美操锦标赛六人项目前三名成绩统计名次罗马尼亚1队国家名称难度分数4.250艺术分数8.700完成分数8.700最后得分21.650中国
4.20021.500 8.8008.5002法国1队3.7398.8508.55021.139 1 3
3 结论
3.1 新竞技健美操规则对难度动作的个数进行了明确的规定，艺术和完成裁判的评分更加细化，我国教练员和运动员要及时了解新规则的变化，对运动员的训练做出及时的调整。

3.2 我国竞技健美操的整体实力与罗马尼亚和法国还有一定的差距，特别在混合双人项目上，难度动作的完成质量不高，操化动作技术规格较高，因此我国要向“难、新、美、稳”的方向发展。

3.3 近几届世锦赛中单人项目成绩比较平稳，但与冠军队还有一定差距，不仅表现在动作和音乐的融合上，还表现在完成难度动作的质量上，我国应改进难度动作的技巧，在健美操的创编上要放宽视野，多融入一些中国文化元素，从而提高健美操的艺术性。

3.4 三人操和六人操一直是我国的优势项目，同时也要看到罗马尼亚和法国队在这方面的优势，因此我国运动员要更加注重队员的配合和难度动作的完成，加强动作衔接的流畅性，提高整套动作的完成质量。

参考文献：
[1]2009—2012年国际健美操评分规则 [S].国际体操联合会，2009.
[2]李遵.我国竞技健美操与世界水平差距探析[J].武汉体育学院学报，2001（3）：76-78.
[3]王圆悦.第10届健美操世锦赛各项难度动作和难度组合动作的分析研究[D].江苏：苏州大学，2010.
[4]王洪.健美操教程[M].北京：人民体育出版社，2000.
[5]王世军.中外健美操运动员难度动作比较与分析[J].吉林体育学院学报，2009（1）：39-40.
[6]韩春英，等.我国竞技健美操难度动作创新与发展策略[J].成都体育学院学报，2007，33（4）：74-77.
[7]王颖.第10届世界健美操锦标赛中国队混双难度动作分析[J].内江科技，2009（3）：138.。