农大372玉米在平山县的种植表现及栽培技术要点
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2021年第5期现代农村科技作物栽培
农大372玉米在平山县的种植表现及栽培技术要点
韩建英程志岗高志英
(平山县农业农村局河北平山050400)
农大372玉米品种于2015年通过国家审定,2016年引入平山县推广种植,经多年田间试验表明,其丰产性、抗逆性表现优良,根据平山县的气候条件,种植习惯和多年田间试验结果表明,因播种时间、种植密度及管理模式的差异对产量影响较大。
通过近几年的田间观察和测产结果,归纳起来有以下几个方面:
1品种特征特性
幼苗叶鞘紫色,叶片绿色,叶缘浅紫色。
株型半紧凑,株高270cm左右,穗位高100 cm左右,成株叶 片数21片。
花丝绿色,果穗长筒形,穗长21cm左右,穗行数14~16行,穗轴红色,籽粒黄色,半马齿型,千粒重350g左右。
平山县春播生育期126d,高抗青枯病,中抗大小斑病,春播感瘤黑粉病和粗缩病。
2018~2019年参加平山县玉米品种春播、半春播、夏播三组田间试验。
2018年产量分别为11091kg/hm2、12160kg/hm2、9203kg/hm2,比对照先玉335增产6.9%、11.3%、3.0%,平均增产7.4%。
2019年产量分别为10712kg/hm2、11780kg/hm2、8903kg/hm2,比对照先玉335增产4.0%、16.5%、4.8%,平均增产8.4%。
该品种适宜在中等以上地力种植,适宜密度为54000~67500株/hm2。
适宜在平山县内春播、半春播、夏播种植,播种时间5月1日〜6月25日。
最佳播种时间为5月10日〜6月15日。
2农大372在平山县种植中的表现
从2016年开始进行了先玉335、郑单958、三北21、纪元28等多个同类型品种的田间对比试验,在浅山区、丘陵区、小平原区的春播、半春播、夏播地块布点30个以上,2018年开始大面积推广种植,丰产性、抗病性、抗倒性、稳定性均表现优异。
(接1口页J
参考文献
[1]Rodrigue2^.Eco-hydrology:A hydrological perspective
of climate—soil—vegetation dynamics[J].Water Resources Research,2000(36):3〜9.
[2]王根绪,钱鞠,程国栋.生态水文科学研究的现状
与展望J].地球^学学展,2001,16⑶:314-323. [3]程飞,吴清江,谢松光.水文生态学研究进展及应
用前景[J].长江流域资源与环境,2010,19(01):98〜106.2.1抗逆性突岀
2.1.1抗玉米青枯病和大小斑病。
农大372高抗玉米青枯病和大小斑病。
2017年本区域玉米青枯病、大斑病发生严重,农大372在平山县的多个示范点中均表现岀青枝绿叶,产量未受到影响。
2.1.2抗倒性突岀。
农大372抗倒性较好,该品种根系发达,茎秆粗壮,叶片上冲,田间通透性好,通过几年的观察,尤其是与先玉335相比,其产量的高低差异主要岀现在抗倒性上,农大372抗倒性优异。
2.2稳定性突岀。
农大372具有很高的稳定性,从2017年到2020年,大范围种植己经是第4个年头,年际间同等管理条件下几乎无差异,而且每年的多点比较试验表现也基本一致,所以地域间几乎无差异。
2.3品质突岀。
农大372的果穗非常漂亮,16行居多。
单穗间秃尖为1〜1.5cm,轴细粒深,籽粒脱水快。
2.4缺点
2.4.1播期过早易感玉米粗缩病。
春、夏混播地块播种太早(5月1日前),如遇灰飞虱发生年份,易感玉米粗缩病。
2.4.2播种太晚熟期偏长。
播种太晚(6月26日后)如遇秋季低温寡照,有成熟期偏晚现象。
3栽培技术要点
3.1适时播种。
春播种植播期不易过早,夏播毁茬种植播期不易过晚。
播种期为5月3日〜6月22日。
3.2控制好种植密度。
农大372的种植密度一般为54000〜67500株/hm2,最佳种植密度为57000〜63000株/hm2,密度过低会影响产量潜力,密度过大会增加倒伏风险。
3.3化控调节株高。
种植密度高于60000株/hm2以上,在7~10片真叶时要进行矮化处理。
[4]KAZEZYILMAZ—ALHAN C M,MEDINA M A,
RICHARDSON CJ.A wetland hydrology and water quality model incorporating surface water/groundwater interactions[J].Water Resources Research,
2007,43(4):84-90.
[5]De Wilde M,Puijalon S,Bornette G.2017.
Sediment type rules the response of aquatic plant communities to dewatering in wetlands[J].Journal ofVegetation Science,2017,28(1):172〜183.
・16・。