战争制胜因素和打赢信息化战争

战争制胜因素与打赢信息化战争
由蒸汽机、内燃机、发电机等一系列发明带来的机械化时代把人类的生活方式推向一个全新阶段，也把人类的战争方式推向一个全新阶段。

机械化战争中军队的机动能力空前提高，火力空前增强，战争的规模也空前扩大。

过去的制胜因素被它推翻。

新的要素成为钢铁产量，成为火炮口径，成为飞机、舰艇和坦克的数量。

此景不短。

20世纪大部分时间内，谋求优势者都在追求这些指标。

此景也不长。

20世纪后半叶，由计算机、通信卫星和全球网络带来的生产方式的改变决定了战争方式必然改变。

1991年的海湾战争，从机械化战争的标准看，伊军与美军的装备差距不是很大，但迅速一边倒的结局让全世界看到了信息优势所带来的全新战争能量。

海湾战争之后的科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争一而再、再而三地证明了这一点。

新的制胜因素颠覆性地出现了。

首先是优势转型。

战争优势继从兵力优势转入火力优势之后，现在正由火力优势转入信息优势。

掌握信息优势一方通过先期发现、先期决策、实时指挥、实时攻击，频频以“先手”投子布势，置对方于全局被动。

其次，信息技术导致战场日益透明。

在经典的“克劳塞维茨三要素”中，第一要素即克氏提出的“战争迷雾”：由于战争中信息的不准确与不全面，要获得对方全面准确的情况几乎不可能。

但在现代条件下，由太空卫星、高空无人驾驶侦察机、地面各种传感器所组成的侦察探测系统正在使战场态势日益透明，尤其是在对方不具备如此技术力量的条件下，战场“单向透明”作为压倒性优势已经出现了。

其结果例如过去最不擅长夜战、最畏惧夜战的美军现在利用其“单向透明”的优势，竟然频频在夜间发起攻击，甚至开始将主要军事行动放在夜间进行。

第三，“非线性”和“非对称”成为作战指导原则。

传统战争是线性战争。

“前线”、“后方”概念在军事领域不知延续使用了多少年。

信息化条件下己方前后方所有要点都可能既在对方侦察探测范围之内，也在对方远程火力引导的精确打击范围之内。

传统的线性作战被冲击得支离破碎。

信息技术还造成前所未有的“非对称”。

掌握信息优势的一方能够通过这一优势迅速形成与对手武器装备的“代差”甚至“隔代差”，获得比以往大得多的优势，实现所谓“超视距作战”、“远程精确打击”、“网络中心战”等全新战法。

而所谓“武器智能化”、“战场网络化”等等也不外是信息技术在装备建设和战场建设上的具体运用。

第四，信息化推动军事组织结构发生重大变化。

信息化带来的网络多路链接、信息多路分发和共享使上级与下级日益紧密联系在
一起，推动指挥机构趋向扁平；使陆、海、空3个军种日益紧密联系在一起，推动真正意义的联合。

如果说机械化时代军事指挥机构越来越复杂，陆海空三军的区别也越来越明显，那么信息化时代军事指挥机构将越来越简捷，战斗中陆海空三军的区分也将越来越模糊。

在它的推动下，军事组织方式和战争进行方式都在发生巨大变化。

第五，如果说机械化使人的体力得到极大延伸，那么信息化则使人的智力得到极大扩展。

没有什么事物像战争这样充满不确定性和变数，充满让人发挥主观能动性的空间和余地。

信息化没有压缩这个空间和余地，而是给人提供了前所未有的条件，更加充分地利用这个空间和余地。

因为不论机械制胜还是信息制胜，说到底都是物化了的人的综合素质的较量。

没有高素质的军人，既打不赢机械化战争，更打不赢信息化战争。

从机械制胜到信息制胜，制胜要素的转变必然带来建军方略的转变。

面对世界新军事变革的挑战，新世纪中国人民解放军既要努力提高打赢战争的能力，又要努力提高遏制战争的能力。

以信息化建设为方向，以打赢信息化条件下的局部战争为基点，成为我们的必然选择。

对于中国军队未来会开展怎样的改革，全国人大代表、国防大学原副校长赵刚中将说，主要包含四个方面：大力加强思想政治建设、改善武器装备、加强后勤保障能力，特别是要提高以打赢信息化条件下局部战争能力为核心的完成多样化军事任务的能力。

20多年来，中国军队信息化建设取得了巨大成果：组织实施了一批军事信息系统重点工程，信息基础设施建设取得长足进步，各级指挥机关和作战部队指挥手段明显改善，计算机等信息技术设备在军队日常业务工作中日益普及，作战信息保障能力有了很大提高，主战武器系统信息技术含量不断增加。

而对于中国特色的信息化建设，专家认为，我军机械化建设的任务还没有完成，又面临信息化的严峻挑战。

我军必须将信息化与机械化融为一体，同步推进，走既适应新军事变革要求、又具有我军特色的发展之路。

这样我们才能有把握打赢未来的信息化战争。