以人与自然和谐为基础谋发展——中西部地区的路径选择

脱“ 低水平陷阱” 贫 困恶性循环 ” 实现跨越式 和“ ，
发 展 。但 是 ， 种 传 统 区 域 经 济 增 长 模 式 和 路 径 这 只重 视 了 区域 发 展 中 的 经 济 因 素 ， 视 了 区 域 发 忽 展 中的非 经 济 因 素 、 其 是 自然 生 态 环 境 因素 和 尤
西部地 区 ； 中观 层 面 看 ， 从 又有 各 省 （ ） 区 中远 离 城 市、 远离 沿海 的山 区 、 区。这些 地 区大多是地 理 区 穷
一
、
实践 反思 ： 变发展 路径 势在必 行 转
长期 以来 ， 区 域 发 展 理 论 中 ， 主流 地 位 的 在 居 有 比较优 势理 论 、 二元 经 济 理 论 、 度推 移 理 论 和 梯 增 长极 理 论 。其 共 同 的局 限性 是 重 视 经 济 要 素 的 投 入 对经 济 增 长 的重 要 作 用 ， 为 只要 加 大 对 欠 认 发 达 地 区的 资金 、 力 等 流 动 性 要 素 的投 入 ， 进 人 促 经 济 的快 速增 长 ， 能 突破 经 济 发展 的 “ 界 ” 摆 就 临 ，
１ ７ ９８ １９ ９２ ２ｏ ０４ ２ ０５ ０ ２０ ０６
Ｇ Ｐ比重 Ｄ
Ｇ Ｐ比重 Ｄ
Ｇ Ｐ比重 Ｄ
Ｇ Ｐ比重 Ｄ
Ｇ Ｐ比重 Ｄ
东 部地 区
中部地 区 西 部地 区 东 北地 区
４ ．８ ４ ４ ％
２ ．３ ２０％ １．２ ９ ２ ％ １．７ ４ ２ ％
４ ．３ ８ ８ ％
长、 污染、 效益” 高 低 的老 路 ， 是 走 以人 与 自然 和 还
谐 为基础 的绿 色发展 新路 ？是新世 纪新 阶段贯 彻科
学发展观 ， 建设社 会 主义和谐 社会 大背 景下 ， 迫切需
展影 响极 大 。改革 开放 以后 ， 由于 客观 上存 在 与 东
部地 区发展 差距 的 巨大压力 ， 中西 部地 区各 省 （ ） 区
要 回答 的课题 。
市纷 纷提 出 了以增 长速 度 为 主要 指标 的赶 超 型 （ 有
收 稿 日期 ：０ ８ ７ ２ ２０ —０ — ６
作者简介 ： 廖才茂 （９ ５ １４ 一 贺文赞（ ９ ７ １６ 一 徐 国栋（ ９ ８ １７ 一
）男 ， ， 江西龙南人 ， 中国井 冈山干部学院学报特约编辑 ， 教授。 ）， ， 男 江西萍乡人 ， 中国井 冈山干部学院学报副主编 ， 副编审 ； ）， ， 男 江西丰城人 ， 中国井 冈山干部学院学报编辑 。
历 史 文化 因 素 ， 而 给 发 展 中 国 家 和 地 区 造 成 了 从 “ 长悖论” 增 的现 实 困境 。 这种 传统 区域发 展理论 对我 国 中西 部地 区的发
以环境换 增 长 的经 济 “ 超 ” 略。实 践 的结 果 却 赶 战
令人忧虑。中西部地区是走 “ 高投入、 高消耗 、 高增
基金项目： 本文为中国井冈山干部学院 ２０ 年立项课题《 ０７ 江西及中部地区人与 自然协调发展战略及途径研究》 编号 Ｏ ｇｙ ５ 的成果之一 。 （ ７ ｑｊ ） ０
７ ６
的叫跨越 型 ） 展 战略 。为 了 Ｇ Ｐ和财 政 收入 的快 发 Ｄ 速增 长 ， 中西部地 区竞相 以各 种 优 惠 政 策 降低 门槛 招商 引资 ， 不 择 食 地 吸 引 发 达 地 区 的产 业 转 移 。 饥
以人 与 自然 和 谐 为 基 础 谋 发 展
— —
中西部 地 区的路 径 选择
廖 才茂 贺文赞 徐 国栋
（ 中国井冈山干部学院教学科研部 江西长期 以资源换增长的传统经济“ 赶超 ” 战略的实践 结果令人 忧虑。必须选择人 与 自然和谐为基础 的
２ ．２ ０ ６ ％ １．０ ９４％ １ ．５ １ １ ％
５ ．７ ４ １ ％
绿 色发展 新路 。这是从 实践反思、 理论启迪和顺应国家优化 国土开发格局 战略新 变化 ， 破解 中西部地 区产 业发展 的“ 低端锁
定” 困局 和 重 化 工 业 结构 与 生 态脆 弱 矛 盾 作 出的 必 然 选择 。
关键 词 ： 中西部地区
赶超战略
可持续发展
中图分类号 ： １７ 文献标识码 ： 文章编号 ：６ ４－ ３ １ ２０ ）５ ｏ ６ ６ Ｆ２ Ａ １７ －－ ５ （０ ８ ０ —ｏ７ —０ －０ －
２０ ０ ８年 ９月 第 ５期 （ 总第 ５期）
中国延安 干部学 院学报
Ｚ ｏ ｇ Ｇｕ ｎ’Ａｎ Ｇ ｎ Ｂ ｅ Ｙｕ ｎ Ｘｕ ａ ｈ ｎ ｏ Ｙａ ａ ｕ Ｘｕ ａ ｅ Ｂ ｏ
Ｓｅ ｅ ｐｔｍｂｅ ２ ０８ ｒ， ０
Ｎ ．（ｕ Ｎ ．） ｏ５ Ｓｍ． ｏ５
同时 ， 国家也 加大 了对 中西部 地 区的经 济要 素投入 。 但是 ， 中西 部地 区与东部 发达 地 区的发展 差距 ， 不仅 没 有缩小 ， 而进一 步拉 大 了 。（ 表 １ 反 见 ）
表 １ １７ ９８年 、９２年 和 ２０ １９ ０４年 、０５年 、０６年四大 区 Ｇ Ｐ占全 国 比例 ２０ ２０ Ｄ
位与 自然环境差 ， 通等基 础设施 落后 ， 交 经济 发展水
平低 ， 社会文化事业不发达 ， 贫困人 口多。改革开放
３ 后， ０年 经济 社 会 发 展 虽 然有 了 巨大 进 步 ， 与 东 但 部沿海地 区的发展 差距 越 拉 越 大 ， 这种 区域 非均 衡
发展 的巨大压力 ， 生 了中西部地 区 以资源换 增长 、 催
我 国 的欠 发达地 区 ， 国家宏 观层 面看 ， 从 一般泛 指包括 江 西 、 徽 、 南 、 安 湖 湖北 、 山西 、 河南 ６省 的 中 部地 区和包括 陕西 、 甘肃 、 青海 、 宁夏 、 贵州 、 新疆 、 云 南、 广西 、 四川 、 庆 、 藏 、 重 西 内蒙 古 １ ２省 （ ） 的 区 市