借用他人身份证骗贷购车者应追刑责
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
维普资讯
双腿残疾竞成功贷款 买车 法 院在 审查 车贷 案件时 发现 ， 由于
银行审查不严 ，造成偏远山区、 经
每年 的元旦 后 、 春节 前都 会 出
８０ ０ 多件 ，涉案金额高达２ 亿元。 ． ７
“ 背车’ ’ 案执行 陷入 困境
买了进 口名车， 给执行工作带来 困 题采访 了北京市第二 中级人 民法 险、 价格优惠等销售策略来吸引消 难 。 院院长王振清。“ 这一现象不仅给 费者 。 北京 去年 出 台了购车实 名制 记者近 日还从北京市第二 中 金融机构造成巨大经济损失， 也严 的规定 ， 那些企图租借他人身份证 级 人 民法 院获 悉 ， ０６ 月 ８ 自２０ 年９ 日 重破坏了市场经济秩序， 同时也给 贷款购车的行为得到遏制 ，背车” 以来 ， “ 该院受理的所有车贷案件 ， 执行工作带来两大难题 。” 已经成 为历史 。然而 ， 几年 前 出现 均 因借 用他 人 身份 证 购 买 而 找 不 首先 ，很难 找到实 际购 车人 ， 的“ 背车 ” 现象如今却带来 了极 大 到涉 案车 辆 ， 至有关 车辆 的各 种 甚 这就使得通过执行涉案车辆达 到 的危 害后 果 。 手续都是伪造的。 案件执结的目的很难实现。 购车合 位 双腿残疾 的北 京人 ， 自 将 ２０年 以前 ， ０５ 由于北 京市 实行 同上所 记 载 的购 车 人 往往 是 一 些 己的身份证借给他人 ， 却被用来贷 外地 户 口不 能 申办 本 市 机 动车 牌 生活 困难 的农 民和下 岗失 业人 员 ， 款 买 车 。 由于买 车 人 不 能按 月 还 照 的规 定 ， 多外地 购 车人为 了规 而这些人恰恰是 因为生 活困难才 很 贷， 身份证实际持有者最终被银行 避限制纷纷选择 了向素不相识 的 想到要出借 、 出租身份证帮他人购 告上法庭。 针对此类银行放车贷审 “ 专职背车人”租借身份证进行购 车 ， 直接执行这些合同所记载的购 查不严 的现象 ，０６ ｌ月１ 日， 车登记 的方法 ； ２０ 年 ２ ８ 个别 不法 人员 或担 车人的财产并不现实。“ 院也必 法 北京 市 朝 阳区人 民法 院 向 中 国银 保企业利用他人身份证件 ， 伪造购 须考虑 ， 这些 ‘ 背车人 ’ 是被他人利 监 会发 出建议 。 车手续 ， 骗取汽车消费贷款 。多年 用而在购车合同上签字的， 如果因
一
现购车的高峰。 商家纷纷打出送保
面对众 多棘 手的 “ 车 ” 件 ， 背 案 济能力极差的农民， 竟申请贷款购 法院又该如何解决呢？ 记者就此问
一
维普资讯
实际购车人拒绝偿还贷款 ， 就要对 ‘ 背车人 ’ 进行强制执行 ， 这是否符
合法院公正司法的要求？” 其次 ， 如果直接对实际购车人 进行强制执行 ， 法院又缺少执行依 据。 按照正常的法律关系 “ 法院只 能是先执行‘ 背车人’ 的财产 ， 再解 决‘ 背车人 ’ 与实际购车人之间的 法律问题。 但在前一程序都不可能 实现 的情况下 ， 是否可以在法律允 许 的范 围内对法律关 系进行技术 上的调整？ 这既需要法院继续深入 调研和论证 ， 也需要会 同公安机关
我国车贷制度和贷 款体制还存在 许多漏洞。 有些贷款人是经济条件 相 当困难 的农 民和下 岗失业人 员 ；
有些贷款买车人 已经在此前 的车
利于减轻交通事故肇事方
的经济负担 ；有利于促进 道路交通安全 ， 促使驾驶
从 诉 讼
《 机动车交通事故责 任强制保险条例》 以下简 （ 称《 条例》 的出台 ， ） 是落实 道路交通安全法关于建立 机动车交通事故责任强制 保险制度和道路交通事故 社会救助基金制度的具体 要求，是保护广大人民群 众利益 、促进道路交通安
和金融机构等相关部门共 同建立 车贷案件的多渠道解决机制。”
全的有效举措。《 条例》 明 确了机动车交通事故责任
强 制保 险 制度 的适 用 范 围、 各项原则 、 保险各方 当 事 人 的权 利 义务 ，对 于机 动车交通事故责任强制保 险制度的顺利运行具有十 分重要的作用，对于人 民
贷款机制疏漏难辞其咎
“ 背车”现象也使银行等金融
机构陷入了越来越尴尬的境地。 这 说 明， 报批贷款业务时 ， 银行对 申 请人的各种证明材料的真实性 、 贷 款 目的及个 人 财产状 况 、 还款 能力 均未充分审查。 王振清认为 ， 这类问题反映出
Байду номын сангаас
法院审理相关案件提供 了 更加明确 的法规依据。
人民法院审理机动车 交通事故责任强制保险案 件 ，要有利于道路交通事 故受害人获得及时有效 的 经济保 障和 医疗救治 ； 有
双腿残疾竞成功贷款 买车 法 院在 审查 车贷 案件时 发现 ， 由于
银行审查不严 ，造成偏远山区、 经
每年 的元旦 后 、 春节 前都 会 出
８０ ０ 多件 ，涉案金额高达２ 亿元。 ． ７
“ 背车’ ’ 案执行 陷入 困境
买了进 口名车， 给执行工作带来 困 题采访 了北京市第二 中级人 民法 险、 价格优惠等销售策略来吸引消 难 。 院院长王振清。“ 这一现象不仅给 费者 。 北京 去年 出 台了购车实 名制 记者近 日还从北京市第二 中 金融机构造成巨大经济损失， 也严 的规定 ， 那些企图租借他人身份证 级 人 民法 院获 悉 ， ０６ 月 ８ 自２０ 年９ 日 重破坏了市场经济秩序， 同时也给 贷款购车的行为得到遏制 ，背车” 以来 ， “ 该院受理的所有车贷案件 ， 执行工作带来两大难题 。” 已经成 为历史 。然而 ， 几年 前 出现 均 因借 用他 人 身份 证 购 买 而 找 不 首先 ，很难 找到实 际购 车人 ， 的“ 背车 ” 现象如今却带来 了极 大 到涉 案车 辆 ， 至有关 车辆 的各 种 甚 这就使得通过执行涉案车辆达 到 的危 害后 果 。 手续都是伪造的。 案件执结的目的很难实现。 购车合 位 双腿残疾 的北 京人 ， 自 将 ２０年 以前 ， ０５ 由于北 京市 实行 同上所 记 载 的购 车 人 往往 是 一 些 己的身份证借给他人 ， 却被用来贷 外地 户 口不 能 申办 本 市 机 动车 牌 生活 困难 的农 民和下 岗失 业人 员 ， 款 买 车 。 由于买 车 人 不 能按 月 还 照 的规 定 ， 多外地 购 车人为 了规 而这些人恰恰是 因为生 活困难才 很 贷， 身份证实际持有者最终被银行 避限制纷纷选择 了向素不相识 的 想到要出借 、 出租身份证帮他人购 告上法庭。 针对此类银行放车贷审 “ 专职背车人”租借身份证进行购 车 ， 直接执行这些合同所记载的购 查不严 的现象 ，０６ ｌ月１ 日， 车登记 的方法 ； ２０ 年 ２ ８ 个别 不法 人员 或担 车人的财产并不现实。“ 院也必 法 北京 市 朝 阳区人 民法 院 向 中 国银 保企业利用他人身份证件 ， 伪造购 须考虑 ， 这些 ‘ 背车人 ’ 是被他人利 监 会发 出建议 。 车手续 ， 骗取汽车消费贷款 。多年 用而在购车合同上签字的， 如果因
一
现购车的高峰。 商家纷纷打出送保
面对众 多棘 手的 “ 车 ” 件 ， 背 案 济能力极差的农民， 竟申请贷款购 法院又该如何解决呢？ 记者就此问
一
维普资讯
实际购车人拒绝偿还贷款 ， 就要对 ‘ 背车人 ’ 进行强制执行 ， 这是否符
合法院公正司法的要求？” 其次 ， 如果直接对实际购车人 进行强制执行 ， 法院又缺少执行依 据。 按照正常的法律关系 “ 法院只 能是先执行‘ 背车人’ 的财产 ， 再解 决‘ 背车人 ’ 与实际购车人之间的 法律问题。 但在前一程序都不可能 实现 的情况下 ， 是否可以在法律允 许 的范 围内对法律关 系进行技术 上的调整？ 这既需要法院继续深入 调研和论证 ， 也需要会 同公安机关
我国车贷制度和贷 款体制还存在 许多漏洞。 有些贷款人是经济条件 相 当困难 的农 民和下 岗失业人 员 ；
有些贷款买车人 已经在此前 的车
利于减轻交通事故肇事方
的经济负担 ；有利于促进 道路交通安全 ， 促使驾驶
从 诉 讼
《 机动车交通事故责 任强制保险条例》 以下简 （ 称《 条例》 的出台 ， ） 是落实 道路交通安全法关于建立 机动车交通事故责任强制 保险制度和道路交通事故 社会救助基金制度的具体 要求，是保护广大人民群 众利益 、促进道路交通安
和金融机构等相关部门共 同建立 车贷案件的多渠道解决机制。”
全的有效举措。《 条例》 明 确了机动车交通事故责任
强 制保 险 制度 的适 用 范 围、 各项原则 、 保险各方 当 事 人 的权 利 义务 ，对 于机 动车交通事故责任强制保 险制度的顺利运行具有十 分重要的作用，对于人 民
贷款机制疏漏难辞其咎
“ 背车”现象也使银行等金融
机构陷入了越来越尴尬的境地。 这 说 明， 报批贷款业务时 ， 银行对 申 请人的各种证明材料的真实性 、 贷 款 目的及个 人 财产状 况 、 还款 能力 均未充分审查。 王振清认为 ， 这类问题反映出
Байду номын сангаас
法院审理相关案件提供 了 更加明确 的法规依据。
人民法院审理机动车 交通事故责任强制保险案 件 ，要有利于道路交通事 故受害人获得及时有效 的 经济保 障和 医疗救治 ； 有