案例16：红外热像检测发现220kV某变电站5334电缆接头发热

案例16：红外热像检测发现220kV某变电站5334电缆接头发热
§案例简介
2019年11月28日，对220kV某站进行全站带电检测时发现，10kV陈朝2线5334站内杆上电缆接头发热，C相电缆接头91.1℃，A相电缆接头65℃，正常相B相温度2℃，负荷电流320A，根据《DL/T664-2016 带电设备红外诊断应用规范》判断为C相危急缺陷，A相严重缺陷，缺陷原因为电缆接头接触不良发热。

2020年7月13日测试时C相电缆接头76.5℃，A相电缆接头58.8℃，正常相B相温度35.3℃。

负荷电流156A，判断为C相严重缺陷，A相一般缺陷。

根据年负荷曲线预判，过热程度会有严重化趋势，因此在2020年7月17日对过热部位进行消缺处理后送电。

7月23日复测无异常。

§检测分析方法
（1）带电检测情况：
2019年11月28日，某站天气晴，风力2级，气温-2℃，湿度20%。

测温前三小时陈朝2线5334平均负荷320A。

试验人员对5334站内一级杆上的电缆进行测试时发现，C相电缆接头温度为91.1℃，A相电缆接头65℃，正常相B相温度2℃。

红外图谱见图1。

图1 5334电缆终端红外图谱（2019-11-28）
根据发热部位判断缺陷种类为电流制热型，根据《DL/T664-2016 带电设备红外诊断应用规范》的电流制热型设备缺陷诊断判据，此缺陷原因为电缆一次接
头接触不良发热。

根据判据内计算方法，C 相相对温差为：
%7.95%100)2(1.9121.91%1000121=⨯---=⨯--=
T T T T C δ A 相相对温差为： %94%100)
2(65265%1000121A =⨯---=⨯--=T T T T δ 根据相对温差判断法判断为C 相危急缺陷，A 相严重缺陷。

2020年7月13日，某站带电检测时天气晴，风力1级，气温26℃，湿度60%。

测温前三小时陈朝2线5334平均负荷156A 。

C 相电缆接头76.5℃（相对温差81.6%），判断为严重缺陷，A 相电缆接头58.8℃（相对温差71%），判断为一般缺陷，正常相B 相温度35.3℃。

红外及可见光图谱见图2、3。

图2 5334电缆红外图谱（2020-07-13）
图3 5334电缆可见光（2020-07-13）
从2019年负荷曲线来看当年7月～8月、12月至次年1月为负荷高峰期，平均最大负荷电流达到420A左右，瞬时最大负荷电流550A。

2020年7月17日测试时负荷电流仅为156A，远未达到2019年最高水平。

参考2019年负荷变化趋势，可预见随着负荷电流的增加，缺陷将会有严重化趋势，应降低负荷运行，安排停电计划消缺。

（2）处理情况：2020年7月17日5334线路停电后对电缆接头进行了处理后送电。

（3）复测情况：2020年7月23日对5334电缆进行复测，三相电缆接头温度分别为37.9℃、38℃、38.6℃，负荷电流220A，测试结果无异常。

测试图谱及可见光照片见图4、5。

图4 5334电缆红外图谱（2020-07-23）
图5 5334电缆可见光照片（2020-07-23）
§经验体会
（1）红外热像检测时需要记录设备前三小时负荷情况，对于电流致热型缺陷，需要根据年负荷或月负荷情况法分析其缺陷发展趋势，进而制定检修计划。

（2）发现缺陷后不应仅停留在缺陷分析的阶段，应跟踪缺陷的发展及处理过程，完成缺陷处理的闭环管理。

§检测信息。