自由辩论环节修改

自由辩论环节
1、正方南：请问对方辩友，我区现阶段的孵化器数量远远低于同级别高新区，如果不加快增加孵化器数量，我区如何容纳更多的创业者？如何与其他高新区竞争？
2、反方李敏：对方辩友，难道孵化器多了，在孵企业就会增多吗？没有好的服务质量，你有再好的孵化载体也吸引不了创业者入驻。

3、正方宋：我方所说的数量是指类型的多样化，我区现阶段在推动孵化器体量增长的同时更注重发展综合型孵化器、专业孵化器、大企业孵化器等多样化的孵化模式。

以满足创业者多样化的需求。

4、反方罗西：首先，请对方不要偷换概念，数量我方当然欢迎有更多样化的孵化模式在高新区百花争艳，但是，即便是多样化的孵化模式，孵化器建设的核心需求依然在于质。

孵化器是为新创办科技型企业提供物理空间和一系列的服务支持的科技机构。

请问对方辩友，为企业提供物理空间和服务支持两者哪个更重要？
5、正方袁晓科：政府对孵化器的支持是孵化器发展的前提，但政府是支持而不参与孵化器的运营，支持的重点在营造孵化器发展的环境上，求量并不需要分散资源，政府在孵化器的建设发展中只是起到带动引导作用，通过有限的政府资源来撬动广大的社会资源来为仲恺高新区的创新创业事业添砖加瓦。

（前半部分请根据提问作出调整）
6、反方江伟旭：理想很丰满，现实很骨感。

若出现庙多和尚少的现象，区内孵化器场地空置率上升造成资源浪费，对方辩友怎么看？
7、正方江景龙：政府的资源不是无偿奉献的，是有评审机制的，谁做得好给谁。

请问对方辩友，如果我的孵化器做的没你好，你说政府是把资源给我还是给你？（前半部分请根据提问作出调整）
8、反方庄景清：当然是给运营得好的孵化器！但是我要提醒对方辩友，我方指的资源浪费不仅仅是政府资源，还有社会资源。

再请问对方辩友，近期毗邻我区的深圳出现了孵化器“倒闭潮”的苗头，请问对方辩友引起这现象的原因是因为孵化器数量过多导致的吗？
9、正方南：请对方辩友不要看到有孵化器倒闭就一叶障目不见泰山，孵化器是服务者，同时也是创业者，创业本身就是九死一生的事情，优胜劣汰是市场健康的表现。

请问对方辩友，如果我区把鸡蛋放在同一个篮子里，只扶持现有几个孵化器，难道没有风险吗？
10.反方李敏：是有风险，为了提高自身服务质量，科技园公司正在进行转型升级。

11.正方宋：（陈述转型的内容……），科技园公司认为如何转型呢（大概问题的方向）？
12.反方江伟旭：如何转型升级提效增质（方向）。

请问对方辩友，如何通过量来转型升级？
13.正方袁晓科：我区提出S357“南部新城”战略发展和“加速器联盟计划”，就是为了能对标深圳东莞，吸引大量优质双创项目落户高新区，营造良好的创业氛围和创业生态圈，未高新区第三次创业打好基础。

14.反方庄景清：说起加速器，不得不提微软创投加速器，微软加速器坚持以平台和服务为切入点，为校友提供更大成长机会，以把握和取得更好的长期发展机遇，而不是让创业者只能依靠现金投资、上市或并购等方式来寻求短期出口。

2016年微软加速器第八期创业企业招募，录取率低于1.25%，随着第八期团队的入驻，微软加速器的创业校友圈只有141家，但从微软加速器走出去的企业个个都是精英企业，这难道还不能说明“求质”的重要性吗？
15.正方南江涵：对方辩友，我们国家倡导“大众创业，万众创新”，我们扶持的也不仅仅是最精英的2%创业者，剩下的98%创业者同样需要我们去帮助，只要他们有梦想，愿意去奋斗，不管成不成功都值得我们尊敬。

所以，我们看到除了微软加速器，还有腾讯空间、谷歌开发者社区，这难道不能说明孵化器建设“求量”的重要性。