香港中产阶层观察
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
是 社 会 因成 立廉 政 公 署 日益 走 向 公 正 、 洁 ； 是 政 府 开 廉 三 始推行 公屋 、 义务 教 育 、 市 镇 等 系列 民 生 政 策 。 恰 是 一 新 个 社 会 大 规 模 形 成 中 产 阶 层 的 必 需 土 壤 — — 快 速 的 经 济 增长， 为个人发展 提供 了更 多机会 ； 正 清廉 和 开放 的社 公
大量 残 余 在 行 业 协 会 中 。” 跃 勤告 诉 记 者 ， 间 有 一 种 说 林 坊
法很是形 象：行 业协会是 ‘ 市场的帽子 、 “ 戴 拿政 府的鞭子 、 收 企 业 的票 子 、 官 员兼 职 的 位 子 ” 。据 统 计 ， 国现 有 行 供 ’ 我 业协会 １ ２ 余 家， 中， 办、 官 办的 占大 多数 ， ０ｒ 其 官 半 一般 由
的 经 济 ， 民 众 共 同决 定 、 同 受 益 的 经 济 。 当 然 ， 会 所 即 共 社
机 会均 等” 的社会 土壤 ， 中产人 士依 靠个人 努 力改 变命 运
的 路 径 便 具 有 可 复 制 性 ，他 们 会 成 为 社 会 纷 纷 效 仿 的 榜 样， 由此 形 成 全 社 会 努 力 向 上 、 发 有 为 的 良好 氛 围 。 香 奋 港 中 产 阶 层 对 于 社 会 的 价 值 有 三 点 ： 一 ， 港 中产 “ 其 香 平
制 界 限模 糊 。公 与 私 本 来 就 是 相 对 的 ， 如 有 人 所 说 ：一 正 “ 人 为 ‘ ’ 多人 为 ‘ ’ 反 过 来讲 ，一 国之 ‘ ’对 于 他 私 ， 公 。” “ 公 ，
国也是 ‘ ’ 而且 ， 私 。” 公私之 间常常是你 中有我 、 中有你 我 潘 燕在 ２ ｌ 年 第２ 期 的《 ＯＯ ３ 晾望 》 上介 绍 ： 谓 中产阶 何
着行政 审批职权 ， 某些行 业协会 的领 导人便 直接 以 自己或
亲友 的 名 字 注 册 经 济 实体 ， 达 到 将 公 权 直接 纳 入 私 囊 的 以 目的 。在 我 国现 阶段 ， 府 将 原 来 承 担 的行 业 管 理 职 能 剥 政
离 出去 ， 由行 业协 会 承 担 。“ 在 实 际 运 行 当 中 。 权 力 转 但 公
层 ？ 香 港 科 技 大 学 经 济 系教 授 雷 鼎 鸣 认 为 ， 以 收 入 为主 应 要标 准 。 同时 辅 之 以教 育 程 度 、 业 和 住 房 。依 据 这 一 较 职 为 宽 泛 的 标 准 ，雷 鼎 呜 认 为 香 港 的 中 产 家庭 至 少 占全 港
的 ， 非泾渭分明。尤其在现代市场经济 中， 远 多种所有制成 分互相 交叉、 置换 、 重组 、 融合 ， 情况更 为错 综复杂 ， 难 区 很 分 清楚。第三 ， 量公 有制和私 有制的标准存在歧 叉。譬 衡 如 ， 看它们 占有资 产的 多少 ， 是 看它们创 造的 生产总 是 还 值 （ ） 大小？ 们通 常是 看前 者—— 占有 生产资料 或 ＧＤＰ的 人 占有 资 源 的 多 少 。 然 而 ， 造 生 产 总 值 多 少 实质 是 经 济贡 创 献大小的问题 ， 恐怕比前者更为重要 。难道 占有资源 多、 经 济贡献小的所有制应当肯 定吗？ 第四， 公私二分容 易造成
旁铺
蜢毯 圈
董德刚 在６ １ 月 ２日的《 京 日报 》 撰文指 出： 北 上 我们 长 期 习惯 于使 用公有制 和私有制概念 。 但仔 细推 敲 。 这种“ 公 私二分” 法存在不 少问题 ： 第一 ， 褒贬 明显。在 中国传 统文 化和现 实语境 中，公 私之分 已经 内在 地 包含 着褒贬意味 、
价 值 评 价 。 社 会 意 识 的 基 本 倾 向 是 ： 公 ” 先 进 的 、 尚 “ 是 高
政 府职 能部 门筹 办 ， 或挂 靠在政府 职 能部 门名下 ， 领导 其
多由政 府官 员兼任或 由退休政 府官 员担 任。而行业协会收 支的监 管， 则是一片空 白。因此 。 行业协会的收入往往成为 主管部 门或 少数领导 的“ 小金库” 目前 ， 社会 团体登记 。 除《 管理条例》 登记环 节施 以监管之 外 ， 在 尚没有一 部 法律 用
有制也有一个逐步发展 的过程 ， 个体 所有到较 小群体 所 从
有， 再到较 大群体所有 ， 直至全社会 所有 。这是一种 自然历
史过程 ， 不要 揠 苗助 长 。
（ 总第 ３ ９期 ）■： ■ ０ ｌ
２１ ０ ０年第 ０ 期 ８
广 西壮 族 自治 区瓶 装 饮 用 水 行 业 协 会 发 出公 告 ，公 布 ６ 个
厂 商 的桶 装 饮 用 水抽 检 不 合格 。这 些 厂 商 的 负责 人 则 称 遭 遇 了“ 规 则 ” — 没 有 交 纳“ 护 费” 体 外 经 济循 环 ” 潜 — 保 。“ 是
行业协会腐败的 另一种常 用手段。由于行 业协会 常常垄断
会， 则使 多数 人依 靠 自身努 力改 变命ห้องสมุดไป่ตู้运成 为可能。也就是
说 ， 向上流动 的机遇 面前 ， 要 做 的就是 勤奋努 力和发 在 你 挥 潜力 ， 而非依 靠 门第裙带 、 投机 取巧 。有 了“ 点公 平 、 起
些。“ 社会所有制” 实质 ， 当是 劳动者群体共决和共享。 的 应 社 会 主 义 经 济 ， 根 本 上 说 ． 当是 民有 、 决 、 用 、 享 从 应 民 民 民
以规 范行 业协 会 。行 业 协 会 的 人 事 、 务 管理 ， 终 处 于监 财 始
管 缺 失 的 状 态 。这 都 给 给 行 业 协 会 腐 败 提 供 了 可 乘 之 机 。 “ 业协 会 已经 成 为 腐 败 问 题 的 高发 区 ，根 源 是 政 府 公 权 行
的、 优越 的 ， 私” 落后 的 、 而“ 是 卑劣 的、 恶的 。 至是“ 丑 甚 万 恶之源” 。二 者高下已分 ， 扬公 抑私也就 顺理 成章 。这种先
简单对 立。以为事情不是好 的， 就是 坏的 ； 不是 社会主 义。
就是 资本主义 ， 它们 都是根本 对立的。 实际情 况显然不 而
是 这样 。事 实上 ， 马克 思多次使 用过“ 会所有制 ” 社 的概念。 公 有制与私有制相对 ， 而社会 所有制主要是 同国 家所有制
相 对 （ 其 是在 现 实 中） “ 会 所 有 制 ” 念 比公 有 制 更 好 尤 。 社 概
入 为 主 的 观 念 不 仅 同 市场 经 济 条 件 下各 种 经 济 主 体 平 等
力 的 残 余 或 延 伸 而 监 管 的 空 白 ． 是 滋 长 行 业协 会 腐 败 更
的 温床 ” 跃 勤博 士 指 出 。 林
竞争的通行原则相悖 。 而且 与事实也是 不符 的。况且， 公有 制 不等于好 的所有制 ，公有 制不能和社会 主义划等 号， 有 了公 有制， 不一定有科学的社会主义。第二 ， 公有制 与私有
家庭 的５％ｖ ｏ ｘ上。其 中， 家庭 月收入在 １ ５ 以上 、 现 ． 万 ７ 受过 高等教育 、 自住房 的香港 家庭 ， 有 当属香港 中产金 字塔 的
底 部 。在 香 港 大 学社 会 学 系教 授 吕大 乐看 来 ， 世 纪７ 年 上 ０
代， 对香 港意味 着三件 事 ： 一是 经济进 入 飞速 发展 期 ； 二
盎 壹匿 强 垫 要嘲
ＬＩ ＬＵＮ ＹＵ ¨ＡＮＧ Ｕ Ｄ
国社会科 学院副研 究 员林跃 勤博士在接 受粟访 时， 对我 国
行 业协 会 的 腐 败 现 状 进 行 了揭 露 。 强制 入 会 、 派 会 费 是 摊 常见 的 腐 败 方 式 之 一 ， 企 业 称 为 “ 会 骚 扰 ” ２ ０ 年 ６］ 被 协 。０ ９ Ｊ ，
大量 残 余 在 行 业 协 会 中 。” 跃 勤告 诉 记 者 ， 间 有 一 种 说 林 坊
法很是形 象：行 业协会是 ‘ 市场的帽子 、 “ 戴 拿政 府的鞭子 、 收 企 业 的票 子 、 官 员兼 职 的 位 子 ” 。据 统 计 ， 国现 有 行 供 ’ 我 业协会 １ ２ 余 家， 中， 办、 官 办的 占大 多数 ， ０ｒ 其 官 半 一般 由
的 经 济 ， 民 众 共 同决 定 、 同 受 益 的 经 济 。 当 然 ， 会 所 即 共 社
机 会均 等” 的社会 土壤 ， 中产人 士依 靠个人 努 力改 变命 运
的 路 径 便 具 有 可 复 制 性 ，他 们 会 成 为 社 会 纷 纷 效 仿 的 榜 样， 由此 形 成 全 社 会 努 力 向 上 、 发 有 为 的 良好 氛 围 。 香 奋 港 中 产 阶 层 对 于 社 会 的 价 值 有 三 点 ： 一 ， 港 中产 “ 其 香 平
制 界 限模 糊 。公 与 私 本 来 就 是 相 对 的 ， 如 有 人 所 说 ：一 正 “ 人 为 ‘ ’ 多人 为 ‘ ’ 反 过 来讲 ，一 国之 ‘ ’对 于 他 私 ， 公 。” “ 公 ，
国也是 ‘ ’ 而且 ， 私 。” 公私之 间常常是你 中有我 、 中有你 我 潘 燕在 ２ ｌ 年 第２ 期 的《 ＯＯ ３ 晾望 》 上介 绍 ： 谓 中产阶 何
着行政 审批职权 ， 某些行 业协会 的领 导人便 直接 以 自己或
亲友 的 名 字 注 册 经 济 实体 ， 达 到 将 公 权 直接 纳 入 私 囊 的 以 目的 。在 我 国现 阶段 ， 府 将 原 来 承 担 的行 业 管 理 职 能 剥 政
离 出去 ， 由行 业协 会 承 担 。“ 在 实 际 运 行 当 中 。 权 力 转 但 公
层 ？ 香 港 科 技 大 学 经 济 系教 授 雷 鼎 鸣 认 为 ， 以 收 入 为主 应 要标 准 。 同时 辅 之 以教 育 程 度 、 业 和 住 房 。依 据 这 一 较 职 为 宽 泛 的 标 准 ，雷 鼎 呜 认 为 香 港 的 中 产 家庭 至 少 占全 港
的 ， 非泾渭分明。尤其在现代市场经济 中， 远 多种所有制成 分互相 交叉、 置换 、 重组 、 融合 ， 情况更 为错 综复杂 ， 难 区 很 分 清楚。第三 ， 量公 有制和私 有制的标准存在歧 叉。譬 衡 如 ， 看它们 占有资 产的 多少 ， 是 看它们创 造的 生产总 是 还 值 （ ） 大小？ 们通 常是 看前 者—— 占有 生产资料 或 ＧＤＰ的 人 占有 资 源 的 多 少 。 然 而 ， 造 生 产 总 值 多 少 实质 是 经 济贡 创 献大小的问题 ， 恐怕比前者更为重要 。难道 占有资源 多、 经 济贡献小的所有制应当肯 定吗？ 第四， 公私二分容 易造成
旁铺
蜢毯 圈
董德刚 在６ １ 月 ２日的《 京 日报 》 撰文指 出： 北 上 我们 长 期 习惯 于使 用公有制 和私有制概念 。 但仔 细推 敲 。 这种“ 公 私二分” 法存在不 少问题 ： 第一 ， 褒贬 明显。在 中国传 统文 化和现 实语境 中，公 私之分 已经 内在 地 包含 着褒贬意味 、
价 值 评 价 。 社 会 意 识 的 基 本 倾 向 是 ： 公 ” 先 进 的 、 尚 “ 是 高
政 府职 能部 门筹 办 ， 或挂 靠在政府 职 能部 门名下 ， 领导 其
多由政 府官 员兼任或 由退休政 府官 员担 任。而行业协会收 支的监 管， 则是一片空 白。因此 。 行业协会的收入往往成为 主管部 门或 少数领导 的“ 小金库” 目前 ， 社会 团体登记 。 除《 管理条例》 登记环 节施 以监管之 外 ， 在 尚没有一 部 法律 用
有制也有一个逐步发展 的过程 ， 个体 所有到较 小群体 所 从
有， 再到较 大群体所有 ， 直至全社会 所有 。这是一种 自然历
史过程 ， 不要 揠 苗助 长 。
（ 总第 ３ ９期 ）■： ■ ０ ｌ
２１ ０ ０年第 ０ 期 ８
广 西壮 族 自治 区瓶 装 饮 用 水 行 业 协 会 发 出公 告 ，公 布 ６ 个
厂 商 的桶 装 饮 用 水抽 检 不 合格 。这 些 厂 商 的 负责 人 则 称 遭 遇 了“ 规 则 ” — 没 有 交 纳“ 护 费” 体 外 经 济循 环 ” 潜 — 保 。“ 是
行业协会腐败的 另一种常 用手段。由于行 业协会 常常垄断
会， 则使 多数 人依 靠 自身努 力改 变命ห้องสมุดไป่ตู้运成 为可能。也就是
说 ， 向上流动 的机遇 面前 ， 要 做 的就是 勤奋努 力和发 在 你 挥 潜力 ， 而非依 靠 门第裙带 、 投机 取巧 。有 了“ 点公 平 、 起
些。“ 社会所有制” 实质 ， 当是 劳动者群体共决和共享。 的 应 社 会 主 义 经 济 ， 根 本 上 说 ． 当是 民有 、 决 、 用 、 享 从 应 民 民 民
以规 范行 业协 会 。行 业 协 会 的 人 事 、 务 管理 ， 终 处 于监 财 始
管 缺 失 的 状 态 。这 都 给 给 行 业 协 会 腐 败 提 供 了 可 乘 之 机 。 “ 业协 会 已经 成 为 腐 败 问 题 的 高发 区 ，根 源 是 政 府 公 权 行
的、 优越 的 ， 私” 落后 的 、 而“ 是 卑劣 的、 恶的 。 至是“ 丑 甚 万 恶之源” 。二 者高下已分 ， 扬公 抑私也就 顺理 成章 。这种先
简单对 立。以为事情不是好 的， 就是 坏的 ； 不是 社会主 义。
就是 资本主义 ， 它们 都是根本 对立的。 实际情 况显然不 而
是 这样 。事 实上 ， 马克 思多次使 用过“ 会所有制 ” 社 的概念。 公 有制与私有制相对 ， 而社会 所有制主要是 同国 家所有制
相 对 （ 其 是在 现 实 中） “ 会 所 有 制 ” 念 比公 有 制 更 好 尤 。 社 概
入 为 主 的 观 念 不 仅 同 市场 经 济 条 件 下各 种 经 济 主 体 平 等
力 的 残 余 或 延 伸 而 监 管 的 空 白 ． 是 滋 长 行 业协 会 腐 败 更
的 温床 ” 跃 勤博 士 指 出 。 林
竞争的通行原则相悖 。 而且 与事实也是 不符 的。况且， 公有 制 不等于好 的所有制 ，公有 制不能和社会 主义划等 号， 有 了公 有制， 不一定有科学的社会主义。第二 ， 公有制 与私有
家庭 的５％ｖ ｏ ｘ上。其 中， 家庭 月收入在 １ ５ 以上 、 现 ． 万 ７ 受过 高等教育 、 自住房 的香港 家庭 ， 有 当属香港 中产金 字塔 的
底 部 。在 香 港 大 学社 会 学 系教 授 吕大 乐看 来 ， 世 纪７ 年 上 ０
代， 对香 港意味 着三件 事 ： 一是 经济进 入 飞速 发展 期 ； 二
盎 壹匿 强 垫 要嘲
ＬＩ ＬＵＮ ＹＵ ¨ＡＮＧ Ｕ Ｄ
国社会科 学院副研 究 员林跃 勤博士在接 受粟访 时， 对我 国
行 业协 会 的 腐 败 现 状 进 行 了揭 露 。 强制 入 会 、 派 会 费 是 摊 常见 的 腐 败 方 式 之 一 ， 企 业 称 为 “ 会 骚 扰 ” ２ ０ 年 ６］ 被 协 。０ ９ Ｊ ，