检验科“危急值”报告与临床急危重症治疗作用观察

检验科“危急值”报告与临床急危重症
治疗作用观察
【摘要】目的：探讨临床急危重症患者治疗期间检验科“危急值”报告的应
用价值。

方法：在2018年2月到2020年1月开展研究，以我院诊治的急危重症
患者患者为例。

基于不同的检验科干预模式划分为实验组和常规组。

常规组未实
行检验科“危急值”报告方式。

实验组应用检验科“危急值”报告形式。

回归总
结检验科报告的相关指标。

结果：实验组的检验科报告的相关指标均显著优于常
规组，组间对比结果差异突出，计算结果有意义，P＜0.05。

结论：检验科“危
急值”报告能够显著应用于急危重症患者的治疗过程，可以更好的明确患者的症
状严重程度，并为临床治疗提供针对性指导，值得普及。

【关键词】检验科；危急值；急危重症症；治疗作用
临床中对于急危重症患者一直以来都是临床工作的难点，因为急危重症患者
本身带有发病速度快、病情变化跨度大等特征，导致临床中针对患者实际情况进
行检验，并基于检验的结果采取针对性的治疗干预是保障患者综合预后效果的关
键[1]-[2]。

因为检验科所提供的检验结果是各种数据，如何明确数据对于患者的症
状展示作用显得非常重要[3]。

近些年的临床研究中认为，借助检验科“危急值”
可以实现对患者的病情判断，可以更好的明确症状危重与症状逐渐好转的患者。

对此，为了进一步提高临床干预水平，本文以对比研究方式探讨检验科“危急值”的应用价值。

现报道如下。

1.资料与方法
1.1一般资料
在2018年2月到2020年1月开展研究，以我院诊治的急危重症患者患者为例。

基于不同的检验科干预模式划分为实验组和常规组。

在两组分别入选急危重
症患者100例。

实验组中男性患者66例，年龄平均数46.58岁；常规组中男性
患者67例，年龄平均数46.92岁。

两组患者上述资料相近，P＞0.05。

1.2方法
常规组未实行检验科“危急值”报告方式，并基于常规样品采集与登记方式
提供报告。

实验组应用检验科“危急值”报告形式，具体措施如下：1、构建危急值报
告体系。

基于检验科的检验科“危急值”规范化业务培训方式，强化检验科人员
的专业技术能力，尤其是熟练掌握危急值项目中的范围、报告意义和流程；2、
由检验科为主导，做好不同部门急危重症患者的不同指标检验与检测认定，并对
原本的标本储存1d以上再进行复检；3、在检验结果处于“危急值”范围内时，
需要基于医疗质量管理办法当中的危急值的报告体系进行审核，并核对检测的整
个流程，并明确仪器设备的质量水平，通过医师与主任进行复核，并借助电话或
直接派送的方式做好科室与门诊值班医师的沟通交流，并提供报告；4、在科室
接收到检验科“危急值”报告之后需要及时做好主观医师的回报，并针对报告的
高危情况做好对患者的诊疗支持。

1.3观察指标
回归总结检验科报告的相关指标。

1.4统计学方法
本次研究所有数据均应用SPSS20.0软件进行录入、分析以及对比。

一般资
料与观察资料均根据数据的类型采取不同的处理模式，数据录入可采用连续或离
散方式完成。

根据数据的类型，均数采用T值进行检验，百分比数据采用X2值
进行检验，数据在检验之后进行对比分析。

P＜0.05时则代表数据对比有意义。

2.结果
实验组的检验科报告的相关指标均显著优于常规组，组间对比结果差异突出，计算结果有意义，P＜0.05。

详情见表1。

表1临床报告接收、处置以及危急值改善时间对比
组别例数
临床报告
接收时间（h）
危急状态
处理时间
（min）
危急值改
善时间（min）
实验组100
0.35±0.3
5
2.50±0.3
5
6.44±1.2
3
常规组100
2.67±1.2
5
5.13±1.3
8
9.48±2.2
8
P值-＜0.05＜0.05＜0.05
3.讨论
临床中危急值可以直接展现患者的临床检验结果和预期正常数据之间的偏差情况，并借助偏差距离实现对患者危险状况的判断，从而让临床医师基于检验结果的危机情况及时提供针对性的病情诊治，并借助快速、准确与及时的方式提供诊疗服务，从而提高患者的预后水平[4]-[5]。

伴随着检验科“危急值”报告的应用水平不断提高以及综合体系完善度不断提高，急危重症患者的规范、完善等特性不断提高，检验工作在临床中的诊疗作用显得越发突出和重要。

构建检验科“危急值”报告的应用，不仅可以更好的保障医疗核心制度体系的落实，还可以更好的确保医疗服务安全性，提高医院的社会效益与经济效益。

目前来看，检验科“危急值”报告的应用优势主要在于两个方面，一方面可以有效提升危急重症患者的抢救质量，在危急值发生后检验人员可以及时报告医师，并为患者的抢救提供支持。

另一方面检验科“危急值”报告的实施可以更好的构建医疗、护理、检
验相结合的关系网络，可以有效减少漏洞问题的发生，可以显著提升检验工作的
科室工作满意度，更有利于医院的长期性发展以及社会的和谐稳定性发展。

本研究结果显示，实验组的检验科报告的相关指标均显著优于常规组，组间
对比结果差异突出，计算结果有意义，P＜0.05。

本研究结果充分证明检验科
“危急值”报告可以有效临床中对于急危重症的综合水平，可以显著提升患者的
综合预后水平，能够更好的提高临床治疗针对性，可以作为常规治疗措施。

综上所述，检验科“危急值”报告能够显著应用于急危重症患者的治疗过程，可以更好的明确患者的症状严重程度，并为临床治疗提供针对性指导，值得普及。

【参考文献】
[1]马兴璇，唐石伏，张红雨，等.基于信息化平台医院检验科危急值管理制
度的建立及应用效果[J].广西医学，2019，041(006):769-771.
[2]王薇，赵海建，费阳，等.我国医院检验科血气项目危急值报告及时性调
查[J].临床检验杂志，2018，36(10):73-76.
[3]刘晶星，池小锋，郭英俊，等.一体化护士工作站临床检验危急值报告记
录单智能升级及应用[J].中国数字医学，2019，14(2)：244-245.
[4]李佳.肿瘤患者临床生化检验危急值的分析与持续改进[J].中国肿瘤，2019，28(12):951-957.
[5]李润青，王腾蛟，毕重阳，等.某新建三级医院检验危急值全流程管理模
式的建立与优化[J].标记免疫分析与临床，2018，31(8):1236-1241.。