440MPa级易焊接高强度船体钢的研制
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
440MPa级易焊接高强度船体钢的研制
柴锋杨才福苏航薛东妹
(钢铁研究总院结构材料研究所,北京100081)
摘要本文采用超低碳+复合微合金化的方法,结合新一代的TMCP工艺,研制开发了新型的440MPa级易焊接高强度船体钢。
新型440MPa级易焊接高强度船体钢组织形态为细铁素体+少珠光体组织,平均铁素体晶粒尺寸小于7μm,钢的强韧性较传统钢大幅度提高,韧脆转变温度低于-80℃。
铁素体中大量弥散析出的(NbTi)(CN)第二相粒子有利于进一步提高钢的强韧性配合。
开发钢碳含量及碳当量低,焊接性较传统钢大幅度提高,可以实现0℃焊接不预热。
关键词易焊接,船体钢,细晶强化,析出强化
引言
为适应船体结构大型化、高效化以及自动化发展的方向,对船体结构钢提出了高强度、高韧性以及易焊接的要求。
传统高强度船体结构钢均采用Ni-Cr-Mo-V 合金设计,并通过调质热处理以获得高强度、高韧性的配合,这类钢碳含量和碳当量较高,需要焊前预热或焊后热处理。
随着高洁净度冶炼、高效连轧技术、夹杂物控制与改性以及新一代控轧控冷技术的研究与应用,美国海军研制了一种屈服强度更高的HSLA65钢[1-2],以取代传统HSS(High strength steel)钢。
研究认为,HSLA65钢在提高船体结构安全的同时,可以大幅度降低船体的重量(约2000吨)。
更为重要的是,HSLA65钢具有更为优良的焊接性,能大幅度提高焊接施工效率,显著的降低建造成本。
超低碳、微合金化是高强船体钢的发展方向。
本项目采用超低碳+复合微合金化设计思路,充分利用细晶强化+析出强化方式取代传统固溶强化,研制开发了新一代440MPa级易焊接高强度船体钢,对比研究了新一代易焊接高强度船体钢的组织性能、第二相析出物以及焊接性能。
1.实验材料
实验钢采用150吨转炉+精炼+连铸工艺生产。
其中传统钢采用中板单张轧制,热处理状态为正火+回火。
开发钢采用2150热连轧机组轧制,轧后控制冷却+卷取。
两种试验钢的轧制厚度均为16mm,化学成分示于表1。
表1 试验钢的化学成分(重量分数,%)
2.实验结果及分析
2.1冶金质量分析
与传统钢中杂质元素含量相比,新开发440MPa易焊接钢在炼钢过程中严格控制钢中的杂质元素S、P含量与气体含量,其中S含量≤0.0001,达到超纯净钢水平。
对传统钢与开发钢分别进行表面、截面1/4处以及心部位置的夹杂物观察。
结果表明,开发钢相对较为纯净,钢中未观察到A类硫化物,存在少量B 类氧化物与C类硅酸盐夹杂物。
而传统钢中存在大量B类氧化物夹杂,C类硅酸盐夹杂以及D类球状氧化物夹杂,其夹杂物数量与级别相对较高。
a b c
d e f
(a~c)传统钢表面、1/4处、心部(d~f)开发钢表面、1/4处、心部
图1 试验钢不同位置的夹杂物金相照片
2.2力学性能
两种试验钢的力学性能示于图2。
如图所示,两种试验钢的屈服强度均高于440MPa。
虽然新开发440MPa易焊接钢屈服强度较传统钢高20MPa,但抗拉强度较传统钢高40MPa,屈强比(0.84)高于传统钢(0.75)。
在-80℃~室温条件下,开发钢冲击功均显著高于传统钢,-40℃冲击功是传统钢2倍以上。
传统钢韧脆转变温度约为-40℃,而开发钢韧脆转变温度低于-80℃。
图2 试验钢的力学性能
2.3金相显微组织
两种试验钢的显微组织示于图3。
如图所示,传统钢的显微组织主要为铁素体+珠光体组织,其中铁素体组织含量约为80%,平均铁素体晶粒尺寸约为15μm。
开发钢的显微组织为典型的细铁素体+少珠光体组织,组织中铁素体含量约为96%,平均铁素体晶粒尺寸约为6.5μm。
传统钢由于采用正火+回火的热处理工艺,其表面、心部组织差异相对较小。
开发钢由于采用控轧控冷工艺,心部铁素体晶粒尺寸略高于表面,但均低于7μm。
(a~c)传统钢表面、1/4处、心部(d~f)开发钢表面、1/4处、心部
图3试验钢的显微组织
2.4第二相析出粒子观察统计
对试验钢进行透射分析,结果示于图4。
透射分析表明,传统钢的显微组织
为铁素体+珠光体+晶间碳化物。
传统钢组织中的夹杂物较多,尤其是球状夹杂物较多,粒度约为0.5μm。
对比钢中能观察到一定量方形TiN粒子,粒度约为40~50nm。
开发钢的组织为细铁素体+少珠光体组织,其中晶间有较多的碳化物存在。
开发钢铁素体内观察到大量细小的(NbTi)(CN)复合析出物,粒度约为20nm。
(a~c)传统钢(d~f)开发钢
图4 试验钢的TEM分析
每个样品选择适合的区域,在50000倍连续拍摄10个视场,保证粒子总数超过100个。
定量分析时采用普通的定量金相的方法,在大量的电镜照片上测出每个粒子的平均直径-d和单位面积上的质点数N s,在保证95%的置信度下,粒子平均直径-d的相对误差为8%。
根据Fullman公式,便可以得到第二相粒子的体积分数V f以及单位体积内第二相粒子的颗粒数N v,计算公式如下,计算结果示于表2。
对每个样品,按20nm为区分间隔,统计不同粒径范围的第二相粒子分布,作出直方图(图5)。
如图所示,开发钢第二相粒子粒度主要为20nm以下,而传统钢则主要为40~60nm。
大量细小的(TiNb)(CN)粒子有利于进一步提高钢的强韧性配合。
V f =(π/6)·N s ·-d 2 (1-1) N v =N s /-d (1-2)
表2 试验钢第二相粒子统计数据
图5 试验钢第二相粒子粒度分布图
图6 试验钢模拟焊接粗晶区组织与性能
2.5焊接性
利用焊接热模拟的方法对试验钢进行不同t 8/5(不同线能量)下的焊接热循环试验。
焊接热循环峰值温度为1350℃,高温保温时间1s ,t 8/5分别为7.5s 、10s 、20s 、30s 、60s 、100s ,热循环后进行-40℃冲击试验,试验数据示于图6。
结果表明,开发钢由于具有较低的碳含量和碳当量,其模拟焊接粗晶区的低温韧性显著高于传统钢,在t 8/5=60s 时其焊接粗晶区的组织为板条状贝氏体+少量粒状贝氏体,-40℃冲击功大于50J ,满足材料焊接接头标准要求。
和开发钢相比,传统钢粗晶区组织主要为粒状贝氏体,焊接性能较差,仅适用于较小线能量焊接(t 8/5≤20s )。
对试验钢进行斜Y 型坡口裂纹敏感性(小铁研)实验,结果示于表2。
结果表明,传统钢在低温焊接时必须进行约80℃预热才可以避免焊接冷裂纹的形成。
开发钢 传统钢
开发钢在低温(0℃)以及高温高湿条件下均可以实现不预热焊接,冷裂纹敏感性较传统钢显著降低。
表2 试验钢小铁研实验结果
3.结论
1)新型440MPa级易焊接高强度船体钢采用超低碳+复合微合金化设计思路,钢的强度和传统钢相当,低温韧性显著提高,-40℃冲击功约为传统钢2倍以上;2)细铁素体+少珠光体组织是新型440MPa级易焊接高强度船体钢的主要组织特征。
开发钢突破了铁素体珠光体组织钢强度极限,充分利用细晶强化+析出强化取代传统钢固溶强化方式,钢的强韧性大幅度提高;
3)大量细小弥散析出的(NbTi)(CN)复合第二相粒子有利于进一步提高新型440MPa级高强度船体钢的强韧性配合;
3)新型440MPa级高强度船体钢焊接性较传统钢显著提高,可以实现0℃焊接不预热。
t8/5≤60s,开发钢模拟焊接热影响区组织主要为板条状贝氏体,焊接粗晶区低温韧性高于50J,在低温以及高温高湿条件下均可以实现不预热焊接。
参考文献
[1]Kitada T., Fukuda, K. Fukushige N., Weldability of Newly Developed TMCP
Type High Strength Steel Shapes for Hull Structure, Nippon Kokan Tech, 1986, 112:69-74.
[2]Konkol P.J., Warren J.L., et al, Weldability of HSLA-65 Steel for Ship
Structures.,Welding Research, 1998, 8:361s-369s.。