比较两类经济增长模型的理论基础与微观基础

比较两类经济增长模型的理论基础与微观基础
经济增长模型是经济学中研究经济增长趋势的理论框架。

目前，经济增长模型主要分
为两类：一是新古典增长模型，主要由罗默、戈尔曼等人提出，以凯恩斯主义为基础；另
一种是新内生增长模型，主要由卢卡斯、罗默等人提出，以新古典主义为基础。

这两类模
型有着不同的理论基础和微观基础。

新古典增长模型理论基础主要是凯恩斯主义理论。

该模型认为，经济增长源于劳动力、资本和技术的增长，这也是凯恩斯主义的基本理论；相应地，它为产出的增长提供了几种
可能的因素解释：投资和技术进步。

其中，新古典增长模型最主要的理论基础是克鲁格曼的理论。

克鲁格曼提出的新贸易
理论认为，专业化和贸易会促进技术创新，从而带来经济增长。

他发现，在全球经济发展
的过程中，商业活动将成为经济增长的一个重大影响因素。

他指出，贸易的增加可以使产
业密集度发生变化，这意味着将产生新的机会和动机去发展、应用新技术，从而提高生产
效率。

这一理论为新古典经济增长模型中技术进步的产生和转化提供了理论支持。

在微观基础方面，新古典增长模型主要采用的是姆斯特格兰顿的方程和皮克蒂模型。

这些模型主要关注劳动者的消费和储蓄行为，认为在劳动者接受工资的过程中会做出消费
和储蓄选择。

劳动储蓄通过银行进行投资，形成资本积累。

相比之下，新内生增长模型理论基础则更多地借鉴新古典主义经济学理论。

它认为，
知识和技术进步不仅是被动接受而已，还包括创造性地转换已知信息的过程，因此很大程
度上取决于个体的行为和选择。

新内生增长模型的核心理论是人力资本的投资和技术的研
究和发展。

在微观基础方面，新内生增长模型研究了个体的学习、创新和成长。

罗默的‘新才华’理论认为，创新是个人知识和技能的积累，它可以通过学习和勤奋工作不断增长。

因此，
增加人力资本投资和保护知识产权可以促进经济增长，这包括投资于教育、健康和技能提
高等方面。

综上所述，两类经济增长模型的理论基础和微观基础存在差异。

新古典增长模型主要
以凯恩斯主义理论为基础，注重技术进步和投资；而新内生增长模型则主要依赖新古典主
义理论，注重人力资本和技术创新。

两类模型各有优缺点，在实践中需要综合运用。