招标文件评标办法质疑函
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
招标文件评标办法质疑函
尊敬的招标单位:
我是参与贵单位招标项目的投标人之一,现对您所发布的招标文件
评标办法提出质疑如下:
首先,关于评标办法中所规定的技术得分计算方式,我们认为存在
一定的不合理性。
根据我们对招标文件的理解,技术得分应该是通过
评审专家对于投标方技术方案的综合评价所得出的。
然而,在评标办
法中,并未详细说明评审专家对于技术得分的评判标准以及评分细则,这样将导致评审结果的主观性较大,可能带来评标结果的不公正性。
因此,我们希望贵单位能够对评审标准进行明确和细化,以保证评标
结果的客观性和公正性。
其次,关于经济得分计算的方式,我们对其中所涉及的价格调整公
式提出疑问。
在招标文件中,价格调整公式的具体参数未予以明确,
无法确切了解在不同情况下的价格调整值。
我们认为有必要在评标办
法中设定价格调整公式的具体参数,以便投标人能够更准确地预估各
自技术和价格因素对评标结果的影响。
此外,在评标办法中,对于评审专家的选择和组成并未作出明确规定。
评审专家的专业背景和经验将直接影响评标结果的公正性和准确性。
因此,我们建议贵单位在评标办法中明确规定评审专家的选拔标准,并要求其具备相关专业背景和丰富经验,以确保评审过程的专业
性和科学性。
最后,我们对于招标文件中所列明的评标时间安排提出质疑。
根据
我们对于投标文件的编制过程的经验,以及评标过程的复杂性和时间
耗费,我们认为招标文件中所安排的评标时间过于紧张。
我们担心这
样的时间安排可能导致评审专家在有限的时间内无法充分理解和评估
各个投标方的技术方案和商务条款,从而可能影响评标结果的客观性。
我们建议贵单位在评标时间安排上留出足够的时间,以确保评审专家
有充分的时间仔细审阅和评估所有投标方的文件。
希望贵单位能认真对待我们的质疑,并对所涉及的问题进行慎重考
虑和处理。
我们坚信,在您的正确引导和合理调整下,此次招标项目
将得到更公正和透明的评审过程,以及更具竞争力和可行性的评标结果。
再次感谢您对我们贵公司的关注与支持!
真诚地,
XXX投标公司。