缺陷管理工具jira与mantis比较

缺陷管理工具jira与mantis比较
hjjlearning
一、装置对比
1、Mantis装置
●Mantis装置稍微比拟费事一点，需求做多项配置，详细参考编写的〝缺陷管理工
具Mantis搭建手册.doc〞:// 51testing
/?18049/action_viewspace_itemid_106192.html。

2、Jira装置
●JIRA官方网站有制定好的装置包，只需一步一步next就可以装置完备，默许装置
的数据库为自带的HSQL，可以自己配置外置数据库，支持MySql，Sql2000,Orcale
等主流数据库。

●改换数据库可以参考官方文档。

●留意一点：在用装置包停止装置JIRA，假设选中了装置成效劳，似乎在局域网其他
电脑就访问不了，暂时没找到缘由。

如以下图
图1 装置成效劳
总体来说，在装置进程中，Mantis要比JIRA复杂一点。

二、JIRA引见
1.JIRA是集项目方案、义务分配、需求管理、错误跟踪于一体的商业软件。

JIRA创立的效
果类型包括New Feature、Bug、Task和Improvement四种，还可以自己定义，所以它也一是进程管理系统。

Jira融合了项目管理、义务管理和缺陷管理，许多著名的开源项目都采用了JIRA。

JIRA 是目前比拟盛行的基于Java架构的管理系统，由于Atlassian公司对很多开源项目实行收费提供缺陷跟踪效劳，因此在开源范围，其认知度比其他的产品要高得多，而且易用性也好一些。

同时，开源那么是其另一特征，在用户购置其软件的同时，也就将源代码也置办出去，方便做二次开发。

正由于其开放性，价钱上自然也相当不菲，关于中小型的软件企业做项目管理，那么又要另寻出路。

功用列表：
●效果追踪和管理〔效果类型包括New Feature-新功用、Bug-缺陷、Task-义务、
Improvement-改良四种〕，可自定义；
●效果跟进状况的剖析报告；
●对不同项目配置不同管理功用；
●组件/模块担任人功用；
●项目email地址功用；
●有限制的任务流，可以自己定制任务流；
●子义务功用；
●邮件通知功用；
●CVS、SVN以及LDAP的集成功用；
●丰厚的自配置项目；
●丰厚的插件配置；
●易用性良好；
2.JIRA优点与缺陷
●优点
a)用它管理项目，跟踪义务、bug，经过JIRA的邮件通知功用停止协作通知，在
实践任务中使任务效率提高很多，效果十分不错！平安性、可扩展性方面发扬
到了极致！
b)JIRA不只仅是一个缺陷跟踪系统，经过Jira，可以整合客户、开发人员、测试
人员，各人各司其职，信息很快失掉交流和反应，让大家感到软件开发在顺利
快速的停止，朝意想的目的迈进。

c)丰厚的插件及界面自定义功用，基本上可以满足项目的需求。

d)JIRA除了做缺陷管理系统外，还可以做为需求管理，义务管理，进程管理系统，
可以做为多种用途。

e)JIRA在易用性方面做得十分出色，配置一切都经过界面操作，用户运用也十分
复杂，可以让运用人员很快就上手。

●缺陷
a)对应测试需求，测试用例等都没有提供直接的方式停止管理，没有做到测试方
案，需求，用例的关联。

b)JIRA是商业软件，价钱不菲，而且其中的一些弱小的插件也需求购置，关于只
做缺陷管理系统来说，代价有点大。

三、Mantis引见
1.Mantis是一个基于PHP技术的轻量级的缺陷跟踪系统，其功用与前面提及的JIRA系统
相似，都是以Web操作的方式提供项目管理及缺陷跟踪效劳。

在功用上能够没有JIRA 那么专业，界面也没有JIRA美丽，但在适用性上足以满足中小型项目的管理及跟踪。

更重要的是其开源，不需求担负任何费用。

功用列表：
●缺陷跟踪管理(默许做为BUG管理系统，假设需求做义务管理，需求管理，需求自
己修正配置，代码，比拟费事，没有JIRA方便)。

●效果跟进剖析报告。

●可以添加子项目，模块等功用。

●配置不同权限发送EMAIL通知。

●任务流自定义配置。

●路途图，修正日志。

●统计报表，图形报表。

●与TESTLINK，wiki等停止集成。

2.Mantis优点与缺陷
●优点
a)开源，不收费，B/S构架形式，Windows平台，可邮件通知，操作较为灵敏。

b)可以跟踪顺序版本变卦历程。

c)可以生成项目bug各种目的统计图表。

d)丰厚的过滤器搜索功用。

e)开源软件，可以修正代码停止2次开发。

●缺陷
a)装置配置复杂，界面不美观。

b)任务流全体已写死，不好停止配置，配置不灵敏。

c)管理不方便，修正配置大局部需求停止代码修正。

四、图形报表对比
1、JIRA图形报表
JIRA自身没有提供图形报表的功用，需求装置插件才干构成图形报表。

●GreenHopper——是一个创新的项目管理工具，它提供方案Board来协助您依据版
本和组件来分派效果，义务Board用来协助任务流，Chart Board用来跟踪停顿。

图一
图二
Charting——经过饼图，条形图，折线图，面域图来跟踪您的JIRA效果，装置完Charting后，需求停止一些设置，设置完成后，在阅读项目页面中的报告下面会多出几项，如以下图：
图三
a)Recently Created Issues Report ——显示最近创立的Issue的图。

假设数量多，
那么需求开发人员抓紧修复。

图四
b)Created vs Resolved Issues - 新创立和处置的Issue的趋向图。

刚末尾测试，普
通是发现的Bug多，处置的少，到了前期，是发现的少，处置的多。

可以依据这个趋向来判别软件质量。

图五
c)Resolution Time Report - 处置Issue的平均时间，可以看出团队的效率和速度，
应该尽快提高处置Issue的速度，降低时间，很多公司规则，严重效果24小时内处置，那么可以经过Filter和Resolution Time配合来反省。

图六
d)Average-Age Open Issues - 显示效果未被处置的天数平均值的柱状图。

这个图
表显示了指定时间段〔例如每天，每周〕效果遗留的时间的平均值。

图七
e)Pie Chart - 显示来自项目或许过滤器由统计类型归结的效果饼状图。

效果可以
按它的任一可统计的属性来归结〔例如形状优先级等等〕，可以依据不同的统计类型来检查报表。

图八
图九
2、Mantis图形报表
Mantis图形报表在装置的时分就曾经配置成功，Mantis图形报表的功用比拟丰厚，缺陷就是不能自己停止定制检查。

综合报表——包括按项目，按效果形状，按严重性，按日期等，如以下图：
图十一
●按形状统计，如以下图：
●按优先级统计，如以下图：
按严重性统计，如以下图：
●按模块统计，如以下图：
●按完成度统计，如以下图：
统计报表——包括按日期，按日期，按报告人等一个完整的统计报表，如以下图：
从下面对比2种图形报表，觉得jira报表功用弱小一点，主要是可以自行设置统计条件，而Mantis不能自行设计统计条件，不过Mantis的报表功用也很弱小。

五、定制对比
1、JIRA——易与定制，大局部功用都能经过管理界面停止设置，也可以经过插件对功用停
止增强。

JIRA的管理页面十分弱小，包括各个方面，全界面操作，极少需求停止代码修正。

2、Mantis——不太易停止定制操作，很多功用都写得比拟固定，修正需求停止代码改动，
不方便，在界面上只能复杂定制，如以下图：
JIRA与Mantis定制，扩展性方面，JIRA要强Mantis，除非对Mantis停止代码开发。

但假设只做缺陷管理系统，Mantis提供的功用也差不多够了。

只是JIRA运用起来依据灵敏。

六、管理与运用对比
1、JIRA——在管理上方便，运用也很方面，用户可以自己设置一个任务流，自己设置项目
配置选项，只需熟习流程，不论是缺陷系统，义务系统还是方案系统都能实施起来。

2、Mantis——在运用上也很方面，管理上也不复杂可以很快熟习Mantis的管理流程，但不
能自己制定任务流，不能自己对项目停止自定义配置，只能依据Mantis已有的流程停止复杂修正。

七、对比要点总结
对比点JIRA Mantis
功用点集项目方案，义务分配，需求管理，
缺陷管理于一体只是缺陷管理系统，不过可以自己定制其他系统(比拟费事)
图形报表JIRA需求装置插件才干显示，装置插
件后报表剖析功用比拟片面Mantis图形报表功用比拟丰厚，但不能自定义生成报表，灵敏性不强
自定义功用支持，有丰厚的自定义功用只支持复杂修正，自定义
功用比拟死板，不灵敏(除
二次开发)
八、结论
经过下面的对比状况，在产品功用，定制等方面，JIRA要强于Mantis，JIRA适宜需求停止方案管理，义务管理，需求管理，缺陷管理为一体的企业，假设只是运用缺陷管理系统这一个功用，建议运用Mantis，毕竟Mantis在继续开发，也可以自己停止复杂定制，而且是收费的。

JIRA功用弱小，但价钱方廉价，假设只是用缺陷管理系统，就有点糜费。