强迫劳动案——精选推荐

强迫劳动案
(⽂章中⼈物等名称均为化名)
(⼀)基本案情
被告⼈范-刚、李*玮是夫妻关系，租⽤⼴州市越秀区王圣堂⼤街⼗⼀巷16号201房做⼿表加⼯及住宿场所。

2013年4⽉⾄10⽉间，被告⼈范-刚与李*玮以招⼯为名，先后从中介处招来钟-成(案发时16岁)、苏添园(案发时13岁)、周-燊(案发时15岁)三名被害⼈，使⽤锁门禁⽌外出的⽅法强迫三名被害⼈在该处从事⼿表组装⼯作。

其间，被告⼈范-刚对被害⼈钟-成、周-燊有殴打⾏为，被告⼈李*玮对三名被害⼈有语⾔威胁的⾏为，被告⼈罗*龙于2013年5⽉⼊职后协助被告⼈范-刚看管三名被害⼈。

2013年10⽉20⽇，经被害⼈报警，公安⼈员到场解救了三名被害⼈，并将被告⼈范-刚、李*玮、罗*龙抓获归案。

经法医鉴定，被害⼈钟-成和周-燊的头部、颈部、臂部受伤，损伤程度属轻微伤。

(⼆)裁判结果
⼴东省⼴州市越秀区⼈民法院经审理认为，被告⼈范-刚、李*玮、罗*龙以暴⼒、胁迫和限制⼈⾝⾃由的⽅法强迫未成年⼈劳动，其⾏为均侵犯了他⼈的⼈⾝权利，共同构成强迫劳动罪，情节严重。

被告⼈范-刚在共同犯罪中起主要作⽤，应认定为主犯;被告⼈李*玮、罗*龙在共同犯罪中起次要或辅助作⽤，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。

被告⼈范-刚、李*玮⾃愿认罪，能如实供述⾃⼰的罪⾏，依法可以从轻处罚。

依照刑法有关规定，认定被告⼈范-刚犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚⾦10000元;被告⼈李*玮犯强迫劳动罪，判处有期徒刑⼗个⽉，并处罚⾦5000元;被告⼈罗*龙犯强迫劳动罪，判处有期徒刑七个⽉，并处罚⾦1000元。

宣判后，没有上诉、抗诉。

判决已发⽣法律效⼒。

(三)典型意义
本案是⼀起典型的以限制⼈⾝⾃由的⽅法强迫未成年⼈劳动的案件。

三名被害⼈在案发时均未成年，最⼤的16周岁、最⼩的年仅13周岁。

未成年⼈由于其⼼智发育尚未成熟，⾃我保护的能⼒较弱。

被告⼈范-刚等⼈专门招收未成年⼈进⾏强迫劳动，更突显了其⾏为的强迫性和违法性。

在⽬前侵犯未成年⼈权益的案件频频发⽣的现状下，国家对未成年⼈的保护给予了⾼度重视。

最⾼⼈民法院《〈刑法修正案(⼋)〉条⽂及配套司法解释理解与适⽤》规定，强迫劳动罪的“情节严重”包括强迫未成年⼈劳动的情形，不论⼈数多少。

故本案符合“情节严重”的情形，对主犯应在3年以上量刑。

本案的三名未成年被害⼈是因外出贪玩或外出打⼯⽽遇险，本案警⽰家长们⼀定要特别注意未成年⼦⼥在外的⼈⾝安全，最好不要让未成年⼦⼥独⾃外出打⼯。