看两张照片的文字说明

南方持续性强降雨频频引发洪涝和地质灾害，前些天铁路也遭阻断，使得上海向南去的好
多趟列车停运，众多旅客受到影响。

几天前的晚报上，在刊登相关报道时配发了一张颇大的照片，照片的上半部是乘客们围在
咨询服务台前，下半部即是服务台内，一个男工作人员靠坐在椅子上，手拿手提式电喇叭在说
着什么。

旁边的说明文字是：图为服务人员在耐心地解答旅客咨询。

对这张照片没什么想说的，这是很平常的一张现场即时性新闻照片，那服务人员是在说话，是像在回答旅客的问话，没错。

只是说明文字中那个修饰词“耐心地”，让人看了不甚舒服，纯
属多余，画蛇添了足。

回到那照片，那位工作人员并非倾身向前，显出多少的“耐心”状，而是往后靠着坐，非但
看不出“耐心”，反而还感觉有些居高临下地在作应付性回答之味。

如此，假如把说明文字改成“图为旅客们焦急地向工作人员询问列车运行情况”，或许这才比较符合照片显现着的本意。

即
使一定要将工作人员作为主角，那也可写成“图为服务人员在解答旅客的咨询”，这才是客观实
在的不加虚夸水分的实事求是说法。

不知从什么时候起，在我们媒体记者们的笔下，忽然多了些主观臆测性文字。

比如一篇表扬、赞美性文章，就会在客观叙述语句中加入些充满主观臆想的捧扬、夸赞性文字，如上面提
及的“耐心地”。

无独有偶，在同一天晚报《目击》版的一组彩色照片中，有一张是一对身背大旅行包的外
国男女在南京路步行街上相吻，下面有段较长的文字说明：无论肤色，无论民族，无论语言，
无论信仰，上海世博会吸引世界各地的人们来到上海。

在南京路步行街，一对外国情侣为这里
的繁华街景、美好气氛所感染，激情拥吻。

上海，给他们留下了深刻记忆。

真有些没弄明白，拍摄者是怎么知道这两个外国人是为世博会而来？怎么就知道他们是被
这里的繁华街景美好气氛感染了才相吻的？假如摄影者认识他们俩，知道他们的来由，那自然
可以这么写，但那岂不有让人家故意摆姿势拍摄假新闻照之嫌了吗？假如根本不认识，那么那
些像是符合逻辑的话不就是拍摄者自己的主观性猜测吗？把主观猜测当作事实来写，实在是太
想当然了。

从这两张照片的文字说明可见得，此类讨好型文字已成了许多记者的思维定式，已成了他
们落笔时的习惯，充斥于各类媒体中。