近代社会的民主思想与实践内容标准解读

《近代社会的民主思想与实践》内容标准解读本模块通过7个单元（1．专制理论与民主思想的冲突2．英国议会与国王的斗争3．向封建专制统治宣战的檄文4。

构建资产阶级代议制的政治框架5．法国民主力量与专制势力的斗争6．近代中国的民主思想与反对专制的斗争7．无产阶级和人民群众争取民主的斗争）揭示了近代民主思想的起源、发展，民主与专制斗争的历程和民主制度的产生、完善。

(一)专制理论与民主思想的冲突本单元主要包括这样几层含义：一是要了解历史上专制制度产生的基本理论依据和对专制制度的理论说明。

我们知道，任何一种政治制度的出现都有其特定的历史依据，即所谓的“存在的合理性”。

从理论上对这种存在的合理性进行解释，往往成为一种政治形态的“出生证”，而从理论上研究和批判其存在的历史落后性，则可以找出其消亡的历史衰竭点，从而成为一种政治形态的“死亡证”。

因此要学习专制制度产生的根源、发展规律和衰亡的历史必然性，就不能不了解专制理论的主要内容。

二是民主政治的出现和代替封建专制政治同样需要由思想理论对其存在的合理性、优越性和进步性时行论证与说明，了解民主政治的有关理论思想，才能从更深刻的层次上了解民主的历史进步性和代替封建专制制度的历史必然性。

三是民主政治要代替封建专制政治，首先应在理论上对封建专制理论进行深刻地批判，揭示其退出历史舞台的历史合理性，而封建专制政治要维持自己的存在和保护专制势力的既得政治利益，就不能不在政治思想理论上向民主政治展开疯狂的反扑。

正是从这个意义上，我们说民主政治思想理论同封建专制理论的斗争是你死我活的殊死斗争。

四是以托马斯·阿奎那的“君权神圣”和英国国王詹姆士一世“君权神授”为君主专制思想的典型代表，在了解“君权神圣”和“君权神授”理论内容的基础上，分析君主专制统治产生的理论基础和历史背景。

阿奎那是西方经院神学的典型代表，他为封建专制制度辩护的基本观点：信仰高于理性；封建的等级秩序是上帝的安排；上帝赋予了人是社会与政治动物的本性；人必须服从现存的社会，而服从上帝和教会的君主政体是最好的政体。

不难看出，在阿奎那的思想中，只有神的意志、教会的意志和国王的意志，完全没有个人的理性、意志和权利，这就从宗教的角度为封建君主专制提供了理论依据。

它的出现同中世纪欧洲教会的统治地位有着密切的联系。

即教会为君主专制提供神学依据，王权则为宗教的至尊地位提供政治上的说明。

封建王权在进行专制统治的过程中也大力宣扬其宗教上的神圣性和合理性。

典型的代表是17世纪初英国斯图亚特王朝的第一任国王詹姆士一世，他为了对抗国会对王权的限制，鼓吹王权是上帝的创造物；国王是上帝派到地上来统治人民的最高权威；因国王受命于上帝，因此他就不受任何世俗权力的限制，君主的权力是无限的；议会和新教宣传的平等“是秩序及统一的敌人”。

虽然这种君权神授的思想在加强王权、维护国家统一、反对封建割据方面曾起过一定的历史作用，但随着历史的发展和资产阶级对民主、自由、平等和个人权利的追求，其反动落后的本质暴露无遗。

五是以斯宾诺莎、洛克和卢梭为代表的民主思想家，对君权神圣、君权神授的思想进行了深刻的批判，提出了实践民主政治的系统思想与理论，如天赋人权论、契约论、人民主权论、自由论、分权制衡论和代议制政府论等。

这些思想的提出，对封建专制理论无疑是致命的打击，同时也为民主政治的出现提供了坚实的理论基础和可操作的政治蓝图。

通过本单元的学习，了解封建专制制度的思想理论依据、封建专制统治建立的历史背景，能在对封建专制理论和民主思想理论的比较中，深入理解民主思想与专制理论的根本区别，树立支持民主、倡导进步的历史意识。

【例题1】《全球通史》中有这样一段评价启蒙运动的话：“‘砸烂可耻的东西'、‘自由放任’和‘社会契约’这些口号破坏了传统的制度和习俗。

此外，它们不仅对法国的现状，而且对整个欧洲甚至海外地区的现状，也是一个挑战。

”回答问题:(1)“社会契约”是哪位启蒙思想家提出的?他还有什么思想?(4分)(2)文中的“破坏了传统的制度和习俗”实际指什么?(2分)(3)用史实证明它对法国的现状，而且对整个欧洲甚至海外地区的现状，也是一个“挑战。

”(4分)【答案】（1）卢梭，天赋人权或主权在民思想。

（4分）（2）批判封建专制和教会权威。

（2分）（3）法国大革命，《人权宣言》；美国独立战争，《独立宣言》。

（4分）【例题2】（1999年广东卷第38题）阅读下列根据卢梭《社会契约论》整理的材料：材料一人人享有自由平等的权利而不论其出身。

人们应自由订立社会契约，组成国家。

社会中应有“共同意志”，人人遵守。

社会契约就是共同意志的体现，代表所有人的权利与自由。

这是至高无上的人民主权，不可侵犯，不得转让，不受限制，不准分割。

为维护这一主权，必须使人人在法律面前一律平等，包括立法、司法、守法、受法律保护和受法律制裁各方面的平等。

政府官员只是人民委派的工作人员，不享有主权。

随着政府职位诱惑力的加大，人民应采取更有力的监督手段。

人们在行使自由权时，绝不允许损害他人的自由，否则他自身也就不自由了，这时，共同意志就要通过法律手段制裁他，“强迫他自由”。

材料二不应实行英国式的议会制。

因为人民在选举议员时可自由投票，是主人；而在选出议员后，就又变成了奴隶。

所以，应该实行直接民主制，由全国公民开全体大会，共同决定和立法，不须选举议员或代表。

回答：（1）据材料一，卢梭在国家学说、人权学说、法治学说诸方面，各提出了什么主张？（9分）（2）材料二所表达的主张是切实可行的吗？为什么？（3分）【答案】（1）国家学说：建立契约国家；政府官员是人民公仆，受人民严格监督。

（3分）人权学说：人民主权行于一切；人民主权就是共同意志，并不是个人的不受限制的自由。

（3分）法治学说：以法律保障人民主权；“在法律面前人人平等”。

（3分）（2）是不切实际的。

因为由全国人民开全体大会来决策和立法，是不可能的、空想的。

（3分）【例题3】（2007年天津文综卷第37题）洛克（1632－1704）认为，“人类天生都是自由、平等和独立的”，因此人们缔结契约，组建国家，将政治权力分为立法、行政和对外权。

人民推选代表组成拥有最高权力的立法机关，并选定国家的形式；其他两种权力由君主掌握。

法律一经制定，任何人也不能凭借自己的权威逃避法律的制裁。

回答：概括材料二中洛克的思想，（不得照抄原文）（4分）指出其与孟德斯鸠主张的差异，（4分）说明洛克的基本思想在英国成为近代民主国家过程中是如何体现的。

（4分）【答案】自由平等，分权思想，议会政治，法治思想。

（4分）洛克提出了分权说，孟德斯鸠明确提出立法、司法和行政三权分立的原则。

（4分）1689年通过了《权利法案》，初步确立了君主立宪制。

（4分）(二)英国议会与国王的斗争本单元的主要内容有：1、了解英国国会与国王斗争的焦点是：国会权力至上还是王权至上？英国历史上早从8世纪就开始了对王权限制的尝试，它萌芽于“贤人会议”，发展于“贵族代表大会”，鼎盛于13世纪《大宪章》的制订与国会的形成。

一直到17世纪中叶英国资产阶级革命爆发前，限制王权的历史进程相当缓慢，甚至时有倒退。

但英国历史上限制王权的各种尝试，包括机构、文献和制度上的创新对英国反对封建专制制度、推进近代民主化进程都具有极为重要的作用。

因为这些机构、文献和制度上的尝试，透视着一种民主精神的基本原则，即王权不是无条件和绝对的权力，它应当受到各个阶层和各种利益与权利的制约。

尽管这种制约王权的努力是十分有限的，而且经历了漫长而曲折的历程，但它为17世纪中叶反对专制王权的资产阶级革命奠定了十分重要的政治基础。

2、对专制王权的限制始于“税收”问题的重要意义。

我们知道，国家的税收权是国家主权和政府行政权的重要组成部分，在当时的英国，税收是王室经济的重要来源。

同时，纳税对当时的英国人来说，也是其重要的义务，按照义务与权利的关系，臣民的这一义务又是产生其权利的一个重要原因，更是对王室预算和国家财政预算进行限制与干预的第一步。

正是因为税收权问题如此重要，它牵涉的社会因素如此众多，因此在英国资产阶级革命之前的数个世纪里，限制王权的首要内容之一，就是对国王的征税权进行限制，并以此昭示限制王权的利益集团和权利的存在。

而历任英国国王对这一限制的反抗也几乎都是从滥用征税权这一问题上打开缺口的。

因此，只有深刻理解征税权的重大意义，才能理解革命前英国国会为什么会屡屡在征税权问题上同国王产生不可调和的矛盾与冲突。

3、责任制政府的民主含义。

如果说，限制国王的征税权是英国民主政治进程中十分重要的一步，那么要求建立只对国会负责的政府，就是对专制王权的致命一击。

政府是负责国家行政权的重要权力机构，它对谁负责，并不是仅仅是一个权力归属问题，而且是区分专制政治还是民主政治的一个重要分水岭。

因为对国会负责的政府有以下三层含义：一是政府高级官员的遴选、任命和罢免要由代表“民意”的国会决定；二是政府要贯彻国会的决议、按照国会通过的法律规定行使行政权；三是政府在行使行政权时，要接受国会的监督。

这是民主政治中，行政权的重要特征。

相反，在专制政治下，政府只对国王负责。

因此，在英国资产阶级革命开始阶段，英国国会提出建立对国会负责的政府就成为英国资产阶级革命的政治纲领。

4、在民主与专制的较量中，由于牵涉政治权力的归属和政治权益的重大问题，因此掌握统治权的专制势力是不肯轻易交出其政治权力的。

这就决定了在民主政治代替专制政治的过程中必然充满着残酷而激烈的政治斗争，甚至是流血的暴力斗争。

由于决定这一斗争胜负的因素众多、十分复杂，因此这一斗争又是长期的，并会多次出现彼消此长和此消彼长的曲折与反复。

5、这一专题涉及英国资产阶级革命前和革命中的两个重要历史性文献和三个基本史实。

其中《权利请愿书》和《大抗议书》具有重要的政治纲领性质，是了解英国资产阶级革命中民主力量与专制势力斗争性质、冲突领域和国会政治要求的重要文献，它对我们了解民主与专制斗争的内容具有重要的史实意义。

而处死查理一世、护国政体的出现和斯图亚特王朝的复辟，则从另一个角度说明了这种斗争的残酷性、反复性和复杂性。

在本单元的学习中，要熟练掌握《权利请愿书》和《大抗议书》的主要内容，知道税收权在一个国家政治生活中的极端重要性，并能够透过其具体内容，深刻认识国会与国王围绕税收问题展开斗争的实质，了解国会与国王冲突的主要原因。

通过对相关史实的了解，体会民主与专制斗争的残酷性、复杂性和反复性。

【例题1】1641年，英国《大抗议书》中写道：“比一切东西更有力的莫如挖掉这些罪恶的根源，那就是不经议会同意，而妄以国王陛下名义，向人民征税或征收其财产税的专断权力；如今，已由两院断定并以国会的一项法案，宣布这权力是违反法律的。

”请回答：（1）从所引材料看，议会针对什么行为提出抗议？（2分）（2）在抗议书中，议会是怎样抗议国王的？（2分）（3）议会抗议国王的行为说明了什么？（6分）【答案】（1）国王任意征税的行为。