大学生自信水平与交往能力的相关研究

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

大学生自信水平与交往能力的相关研究
作者:董松华
来源:《科教导刊·电子版》2013年第04期
摘要大学生的人际交往问题已经引起了社会各界的关注,学者们对它的研究也正在不断地深入,并且已经取得了良好的成效。

本文主要研究了自信水平和人际交往能力各维度之间的差异及两者的相关关系,目的在于深入探讨自信和人际交往能力之间的关系,帮助大学生调节好人际关系,保证交往质量和实现大学生的个性心理发展。

关键词大学生自信水平交往能力
中图分类号:G444 文献标识码:A
1 研究现状
1.1 我国大学生自信水平的研究现状
自信是指一个人对自己各方面的肯定程度和积极感受,是对自己能力、价值作出客观、正确认知与评价的一种稳定性格特征。

针对大学生自信的研究表明,影响大学生自信的因素来自方方面面,其中包括自我认知与评价、个性特征、自信清晰度、他人的评价与态度、教育训练等内部因素和外部因素。

1.2 大学生人际交往现状
对于大学生人际交往能力的研究,国内近期研究主要集中在大学生人际交往能力总体状况、影响因素以及如何提高大学生人际交往能力等方面。

目前国内对于大学生人际交往能力总体状况的研究结果不尽一致。

如唐为民、冯宗侠和刘俊喜等认为大学生的人际交往能力状况不是很好。

孙崇勇认为大学生在与他人的交往过程中有一定程度行为困扰。

但是也有一些研究结果表明我国大学生人际交往能力是好的。

2 研究过程
施测时,选择了聊城大学400名大学生。

发放问卷400份,收回问卷365份,删除废卷45份,筛选后剩余有效问卷320份。

其中,大一学生76人(23.75%),大二学生82人
(25.63%),大三学生66人(20.62%),大四学生96人(30.00%)。

2.1 研究工具
(1)大学生人际交往能力调查问卷。

采用华东师范大学王军等人编制的《大学生人际交往能力调查问卷》,量表分为四个维度:人际交往的认知和评价取向,即指对人际交往的理念、对人际交往的自我评估、人际交往的群体合作性、外倾性、被关注感;本量表包括52个项目,采取5级评分制具有良好的信效度指标。

(2)个人评价问卷( PEI)。

采用Shraugcr1990编制的PEI问卷(个人评价问卷)测量自信程度。

该问卷分6个维度:学业表现、体育运动、外表、爱情关系、社会相互作用及同人们交谈。

条目共计54个,采用4点等级计分。

2.2 施测过程
以学校班级,组织学生集体施测。

2.3 数据处理
采用SPSSl6.0进行数据的录入、整理及分析。

主要采用方差分析、相关分析、回归分析等统计方法。

3 结果与分析
3.1 大学生自信水平与交往能力的总体状况
大学生总体自信水平男生高于女生,而人际交往能力女生的得分高于男生;城乡间,城市的学生自信水平和人际交往能力得分均高于农村学生;就专业而言,理科同学的自信水平和人际交往能力得分略高于文科。

3.2 大学生自信水平与交往能力的差异检验
结果显示,被调查的320 名大学生的PEI 评分为129.738€?5.892。

按性别、年级、城乡、专业等因素分组分别进行独立样本的平均数差异性检验。

男女大学生在体育运动、爱情关系、总体自信水平和自信总分四个个维度上存在显著差异,且都是男生得分高于女生;其他各维度均无性别差异。

自信各维度及总分在不同年级之间均存在显著差异,且大一、大四学生的大多数得分均高于大二、大三学生。

城市学生在外表、爱情关系、社会交互作用、总体自信水平以及自信总分方面的自信得分高于农村学生,在外表、社会相互作用、总体自信水平、自信总分四个维度上存在差异,自信总分上差异显著,在其他维度上差异不显著。

理科学生在与人交谈、体育运动、社会相互作用、外表以及自信总分上得分显著高于文科同学,在与人交谈、社会相互作用、外表以及自信总分四个维度上存在显著差异。

在大学生人际交往能力整体水平上,女性大学生得分高于男性大学生,差异显著;城乡、专业、年级得分差异不显著。

3.3 大学生自信水平与人际交往能力的相关分析
除学业表现体育运动、心境状态外,能力整体水平与自信各维度均存在显著的相关关系。

大学生自信水平存在显著的性别差异,其中男生的自信水平显著高于女生。

大学生自信水平城乡间在外表、社会相互作用、总体自信水平、自信总分四个维度上存在差异,自信总分上差异显著。

自信各维度及总分在不同年级之间均存在显著差异,且大一、大四学生的大多数得分均高于大二、大三学生。

大学生人际交往能力在性别、年级、专业类别、城乡之间存在多元交互作用。

人际交往能力表现为女生高于男生;大一、大四年级学生的人际交往能力明显高于大二、大三年级,呈现出“U”字型;专业、城乡间差异不显著。

大学生总体自信水平与交往能力存在正相关关系;自信水平在社会退缩取向上呈现出显著的负相关。

总的来说,自信水平越高,人际交往能力越强。

总体自信对人际交往能力具有明显的预测作用。

参考文献
[1] 樊晓盼.大学生性别角色类型、自尊与人际交往能力的关系研究[D].河北师范大学,2010.
[2] 谢章明,解登峰.大学生人际交往自信水平及其调适[J].安庆师范学院学报,2011,30(4).
[3] 王长飞.大学生人格特质与人际交往能力的关系[D].山东师范大学,2007.
[4] 甘露,张旭,罗德秀,范存欣,马绍斌.广州市大学生人际交往能力现状调查[J].中国学校卫生,2007,28(09):842-843.。

相关文档
最新文档