基坑工程方案比选

合集下载

基坑工程支护方案比选

基坑工程支护方案比选

基坑工程支护方案比选一、基坑工程支护方案比选的目的基坑工程支护方案比选的目的是在保证基坑工程施工安全的基础上,最大限度地降低施工成本,提高施工效率。

具体来说,支护方案比选主要包括以下几个方面:1. 支护工程技术可行性及稳定性分析:综合分析不同的支护方案在地质条件、土力特性、施工期限、地表建筑物、地下管线等方面的适用性及可行性。

2. 支护工程施工难度和风险评估:评估不同支护方案在施工过程中可能遇到的困难和风险,并提出相应的对策。

3. 支护工程施工成本评估:对不同支护方案的施工成本进行详细的分析比较,找出最经济、合理的支护方案。

4. 支护工程施工进度评估:对不同支护方案的施工周期进行评估,确保支护工程不影响整个基坑工程的进度。

5. 支护工程对周围环境影响评估:分析不同支护方案对周围环境的影响,并提出相应的环境保护措施。

二、基坑工程支护方案比选的内容1. 桩基支护方案桩基支护是一种常用的基坑支护方法,通过打入钢筋混凝土桩或灌注桩来支撑周围土体,保证基坑的稳定。

在进行基坑工程支护方案比选时,需考虑桩基支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。

2. 土钉墙支护方案土钉墙支护是一种通过在边坡或基坑周边钉入钢筋混凝土土钉,并与混凝土喷射一体化构成的支护结构,以保持周围土体的稳定。

在进行基坑工程支护方案比选时,需考虑土钉墙支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。

3. 桩土墙支护方案桩土墙支护是将预制桩与土体结合在一起,形成墙体支护结构,在进行基坑工程支护方案比选时,同样需要考虑桩土墙支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。

4. 土压平衡盾构法对于一些特殊情况和较深的基坑工程,可以考虑采用土压平衡盾构法进行支护。

在进行基坑工程支护方案比选时,需考虑土压平衡盾构法的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。

基坑支护方案比选

基坑支护方案比选

方案选型1、总体方案选型基坑围护方案的选取,在考虑工程造价、工期、施工操作可行性与方便性的同时,特别需要严格控制基坑与地下室施工过程中产生的变形,降低对周边道路、管线、建筑物的影响,确保整个工程顺利实施。

根据目前基坑方面的设计施工经验与科研技水平,总体方案科研考虑如下几种做法:(1)顺做法:即围护体采用传统的板式围护结构+临时内支撑的形式。

其中板式围护结构可以选用SMW工法、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙;临时内支撑可以采用钢筋混凝土支撑与钢支撑。

顺做法优点:施工工艺成熟,施工方式简单,施工工期一般较逆作法有优势,目前使用最普遍的围护方式。

顺做法缺点:顺做法相对逆作法多增设了临时内支撑,从而增加了总体造价。

(2)逆作法:即利用主体结构的楼板体系作为临时挖土支撑系统,并在楼板上预留出土口。

逆作法的围护体一般都采用地下连续墙作为围护结构,地下连续墙同时作为地下室的外墙,即通常所说的“两墙合一”,同时利用地下室主体结构梁板作为内支撑体系。

逆作法优点:逆作法利用刚度较大的地下室楼板结构体系作为支撑体系,可以有效控制周边围护体的变形,同时节省了临时内支撑的费用,基坑开挖深度较大时,在经济上比顺做法占优势。

逆作法缺点:逆作法目前尚缺乏小型、灵活、高效的小型挖土机械,使挖土的难度增大,土方开挖比较困难,施工难度大,相应工期也比较长。

该方法施工缝多,在接茬上处理不好对结构质量与防渗漏有一定影响,逆作法支撑位置受地下室层高的限制,如遇较大层高的地下室,有时需另设水平支撑或加大围护墙的断面及配筋,增加工程造价。

采用逆作法时由于开挖与施工的交错进行,逆作结构的自身荷载由立柱直接承担并传递至地基,则对中柱桩的布置设计、沉降量的控制等要求很高。

总之,只有考虑上部结构与地下室同时开工时,可以选择此方法。

2.围护结构选型深基坑工程一般采用板式支护体系。

板式支护体系由围护墙结构、支撑与围檩体系,以及防渗与止水结构等组成。

适合本工程基坑开挖深度的围护结构有型钢水泥土搅拌桩墙、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙,其中地下连续墙既可以作为临时围护结构,也可采用兼做地下室外墙的“两墙合一”形式。

基坑工程方案比选

基坑工程方案比选

基坑工程方案比选一、背景基坑工程是城市建设过程中常见的一项工程,包括建设单位、设计单位、监理单位以及施工单位等参与方。

随着社会的发展,城市化进程加快,基坑工程的施工规模和难度不断提高,对基坑工程方案的比选提出了更高的要求。

为了有效选择最优的基坑工程方案,提高工程施工效率,保障施工安全,方案比选成为施工单位在基坑工程前期决策中的重要工作。

二、目的基坑工程方案比选的主要目的在于通过对不同方案进行综合评价和比较,选出最优的方案,确保基坑工程施工的质量、效率和安全。

具体包括以下几个方面的目的:1. 选择最优的基坑工程方案,确保基坑开挖和支护的施工质量和安全。

2. 提高基坑工程的施工效率和资源利用效率,降低施工成本。

3. 为建设单位提供合理、科学的基坑工程方案,保障工程的整体顺利进行。

4. 为基坑工程后续施工提供可行的技术支持和保障。

三、内容要点基坑工程方案比选主要包括基坑工程的设计方案比选和施工方案比选两个方面。

设计方案比选主要关注基坑工程的构造形式、支护方式、开挖方法等方面的比选;施工方案比选则关注基坑工程的具体施工工艺、设备选型、工期进度等方面的比选。

具体内容要点包括:1. 基坑工程设计方案比选(1)基坑结构形式的比选,包括明挖法、盖挖法、复合挖方案比选等。

(2)基坑支护方式的比选,包括土方支护、钢支撑、混凝土支护等方案比选。

(3)基坑开挖方法的比选,包括传统开挖、爆破开挖、动态沉井法等方案比选。

2. 基坑工程施工方案比选(1)基坑开挖及支护的具体施工工艺方案比选。

(2)基坑工程所需施工设备的选型及方案比选。

(3)基坑工程的安全管理及环保措施方案比选。

四、方案比选的具体步骤基坑工程方案比选的具体步骤主要包括四个阶段:前期调研评价、方案比选比较、方案评审论证和方案确定执行。

具体步骤如下:1. 前期调研评价(1)搜集基坑工程相关资料,包括地质勘察报告、建筑设计方案等。

(2)分析基坑工程的地质条件、工程要求及现有技术水平。

基坑支护方案比选

基坑支护方案比选

基坑支护方案比选1. 引言基坑支护是在土木工程中常见的重要问题之一。

由于不同的地质条件和工程要求,选择合适的基坑支护方案对确保工程的安全和顺利进行至关重要。

本文通过比选不同的基坑支护方案,分析其优缺点,并选择最适合的方案。

2. 方案一:深层钢支撑方案2.1 简介深层钢支撑方案是一种常见的基坑支护技术。

它通过钢支撑桩将周围土体固定,以增加土体的刚度和抗剪强度,从而支撑起基坑的侧壁。

2.2 优点•技术成熟:深层钢支撑方案已经在多个工程中得到广泛应用,具有成熟的施工工艺和经验积累。

•高强度:钢支撑桩具有较高的强度和刚度,能够提供足够的水平支撑力,从而有效地抵抗侧压力。

•灵活性:深层钢支撑方案适用于不同的土质和基坑形状,能够根据实际情况进行调整和变化。

2.3 缺点•施工周期长:深层钢支撑方案需要进行先挖后支的施工过程,需要较长的施工周期,增加工程的时间成本。

•成本较高:由于钢支撑桩的材料成本较高,并且施工过程相对复杂,深层钢支撑方案的成本较高。

3. 方案二:土钉墙方案3.1 简介土钉墙方案是另一种常见的基坑支护技术。

它通过在基坑侧壁预埋土钉,并用混凝土墙将其固定,以增加土体的整体稳定性和支撑能力。

3.2 优点•施工周期短:土钉墙方案的施工过程相对简单,不需要进行先挖后支的施工过程,从而能够缩短施工周期。

•成本相对较低:与深层钢支撑方案相比,土钉墙方案的材料成本较低,施工过程也相对简单,能够节约一定的成本。

3.3 缺点•适用性有限:土钉墙在土质较好的情况下施工效果较好,但在土质差、地下水位过高等情况下,可能存在施工困难和稳定性问题。

•抗剪能力较弱:相比深层钢支撑方案,土钉墙的抗剪能力较弱,可能无法承受较大的地震或侧压力。

4. 方案比选综合考虑深层钢支撑方案和土钉墙方案的优缺点,以及工程实际情况,我们选择深层钢支撑方案作为基坑支护方案。

深层钢支撑方案具有成熟的施工工艺和经验,能够提供较高的支撑力,适用于不同的土质和基坑形状。

某工程基坑支护方案的比选

某工程基坑支护方案的比选

某工程基坑支护方案的比选一、工程概况某市政府决定在市中心地区兴建一座地下停车场,用于缓解市区停车难的问题。

由于该地区现有建筑密集,地下管线众多,地下水位较高,地质复杂,因此基坑支护工作至关重要。

基坑深度约20米,面积约2000平方米,周边有多栋高层建筑,地下设施包括供水管道、污水管道、天然气管道等。

二、支护方案比选1. 桩柱支护方案桩柱支护方案是通过在基坑周边设置钻孔灌注桩或打入钢柱,形成桩柱墙,以抵抗土压和地下水压力,保护基坑周边建筑和地下管线安全。

该方案具有施工周期短、成本低、对周边环境影响小等优点,但在地下水位较高和土壤松软的情况下,其稳定性和防水性能存在一定风险。

2. 土钉墙支护方案土钉墙支护方案是在基坑周边设置预应力锚杆或钢筋混凝土构成的土钉墙,以增加土体的抗压和抗剪强度,防止坍塌和滑移。

该方案适用于土质较好、地下水位较低的场地,并且施工速度快、成本较低,但对于高压水位和软弱土层,其支撑效果不佳。

3. 桩墙支护方案桩墙支护方案是通过在基坑周边设置一定深度的连续墙桩或摩擦桩,形成桩墙结构,以抵抗土体的水平土压,保护基坑周边建筑和地下设施。

该方案适用于地下水位较高、土质较差的场地,具有良好的支撑效果和防水性能,但施工周期较长、成本较高。

基于以上支护方案的比选,综合考虑工程所在地区的地质环境、基坑深度、周边建筑和地下设施的情况,决定采用桩墙支护方案进行基坑支护工程。

三、支护方案设计及施工步骤1. 桩墙支护方案设计根据工程要求,确定了桩墙支护的具体参数和设计方案。

选择了双排钻孔桩墙结构,桩径800mm,桩间距1.2m,桩壁厚度300mm,桩墙深度20m。

根据地质勘察数据,确定了桩墙的承载力和防水性能要求,采用高强度混凝土桩身,配合橡胶止水条和防水材料进行桩墙连接部位的防水处理。

2. 施工步骤(1)桩墙施工前,先进行基坑边缘的清理和围护,设置临时支撑结构,保证周边建筑和地下设施的安全。

(2)进行桩孔开挖和灌浆浇筑,采用旋挖钻机进行桩孔开挖,边挖边灌注混凝土,确保桩身的质量和密实度。

基坑工程设计方案比选

基坑工程设计方案比选

基坑工程设计方案比选一、项目概况基坑工程是指在建设地下建筑物或者地下设施时所进行的土方开挖、支护及基坑降水等工程。

基坑工程是城市建设中非常重要的一部分,对于确保地下建筑物的安全以及周边环境的稳定都具有重要的意义。

在进行基坑工程设计方案比选时,需要考虑多种因素,包括土质条件、地下水情况、周边建筑物等。

本文将对基坑工程设计方案比选进行详细阐述。

二、现场勘察在进行基坑工程设计方案比选前,需要对现场进行详细的勘察。

勘察的内容主要包括地质、地下水、周边建筑物、交通等情况。

首先需要对地质条件进行详细的调查,了解土层的性质、分布情况以及可能存在的地质灾害。

其次需要调查地下水情况,包括水位高程、水质、水文地质条件等。

同时还需要考虑周边建筑物对基坑工程的影响,包括地下管线、地铁隧道、电缆等情况。

最后需要考虑基坑工程对周边交通的影响,进行交通调查和分析。

三、设计方案比选1. 方案比选标准在进行设计方案比选时,需要制定一套科学的比选标准。

比选标准主要包括技术可行性、经济性、安全性和社会影响等方面。

技术可行性主要考虑基坑开挖、支护、降水等技术方案的可行性和实施难度。

经济性主要考虑不同方案的造价、施工周期、运营成本等经济指标。

安全性主要考虑不同方案对周边环境、建筑物以及施工人员的安全影响。

社会影响主要考虑不同方案对周边交通、环境、居民生活等方面的影响。

2. 设计方案比选内容设计方案比选内容主要包括基坑工程施工技术、支护结构、降水方案等内容。

首先需要对基坑工程施工技术进行比选,包括土方开挖方式、支护结构类型、降水技术等。

其次需要对不同方案的工程量、造价、施工周期等经济指标进行比选。

最后需要对不同方案的环境影响、安全性等进行分析比选。

3. 设计方案比选方法在进行设计方案比选时,可以采取多种方法,包括层次分析法、模糊综合评判法、专家咨询法等。

层次分析法是一种系统化的分析方法,能够量化不同方案的各项指标,然后进行综合评价。

模糊综合评判法是一种基于模糊数学理论的综合评判方法,能够处理不确定性和模糊性的问题。

基坑支护方案比选

基坑支护方案比选

滨江小区二组团03~08幢及地下车库工程支护方案比选1 工程概述拟建滨江小区二组团03~08幢及地下车库工程地点位于上海市浦东区泰山街道桥北村,浦珠路西北侧,京新河、毛纺厂路以南、南浦路以东、安业河以西。

2 工程地质及水文地质概况(1)在本次勘察深度50.20m范围内,共揭露地层9层,自上而下分述如下:①层填土(Q4ml):灰褐色、褐黄色,以粘性土为主,局部具碎砖、石块及植物根系等,湿,松散。

场区普遍分布,厚度:0.60~2.00m,平均 1.21m;层底标高:5.69~7.06m,平均6.46m;层底埋深:0.60~2.00m,平均1.21m。

②-1层淤泥质粉质粘土(Q4al):灰色,局部为淤泥质粘土,夹粉土、粉砂薄层,层理清晰,具云母碎屑,切面稍有光泽,干强度中低等,韧性较低,高压缩性,流塑。

场区普遍分布,厚度:0.40~1.80m,平均1.14m;层底标高:4.67~6.16m,平均5.32m;层底埋深:1.60~3.10m,平均2.34m。

②-2层粘土(Q4al):灰黄色,局部为粉质粘土,切面有光泽,干强度中低等,韧性中等,中高压缩性,可塑。

场区普遍分布,厚度:6.20~12.20m,平均8.37m;层底标高:-6.89~-1.12m,平均-3.00m;层底埋深:8.90~14.50m,平均10.66m。

(2)拟建场地水文地质条件场区地下水类型主要为孔隙潜水,主要赋存于上部软弱土层中。

勘察期间钻孔内初见水位埋深0.75~1.15m,平均值1.05m,标高平均6.60m;稳定水位埋深0.25~0.55m,平均值0.47m,标高平均7.18m。

水位变化受大气降水的影响有升降变化,年变化幅度约0.80m,近三年历年最高水位为埋深0.20m。

2.1基坑侧壁安全等级基坑开挖深度在3.46~3.26m,开挖深度影响范围土层主要为①-1杂填土、①-2层素填土、②-1淤泥质粉质粘土。

基坑西侧有电缆管道距坑边4m,北侧有电缆管道和燃气管道,分别是3.7m和6m。

基坑支护方案比选

基坑支护方案比选

方案选型1.总体方案选型基坑围护方案的选取,在考虑工程造价、工期、施工操作可行性和方便性的同时,特别需要严格控制基坑与地下室施工过程中产生的变形,降低对周边道路、管线、建筑物的影响,确保整个工程顺利实施。

根据目前基坑方面的设计施工经验和科研技水平,总体方案科研考虑如下几种做法:(1)顺做法:即围护体采用传统的板式围护结构+临时内支撑的形式。

其中板式围护结构可以选用SMW工法、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙;临时内支撑可以采用钢筋混凝土支撑和钢支撑。

顺做法优点:施工工艺成熟,施工方式简单,施工工期一般较逆作法有优势,目前使用最普遍的围护方式。

顺做法缺点:顺做法相对逆作法多增设了临时内支撑,从而增加了总体造价。

(2)逆作法:即利用主体结构的楼板体系作为临时挖土支撑系统,并在楼板上预留出土口。

逆作法的围护体一般都采用地下连续墙作为围护结构,地下连续墙同时作为地下室的外墙,即通常所说的“两墙合一”,同时利用地下室主体结构梁板作为内支撑体系。

逆作法优点:逆作法利用刚度较大的地下室楼板结构体系作为支撑体系,可以有效控制周边围护体的变形,同时节省了临时内支撑的费用,基坑开挖深度较大时,在经济上比顺做法占优势。

逆作法缺点:逆作法目前尚缺乏小型、灵活、高效的小型挖土机械,使挖土的难度增大,土方开挖比较困难,施工难度大,相应工期也比较长。

该方法施工缝多,在接茬上处理不好对结构质量和防渗漏有一定影响,逆作法支撑位置受地下室层高的限制,如遇较大层高的地下室,有时需另设水平支撑或加大围护墙的断面及配筋,增加工程造价。

采用逆作法时由于开挖和施工的交错进行,逆作结构的自身荷载由立柱直接承担并传递至地基,则对中柱桩的布置设计、沉降量的控制等要求很高。

总之,只有考虑上部结构和地下室同时开工时,可以选择此方法。

2.围护结构选型深基坑工程一般采用板式支护体系。

板式支护体系由围护墙结构、支撑与围檩体系,以及防渗与止水结构等组成。

适合本工程基坑开挖深度的围护结构有型钢水泥土搅拌桩墙、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙,其中地下连续墙既可以作为临时围护结构,也可采用兼做地下室外墙的“两墙合一”形式。

基坑支护方案比选

基坑支护方案比选

方案选型1.总体方案选型基坑围护方案的选取,在考虑工程造价、工期、施工操作可行性和方便性的同时,特别需要严格控制基坑与地下室施工过程中产生的变形,降低对周边道路、管线、建筑物的影响,确保整个工程顺利实施。

根据目前基坑方面的设计施工经验和科研技水平,总体方案科研考虑如下几种做法:(1)顺做法:即围护体采用传统的板式围护结构+临时内支撑的形式。

其中板式围护结构可以选用SMW工法、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙;临时内支撑可以采用钢筋混凝土支撑和钢支撑。

顺做法优点:施工工艺成熟,施工方式简单,施工工期一般较逆作法有优势,目前使用最普遍的围护方式。

顺做法缺点:顺做法相对逆作法多增设了临时内支撑,从而增加了总体造价。

(2)逆作法:即利用主体结构的楼板体系作为临时挖土支撑系统,并在楼板上预留出土口。

逆作法的围护体一般都采用地下连续墙作为围护结构,地下连续墙同时作为地下室的外墙,即通常所说的“两墙合一”,同时利用地下室主体结构梁板作为内支撑体系。

逆作法优点:逆作法利用刚度较大的地下室楼板结构体系作为支撑体系,可以有效控制周边围护体的变形,同时节省了临时内支撑的费用,基坑开挖深度较大时,在经济上比顺做法占优势。

逆作法缺点:逆作法目前尚缺乏小型、灵活、高效的小型挖土机械,使挖土的难度增大,土方开挖比较困难,施工难度大,相应工期也比较长。

该方法施工缝多,在接茬上处理不好对结构质量和防渗漏有一定影响,逆作法支撑位置受地下室层高的限制,如遇较大层高的地下室,有时需另设水平支撑或加大围护墙的断面及配筋,增加工程造价。

采用逆作法时由于开挖和施工的交错进行,逆作结构的自身荷载由立柱直接承担并传递至地基,则对中柱桩的布置设计、沉降量的控制等要求很高。

总之,只有考虑上部结构和地下室同时开工时,可以选择此方法。

2.围护结构选型深基坑工程一般采用板式支护体系。

板式支护体系由围护墙结构、支撑与围檩体系,以及防渗与止水结构等组成。

适合本工程基坑开挖深度的围护结构有型钢水泥土搅拌桩墙、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙,其中地下连续墙既可以作为临时围护结构,也可采用兼做地下室外墙的“两墙合一”形式。

基坑工程方案比选(DOC31页)

基坑工程方案比选(DOC31页)

基坑工程方案比选摘要基坑工程在城市建设和土木工程中扮演着至关重要的角色。

本文对基坑工程方案的比选进行深入探讨,分析了在选择基坑工程方案时需要考虑的不同因素,以及如何进行综合评估和决策。

通过对不同基坑工程方案的比选,可以找到最适合具体项目要求的方案,保障工程的顺利进行。

引言基坑工程是指为地铁站、商业中心、住宅楼等建筑物或其他工程项目施工所开挖的深基坑。

在城市建设中,基坑工程具有承载建筑物重量、维护周边建筑安全等重要作用。

而选择合适的基坑工程方案至关重要。

通过比较不同方案的优缺点,可以确保工程在经济、安全、进度等方面达到最佳效果。

基坑工程方案比选的重要性1.经济性:合理选择基坑工程方案可以减少施工成本,提高投资回报率。

2.安全性:选用适当的基坑工程方案可以确保施工安全,减少事故发生的可能性。

3.施工进度:不同方案的施工周期和效率不同,选择最适合的方案可以缩短工期,提高工程的进度。

基坑工程方案的分类在进行比选前,首先需要了解基坑工程方案的分类。

按照工程性质和施工方法的不同,基坑工程方案可以分为支护结构型基坑、土方开挖型基坑和周边建筑保护型基坑等。

支护结构型基坑支护结构型基坑是在基坑周围设置钢支撑、桩墙等结构,用以保护周边建筑物,防止基坑坍塌和变形。

适用于地质条件复杂、基坑边界不清晰等情况。

土方开挖型基坑土方开挖型基坑是指直接对土方进行开挖,不设置支撑结构。

适用于基坑较小、地质条件好、周边建筑物不需要特殊保护的情况。

周边建筑保护型基坑周边建筑保护型基坑是为了保护周边建筑物而设置的基坑工程方案。

通常采取加固、支护等措施,以减少对周边建筑物的影响。

基坑工程方案比选方法基坑工程方案的比选需要综合考虑多个因素,包括工程预算、地质条件、周边环境、施工难度等。

以下是基坑工程方案比选的一般方法:1.明确项目需求:首先要明确项目的具体需求,包括基坑深度、周边环境、施工周期等。

2.制定比选指标:根据项目需求,确定评估基准,如经济性、安全性、施工进度等。

常见基坑支护比选方案

常见基坑支护比选方案
坑底以下有一定厚度的软弱土层,单纯喷锚支护不能满足要求时可考虑采用复合喷锚支护,可兼作隔渗帷幕;支护深度不宜超过6m,坑底软土厚度超过4m时Fra bibliotek用。排

悬臂式
钻孔灌注桩、人工挖孔桩、预制桩,板桩(钢板桩组合,异型钢组合,预制钢筋混凝土板组合);冠梁。
悬臂高度不宜超过6m,对深度大于6m的基坑可结合冠梁顶以上放坡卸载使用,坑底以下软土层厚度很大时不宜采用;嵌入岩层、密实卵砾石、碎石层中的刚度较大的悬臂桩的悬臂高度可以超过6m。
可用于不同深度的基坑,支护体系不占用基坑范围内空间,但锚杆需伸入邻地,有障碍时不能设置,也不宜锚入毗邻建筑物地基内;锚杆的锚固段不应设在灵敏度高的淤泥层内,在软土中也要慎用;在含承压水的粉土、粉细砂层中应采用跟管钻进施工锚杆或一次性锚杆。
内支撑式(单层或多层)
上列桩型加型钢或钢筋混凝土支撑,包括各种水平撑(对顶撑、角撑、桁架式支撑),竖向斜撑;能承受支撑点集中力的冠梁或围檀;能限制水平撑变位的立柱。




加筋土重力式挡墙
土钉、螺旋锚、锚管灌(注)浆等加筋土挡墙。
适用于除淤泥、淤泥质土外的多种土质,支护深度不宜超过6m;坑底没有软土。
水泥土重力式挡墙
注浆、旋喷、深层搅拌水泥土挡墙(壁式、格栅式、拱式、扶壁式)。
适用于包括软弱土层在内的多种土质,支护深度不宜超过6m(加扶壁可加大支护深度),可兼作隔渗帷幕,墙底没有软土;基坑周边需有一定的施工场地。
上列各类连续墙;环形撑梁。
基坑形状接近圆形或椭圆形,或局部有弧形拱段,可充分利用结构受力特点,径向位移小,筒壁弯矩小。
双排桩
两排钻孔灌注桩,顶部钢筋混凝土横梁连结,必要时对桩间土进行加固处理

浅基坑工程中支护方案比选

浅基坑工程中支护方案比选

4 1 .1,墙体 高 度 1 1 7T 1",通 过计 算抗 倾 覆 安 全 系数 为 1 1
1 1 水平 变形 为 22 n , . , 3 . r l可保证 基坑 的安全 使用 。计 6n
算结 果见 图 2 。
抗 倾 覆 / 滑移 验 算 水 土分 算 矩 形 荷 载 抗
U 1I T
这种 方 案 的优点 是 可 以有效 控 制基 坑 变形 ;缺点
是 占用 坑外场 地较 大 , 工期长 且 多排搅拌 桩亦 不经 济 。
层序 岩性 一般层厚
土层描述
① 杂填土 局部分布 杂色, 呈松散状态; 以粘性土为主 ① 素填土 2 褐色, .m 2 呈软塑状态; 以粘性土为主 ② 粉质粘土 2 灰黄色, .1 31 1 呈可塑~ 软塑状态; 粘性较高 ② 粉土 局部分布 灰黄色, 呈稍密~ 湿, 中密状态 ② 粉质粘土 局部分布 灰色、 浅灰色, 呈软塑、 流塑状态 ② 粉土 3 灰色、 .1 4" 1 1 黄灰色, 呈稍密~ 湿, 中密状态 ③ 粉质粘土 3 灰色, .1 81 1 呈软塑状态
( ) 臂桩 方案 。悬臂桩 采 用直径 9 0mm 的混凝 2悬 0 土 灌注 桩 , 间距 111 . 1。桩 长 1 I桩 顶设 置 混 凝 土冠 1 61 , T
梁, 经计 算抗倾 覆 安全 系数 为 1 2 水平 变 形 4 .mm, . , 3 5 2 可见 水平 变形 对保 护临近 管线 和道 路不 利 。 这 种 方 案的优 点是 占用坑外 场 地较 小 , 期较 短 ; 工
系, 占用 坑 外 场地 小 , 支 点 灌注 桩 设 置 在 基 坑 底 部 , 单
和 其 后 排 的灌 注桩 及 拉 梁 构 成 稳 定 的三 角 形稳 定 体 系 ,使桩 顶 部 的冠 梁 以此作 为 固定端 ,一 同抵 抗 土压 力, 图 3 见

基坑工程设计方案比选分析

基坑工程设计方案比选分析

基坑工程设计方案比选分析摘要:基坑工程是城市建设中常见的一种工程类型,其设计方案的合理性对工程的安全、经济和进度具有重要的影响。

本文通过对四个基坑工程设计方案的比选分析,探讨了不同方案的优缺点,为类似工程提供了参考。

1. 工程概况某城市建设项目需要进行地下室施工,基坑深度约为5米,周边环境复杂,有建筑物、道路和地下管线等。

根据地质调查报告,场地地质条件较差,存在松散土层和软土层,地下水位较高。

2. 设计方案比选2.1 方案一:地下连续墙+内支撑该方案采用地下连续墙作为基坑的支护结构,同时在墙内设置内支撑。

地下连续墙可以有效隔绝地下水,内支撑可以提供足够的支撑力。

但该方案施工成本较高,且对周边环境的影响较大。

2.2 方案二:排桩桩间旋喷桩+搅拌桩该方案采用排桩桩间旋喷桩和搅拌桩的组合作为基坑的支护结构。

旋喷桩可以起到隔水作用,搅拌桩可以提高土壤的承载力。

该方案施工相对简单,成本较低,但施工周期较长。

2.3 方案三:钻孔咬合桩+TRD工法墙该方案采用钻孔咬合桩和TRD工法墙的组合作为基坑的支护结构。

钻孔咬合桩可以提供良好的支撑力,TRD工法墙可以有效隔绝地下水。

但该方案施工技术要求较高,成本较大。

2.4 方案四:CSM工法墙+内支撑该方案采用CSM工法墙作为基坑的支护结构,同时在墙内设置内支撑。

CSM工法墙施工速度快,对周边环境影响较小,但成本较高。

3. 方案比选分析综合考虑工程的安全、经济和进度等因素,对四个方案进行比选分析:3.1 安全性方面:方案一和方案三的支护结构较为稳定,能够有效保证工程的安全。

方案二和方案四的支护结构也能满足安全要求,但相对较弱。

3.2 经济性方面:方案二和方案四的成本较低,有利于节省投资。

方案一和方案三的成本较高,会增加工程投资。

3.3 施工进度方面:方案二和方案四的施工周期较长,会影响工程进度。

方案一和方案三的施工周期较短,有利于工程进度控制。

4. 结论综合考虑安全性、经济性和施工进度等因素,推荐选择方案二:排桩桩间旋喷桩+搅拌桩作为基坑工程的设计方案。

深基坑施工方案的比选

深基坑施工方案的比选

深基坑施工方案的比选摘要:深基坑施工在工程项目管理中,存在着各种不确定性因素,而且该项施工往往属于措施项目,不同的施工单位有着不同的施工优势和施工经验,所采用的施工方案是不同的,对于建设方而言,对施工方案的比选有着至关重要的意义,关系到项目目标能否实现,所以在方案比选过程中需要全面考虑各项因素,在各个方面综合比选后确定方案,本文以葫芦岛热电循环水取水泵房深基坑为案例来阐述深基坑施工方案比选需要考虑的因素。

1 工程概况辽宁大唐国际葫芦岛热电一期工程2×350MW超临界海水直流冷却燃煤发电供热机组,取水泵房位于葫芦岛北港工业区汉江路与港前路交叉口西北角,距海域50m,其地层由上到下分别为吹填砂、淤泥质土、中砂、粗砂,平均厚度分别为5.5m、3.0m、1.5m、38m,基岩位于地面以下48m处;该区域处于滩涂潮间地段,地下水类型为第四系孔隙潜水,含水层为砂类土,具有较好的通透性。

地下水略具承压性,以大气降水、地下水的侧向补给为主,以侧向径流、蒸发为主要排泄方式。

前期勘测为2015年9月,地下水埋深约为2.50m~3.60m左右,地下水高程一般在0.50m~1.70m之间,平均高程约1.10m。

场地南侧为碎石筑成的海堤,具有较好的透水性,故场地受海水潮汐的影响较大,地下水位的最大变化幅度可达2.00m。

该取水泵房结构顶标高+20.6m,底标高-9.2m,结构下为100mm厚度的混凝土垫层,地面原始平均标高5.0m,结构为方形钢筋混凝土箱型结构,结构边长38m。

由结构物尺寸可以确定基坑底边长44m,深度14.3m,该基坑属于一级基坑。

2 基坑施工方案初步比选根据结构图纸与地质勘察资料,组织相关技术人员和专家对该基坑的施工方案提出初步几种方案,分别对各个方案的优缺点进行讨论,主要做各方面的定性分析。

本工程程初步提出的方案有:刚性桩(钢筋混凝土灌注桩、SMW工法桩)与内支撑支护方案、截水帷幕与放坡开挖方案、分级放坡开挖方案、重力式挡墙支护方案、水泥土墙与预应力锚杆支护方案。

施工方案比选

施工方案比选

《中 建华 筑人 桩民 基共 技和 术国 规国 范 家 》 标 ( JGJ 94 -2008 ) 准
《中 混华 人 凝民 土 共 结 和 构 国 工 国 程 家 施 标 工准 质 量 验 收 规 范 》
( DGJ3 2/J12-2005 )
( GB 50204-2002 )
( GB 50202-2002 )

较长
较低
适宜使用
灌注桩后加搅 拌桩或旋喷桩 止水
由于具有施工时无振动、无挤土、噪 音小、宜于在城市建筑物密集地区使 用等优点,灌注桩在施工中得到较为 广泛的应用。根据成孔工艺的不同, 灌注桩可以分为干作业成孔的灌注桩、 泥浆护壁成孔的灌注桩和人工挖孔的 灌注桩等。



不宜使用
处理并解决挖掘过程中出现的一系 列问题;施工简单,工期缩短。对于 建设任务而言,能降低对空间的要求; 能提供必要的安全性而且(救灾抢险 打设钢板桩或预 的)时效性较强;可以不受天气条件 不好 制混凝上板桩 的制约;在方案实施过程中,能简化 检查材料或系统性能的复杂程序;保 证其适应性,互换性良好,并且可以 重复使用。可以回收重复利用,节约 资金。
2.2 支护结构选择
综合考虑地质、环境、挖深等诸方面因素,本着“安全可靠,经济合理,技术可行,方便施 工”的原则,本基坑采用的支护方案为:
(1) BC段、DEFG段采用钻孔灌注桩加一层混凝土内支撑作为支护结构。 (2) AB, CD, MA段采用悬臂钻孔桩支护。 (3) GHJK段采用拉锚桩支护。 (4) KLM段采用重力式挡墙进行支护。 (5) 基坑MABCDEF段由于双轴深搅桩难以进入风化岩,造成土岩接触面漏水,故采三轴深搅桩止水。 (6) FG段,此段基坑开挖面上有砂层,为保证止水效果,采用三轴深搅桩止水。 (7) GHJK段主要为淤泥质土,采用双轴套打深搅桩进行止水。 (8) 坑内采用管井进行降水。 (9) 基坑内高差采用深搅桩加固处理。

基坑支护工程方案比选

基坑支护工程方案比选

基坑支护工程方案比选一、开挖方式的选择在选择基坑支护工程方案时,首先需要考虑的是基坑的开挖方式。

常见的开挖方式有:传统开挖、横向违土开挖、竖向违土开挖、上挖下支等。

各种开挖方式都有其适用的范围和限制条件,需要根据具体情况进行选择。

1、传统开挖传统开挖是指沿基坑周边设置支撑和护坡,通过土方机械逐层开挖的方式。

这种开挖方式适用于土质较好、基坑边坡稳定、没有明显地下水、无需设施或建筑物受到影响的情况。

但是在基坑深度较大或者周边环境复杂的情况下,传统开挖的支护措施往往显得力不从心。

2、横向违土开挖横向违土开挖是指在基坑边缘采取向违土开挖的方式,以减小基坑的开挖深度和水平荷载。

这种开挖方式适用于基坑边缘有建筑物或者地下设施需要保护的情况,可以减小对周边建筑物的影响。

但是需要考虑地下水的影响以及基坑边缘支护的问题。

3、竖向违土开挖竖向违土开挖是指在基坑内部采取向违土开挖的方式,以减小基坑的开挖深度和垂直荷载。

这种开挖方式适用于基坑深度较大,且周边建筑物需要保护的情况。

但是需要考虑基坑边坡的稳定和支护问题。

4、上挖下支上挖下支是指先在较深的地下开挖一个小坑,然后再在小坑内逐步向上开挖,同时对边坡进行支护。

这种开挖方式适用于基坑深度较大,需要对周边建筑物进行保护的情况。

但是需要考虑基坑边坡的稳定和支护问题。

二、基坑支护工程方案的比选在选择基坑支护工程方案时,需要综合考虑地质情况、周边建筑物情况、开挖方式等多种因素。

下面将分别进行多种基坑支护工程方案的比选。

1、基坑支护工程方案一基坑支护工程方案一采用传统开挖的方式,结合基坑周边的支护和护坡措施。

这种方案适用于基坑周边土质较好、地下水浅、周边建筑物不受影响的情况。

但是需要进行临时支撑和护坡工程,对施工的要求较高。

优点:实施成本低,施工周期短,对周边建筑物影响小;缺点:对地质要求高,适用范围狭窄,施工技术要求高。

2、基坑支护工程方案二基坑支护工程方案二采用横向违土开挖的方式,结合基坑边缘的支护和护坡措施。

基坑支护方案比选

基坑支护方案比选

方案选型1.总体方案选型基坑围护方案的选取,在考虑工程造价、工期、施工操作可行性和方便性的同时,特别需要严格控制基坑与地下室施工过程中产生的变形,降低对周边道路、管线、建筑物的影响,确保整个工程顺利实施。

根据目前基坑方面的设计施工经验和科研技水平,总体方案科研考虑如下几种做法:(1)顺做法:即围护体采用传统的板式围护结构+临时内支撑的形式。

其中板式围护结构可以选用SMW工法、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙;临时内支撑可以采用钢筋混凝土支撑和钢支撑。

顺做法优点:施工工艺成熟,施工方式简单,施工工期一般较逆作法有优势,目前使用最普遍的围护方式。

顺做法缺点:顺做法相对逆作法多增设了临时内支撑,从而增加了总体造价。

(2)逆作法:即利用主体结构的楼板体系作为临时挖土支撑系统,并在楼板上预留出土口。

逆作法的围护体一般都采用地下连续墙作为围护结构,地下连续墙同时作为地下室的外墙,即通常所说的“两墙合一”,同时利用地下室主体结构梁板作为内支撑体系。

逆作法优点:逆作法利用刚度较大的地下室楼板结构体系作为支撑体系,可以有效控制周边围护体的变形,同时节省了临时内支撑的费用,基坑开挖深度较大时,在经济上比顺做法占优势。

逆作法缺点:逆作法目前尚缺乏小型、灵活、高效的小型挖土机械,使挖土的难度增大,土方开挖比较困难,施工难度大,相应工期也比较长。

该方法施工缝多,在接茬上处理不好对结构质量和防渗漏有一定影响,逆作法支撑位置受地下室层高的限制,如遇较大层高的地下室,有时需另设水平支撑或加大围护墙的断面及配筋,增加工程造价。

采用逆作法时由于开挖和施工的交错进行,逆作结构的自身荷载由立柱直接承担并传递至地基,则对中柱桩的布置设计、沉降量的控制等要求很高。

总之,只有考虑上部结构和地下室同时开工时,可以选择此方法。

2.围护结构选型深基坑工程一般采用板式支护体系。

板式支护体系由围护墙结构、支撑与围檩体系,以及防渗与止水结构等组成。

适合本工程基坑开挖深度的围护结构有型钢水泥土搅拌桩墙、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙,其中地下连续墙既可以作为临时围护结构,也可采用兼做地下室外墙的“两墙合一”形式。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

基坑工程方案比选一、概述随着经济的发展,城市化步伐的加快,结合城市建设和改造开发大型地下空间已成为一种必然,如上海市地下空间开发面积达10~30万平方米的地下综合体项目近年来多达几十个,基坑开挖面积一般可达2~6万平方米。

进入二十一世纪以来基坑工程呈现“大、深、紧、近”等特点,近年来建筑基坑工程呈现新的特点,各种新型的围护型式、施工工艺不断涌现。

因此有必要对基坑工程的设计方案进行比选。

1、基坑工程的特点:基坑工程的最基本的作用是为了给地下工程敞开开挖创造条件。

正是因为这个基本作用,决定了基坑工程的特点:(1)、安全储备小、风险大。

一般情况下,基坑工程作为临时性措施,基坑围护体系在设计计算时有些荷载,如地震荷载不加考虑,相对于永久性结构而言,在强度、变形、防渗、耐久性等方面的要求较低一些,安全储备要求可小一些。

因此,基坑工程具有较大的风险性,必须要有合理的应对措施;(2)、制约因素多。

基坑工程与自然条件的关系较为密切,设计施工中必须全面考虑气象、工程地质及水文地质条件及其在施工中的变化,充分了解工程所处的工程地质及水文地质、周围环境与基坑开挖的关系及相互影响。

另外,还要受到相邻的建筑物、地下构筑物和地下管线等的影响,周边环境的容许变形量、重要性等也会成为基坑工程设计和施工的制约因素,甚至成为基坑工程成败的关键。

(3)、计算理论不完善。

基坑工程作为地下工程,所处的地质条件复杂,影响因素众多,人们对岩土力学性质的了解还不深入,很多设计计算理论,如岩土压力、岩土的本构关系等,还不完善,还是一门发展中的学科;(4)、综合性知识经验要求高。

基坑工程的设计和施工不仅需要岩土工程方面的知识,也需要结构工程方面的知识。

同时,基坑工程中设计和施工是密不可分的,设计计算的工况必须和施工实际的工况一致才能确保设计的可靠性。

2、设计条件:2.1、工程地质与水文地质条件基坑支护结构的设计、施工,首先要阅读和分析岩土工程地质勘察报告,了解土层分布情况及其物理、力学性质、水文地质情况等,以便选择合适的支护结构体系和进行设计计算。

工程地质与水文地质条件是进行基坑支护结构设计、坑内地基加固设计、降水设计、土方开挖等的依据。

基坑工程的岩土勘察一般并不单独进行,而是与主体工程的地基勘察同步进行,因此勘察方案及勘察工作量应根据主体工程和基坑工程的设计与施工要求统一制定。

在进行基坑工程的岩土勘察前,委托方应提供基本的工程资料和设计对勘察的技术要求、建设场地及周边的地下管线和设施资料、以及可能采用的支护方式、施工工艺要求等。

2.2、周边环境条件环境保护是基坑工程的重要任务之一,在建筑物密集、管线众多的区域尤其突出。

由于对周围建(构)筑物及设施情况不了解,就盲目开挖造成损失的实例很多,且有些后果十分严重。

因此基坑工程在支护设计前应开展环境调查工作,了解影响区内道路、管线、建(构)筑物的详细资料,从而为设计和施工采用针对性的保护措施提供依据。

2.3、主体结构设计条件与施工条件主体结构的设计资料是基坑支护结构设计必不可少的依据。

基坑工程总体方案设计时应具备建筑总平面图、各层建筑、结构平面图、建筑剖面图、基础结构与桩基设计资料等。

基坑现场的施工条件也是支护结构设计的重要依据,主要应考虑工程所在地的施工经验与施工能力、场地周边对施工期间在交通组织、噪音、振动以及工地形象等方面的要求、当地政府对施工的有关管理规定、场地内部对土方、材料运输以及材料堆放等方面的要求等。

2.4、设计规范与标准我国的岩土工程技术标准种类繁多,关系比较复杂,其中与基坑工程有关的规范、规程,即有国家标准如:《建筑边坡工程技术规范》(GB50330)、《建筑地基基础设计规范》(GB50007)、《锚杆喷射混凝土支护技术规范》(GB50086)等;行业性的标准如:《建筑基坑支护技术规程》(JGJ120)、《建筑基坑工程技术规范》(YB9258);专业协会制定的标准如《基坑土钉支护技术规程》(CECS96)、《岩土锚杆(索)技术规程》(CESC 22);各个省市地区制定的地方性标准如:上海市标准《基坑工程设计规程》(DBJ08-61)、天津市标准《岩土工程技术规范》(DB29-20)、广东省标准《建筑基坑支护工程技术规程》(DBJ/T15-20)、浙江省标准《建筑基坑工程技术规程》(DB33/T1008)等。

二、基坑总体方案选型基坑工程总体方案主要有顺作法和逆作法两类基本形式,它们具有各自鲜明的特点。

在同一个基坑工程中,顺作法和逆作法也可以在不同的基坑区域组合使用,从而在特定条件下满足工程的技术经济性要求。

方案分类如图1所示:图 1基坑总体方案分类1、顺作法方案基坑支护结构通常由围护墙、隔水帷幕、水平内支撑系统(或锚杆系统)以及支撑的竖向支承系统组成。

所谓顺作法,是指先施工周边围护结构,然后由上而下分层开挖,并依次设置水平支撑(或锚杆系统),开挖至坑底后,再由下而上施工主体地下结构基础底板、竖向墙柱构件及水平楼板构件,并按一定的顺序拆除水平支撑系统,进而完成地下结构施工的过程。

当不设支护结构而直接采用放坡开挖时,则是先直接放坡开挖至坑底,然后自下而上依次施工地下结构。

顺作法是基坑工程的传统开挖施工方法,施工工艺成熟,支护结构体系与主体结构相对独立,相比逆作法,其设计、施工均比较便捷。

由于是传统工艺,对施工单位的管理和技术水平的要求相对较低,施工单位的选择面较广。

另外顺作法相对于逆作法而言,其基坑支护结构的设计与主体设计关联性较低,受主体设计进度的制约小,基坑工程有条件尽早开工。

顺作法常用的总体方案包括放坡开挖、直立式围护体系和板式支护体系三大类。

1.1、放坡开挖放坡开挖一般适用于浅基坑。

由于基坑敞开式施工,因此工艺简便、造价经济、施工进度快。

但这种施工方式要求具有足够的施工场地与放坡范围。

放坡开挖示意图如图2图 2放坡开挖示意图1.2、直立式围护体系(1)水泥土重力式围护和土钉支护采用水泥土重力式围护和土钉支护的直立式围护体系经济性较好,由于基坑内部开敞,土方开挖和地下结构的施工均比较便捷。

但自立式围护体需要占用较宽的场地空间,因此设计时应考虑红线的限制。

此外设计时应充分研究工程地质条件与水文地质条件的适用性。

由于围护体施工质量难以进行直观的监督,易引起施工质量不佳问题,从而导致环境变形乃至工程事故。

水泥土重力式围护和土钉支护的示意图如图3所示。

图 3水泥土重力式围护示意图(左)、土钉支护示意图(右)(2)悬臂板式支护悬臂板式支护可用于必须敞开式开挖、但对围护体占地宽度有一定限制的基坑工程。

其采用具有一定刚度的板式支护体,如钻孔灌注桩或地下连续墙。

单排悬臂灌注桩桩支护一般用于浅基坑,在工程实践中,由于其变形较大,且材料性能难以充分发挥,经济性不好,适用范围很小。

双排桩、格形地下连续墙等围护体型式所构成的悬臂板式支护体系适用于中等开挖深度、且对围护变形有一定控制要求的基坑工程。

双排桩围护的剖面示意图、格型地下连续墙支护的平面示意图如图4。

图 4双排桩支护剖面示意图(左)、格形地下连续墙支护平面(右)1.3、板式支护体系板式支护体系由围护墙和内支撑(或锚杆)组成,围护墙的种类较多,包括地下连续墙、灌注排桩围护墙、型钢水泥土搅拌墙、钢板桩围护墙及钢筋混凝土板桩围护墙等。

内支撑可采用钢支撑或钢筋混凝土支撑。

1)围护墙结合内支撑系统在基坑周边环境条件复杂、变形控制要求高的软土地区,围护墙结合内支撑系统是常用与成熟的支护型式。

当基坑面积不大时,其技术经济性较好。

但当基坑面积达到一定规模时,由于需设置和拆除大量的临时支撑,因此经济性较差。

此外,支撑体系拆除时围护墙会发生二次变形,拆撑爆破以及拆撑后废弃的混凝土碎块都也会对环境产生不利影响。

典型的基坑支护剖面如图5(左)所示图 5典型的围护墙结合内支撑系统示意图(左)、围护墙结合斜坡支撑示意图(右)对于超大面积的基坑工程,采用如图5(左)所示的支护方式时存在支撑太长、支撑传力效果不佳、支撑量大等问题,此时可采用中心岛式开挖方案,即先保留围护墙处一定宽度的土体,以抵抗坑外侧的土压力,然后将基坑中部的土体挖除,再施工中部的主体结构,再利用中部已施工好的主体结构反力架设支撑,然后将周围的土体挖除,施工周围部分的主体结构,最后拆除支撑。

这种方案出土便捷,经济效果好,但基坑周边的地下结构需要二期施工,工艺复杂。

当基坑开挖深度较浅时,可采用如图5(右)所示的围护墙结合斜坡撑形式,当基坑开挖深度较大时,可采用如图6(左)所示的中心岛结合周边多道支撑形式。

图 6中心岛结合周边多道支撑示意图(左)、围护墙结合锚杆系统(右)2)围护墙结合锚杆系统围护墙结合锚杆系统采用锚杆来支承作用在围护墙上的侧压力,它适用于大面积的基坑工程。

基坑敞开式开挖,为挖土和地下结构施工提供了极大的便利,可缩短工期,经济效益良好。

锚杆需依赖土体本身的强度来提供锚固力,因此土体的强度越高,锚固效果越好,反之越差,因此这种支护方式不适用于软弱地层。

当锚杆的施工质量不好时,可能会产生较大的地表沉降。

围护墙结合锚杆系统的典型剖面如图6(右)所示。

2、逆作法方案相对于顺作法,逆作法则是每开挖一定深度的土体后,即支设模板浇筑永久的结构梁板,用以代替常规顺作法的临时支撑,以平衡作用在围护墙上的土压力。

因此当开挖结束时,地下结构即已施工完成。

这种地下结构的施工方式是自上而下浇筑,同常规顺作法开挖到坑底后再自下而上浇筑地下结构的施工方法不同,故成为逆作法。

当逆作地下结构的同时还进行地上结构的施工,则称为全逆作法,如图7(左)所示;当仅逆作地下结构而并不同步施工地上结构时,则称为半逆作法,如图7(右)所示。

由于逆作法的梁板重量较常规顺作法的临时支撑要大得多,因此必须考虑立柱和立柱桩的承载能力问题。

尤其是采用全逆作法时,地上结构所能同时施工的最大层数应根据立柱和立柱桩的承载力确定。

图 7全逆作法示意图(左)、半逆作法示意图(右)逆作法通常采用支护结构与主体结构相结合,根据支护结构与主体结构相结合的程度,逆作法可以有两种类型,即周边临时围护体结合坑内水平梁板体系替代支撑采用逆作法施工、支护结构与主体结构全面相结合采用逆作法施工。

逆作法的主要优点如下:(1)楼板刚度高于常规顺作法的临时支撑,基坑开挖的安全度得到提高,且一般而言基坑的变形较小,因而对基坑周边环境的影响较小。

(2)当采用全逆作法时,地上和地下结构同时施工,因此可缩短工程的总工期。

(3)地面楼板先施工完成后,可以为施工提供作业空间,因此可以解决施工场地狭小的问题。

(4)逆作法采用支护结构与主体结构相结合,因此可以节省常规顺作法中大量临时支撑的设置和拆除,经济性好,且有利于降低能耗、节约资源。

但逆作法也存在如下不足:(1)技术复杂,垂直构件续接处理困难,接头施工复杂。

相关文档
最新文档