建筑外墙保温体系对比和
建筑节能墙体保温系统的对比
建筑节能墙体保温系统的对比分析胡春江 吉林建筑工程学院摘 要：建筑物围护结构中墙体保温技术是建筑节能的重点，常用墙体保温技术有外墙外保温系统、外墙内保温系统、墙体自保温系统，针对这三种系统进行分析总结。
关键词：建筑节能；墙体保温；对比引言当今社会，发达国家对节能保温材料拥有了前所未有的重视，节能供暖的能源消耗我们目前的单位建筑面积相当于3 倍，发达国家与气候条件相近 -4 倍，中国是一个能源贫乏的国家，因此，效率是一个基本政策，中国的社会发展和改善的外墙建筑围护结构节能技术，更新的绝缘材料，具有非常重要的意义，对社会，对降低建筑能耗。
1 墙体外保温系统保温材料首次在国内推出。
有很多，如：聚苯乙烯泡沫塑料板薄抹灰外墙保温系统;粉末颗粒聚苯乙烯保温浆料外墙外保温系统，喷涂硬质聚氨酯泡沫塑料外墙外保温及装饰系统的具体做法。
外保温系统有如下优点：a) 对主体结构起保护作用外保温的方式是把绝缘材料的主体结构的外侧上，从而减少外界温度，湿度，紫外线波段，在墙壁上的影响，并能减少的结构的保护作用主结构体的热应力，从而延长了耐用性，这是比内绝缘和夹芯保温更科学的结构。
b) 可以避免产生“热桥”为避免热桥内保温和夹心保温外墙保温，内墙表面不结露的可能性增加，但也不会造成过多的热量损失。
c) 外保温有利于改善室内热环境外墙外保温以改善外部壁的内表面的温度，即使在室内空气的温度降低，也能获得舒适的室内热环境。
d) 可增加房屋的使用面积从住户方面考虑，外保温不仅增加了住宅的使用面积近2%，而且还没有对内保温住宅进行室内装修的限制。
d) 可以保护主体结构，延长建筑物寿命正是因为这一系列的优点，加上外部保温施工技术的不断提高，成熟，外墙外保温技术近年来得到了迅速的发展。
我们的建筑结构体系的外墙外保温的方法主要有以下几种形式：粘接聚苯板外保温方式，现在与聚苯颗粒保温方式，大模内置保温板模式。
2 外墙内保温系统墙体结构内覆盖层的绝缘的绝缘材料，粘合剂或其他材料的内壁上的壁结构的固定结构的外墙内保温。
北方地区建筑外墙保温做法比较探析
北方地区建筑外墙保温做法比较探析外墙保温随着经济社会不断进步，人们的物质生活水平有了很大提高，伴随着能源危机凸显，低碳环保的观念日益深入人心，建筑维护构造的保温技术，尤其是外墙保温技术的发展成为必然要求。
我国北方地区因所处地理纬度偏高，气候寒冷，季节性差异较大，建筑外墙保温成为工程设计和施工中的一个必须解决的课题。
本文通过探讨目前在我国北方建筑中常使用的外墙保温技术，从材料选择、施工工艺和缺陷预防等方面逐一分析，帮助合理正确选择外墙保温做法，到达预期的经济效益和社会效益。
一、外墙保温材料的种类（一）保温材料现施工的建筑中，保温材料的使用以挤密苯板、聚苯板、聚苯颗粒保温材料为主。
挤密苯板具有密度大，导热系数小等优点，它的导热系数为0.029W（m.K），而抗裂砂浆的导热系数为0.93W（m.K），两种材料的导热系数相差32倍，而聚苯板的导热系数为0.042W（m.K），同抗裂砂浆相差22倍，因此挤密苯板与聚苯板相比，抗裂能力弱于聚苯板。
一聚苯颗粒为主要原料的保温隔热材料由胶粉料和胶粉聚苯颗粒做成，胶粉材料作为聚苯颗粒的粘结材料一般采用熟石灰粉-粉煤灰-硅粉-水泥为主要成分的无机胶凝体系，该类材料的导热系数一般为0.06W（m.K），与抗裂砂浆相比相差16倍。
该种材料与挤密苯板和聚苯板相比，导热系数要小得多，因而能够缓解热量在抗裂层的积聚，使体系受温度骤然变化产生的热负荷和应力得到较快释放，提高抗裂成的耐久性。
（二）增强网的选择玻纤网格布作为抗裂保护层软赔进的关键增强材料在外墙外保温技术中的应用得以快速发展，一方面它能有效的增加保护层的拉伸强度，另一方面由于能有效分散应力，将原本可以产生的款裂缝分散成许多较细裂缝，从而形成抗裂作用。
由于保温层的外保护开裂砂浆为碱性，玻纤网格布的长期耐碱性对抗裂缝就具有了决定性的意义。
从耐久性上分析，高耐碱纤维网格布要比无碱网格布和中碱网格布的耐久性好得多，至少能够满足25年的使用要求，因此，在增强网的选择上，建议使用高耐碱的网格布。
外墙外保温的优势与施工中存在的难点
外墙外保温的优势与施工中存在的问题外墙外保温，是将保温隔热体系置于外墙外侧，使建筑达到保温的施工方法。
采用外保温时，主体结构所受温差作用大幅度下降，温度变形减小，对结构墙体起到保护作用并可有效阻断冷（热）桥，有利于结构寿命的延长。
因此从有利于结构稳定性方面来说，外保温隔热具有明显的优势，在可选择的情况下应首选外保温隔热。
然而，由于外保温隔热体系被置于外墙外侧，直接承受来自自然界的各种因素影响，保温层之上的抗裂防护层只有3mm-20mm，且保温材料具有较大的热阻，因此在的热量相同的情况下，外保温抗裂保护层温度变化速度比无保温情况下主体外侧温度变化速度提高8-30倍。
因此抗裂防护层的柔韧性和耐候性对外保温体系的抗裂性能起着关键的作用。
外墙外保温具有以下七大优势一是保护主体结构，延长建筑物寿命。
对消费者而言，房屋拥有70年的产权，买房基本上是一次性投入，如果建筑物质量受损，大修一次，花费若干，岂不是很不合算？采用外保温技术，由于保温层置于建筑物围护结构外侧，缓冲了因温度变化导致结构变形产生的应力，避免了雨、雪、冻、融、干、湿循环造成的结构破坏，减少了空气中有害气体和紫外线对围护结构的侵蚀。
事实证明，只要墙体和屋面保温隔热材料选材适当，厚度合理，外保温可以有效防止和减少墙体和屋面的温度变形，有效地消除常见的斜裂缝或八字裂缝。
因此外保温有效地提高了主体结构的使用寿命，减少长期维修费用。
二是基本消除“热桥”的影响。
“热桥”指的是在内外墙交界处、构造柱、框架梁、门窗洞等部位，形成的散热的主要渠道。
对内保温而言，“热桥”是难以避免的，而外保温既可以防止“热桥”部位产生结露，又可以消除“热桥”造成的热损失。
热损失减少了，每个采暖季的支出自然就降了下来。
三是使墙体潮湿情况得到改善。
一般情况下，内保温须设置隔汽层，而采用外保温时，由于蒸汽渗透性高的主体结构材料处于保温层的内侧，只要保温材料选材适当，在墙体内部一般不会发生冷凝现象，故无需设置隔汽层。
民用建筑外墙保温技术比较
杰 ． 工 用 水现 状调 查及 控 制措 施 ［ ］ 太原科 技 ，０ ２ 施 Ｊ， ２０
（ ）８ ．４ ６ ：３８ ．
２ ０ （ １ ： １２ ． ０４ １ ） ２ ．２
５ 曲成平． 多层 Ｈ型钢钢结构住宅的经济分析［］施工技术， Ｊ． 用设 计能耗水平基 础上 节能 ５ ０％， 达到这一 目标 ， 要 在许 多地 区 ［］
工厂 标准 化生 产 ， 能有效 推 动住宅 建筑 的工业 化 构住宅的综合效益影响非常大 ， 并且这种影 响会 随着 商品价格 的 行模数化设计 、 和产业化进程 。总之 ， 型钢结 构住宅具有 独特 的性 能优 势和 良 轻 提高而更加明显。
裹 ２ 考虑使用面积后的工程造价
好 的经济 效益和社会效益 ， 采用这种新 型结 构体 系可促进经 济和
中圈分类号 ． ２ １５ ＴＵ ０ ．
文献标识码 ： Ａ
现在 的社 会是追 求 和谐 、 节约 、 绿色 的社会 。建 筑节能作 为 基体上进行保温的施工技术主要分为建筑外墙内保温技术和建
一
个时代课题摆在了新世纪的国人面前， 山西省作为一个北方大 筑外墙外保温技术两 大类 。
省， 建筑 节能达 到节能 ５ ０％的 目标 已成为 不容质 疑的事实 ， 下面 １ 建筑外墙 内保温技术及其特点 对我 国现有节能保温墙 体 中 的外 墙保 温系统 结合 山西 省实 际情
维普资讯
・
２２ ・ ３
第３ 卷 第 １ ２ Ｏ期 ２００６年 ５ 月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩ ＴＥ四 ＵＲＥ
、０． ２ Ｎｏ １ ，１３ ． ０ Ｍａ ． ２ ０ ｙ ０６
文章编号 ：０９ ８５２０ ）０ ２２０ １０． ２ （０６１． ３．２ ６ ０
建筑外墙内外相结合保温体系在工程中的应用
建筑外墙内外相结合保温体系在工程中的应用
建筑外墙保温体系是建筑物保温设计中的一个重要方面，目的是提高建筑物的节能效
果和保护墙体。
外墙保温体系现在通常分为内外保温和内外相结合保温两种。
内外保温主
要指在建筑物内部和外部各做一层保温，而内外相结合保温是利用工程设计中的特殊手段，在外保温中添加内保温效果。
建筑外墙内外相结合保温体系的应用越来越广泛，因为其相比于内外保温具有以下优势:
1. 节约建筑面积：内外保温需要分别在外墙和内墙上进行保温，因此需要更多的建
筑面积。
但是内外相结合保温方案通过将内外保温材料和层的厚度合并来减少空间需求，
因此能够更好地利用建筑面积。
2. 提高节能效果：随着能源问题日趋严重，各种企业和个人都越来越注重通过节能
来降低能源成本。
内外相结合保温方案比内外保温的节能效果更高，因为它能够充分利用
外保温材料的作用，并在内保温材料中添加加强隔热效果的其他材料。
3. 提高效果：不仅可以节省墙体厚度，而且内外保温的效果也要好于传统的保温方案，因为内外相结合保温方案能够更好地利用外保温材料的独特性能。
4. 保持环境和谐：它不会在施工和使用过程中产生污染和废弃物，所以使用内外相
结合保温方案也可以更好地保护生态环境。
综上所述，建筑外墙内外相结合保温体系是建筑物节能和保护墙体非常关键的一步，
并且在工程中得到了广泛的应用。
随着技术的不断进步，内外相结合保温方案将在未来得
到更广泛的推广和应用。
既有住宅建筑外墙节能改造措施对比分析
既有住宅建筑外墙节能改造措施对比分析作者：王勇来源：《科技创新导报》2011年第25期摘要:本文以烟台市莱山区三高校小区的既有住宅建筑的节能改造为例,通过对几种建筑外墙的保温技术方法的优缺点对比分析,来确定对既有的建筑外墙保温的施工措施,从而达到国家节能要求65%的目标。
关键词:外墙保温节能改造外保温聚苯板中图分类号:TU201 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2011)09(a)-0048-01目前建筑节能已成为我国的重大觇略问题,建筑物外墙围护结构节能技术的改进,保温材料的更新,保证能源的可持续发展对于社会能耗的降低具有非常重要的意义．建筑节能极大地推动了我国墙体材料革新,推行节能节地和新型墙体材料对保护耕地和生态环境也起到了积极作用,是我国目前建材行业的首要任务。
本文以烟台市莱山区三高校小区的既有住宅建筑的节能改造为例,来探讨最佳的外墙保温节能改造措施。
D6号楼为六层框架结构,层高3m,节能建筑面积5248,建筑高度18.40m,体型系数0.32,原外墙面为面砖墙面。
1 外墙内保温技术分析外墙内保温就是外墙的内侧使用苯板、保温砂浆等保温材料,从而使建筑达到保温节能作用的施工方法。
近年来,在工程上也经常的被采用。
然而,外墙内保温所带来的质量问题也随之而来。
外墙内保温的一个明显的缺陷就是:结构冷(热)桥的存在使局部温差过大导致产生结露现象。
由于内保温保护的位置仅仅在建筑的内墙及梁内侧,内墙及板对应的外墙部分得不到保温材料的保护,因此,在此部分形成冷(热)桥,冬天室内的墙体温度与室内墙体(保温墙体与不保温板交角处)温度差约在10℃左右,与室内的温度差可达到15℃以上,一旦室内的温度条件适合,在此处即可形成结露现象。
而结露水的浸渍或冻融及易造成保温隔热墙面发霉、开裂。
另外,在冬季采暖、夏季制冷的建筑中,室内温度随昼夜和季节的变化幅度通常不大(约10℃左右),这种温度变化引起建筑物内墙和楼板的线性变形和体积变化也不大。
外墙外保温与外墙内保温体系的技术比较
２ ０ １ ４年 ２月
甘肃科技
Ｃ ａ ｎ ＆ ｕ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ
ｌ ｆ ． ３ Ｏ
Ⅳ０ ． ３
Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０ １ ４
外 墙 外 保 温 与 外墙 内保 温体 系的技 术 比较
王 继 峰
（ 甘肃省建筑科学研究 院， 甘肃 兰州 ７ ３ ０ ０ ５ ０ ） 摘 要： 当今世界 ， 随着对保 护环境和节约能源的要求的不断提 高 ， 建 筑 围护结构 的保温技术也 在 日 益加强 。 目前 ，
热负荷 ， 从而减少 了供暖设备的装机容量 ， 达到节能
的 目的 。
国内实际在建建筑工程显示证 明， 在达到 同样 保温效果的前提下 ， 采用外保温墙体可 以节约保温
材料 的用量 。据 统计 ， 与 内保 温相 比 ， 北京 、 哈尔 滨 、
２ ． ３ 保 护主 体 结构 。 延 长建筑 物寿命
保温型 、 聚苯板与墙体一次浇注成型。近年来 ， 用于 外墙 外保 温 的节 能 材料 主要 有 ： 聚 苯 乙烯 泡 沫 塑 料
板（ Ｅ Ｐ Ｓ及 Ｘ Ｐ Ｓ ） 、 岩（ 矿） 棉板 、 超 轻 的 聚 苯 颗 粒 保
据国内有关资料统计表明， 建筑物沿外墙“ 热桥” 增
加 热损 失约 占 ２ ５ ％左 右 ， 可见“ 热桥” 所 增 加 的热负 荷 占建 筑 总热负 荷 的 比例 是 相 当大 的 。上 述 “ 热
工业 供 暖建 筑 ， 同样 也适 用 于 温 和 地 区用 于制 冷 的
空调建筑 ， 既可用于新建建筑工程 ， 更适合已有旧建
ｌ 外墙外保温体 系和外墙பைடு நூலகம்内保温体系
EPX与XPS对比
EPS和XPS系统的性能比较目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统一、两种系统性能比较1、保温隔热性能：1）材料保温方面考虑相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS 是0.030。
相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄。
所以XPS 保温性能要比EPS的好。
2）经济方面考虑如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
2、隔热性能就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
3、抗拉强度：1）与EPS相比，XPS板的抗拉强度要高。
2）就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。
4、耐候性：1）由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系统。
但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。
2）耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。
这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。
5、透气性：1）就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。
XPS几乎没有透气性，在室内外温差较大的地区却是很容易使水气在板的两侧结露。
6、粘结强度：1）从整体的粘结强度看XPS好于EPS。
7、表面平整度XPS做外墙很难保证平整度，外面的抗裂砂浆很难掩饰住板缝，尤其是在弧形段。
而EPS系统相对而言会好很多。
因为板材的性质比较软，所以在保证墙面的平整度上要好于XPS板。
二、两种系统的优缺点1、EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、材料柔韧性EPS要优于XPS。
外墙外保温系统的对比选择
系 中 ， 前 有多种 多样 的做法 ， 目 例如 ：Ｐ 聚苯板 ） Ｅ Ｓ（ 外墙外 保 温系统 ；Ｐ 挤塑板 ） Ｘ Ｓ（ 外墙外 保温 系统 ； 聚氨 酯、 聚苯 颗粒保 温浆 料复合 外墙外保 温 系统 。这 些外 保温 系统 ， 均有各 自的 优点和弊端 ， 毕竟外保 温技术在我 国应用 时间不长 ， 多方 面 很
２１ ００年第 ｌ ６期 （ 总第 １１ ） ５期
中固高毒技术企业 ｆ ｝
Ｃｈ ｎ － ｅ ｈ Ｅｎ ｅ ｐ ｉｅ ｉ ａ Ｈｉ Ｔ ｃ ｔｒ ｒｓ ｓ
Ｎ０． ６． ０ １ ２０１
（ ｕ ｕａ ｖｔ Ｏ １ ） Ｃ ｍ ｌｉｅ Ｎ ． １ ｔ ｙ ５
外墙外保 温系统 的对 比选择
（ ） 抹 聚苯颗粒保温 浆料 ， 者很 好 的黏结 ， 使二 聚苯颗粒保温浆 料不仅作为补充保 温层 ， 而且也是 聚氨酯抗老化 的保 护层 ， 因
为抹 ２ ｒｍ厚 ， 有一定 的水 泥强度 ， 以使保 温层增强 了外 ５ ａ 又 所 力 的抗冲击能力 ， 这一点 是其他外墙外保 温系统难 以做到的。
EPS与XPS对比
ＸＰＳ保温板与ＥＰＳ保温板有何区别？各自特点是什么？聚苯板（EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
挤塑板（XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。
EPS 与XPS 的外墙外保温体系比较1 、经济性：XPS 导热系数比EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。
实践证明30mm 厚的XPS 保温板，其保温效果相当于50mm 厚EPS 保温板，120mm 厚水泥珍珠岩。
所以为了达到相同的保温效果，XPS 的保温厚度可以比EPS 薄30% 左右。
但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以XPS 的经济性还是不如EPS 。
2 、热稳定性：根据国标进行检测（100 × 100 ×原厚，70 ℃下48h ），目前国内使用的（含外企的）XPS 的变形量为1.2% 左右，而EPS 的在0.5% 以内，所以使用XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。
而EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
原因分析：EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。
而XPS 几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中；XPS 在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。
几种外墙保温材料和外墙保温形式对比
4、保温砂浆是由轻骨材料制成，保温效果越 好，保温砂浆的重量越轻，但太轻了表面强 度又不好，因此是一对矛盾体，如果生产厂 家能严格按国家标准进材料并进行生产质量 相对可以控制，若生产厂家以利益为重，竞 争中相互压价，或为了图更好利润，那么保 温砂浆的质量可想而知。
2）粘贴式EPS板外墙保温与聚氨脂 现场发泡外墙保温对比
粘贴式EPS板外墙保温的聚苯乙烯EPS板一般导热 系数小于或等于0.041W/M.K，售价在220--300元 /M3之间；聚氨脂现场发泡外墙保温材料的导热系 数为0.027W/M.K，聚氨脂现场发泡保温材料价格为 1300元/M3。这样一来，达到同样的保温节能效果， 用EPS板比聚氨脂现场发泡保温材料更经济。另外 聚氨脂现场发泡保温材料在发泡过程中，要求施工 人员掌握一定的技术，施工单位配备必要的机具， 同时施工中环保要求特别高，表面破损不易修补。 这两种保温系统的罩面材料、饰面材料完全一样。 这样一来两者对比，粘贴式EPS板外墙保温的优势 非常明显。
GB50176-93 中国建筑工业出版社 中国建筑工业出版社
施工照片
5、保温砂浆的应用最早是在一些过渡地区，或不 很冷的地区，如陕西、北京、沈阳等地。但经过 一阶段应用出现了许多问题。如北京曾大量推荐 使用，但应用后，室内涂抹保温砂浆层特别软， 无法满足人们的正常使用要求，后来会陶汰。经 过十几年的应用，特别是现在更强调节能效果甚 至现场检测，这样，保温砂浆的使用面越来越小， 既使在过渡地区也很少使用，甚至不提倡使用。
外墙保温与结构一体化技术比较研究-以OKS复合保温模板系统技术及CL建筑体系技术为例
外墙保温与结构一体化技术比较研究-以OKS复合保温模板系统技术及CL建筑体系技术为例我国北方采暖地区的节能建筑，绝大部分采用粘贴聚苯板等外墙保温技术。
外墙外保温技术理论使用年限仅为25年，而一般建筑设计使用年限为50-70年，有的因材料、施工质量问题，造成外保温工程维修、更换的时间比预期大大提前。
外墙保温施工采用保温与结构一体化技术是实现建筑保温功能与墙体维护功能于一体，具有较长的耐久性且满足消防防火要求。
{1} 节能与结构一体化主要是指建筑外墙节能措施在满足当地现行建筑节能要求的前提下，以节能措施与主体结构使用年限、耐火极限相匹配为目标，以构造的传热系数、耐久性、耐候性、燃烧等级、耐火极限、综合经济评价等指标为依据，复合当地热工分区特点、原材料及部品供应，并与结构同步设计、同步施工的相关技术。
{2}笔者2016年2月至今在河北省廊坊市悦居时代小区项目担任技术员职务，工程开工前参与考察了很多保温与结构一体化技术厂家、在施项目和已完工项目，公司和项目先选定CL建筑体系作为本工程的外保温系统，又变更为OKS复合保温模板系统作为本工程的外保温系统。
笔者在工作期间发现虽然现有的保温与结构一体化厂家所研发的技术已能满足建筑保温与结构同寿命，但是依然存在着提升空间。
笔者欲选取CL建筑体系技术与OKS复合保温模板系统技术进行对比研究，分别找出两种技术的优势与不足，并结合自己的工作实践，为后续保温与结构一体化技术的研究提出建议，以期为加快保温与结构一体化技术的研究和发展贡献自己的微薄之力。
1.2研究对象CL建筑体系是一种复合剪力墙结构体系，其核心构件是一种在工厂内定制生产的钢筋立体焊接网架保温夹芯板（简称“CL网架板”）；通过在施工现场将保温板两侧浇筑混凝土后，形成的集受力、保温于一体的现浇钢筋混凝土复合剪力墙，简称“CL复合剪力墙”。
该种复合剪力墙主要用于建筑物的外墙，不采暖楼（电）梯间墙、分户墙等有保温、隔声要求部位的墙体。
外墙外保温技术综述
外墙外保温体系各构造层的形变量要求：
一、涂料饰面层：
1. 墙体（年温差20℃ ）：0.2‰;
2. 保温层：
1 ‰ ~3 ‰（线性收缩率≤0.3%）;
3. 抗裂砂浆层：
5%~7%；
4. 柔性腻子层：
10%~15%；
5. 涂料饰面层：
≥150%。
二、面砖饰面层：
1. 墙体（年温差20℃ ）：0.2‰;
3、普通水泥砂浆不应作为外保温体 系表面的找平及保护层材料的原则
普通水泥砂浆不仅自身易产生各种收缩裂缝，同时由于柔韧 性较差而无法适应自身温差变形及相邻层温度变形而产生的应力， 用它作为保温层的保护层，极易产生裂缝，厚度愈厚愈严重。普 通水泥砂浆自身易产生收缩变形，并且存在强度增长周期短（主 要强度在10多个小时便已完成）、收缩周期长（几个月甚至上百 天，收缩率为8%-10%）的矛盾，当收缩形成的拉应力超过水泥砂 浆的抗拉强度时，就会出现裂缝。处于保温层保护下的主体结构 受温度变形影响较小，而20mm～30mm的找平砂浆处于热阻很大的 保温层的外侧，受环境温度影响产生较大变形，保温层两侧的水 泥材质受温差影响产生较大变形引起开裂。另外，由于找平抹灰
则； 6、所有外保温体系应经过大型耐候性试验验证抗
裂性原则；
控制外墙外保温面层裂缝的十大原则
7、应尽量选择涂料外饰面体系的原则； 8、应充分考虑各层材料的相容性及匹配性原则 ； 9、加强保温截止部位材质变换处的密封原则 ； 10、外墙外保温体系供应商应对体系材料成套供
应的原则。
1、外保温体系抗裂优于内保温体 系的原则
①整个体系必须经过抗震试验、耐候性试验、火反应性试 验等大型试验验证。
②胶粉聚苯颗粒外保温外饰面粘贴面砖体系满足体系粘结 安全性、辅助机械锚固安全性、柔性释放应力安全性、 耐候及防火安全性等综合性能。
EPS与XPS的对比
聚苯板（EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
挤塑板（XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。
EPS 与XPS 的外墙外保温体系比较1 、经济性：XPS 导热系数比EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，实践证明30mm 厚的XPS 保温板，其保温效果相当于50mm 厚EPS 保温板，120mm 厚水泥珍珠岩。
所以为了达到相同的保温效果，XPS 的保温厚度可以比EPS 薄30% 左右。
但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以XPS 的经济性还是不如EPS 。
2 、热稳定性：根据国标进行检测（100 ×100 ×原厚，70 ℃下48h ），目前国内使用的（含外企的）XPS 的变形量为 1.2% 左右，而EPS 的在0.5% 以内，所以使用XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。
而EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
3 、可粘性：EPS 保温板的表面平整度不如XPS ，但正因为如此，加上EPS 的密度小，EPS 板的可粘性比XPS 强。
尽管现在建筑市场也出现了刨皮的XPS 板，但保温行业所要求的相关界面剂及XPS 的标准目前尚无行标或地标。
所以一般XPS 板的保温外立面容易开裂、空鼓、脱落。
4 、表观质量：通过外保温施工工艺知道，保温板粘贴完成后，要进行整体表面打磨找平，但由于XPS 板的强度高，导致打磨不容易控制，异型板也不容易在现场加工，所以一般XPS 板的建筑外立面的表观质量不如EPS板。
5 、透汽性：XPS 板的隔汽性能较好、吸水性低，但由于外保温体系是若干保温板拼接且和结构墙之间有一定空腔的立体构造，所以XPS 板高抗蒸汽渗透性的优异性能用于外墙外保温，就变成其致命缺点，因为板缝处吸水性、防潮性我们无法提高或避免，而板材处却不透汽，它阻碍了墙体中的潮气透过，使潮气大量聚集在墙体与XPS 保温层之间的空腔内，极易造成在板缝处产生水汽集中以至保温层变形和粘贴层的脱落，直接影响外墙外保温系统的使用寿命，以及外墙外保温系统的安全性。
所有保温装饰一体板种类及对比
所有保温装饰一体板种类及对比随着人们对建筑外墙保温、装饰的需求不断提高，保温装饰一体板作为一种新型的外墙装饰材料，逐渐得到了广泛应用。
其环保节能、安装简便、维护方便、多样美观、经济实惠的多重优势得到了行业内人员的一致认可。
各企业也开发了适当各种条件的各类保温装饰一体板。
保温装饰一体板顾名思义就是将保温层及饰面层在工厂内预先复合好后运输到施工现场直接进行安装的一体化材料，其成本由饰面板、保温板、复合费（岩棉保温须加背衬板费用）构成。
今天我们就行业标准要求、饰面层、保温层的不同对其进行分类。
第一部分：保温装饰一体板考虑安全性时按质量进行分类1.Ⅰ型一体板：Ⅰ型＜20kg/㎡：限制使用高度≤100m2.Ⅱ型一体板：20kg/㎡≤Ⅱ型≤30kg/㎡：限制使用高度≤40m超出以上限制的话需要进行专家论证方案的可行性。
按照行标《保温装饰外墙外保温系统材料》JGT 287-2013要求，为保证一体板的安全性及可靠性，特定以单位质量进行安装高度限制，以避免或降低一体板因不可抗力或人为因素脱落时的风险损失。
第二部分：考虑装饰效果时按饰面材料分类为满足外立面效果要求，目前市场上开发了较多种类饰面材料的一体板，但最终目的都是在考虑安全性、经济性、耐候性的前提下达到或仿石材及铝板效果。
1.硅酸钙保温装饰一体化板硅酸钙板一体板是最早开发的保温装饰一体板，是由高强度的硅酸钙板与各类保温板复合而成。
按客户对效果的要求可对硅酸钙板表面进行仿石、仿金属效果的涂料的喷涂（水性涂料、氟碳漆等）。
其价格优势明显，生产周期较短（＜7天）。
常规硅酸钙大板尺寸为1220*2440mm，排版较为灵活。
是目前市场上使用最普遍的保温装饰一体板。
就单位质量而言，硅酸钙板复合XPS及EPS等轻质保温材料能达到Ⅰ型一体板要求，但XPS及EPS燃烧等级只能达到B1级，按规范要求须加设A级防火隔离带。
但一体板的保温层具有隐蔽属性，现场不便察觉，给消防监管埋下隐患，且≥300mm宽的防火隔离带会影响立面排版效果或增加材料成本，故以XPS及EPS保温板为芯材的一体板市场较为小众。
外墙保温材料对比
和景苑西区外保温材料选定因江苏省建筑外墙保温材料防火暂行规定中要求住宅建筑建筑高度大于54m时，其保温材料燃烧性能应为A级，外保温施工工艺非常成熟,施工较为简单、质量很好控制且造价较低的EPS、XPS外墙保温系统均不能采用。
根据此政策,和景苑西区外墙保温材料原设计为岩棉板。
目前,符合燃烧性能A级的外保温材料种类繁多，岩棉保温系统、水泥发泡板保温系统、KK无机保温板保温系统、膨胀玻化微珠保温板保温系统四种A级保温材料做进一步的对比：注：岩棉、水泥发泡板保温产品品牌较多，KK无机保温板为单一类型、单一品牌，为便于比较,岩棉、水泥发泡板选用各自业内品牌较好的两个品牌（岩棉为广东西斯尔、水泥发泡板为常州申欧)一、岩棉外墙外保温系统：和景苑西区原节能设计采用20mm厚岩棉外墙保温，屋面采用65mm厚泡沫玻璃。
岩棉以玄武岩及其它天然矿石等为主要原料,岩棉板经高温熔融成纤,加入适量粘结剂，固化加工而制成。
岩棉外保温系统原广泛应用于干挂幕墙保温及原B级防火保温系统隔离带.目前,分岩棉带(1200mm长×200mm宽）与岩棉板（1200mm长×600mm宽)两种规格、类型。
因岩棉带容重相对岩棉板较小（材料单立方价格相对岩棉板低）,垂直表面抗拉强度可大幅提高，推荐采用岩棉带替代岩棉板，本次选用岩棉带（容重150KG）作为对比方案.另，江苏省岩棉外墙外保温系统应用技术规程规定不能采用岩棉板（带)作为屋面保温。
岩棉主要性能指标保温系统构造构造示意图基层①界面层②找平层③粘结层④保温层⑤抹面层⑥饰面层⑦混凝土墙及各种砌体墙界面砂浆（设计需要时使用）防水砂浆（设计需要时使用）粘结砂浆岩棉带保温（两面界面剂)抹面砂浆+双层网布+锚固件柔性耐水腻子+涂料西斯尔岩棉带报价：西斯尔岩棉外墙保温系统报价表序号材料名称单位用量单位单价（元）平方米价格备注1材料构成粘结砂浆 5 kg 1。
5 7。
5 同济2 抹面砂浆 6.5 kg 2.3 14.95 同济3 岩棉0.035 m3 1250 43.75西斯尔（150容重）4双层耐碱网格布2。
长三角典型地区住宅外保温常用做法对比与分析
浙江建筑，第３８卷，第１期，２０２１年１月ＺｈｅｊｉａｎｇＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，Ｖｏｌ．３８，Ｎｏ．１，Ｆｅｂ．２０２１收稿日期：２０２０－０５－２０作者简介：吴 进（１９８９—），男，浙江桐庐人，工程师，从事建筑工程管理工作。
长三角典型地区住宅外保温常用做法对比与分析ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎａｎｄＡｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅＣｏｍｍｏｎＰｒａｃｔｉｃｅｏｆＲｅｓｉｄｅｎｔｉａｌＥｘｔｅｒｎａｌＩｎｓｕｌａｔｉｏｎｉｎＴｙｐｉｃａｌＡｒｅａｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＤｅｌｔａ吴 进１，徐盛儿２ＷＵＪｉｎ１，ＸＵＳｈｅｎｇ’ｅｒ２（１．杭州余杭创新投资有限公司，浙江杭州３１１１２１；２．浙江省建筑设计研究院，浙江杭州３１００１２）摘 要：通过实地调研长三角地区各重点发展城市节能标准及相关规定，分析评估各地居住建筑围护结构保温体系的主流推荐做法及对建设成本的影响，总结出适合各地区的建筑围护结构保温做法，为项目建设标准化与成本控制提供参考。
关键词：外围护；节能计算；标准化中图分类号：ＴＵ１１１．４＋１ 文献标志码：Ｂ 文章编号：１００８－３７０７（２０２１）０１－００５８－０４ 长三角地区位于夏热冬冷气候带，区域差异大，建筑保温做法差别较大。
因此，有必要对各地的围护结构保温节能体系进行梳理与分析，形成标准化建设。
１ 研究方法及内容本文通过对浙江省（杭州、温州）、上海市、江苏省（南京、无锡）等地进行调研，了解长三角地区的建筑围护结构保温做法，包括以下３点。
１）各地节能保温政策规范及常用做法：通过对各重点发展城市的现场调研，梳理与分析各地的节能设计标准、围护结构材料、保温节能体系以及相关工程造价等内容。
２）外围护结构标准化体系分析：以高层住宅和低层住宅为对象，根据各地围护结构节能的主流做法，测算出围护结构的典型构造。
３）外围护结构标准化体系导则：根据以上的研究结果，形成主要地区围护结构的推荐节能做法。
２ 各地节能政策、规范及常用做法２．１ 国家主要相关规范国家层面上，发布的主要相关规范如下：《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准（ＪＧＪ１３４—２０１０）》《民用建筑热工设计规范（ＧＢ５０１７６—２０１６）》《建筑设计防火规范（ＧＢ５００１６—２０１４）》。
(PUF)与发泡聚苯(EPS、XPS)保温系统比较
聚氨酯与发泡聚苯保温系统比较聚氨酯泡沫（英文polyurethane foam—简称PUF）应用建筑墙体保温并不是近几年之事，可以追溯到几十年前.当时因为量少价高，国外主要在工商业建筑墙体保温和民居屋顶改造保温大量应用，而我国主要在制冷保温和供热保温、石油行业应用,这是国情所致，并非是一种新材料和新工艺。
随着石油工业和我国国民经济发展，PUF主要原料生产规模不断扩大,原料成本相对不断下降,PUF在建筑保温上与EPS、XPS价差不断缩小,再加上其它综合因素，使得PUF近几年在国内节能建筑外保温方面崭露头角。
笔者结合近几年PUF保温大规模工程实践,将三者综合比较，对业内同仁提出本人一孔之见，敬请参考。
一PUF、XPS、EPS材料基本物性比较※EPS（Expanded polystyrene。
可发聚苯乙烯英文缩写)※XPS(Extruded polystyrene.挤出成形聚苯乙烯英文缩写)从材料基本物性比较来看，PUF在导热系数、抗压强度、耐温方面有优势.XPS在抗压强度、耐湿方面有优势。
EPS在各方面均无优势。
二、实际工程保温体系综合比较2。
1、整体保温性能比较:空隙修正系数：因实际工程保温层有空腔（点粘)和缝隙（板块拼缝，尤其冬季冷缩更加明显）,在正负风压和温差作用下,有一定的对流传热，故根据实际经验增加一定材料厚度来弥补热损,其增补程度用材料理论设计厚度倍数来表示。
从保温性能比较来看，PUF有明显优势,XPS其次，EPS居后。
2.2、整体粘结强度比较：从粘结强度比较来看，数据上XPS最好，PUF其次，EPS最差。
但因PUF喷涂保温层是满粘，粘结面积大于XPS一倍，整体强度仍大于XPS。
再加上PUF初始强度好、无需锚钉固定优点，综合比较来看，PUF仍居首位。
EPS、XPS板粘结时,初始强度差，受风力、人为碰撞、自重力影响，极易造成粘结失效（虚粘);总结已经发生的几项工程EPS、XPS保温层大面积脱落经验教训，上述因素是粘结失效主要原因之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
建筑外墙保温体系对比和研究
摘要：随着我国经济的持续高速发展，提高能源利用效率、改善建筑室内热环境、节能降耗已成为人们普遍追求的目标。
在现代建筑特别是高层建筑保温系统中，外墙保温系统起到了相当重要的作用。
而目前建筑市场上有各种各样的外保温做法，有的体系已通过试验验证，有的还需进一步试验实践检验。
所以我们很有必要对外墙外保温节能技术标准进行研究使其在工程实践中更好地选用
保温体系，确保其安全和经济使用。
关键词：外墙保温体系；保温措施；外保温
我国地域广阔，夏热冬冷十分突出，与同纬度其他国家相比，自长江以北至东北地区冬季温度偏低10℃一18℃，夏季温度偏高2℃。
由于我国对建筑物的保温、隔热、气密性重视不够，使得既有建筑和新建建筑的保温、隔热和气密性大部分都很差，采暖系统热效率普遍偏低。
据统计，到2000年底，能够达到建筑节能设计标准的建筑累计仅占全部城乡建筑总面积的0．5％，占城市既有采暖培住建筑面积的9％，绝大部分新建建筑仍是高能耗建筑。
对于以前的非采暖地区，城市和农村的住宅中越来越广泛的安装了空调、地暖等采暖设施，尤其是南方地区，空调的安装率已超过50％，这些势必会加剧我国能源紧张的局面。
作为住宅建筑的承重结构材料，使用哪一种墙体材料最佳，既保温隔热节能又能承重价廉的轻质墙材逐渐成为人们关注的一个
主题。
试验结果表明：向外散失的总热量中，居住建筑约70～80％
通过围护结构的传热向外散失；约20～30％通过门窗缝隙的空气渗透向外散失。
单层住宅建筑各部分的能耗比例：屋面30％、外墙16％、地板16％、窗及空气流通20％、内墙及其他消耗18％。
多层住宅闱护结构传热耗热量中，外墙约占23～27％，窗户23.25％，楼梯间隔墙6％～11％，屋顶7％一8％，阳台门下部2％～3％，户门2％一3％，地面2％。
在这里我们可以看到外墙保温节能施工在建筑节能中显得多么重要。
所谓建筑节能就是以节约建筑能耗为核心，对建筑物围护结构和采暖系统进行控制，对其系统进行革新，改善我国居民的居住环境条件，使之满足节约能源的需要。
我国现阶段墙材革新和建筑节能的要求和实践，认为可作为承重墙的新型墙材，主要有两种：一是承重粘土多孔砖，二是混凝土空心小砌块。
混凝土空心小砌块因其构造简单、施工方便、价格低廉，具有可避免毁田烧砖、保护耕地、节约土地资源，且生产能耗低、重量比粘土实心砖轻等优点，近两年来发展较快，随着设计标准图集和施工规范的推出，有着广阔的应用前景。
外墙外保温，是将保温隔热体系置于外墙外侧，使建筑达到保温的施工方法。
由于外保温是将保温隔热体系置于外墙外侧，从而使墙体结构所受温差作用大幅度下降，温度变形减小，对结构外墙起到保护作用并可有效阻断冷(热)桥，有利于结构寿命的延长。
因此从有利于结构稳定性方面来说，外保温隔热具有明显的优势，在选择的情况下应首选外保温隔热。
就太阳辐射及环境温度变化对其影响来说，至于保温层之上的抗裂防护层只有3一20 mm，且保温材料具有较大的热阻，
因此在的热量相同的情况下，外保温抗裂保护层温度变化速度比无保温情况主体外倾温度变化速度提高8—30倍。
因此抗裂防护层的柔韧性和耐候性对外保温体系的抗裂性能起着关键的作用。
目前比较成熟的外墙节能保温措施有聚苯板薄抹灰外墙外保温系统、胶粉聚苯颗粒保温浆料外墙外保温系统、聚苯板现浇混凝土外墙外保温系统。
聚苯板因其优良的物理性能和廉价的成本，已经在全世界范围内的外墙保温外挂技术中广泛应用。
这种外挂技术是采用粘接砂浆或者是专用的固定件将保温材料粘贴、固定在外墙七，然后抹抗裂砂浆，压人玻璃纤维刚格布形成保护层，最后再做装饰面。
胶粉聚苯颗粒这种保温料浆外墙外保温方法可以减少劳动强度，提高工作效率，操作方法容易掌握。
其施工程序简便，从施工工艺到竣工验收，工人稍加培训即可进行大面积作业，且施工质鲢容易控制。
对于主体墙面的缺陷，可以直接用保温材料进行修补，避免了以往因抹灰过厚而脱落的现象。
当然这三种保温系统都有不同程度的薄弱环节。
首先聚苯板薄抹灰外墙外保温系统抗风压特别是抗负压不安全、易变形和徐变、耐久性难以达到要求的标准、易造成墙体面砖开裂和脱落和防火性能较差。
胶粉聚苯颗粒保温浆料外墙外保温系统的保温层较厚，要使其满足所要求的保温层厚度要分几次抹灰才可以达到，胶粉浆料的吸水性较高，两道抹灰施工中间要等水分排干，施工工期长。
最后聚苯板现浇混凝土外墙外保温系统具有一些不可克服的缺点。
那么就要对几种保温体系的弊病采取一些控制措施以弥补它们的缺陷：
（1）采用无空腔或小空腔构造体系。
首先在保证基层平整度的前提下采用满粘聚苯板以形成无腔体系，由于聚苯板被满涂粘结剂粘接于墙面，对聚苯板产生一定的约束，有利于控制裂缝。
（2）普通水泥浆不能作为保温体系的找平层及保护层材料。
（3）对现有系统改进。
按建筑物垂直向设置防火隔离带和将大空腔改为小空腔或无空腔。
将门窗口用胶粉聚苯颗粒保温浆料抹面增加门窗口的防火性能。
（4）控制施工过程，严格按规范验收。
（5）胶粉聚苯颗粒保温层至少涂2遍，每遍厚度不超过20，间隔时间24h。
温度低时，间隔时间相应延长。
（6）外墙保温体系有材料供应商成套供应，以保证材料的匹配性。
或者由厂家供应成品墙体，同时提供现场的安装技术指导。
外保温体系使用保温层在建筑物外侧整体地将其包裹起来，使建筑物结构通过保温层与外界温度场隔离，使结构构件受外部环境温度的影响而引起的变化较为平缓，结构构件的热应力减小，结构的正常变形也较小，并且两、雪、冻、融、千、湿等对主体的影响也会大大减小，可延长建筑物的使用寿命。
外墙内保温的一个明显的缺陷就是：结构冷(热)桥的存在使局部温差过大导致产牛结锘现象。
由于内保温保护的位置仅仅在建筑的内墙及梁内侧，内墙及板对应的外墙部分得不到保温材料的保护，因此，内保温会多占用使用面积，“热桥”问题不易解决，容易引起开裂，还会影响施工速度，影响居民的二次装修，且内墙悬挂和固定物件也容易破坏内保
温结构。
外保温与内保温相比，技术合理，有其明显的优越性，使用同样规格、同样尺寸和性能的保温材料，外保温比内保温的效果好。
外保温技术不仅适用于新建的结构工程，也适用于旧楼改造，适用于范围广，技术含量高；外保温包在主体结构的外侧，能够保护主体结构，延长建筑物的寿命；有效减少了建筑结构的热桥，增加建筑的有效空间；同时消除了冷凝，提高了居住的舒适程度。
许多国家的技术经验和国内多年的工程实践证明，外墙外保温技术确实是中国建筑节能技术的一个重要的基本的发展方向。
近几年来，我国外墙外保温技术也取得了巨大的进展，建成了以百万平方米计的质量良好的新建和改建的外墙外保温工程，为国家的建筑节能事业做出了有益的贡献。
这些工程的实践证明只要遵循外墙外保温的规律性，提出合理的技术要求，并切实按照有关要求认真进行设计和施工，外墙外保温的工程质量是完全可以保证的。
而且在各方的共同努力下，我国外墙外保温技术一定可以更加完善和经济。