关于网络传播中著作权保护的若干问题(精)

关于网络传播中著作权保护的若干问题

张怡*

[摘要] 在网络技术日益发展的今天，我们享受着网络带给我们的方便、快捷的信息，同时，网络技术“双刃剑”的特征也越发显著。面对网络侵权等众多负面效应，权利人防不胜防，也让立法者和相关学者深感忧心。尤其是网络传播中有关著作权的保护问题，学界应当给予高度重视，这对保护权利人合法权益，惩罚侵权者不法行为，维护网络正常秩序有重要的意义。

[关键词] 网络传播著作权

网络技术给予我们的便利自不待言，大家都能感同身受。然而其负面效应亦如影随形。总而言之，主要有以下几个方面：非法入侵网络以危害通信安全；网络侵权行为泛滥；严重的信息污染和各种网络犯罪。①在本文中，笔者主要讨论涉及网络传播中侵犯著作权的行为。

一、网络传播中侵犯著作权的主要表现形式

正如日本学者中山信弘所描述的：“现在著作权的世界处于混沌的时代，而加速这种混沌时代到来的是多媒体的出现。”②多媒体技术的发展，使创作作品和传播作品的手段有了新的拓展，人们对作品的使用形态也随之发生了改变。与此同时，各种网络侵权行为也层出不穷。目前，网络传播中侵犯著作权的表现形式主要有：

１．未经许可，擅自将传统媒体上的作品上载到网站上使用。这是一种比较常见的侵权方式，主要侵犯了著作权人的信息网络传播权和获得报酬权。2002年4月27日，北京大学陈兴良教授状告中国数字图书馆公司侵犯其著作权，未经许可，就擅自把他的作品放在了该公司的网站上。最后，法院判决被告停止在其网站上使用原告的作品，并赔偿原告经济损失8万元。③

作者实习单位：重庆市江北区人民法院

2．未经许可，擅自在网站上转载其他网站的作品。某些网站为了节约时间、人力和物力，直接对发表在其他网站上的数字化作品进行复制，抄袭，或直接将他人网站上的内容链接到本站主页上。2002年3月18日，e龙公司状告搜狐公司大量抄袭其网站的内容，最后判决搜狐在七网站主页上发布向e龙公司的道歉信。④

3．未经许可，将他人未发表的作品上载到网站上使用。这是典型的侵犯他人发表权的行为。同时，还有可能侵犯他人的其他人身权利，例如，名誉，隐私等。

4．未经许可，擅自下载作品，并发表到传统媒体上。在网络中，作者签约授权网站，则网站享有出版权，同时也可依据合同享有其他著作权。擅自下载作品并发表到传统媒体，实为侵犯著作权人著作权的行为。

二、网络传播中的著作权与传统著作权之比较

传统著作权保护的信息均以实物为载体，如期刊杂志，录音录像制品等。而网络传播中的著作权却以网络为载体，并以此为媒介，通过网络传输，网络终端设备的显示将信息提供给公众。与前者相比，后者的时间性、地域性、专有性随着互联网络的应用而淡化甚至动摇。

1．传统著作权的时间性在淡化。我国著作权法对权利人的著作权规定了法定的期限，在此期限内著作权人的权利将得到法律的保护，禁止一切侵犯他人合法权益的行为。超过法定的保护期限，权利人的作品将进入公有领域，权利人的权利将不再受法律保护，公众对作品的使用也不再受法律的限制。著作权法规定较长的期限，通常为50年。但通过网络技术的应用，作品不仅传播速度快，效率高，而且范围广，凡是互联网能够触及的角落，作者的作品都能够到达。互联网的出现不仅让公众及时地获取了作品信息，更重要的是，它让权利人更快地获取了经济利益，大大缩短了双方信息交流的时间。由此可见，在这种情况下再给权利人50年的保护期限似乎不太合理，不利于社会公众的利益，也不便促进社会经济文化事业全面、迅速、可持续发展。因此，网络传播在很大程度上淡化了传统著作权的时间性。

2．传统著作权的地域性在淡化。我国关于知识产权的著述中对地域性的一般解释是，依据一国法律所取得之知识产权仅在该国范围内有效，在其他国家不

发生效力。著作权作为典型的知识产权，它的地域性表现在可以分地域取得和行使两方面。权利人针对同一著作权可以依照法律规定的程序，同时在不同的国家分别取得相应的知识产权，也可以在受保护的地域范围内分别行使许可使用、转让、质押等权利。而从网络传播中的著作权看来，互联网实现了世界各地间的“零距离”，只要权利人将其作品上载到网络上，作品便通过网络传播到了互联网的每个角落，权利人根本无法控制其传播的地域和程度，由此，传统著作权的地域性随着网络传播也在逐渐淡化、消逝。

3．传统著作权的专有性在淡化。著作权的专有性，也称独占性、排他性或垄断性，是指著作权人独占享有其权利，非经法律特别规定或权利人同意，任何人不得占有、使用和处分。著作权法规定，权利人可以通过许可使用、转让、质押等方式处分权利。在传统著作权保护中，著作权的时间性、地域性从特定的角度来讲，都支撑着专有性，并使专有性更加突出。而在网络传播中，网上资源的公有化，共享性是其主要特征之一，这显然降低了传统著作权的专有性。

因此，网络传播中的著作权极大地突破了传统著作权的特征，如果再一味地将传统的著作权法适用于网络传播中便显得格格不入，再加上网络本身的不稳定和难以预测，这给网络传播中的著作权保护带来了难度。

三、网络传播中涉及著作权的几个法律问题

1．数字化作品的法律定位。

网络传播中的作品以数字化代码形式表现出来。由于数字化作品经过了权利人编码，译码等计算机特殊处理过程，其表现形式与传统作品相比有所突破，于是人们对数字化作品的法律属性产生了质疑。笔者认为，数字化作品应当受到著作权法的保护。有两个依据：第一，理论依据。《中华人民共和国著作权法实施条例》第２条：著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。数字化作品同样是作者思想、情感的外在表现，属于作者通过心理和实践产生的智力成果。虽然经过计算机二进制代码翻译这一程序，发表到网络上仅是行使发表权的一种方式，这并不影响作者的独立创作以及作品的独创性。上载到网络上的作品，其他合法使用者可以通过下载，转载等方式进行复制。由此，数字化作品符合著作权法对作品的要求，应受到其保护。第二，立法依据。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案