突破申论考试误区
2020年申论写作误区及评分标准 (1)
提示： 1.主题和观点 2.论据 3.结构 4.语言 【解读】 1.考场上是 50-60 分钟写一篇作文，阅卷老师是 20-30 秒给出分数。有的地方可能会规 定不到一分钟不允许跳卷，但这不影响他们阅卷，30 秒给出分数后，还可以休息 30 秒。 2.第一个 10 秒：看主题、观点，大概看标题、第一段、其余各段的第一句（“慢下来” 是什么、为什么“慢下来”、怎么“慢下来”），便可决定是 20 分以下，还是 20 分以上。 3.第二个 10 秒：每段的中间内容（可能是第二、三段），看是否有材料之外的例子、素 材（是否丰富），决定是 20-25 分，还是 25-30 分。 4.如果阅卷老师是“老司机”，则结束了阅卷，因为看观点、论据时，便知道了文章的 结构、表达能力。 5.第三个 10 秒：看文章分了几段，结构是否严谨，语言表达，最后确定分数。 6.“外行看热闹，内行看门道”：要明白阅卷老师主要看哪几个环节，如何确定作文的 好与坏，不能瞎写。自己以为写得很好，可能是四类文。
2015国家公务员申论备考：跳出思维的误区2015国家公务员申论备考：跳出思维的误区
2015国家公务员申论备考：跳出思维的误区例1、材料“从1999年开始，中国青少年发展基金会经过调查论证后，开始实行希望工程战略重点转移：由过去对贫困失学儿童的普遍救助，转到对优秀受助生的跟踪培养;而希望小学也由起初的硬件建设为主，转向教师培训、现代化教育设施软件建设为主。
”(2011年国考申论地市级)(三)假定你是一名派到农村的支教人员，请根据“给定资料”简要分析希望小学遭废弃的原因，并提出解决希望小学遭废弃问题的具体建议，供上级有关部门参考。
(20分)要求：(1)对原因的分析准确、全面;不超过100字;(2)所提建议具体、有针对性、切实可行;不超过300字;(3)条理清楚，表达简明。
同学们常见问题：在作答希望小学遭废弃的原因时，刻意回避希望工程方面的原因。
河北华图专家解析：很明显，由于希望工程战略重点转移导致前期建设的一些希望小学遭到废弃。
虽然说，这并不属于最容易找到的采分点，相对有一定难度。
但在与很多同学沟通时，发现他们如此高的失分比例并不是由于该采分点本身的难度，而是在思想上不自觉地回避了这个问题。
原因在于学员们头脑中固化了对希望工程的印象，认为希望工程是正面的，不会成为负面的希望小学遭废弃的原因。
例2、(二)L县政府拟进一步宣传寄宿制学校的办学模式，以期更好地提高办学效益和质量。
请根据“给定资料3”，以县教育局的名义草拟《给各村中小学生家长的一封信》。
(20分)(2011年国考申论地市级)要求：(1)内容具体，符合实际;(2)用语得体，通俗易懂;(3)不超过400字。
同学们常见问题：不能正确理解因果问题。
河北华图专家解析：材料3中提到了这样一句话“撤并教学点，意味着自己的子女要去更远的地方读书，来回的交通又不方便，难免会让家乡心存疑虑。
”我特意拿出这句话专门让同学们思考，这句话究竟是说寄宿制学校的优点还是缺点?换句话问，是由于寄宿制学校出现导致了这个问题，还是寄宿制学校解决了这个问题，到底两者谁为因，谁为果?是撤点并校让学生上学更远了，还是撤点并校解决了学生上学远的问题?很可惜，在大多数同学们作答里，都认为是寄宿制学校解决了这个问题，也就是这是寄宿制学校的优点。
2023年份公务员考试申论归纳概括题技巧
2023年份公务员考试申论归纳概括题技巧众所周知，归纳概括题在考试中是重点题型，国考、省考测查频率非常高，这也要求备考的小伙伴需重点练习强化此类型题目的作答。
下面小编给大家带来关于公务员考试申论归纳概括题技巧，希望会对大家的工作与学习有所帮助。
公务员考试申论归纳概括题技巧一、内容加工从作答内容角度加工要点，是为了让要点呈现更系统、更简洁、更有符合题干和材料逻辑的要求。
我们可以使用以下几种方法进行内容加工：第一，同义法。
申论材料字数较多、篇幅较长，有时会出现某个要点反复出现的情况。
这时就可以用到同义法加工了。
同义法类似于数学中所说的“合并同类项”，是指当要点出现意思相同或相近时，直接将这些要点合并即可，无需重复书写占用答题空间。
例如，在材料中我们找到了这样的要点“内地百姓对内地奶粉销售不放心、国人对内地乳制品质量不放心”这样的要点，此时加工直接合并成“国人对内地乳制品质量和销售不放心”即可。
第二，同主体法。
当我们对重复要点合并之后，可以采用同主体法进行分类加工，将相同主体的要点合并在一起。
常见主体有“个人、家庭、单位、学校、政府、国家、社会、民族”等。
例如，当我们在材料中找到这样的要点“就业体制不完善、招聘存在学历歧视、劳动力市场信息不畅通、部分大学生就业观念好高骛远”，此时分主体合并成：“从政府讲，就业体制不完善、劳动力市场信息不畅通;从企业讲，招聘存在学历歧视;从个人讲，部分大学生就业观念好高骛远”即可。
第三，同范围法。
我们还可以按照一定范围、标准进行要点的加工。
常见范围有：“政治、经济、文化、生态、社会”五位一体布局、内因和外因、过去和现在及“思想、制度、监管、人才、资金”等层面。
例如，当我们在材料中找到要点“我国农民种粮意愿下降、水土流失严重、异常干旱天气、农民有减产顾虑”，此时可分内外层面加工成“从内因讲，我国农民种粮意愿下降、有减产顾虑;从外因讲，水土流失严重、异常干旱天气”即可。
第四，就近合并。
申论五大题型模板申论考试答题误区和答题技巧
申论五大题型模板申论考试答题误区和答题技巧申论考试答题误区和答题技巧考试策略误区：认为申论答题“写作”最重要，所以将绝大部分时间和关注重点都花在了最后一题一一大作文身上，备考时根本不对小题进行系统复习。
更有甚者，是先写完最后一题大作文，有时间剩余才匆匆忙忙去答前面的小题。
结果，则是导致大作文依旧等次不高、得分不多，前面的小题更是由于时间分配较少、答题仓促，失分较多。
这就是绝大部分同学申论总分不高的原因。
真实情况：一、阅卷考官阅卷任务重，而考生多、试卷多，如果我们仍像写大学毕业论文那样写申论，就算我们写出来了，阅卷考官也没那么多时间去细看。
而阅卷考官不够时间细看，那就无法找出踩分要点来评我们高分。
所以，如果我们转而用“讲话的方式来答申论”，就可能达到“与阅卷考官面对面交流” 这样的效果。
因为面对面的交流、讲话，是最能让对方在有限的时间内，最快速清楚的明白我们所要表述的重点内容。
二、同时纵观省考、联考、国考，申论试题中，前面各小题的分值占了总分数的六成，少的也至少占了五成以上。
例如：多省联考中的江西卷，前面小题共4道总分占了60分，而后面的大作文分数只占了 40分，小题的分数足足比大作文高了20分。
又如：国考申论卷，前面4道小题也是占了60分的高分值，后面的大作文仅占40分。
广东省考的小题也占了至少50分。
综上，可见前面小题的重要性。
同时，因为小题的客观性相比大作文要强，从而决定了小题的采分点会更容易在给定材料中找到，所以小题分数提高的可能性要远高于大作文题。
要远高于大作文题。
每道小题，如果我们要提高3分，只需要我们找多3到5个采分点就可以了，那两道小题就能提高6分。
而如果申论能比对于高6分，那我们就能和对于拉开很大的距离。
但是，要想在大作文上提高6分，那就不是简单的找多三五个采分点所能达到的了。
比如说，你的大作文一般能拿到七成分即28分，那么你想在短时间内提高6分以达到32分即八成分，那是相当困难的。
申论中常见的问题归纳总结
申论中常见的问题归纳总结申论是现代考试制度中一种常见的考试题型，往往出现在各种招聘考试、公务员考试和学术类考试中。
在申论考试中，考生需要通过有限的字数，在规定的时间内对一个问题进行分析、提出观点并给出理由。
然而，许多考生在申论中常常会遇到一些问题，下面将对这些常见问题进行归纳总结。
1. 主题不明确在申论题目中，有时会出现一些抽象的话题，使得考生不太容易理解题目的主旨。
这就需要考生认真阅读、分析题目，尽可能在最短的时间内抓住题目的主要观点。
如果发现自己对题目存在困惑，可以通过查阅相关资料或询问他人来获取更多的信息，帮助自己更好地理解题目。
2. 结构混乱申论是一种需要理性思考和逻辑推理的写作形式。
因此，在撰写申论时，结构的合理性是至关重要的。
许多考生在写申论时，常常会遇到结构混乱的问题。
为了避免这一情况的发生，考生可以先列出自己的观点和支持这些观点的理由，然后再依据这些观点构建文章的结构框架。
这样可以确保文章的逻辑性和连贯性。
3. 论述不充分在申论中，考生需要通过合理的论证来支持自己的观点。
然而，许多考生在写作时，往往只是简单陈述自己的观点，而没有充分地论证。
为了解决这个问题，考生可以通过添加事实、数据、案例等具体的论据来支持自己的观点。
同时，还可以通过对反方观点进行分析和回应，以增强自己观点的说服力。
4. 表达不准确在申论中，表达准确、简明扼要是非常重要的。
然而，许多考生在写作时常常会出现词不达意的问题。
为了提高表达准确性，考生可以在写作之前先进行头脑风暴，列出和题目相关的词汇和论点。
在写作过程中，考生还可以通过阅读范文、多读书、多写作来提升自己的表达能力，以及培养自己的语感和逻辑思维能力。
5. 字数超限在申论中，字数是有限制的。
许多考生在写作时常常会出现字数超限的问题。
为了解决这个问题，考生可以在写作之前制定良好的写作计划，将自己的观点和论证提纲清晰地列出来。
在写作过程中，要避免赘述和冗长的句子，力求用简洁明了的表达方式来实现论述的准确性和完整性。
申论写作的常见误区及避免方法
申论写作的常见误区及避免方法申论写作是中国国家公务员考试中的一项重要考试内容，许多考生在备考过程中容易陷入一些常见的误区。
本文将为大家介绍一些申论写作的常见误区，并提供一些避免这些误区的方法。
误区一：无准备直接着手写作很多考生在进行申论写作时，直接开始写作而没有进行充分的准备工作。
这种做法容易导致写作内容杂乱、思路不清晰。
应对方法：在开始写作之前，首先要进行充分的准备工作。
阅读与主题相关的文献材料，获取相关背景知识，并构思好写作的大纲和思路。
只有充分准备，才能让写作更加有序、有条理。
误区二：固定套用模板有些考生在写作时喜欢套用一些固定的模板，希望通过模板的套用来提高文章的得分。
然而，这种做法往往导致文章内容单一、缺乏新颖性。
应对方法：在写作中可以参考一些适用的写作结构，但不应过分依赖模板。
根据题目要求进行合理的拓展和创新，展现自己的观点和思考。
通过提供有深度和独特性的论述，才能给考官留下深刻印象。
误区三：追求华丽的修辞和较复杂的语言一些考生为了给人留下深刻印象，喜欢使用华丽的修辞和较复杂的语言，以此来提高文章的分数。
然而，过度使用这些修辞和复杂语言会使文章难以理解，甚至产生误解。
应对方法：写作时应尽量使用简洁明了的语言来表达观点，避免使用过多的复杂句式和专业术语。
文章的清晰和准确才是最重要的，要注重用最简单的表达方式传达自己的思想。
误区四：过分侧重一方面内容部分考生在写作过程中，过分侧重某一方面的内容，导致整篇文章在逻辑和平衡上存在问题。
应对方法：在文章的论述过程中，要注意全面、平衡地论述各个方面的内容。
兼顾各种观点和考虑多方面的问题，增加文章的全面性和说服力。
误区五：不注重细节和格式有些考生忽视了文章的细节和格式，导致文章显得杂乱无章。
应对方法：在写作时要注重细节和格式的整洁。
使用规范的段落格式，合理使用标题和分段，以及正确使用标点符号和语法。
这样不仅可以使文章更加整洁美观，也有利于考官的阅读和理解。
国家公务员考试申论本质、误区及备考指导
国家公务员考试申论本质、误区及备考指导一、申论直解——申论是什么申论，亦即申而论之。
在清人编撰的《四库全书御制读史记儒林传》中能找到“申而论之”的最初出处，原文为：“直以为文王后妃时所作盖本毛苌之义可谓具有卓识而未言三家之失扵传讹兹故申而论之”。
该提法又见于《四库全书钦定日下旧闻考卷八十》：“恐后人之谬为比拟，是以申而论之。
”这是《四库全书》的编纂者对《诗经》的传的说明。
就词的意思来说，这两处“申而论之”，与我们今天的申论一词意思基本相同，即通过对文本的进一步论述、说明，使事情更加清楚明白，从而作出正确的判断。
我们现在的申论考试，就国考而言，可以说2008年的考试最符合申论这个词的说法。
在该年的考试中，考查了是否要兴建怒江水电站的问题，大家有争论，所以需要你申而论之;还有一些人的观点不清楚，需要你申而论之，比如材料里面G 所长的那句话：“美国人把搁浅的鲸鱼推入大海，这值得赞扬;鲸鱼被非洲难民捕食，这也应赞扬，因为它救活了一群人。
”由于这个人的观点不明确，题干就要求考生说明这句话表达了G所长怎样的观点。
我们可以说，真正需要申论的东西有两类，一种是有争议的，另一种是不清晰的、模糊的。
我们现在的考试中，这样的题目越来越多，并且成为了申论考试的一种走向。
总的来说，申论的定义并不重要，重要的是申论的材料、问题、提问方式和答题方法，所以无论是看书还是备考，都不用在申论的定义上过多纠缠。
二、备考的误区(一)将申论作为专业考试回答申论考查的对象不是具体的专业知识，这是显而易见的，公务员考试招考面对所有专业的考生，如果过多地涉及某一个方面的专业知识就会使考试变得不公平。
如果题目需要涉及一些比较专业的知识，它会在材料里给出来，如2007年国考中的一道题目要求解释存量土地的含义，而其含义在原文中就有直接的表述。
当然，这并不是说专业知识对考试完全没有用，比如公共管理学、社会学、法学等一些社会学科，对作答申论考试会起到潜在的作用，但是申论考试毕竟不是专业考试，如果将申论题目作为专业的题目来回答结果会比较糟糕。
申论平衡大作文范文
申论平衡大作文范文临近2018年联考，很多同学到目前为止谈到申论大作文的复习以及实战写作几乎仍是“谈虎色变”！以至于有同学发出感慨：申论，想说爱你不容易；大作文，我爱你如初恋，你虐我千百遍！那么，为什么如此多的考生在面对大作文复习的时候会有如此大的困扰呢？这里给大家讲解两点大作文复习的思维误区及破解思维误区方法：第一：申论大作文写作思维不准确：在公考界流传着这样一句话：博士生考不过研究生，研究生考不过本科生，工科生考不过理科生。
这句话颇有道理，一语中的点出了考生在平时复习申论过程中的一个最大的思维误区：那就是把申论答题按照语文答题思维来作答，尤其是在写大作文的时候，很多同学讲究平时的积累和考场上的随意发挥，平时的积累固然重要，但想在这里告诉大家的是，苦心积累热点并不等于我们申论所考的方向，很简单正所谓条条大路通罗马，就算是你抓住了当年所考的热点也不一定抓的住命题老师的思维，举个例子：xx年联考卷申论所考的热点话题是大众创业，万众创新，按道理来讲，这么熟悉的话题，我们应该能够信手拈来，但实际是，很多同学在考场上发挥不尽人意，为什么？我们都知道面试有套路和反套路的命题思维，大作文同样如此，xx年联考卷主要考了三道大作文，拿来对比之后，你就会发现三道大作文他所考的方向是讨论创业的价值，而并非如何去实现大众创业，万众创新或者说考的是大众创业，万众创新的意义。
真题链接（xx联考湖南卷）（四）给定资料7中提到“为钱创业是肤浅的，应为梦想所驱动。
”请你根据对这句话的理解，自选角度，自拟题目，写一篇文章。
（40分）要求：观点明确，认识深刻，内容充实，结构完整，逻辑清晰，语言流畅。
1000～1200字。
真题链接（xx联考宁夏卷）（四）参考给定资料，结合当前政府推动“大众创业，万众创新”的社会形势，围绕“众筹：金钱之外的价值”，自选角度，自拟题目，写一篇文章。
要求：观点明确，认识深刻，内容充实，结构完整，逻辑清晰，语言流畅。
公务员申论写作常见误区
公务员申论写作常见误区对于准备公务员考试的朋友们来说，申论写作是一个重要的环节，但在这个过程中，很容易陷入一些常见的误区。
了解并避免这些误区，对于提高申论写作水平至关重要。
误区一：脱离材料，自说自话有些考生在申论写作时，没有充分理解和利用给定的材料，而是凭借自己的主观想象和知识储备进行写作。
申论考试的材料通常是出题者精心挑选和组织的，蕴含着丰富的信息和答题要点。
如果脱离材料，很容易偏离主题，导致答题方向错误。
比如，材料中明确指出某个问题的原因在于政策执行不到位，但考生却自行分析为资金投入不足，这就与材料的主旨相背离。
误区二：观点模糊，缺乏明确立场在申论写作中，清晰明确地表达自己的观点是关键。
然而，一些考生在阐述观点时含糊不清，让阅卷老师难以捉摸其立场。
例如，对于一个关于城市交通拥堵的问题，考生既提到了加强公共交通建设的好处，又提到了限制私家车出行的困难，却没有给出明确的解决思路和倾向，使得文章缺乏核心观点，无法展现出考生的思考深度和解决问题的能力。
误区三：逻辑混乱，结构松散良好的逻辑和清晰的结构能够让文章层次分明，易于理解。
但不少考生在写作时逻辑混乱，段落之间缺乏过渡和衔接，让人读起来感到突兀。
比如，在论述解决环境污染问题时，先是谈论工业污染的治理，接着突然跳到了个人环保意识的培养，然后又回到了企业的社会责任，这样的结构会让读者感到困惑，无法跟上作者的思路。
误区四：语言空洞，缺乏实际内容有些考生在申论写作中，喜欢使用大量空洞的口号和套话，缺乏具体的案例和数据支撑。
例如，在谈到扶贫工作时，只是一味地强调“要加大扶贫力度，实现共同富裕”，却没有具体说明如何加大力度，采取哪些具体措施，取得了哪些实际效果，这样的表述显得苍白无力，无法让人信服。
误区五：堆砌辞藻，忽视实用性部分考生误以为华丽的辞藻能够为文章增色，从而过度追求语言的优美，忽视了文章的实用性和针对性。
其实，申论写作更注重的是对问题的分析和解决，而不是文采的展示。
怎样备考公务员申论考试
怎样备考公务员申论考试2023怎样备考公务员申论考试当前公务员考试难度是会比较大的，随着招考的难度越来越大，面对侧重知识广度的常识如果视之位“鸡肋”，成效会更加不理想，导致一分之差，差之前人。
下面是作者为大家整理的怎样备考公务员申论考试，期望对您有所帮助!怎样备考公务员申论考试结合大纲看教材申论备考的第一步是准备一本经典教材和一份打印版的考试大纲，通过二者来了解试卷结构、试题内容、考核规律、评分规则和标准，知道申论为何而考、考什么、怎样考、怎样答，由过去的考试实践推知未来的考试情形，使备考复习建立在科学可靠的基础上。
申论叙述角度问题公务员考试是招录国家机关工作人员的提拔性考试，其题目设置和阅卷规则，无不体现着机关工作的思维方式，即公务员思维，要站在政府的角度摸索问题，锤炼自己能够从法律、制度、政策、经济等各种角度全盘推敲问题。
摸索问题切忌理想化、片面化、情绪化。
积存素材和观点在复习期间要不中断地看新闻时政，积存申论的素材和观点，身临其地步把自己当成新闻评论员，把“动身点”、“立足点”、“着力点”、“根本保证”、“基本原则”变成思维习惯。
对于一些名言名句，一些非常有气势的排比句，更是要多读多记，多摸索在什么地方可以用。
多写多练申论拿高分一定要自己多动笔写，看一百篇范文不如自己写一段文章。
要想自己下笔如有神，唯独的方法是多练多写。
时事热门的正确利用历年来申论考试的命题环绕着社会热门问题进行，热门素材的积存与知道不能突击进行，必须从准备公考的那一刻开始，大家重点要掌控三方面：(1)了解近一年来国家政治领域和社会上产生的热门问题，掌控各级政府工作的整体方向;(2)熟知热门事件产生的背景、当前现状、发展进程、对社会的影响、多方方位的评判以及解决思路等;(3)做好笔记，用自己容易记忆的方式把问题记录下来，写出自己的见解，后期再对同样问题进行回想，不断完善自己的思辨力、表达力和创造力。
国家公务员考试常识备考建议保持好的心态知识的范畴可以分为知识的广度和知识的深度两个层面。
如何在申论考试中拔得头筹
如何在申论考试中罢得头筹？申论不是“神论”,申论考察的是驾驭和分析材料的能力。
申论阅卷是有标准答案的,这个答案有其内在科学逻辑。
众所周知,申论的答案是绝密的,因为如果国家公布标准答案,那么大多数人都会掌握申论的秘诀,会给国家选拔人才造成严重困扰,国家需要的是具有独立思考能力的人才,而不是重复做题的机器。
所以公务员考试有一个很有趣的现象:有人一考就中,有人屡考不中的能力有许多种,有的是天赋,有的是训练获得。
我们大多数人是平常人，所以还是得靠训练来上岸。
申论的复习误区是什么？同学们在复习申论的路上是不是都有这样的困惑：申论为什么越复习成绩越低？难道我没有申论的天赋？为什么我花了那么多时间学习申论，却得不到理想的分数？我看了那么多素材，为什么分没有提高？不都说努力就能成功吗，为什么我努力的复习过申论了，却取得了这样的分数？最终得出一个结论，我的语文水平不行、政务知识积累不够！遥想那些奋笔疾书的夜晚和努力奋战的周末，回忆那些认真积累的名人名言和报刊片段，反观眼前的申论成绩，理想与现实的差距戳中了我们无处诉说的痛点。
我想告诉小伙伴，你是进入了申论学习的误区。
下面列举一些常见的申论坑：1.申论小题拿分相对来说还是比较容易的，小题的评分标准是关键词！比如有“法律”两个字就是一分，那么你无论是写“完善法律制度”还是写“相关立法部门要加快研究和制定海洋环境整治法律法规，填补我国海洋立法领域的空白”都是一分！原则是多写，宁多勿少，拉网式概括。
另一个就是尽量用材料中的词，比如材料中用的是“法律”你就别用“法规”，材料中用的是“打破城乡二元结构”，你就别装逼用“加快城乡一体化进程”，尽管意思类似。
2.申论要的是写作的质量不是数量。
一套申论真题可以做几遍，每一遍都会有不同的收获。
历年申论真题绝对要好好利用，尤其是我写的这几篇真题，一开始可以不限定时间，但是要连贯，集中一个时间做完卷子，不要看答案。
做完之后再和我的答案比较，思考不同的地方，找出自己的思维漏洞。
公务员申论考试对策题妙招
公务员申论考试计策题妙招国考申论中有种题型是重中之重，那就是贯彻实行题，它题量不多，占分比重却很大，怎样拿下这样的考题呢?下面作者给大家带来关于公务员申论考试计策题妙招，期望会对大家的工作与学习有所帮助。
公务员申论考试计策题妙招一、了解出题方式和评分标准一样来说提出提出计策出题方式分为两种，直接提计策和概括问题再提出计策。
1、直接提计策：反应的问题需要妥善处理，假设你是某市政府职能部门的一位工作人员，领导安排你处理此事，请你提出解决问题的具体措施。
(20分) 针对这样的题目，考生只需要找到材料中有哪些问题需要处理，所提建议能解决材料中每一个问题即可。
2、概括问题+提出计策：概括P县农家乐存在的问题，并据此提出相应的改进建议。
(30分)针对这样的题型，考生需要先概括材料中农家乐的所有问题，再一一提出相应的解决建议，注意建议要解决材料中的所有问题。
3、评分标准：分析部分老字号发展面临的逆境，并从政府角度提出有效帮扶措施。
(20分)要求：针对性强，措施公道，操作可行。
不超过250字。
考生需要了解题干中的针对性强、措施公道、操作可行具体是什么意思，这也是考官对于考生的评分标准，决定这道题分数的高低，其中针对性强就是要求考生所提计策要解决材料中的所有问题;措施公道需要考生推敲实际情形，在现实生活中可以推行下去，例如符合性价比、伦理道德、当下技术、不偏激，不反动等;操作可行需要所提的计策有实际意义，即符合“主体+处境+做法+结果+启示”。
二、如何让计策充实饱满，谢绝套路。
1、直接计策：寻觅材料中的计策词，政策要求，领导发言，专家建议、群众诉求等2、间接计策：寻觅问题，分析原因;注意材料中的案例，特别是国外体会教训，需要立足本国国情，实际情形，因地制宜，量文体衣。
3、知识积存：根据自身体会或所学知识，当直接计策和推出计策使用完毕，字数有剩余才进行自创计策。
总之，当考生做到此类题型时，答题进程中一定要去粗取精，写重点，并且计策细化，符合评分标准。
申论三大题型的答题技巧详解
申论三大题型的答题技巧详解申论考试以往总被考生认为是写作文,以议论文的形式写,其实这是一个误区,今天,公务员考试资料网为广大考生讲一下申论考试的写作方法及写作技巧,帮助考生走出申论误区.下面我们从以下三种题型来进行介绍：第一题给出材料所反映的概括主要问题；第二题写出解决办法；第三题进行论述.一、请用不超过150字的篇幅,概括出给定材料所反映的主要问题.理解题意:一字数限定.150字.弹性限度只能在10%以内.过高或过低原则上都要扣分.二表述方式:要求答案覆盖全文主要内容,但表述要求语句精炼,简明扼要,不冗长,不罗嗦.一般不直接引用具体事例或数字.三范围限定:只能在给定材料中概括,不能跳出材料圈定的内容,旁征博引或随意发挥.四轻重权衡:反映的主要问题,也即表述的主要事实或观念.答题时不要圃于细枝末节,要统观全局,高瞻远瞩,从宏观的范围来把握主要问题.可以认为,主要问题是在文中带有倾向性的问题,它在文中决定或支配着思路的走向或观念的变迁.答题步骤:一在阅读的过程中勾划出文中的主要词句.主要词句一般不包括具体事例或数字,也不包括阐述的内容.二将勾划出的句子再进行分析,去除限定性的语句,只留下其主干成分.三用通顺的语言把留下的语句组织起来,就是全文所反映的主要问题.答题方法: 通过对书上所有答案的分析,我认为,一个完整的答案主要应该包括三个部分:总述句+分述句+道理句.一关于总括句的提炼:总括句一句话,高度概括全文主要问题.句式模型为“这是一篇关于主语+事件1+事件2+事件3的文体.”其中,主语是文章涉及的主要任务的姓名或所涉主要单位名称.文体是指所给材料的文章体裁,如新闻报道、调查报告、工作总结、讲话、案例等.多数时候是案例.事件1是指主语的第一个动作,也可理解为事件的第一阶段.对于个别文章只有一件核心事件,就只需要事件1就够了.如“这是一篇关于纯净水广告论战的报道”.二分述句.就是要把总括句里涉及的内容,分条列项地表达出来.这时候,可以根据具体情况采用以下几种方法.注意:由于申论考试的答案一般都是客观的、有一个基本确定的答案,因而以下各种方法只是切入角度不同,但最终答案都应该是相同的,所谓殊途同归是也,考生一定要明白这一点,不然,就会违背答题要求二、用不超过350字的篇幅,提出解决给定资料所反映问题的方案.要有条理地说明,要体现针对性和可操作性.理解题意:1、字数限定：350字.弹性限度只能在10%以内.过高或过低原则上都要扣分.2、解题对象:针对给定材料,提出解决方案.问题在给定材料之内,一般是近涉关系,很少是远涉关系.3、适用性.由于招考的公务员,是管理国家事务的人才,因而,所思所想,都必须站在政府的角度,提出的方案要就事论事,可以执行,不能大而空,要切实可行.答题步骤:1、根据前边所述的方法,勾划出文中反映的主要问题.这是保证对策是否具有针对性的重要依据.2、寻找问题发生的环境和条件.这是保证解决问题的方案具有可行性的重要依据.3、根据环境和条件,从不同角度或层面提出解决方案.答题方法:1、分层法:有些问题,可以从观念、制度、具体行为三个层面来提出解决办法.A.转变观念,改变现有的……观念,通过……,树立……观念.B.建立……制度体制.C.加强……管理,即实际行动.2、职能分类法:很多模拟试题,都与法律有关.因而答这类题时,方案可以是按“企业或单位”、“政府”、“法律”、“个人”四方来分.通常情况都是“企业应当做些什么”,“政府应当做些什么”、“法律做些什么的方式”、“个人应当做什么”.3、核心元素分析法:抓住核心元素,提出解决方案.需要注意的是,在关于人的解决问题上,一般都需要从观念和行动两个方面来提出解决方案.4、参与方分析法.就是一个事件的双方或多方,各有什么问题分别解决什么问题.这种题要忌讳各打五十大板的做法,要根据具体情况提出解决办法.5、焦点问题分析法.找出矛盾斗争的焦点,解决它,就如解开争斗的死结一样.三、就给定资料的反映的主要问题,用1200字左右的篇幅,自拟标题进行论述.要求中心明确,内容充实,论述深刻,有说服力.理解题意:1、文体:议论文.就是对事物或道理进行论述的文章.2、论述内容:给定材料所反映的主要问题.可以看出,申论考试时都要求考生抓主要问题,因为招考的国家公务员,行使国家权力,必须要注意平衡问题.要平衡最重要的就是考虑问题时主次分明,对于轻重利弊能较好地权衡.3、中心明确.就是观点鲜明,肯定或否定,赞扬或贬斥,清楚明了,不含糊其辞.在文中最好使用段旨句.一是方便阅卷教师迅速获知文章主要信息,二是方便考生自己写作时紧紧围绕中心来写,使文章思路清晰,层次清楚,条理分明.4、内容充实.就是要求论述过程中理论与事实要能很好地结合,既要讲道理,又要摆事实.事实与道理紧密相连,互相支持,为中心论点服务.道理上讲,申论考试的一般事例都主要来自于给定资料,理论可以从给定资料中来,也可从中引发.5、论述深刻.就是要求论述时能看到事物的本质而不是只看到现象,不能囿于事物的表面,应深人事物的核心,一针见血地指出问题的实质并旗帜鲜明地表明观点.对一件事,不只是看到其作层面存在的问题,更需要从体制、观念、心理等方面进行分析,进而提出切实可行的解决方案.当然,深刻性的前提是必须符合党的路线方针政策,符合当前实际.6、有说服力.这是对文章的论点、论据、论证提出的要求.论点要鲜明,论据要有力,论证要合逻辑.三者就像屋顶、墙壁、结构一样密不可分.7、从本次考试的目的,也就是录用国家公务员来看,评卷的基本要求是客观公正,因而即使是论述题,各位考生在答题时虽然有一定的发挥余地,但总的来说规范性是很强的.因而作文必须从标题、结构、语言、文面等方面表现出规范性来,这样才有利于写作与评卷.写作步骤:1、通读全文,抓住主要问题.2、思考资料提出的主要问题,提炼出中心论点.注意要从国家机关工作人员的角度,为国家利益着想.3、围绕中心论点选择能证明恰当的材料,在头脑中酝酿写作提纲,对全文进行谋篇布局.4、将头脑中酝酿成熟的文章内容表述出来.注意不要随意修改,不写错别字,保持卷面清洁.文章写作:1、标题.统观书中参考答案,标题主要有两种形式.一种是陈述式,主要包括标题揭示内容和揭示主旨两种情况.揭示内容的如 "关于MBA的思考",揭示主旨的如加快 "针对医院"的改革、为了中国能有更多的海尔、要敢于和洋人打官司、三讲教育绝不允许走过场.这种标题的好处是让人一看便知论述的内容或主题.一种是设问式,如你能承受多大的噪声,这种标题的好处是能让人产生悬念,引发读者思考.我个人认为,既然是公务员考试,那标题多数时候就应当直陈其事为宜,对那些见惯不惯的事件,使用设问句能促人警醒,起到震聋发馈的作用.再有,标题中一般都有文中涉及的最常见词语.这样,考生就不该随意拔高主题,作宏篇大论.要贴近材料来.2、正文的写作一律采用三段式:提出问题--分析问题--解决问题.提出问题要简明扼要,开门见山,一般都选用资料中提供的事实材料和理论材料来提出问题.分析问题要紧密结合材料,不能东拉西扯,海阔天空地乱谈.要集中力量论述主要问题,论述时有详有略,重点内容详写,次要内容略写,但要兼顾好全局和局部的关系,既要看到正面情况,又要注意到次要问题.解决问题的方案要有条理,有层次,涉及到相关部门时方案要体现各司其职、各尽所能、互相合作精神.分析问题要按照由此及彼、由表象到本质、由微观到宏观、由特殊到一般的方式进行.解决方案要紧承分析问题的步骤.最好是前后对应,一个盖子对应一个杯子式的提出解决方案.解决方案既要有总体上的思路,也要列举切实可行的手段或措施.使解决方案既照顾到全局,又照顾到特殊情况,既解决主要问题,又控制次要问题,特别是杜绝新问题重新滋生.在分析问题和提出解决方案时,建议采用分条列项的方式,使阅卷教师一目了然.或者使用段旨句.每一段的第一句话都概括表明本段的大意.总之,考生应当明白,无论从阅卷教师的具体情况还是机关工作作风采衡量,这种简洁快速的作文方式都是应当和值得提倡的.无论如何,文章的写作语言都要求不使用华丽的词藻或复杂的修饰语言.毕竟机关工作作风要求稳重,不能表现出轻浮和幼稚来.要使用简明平实的语言,语言服从于和服务于文章体裁.申论要求写作的文章,重在解决实际问题,一定要便于阅读和接受,才能切实担负起管理国家事务的作用来.。
2020年云南玉溪公务员考试申论技巧：打破种种遮蔽才能做好综合分析
2020年云南玉溪公务员考试申论技巧：打破种种遮蔽才能做好综合分析近年来，综合分析题在申论考试中的难度相对较大，考生们拿到题目无从下手，不明确找点方向;找点不全;找到点后不知道该如何组织答案等问题。
这些问题其实都是考生在做题的时候被题目本身“遮蔽”，忽视了综合分析题目的本质。
申论题目作答看似“难于上青天”，但其实所有题目都要严格遵守“问什么答什么”这一核心原则，所以我们从审题入手。
“给定资料4”中的座谈会上，主持人说：“如果不能打破这种种‘遮蔽’，就拿不出有份量的作品。
”请谈谈你对“种种‘遮蔽’”的理解。
(15分)要求：观点明确，紧扣资料，准确全面;不超过200字。
题干中要求谈对“种种遮蔽”的理解，所以这个词就是需要解释的作答对象。
那么，我们来剖析一下这个词汇，在这个词中“种种”很好理解，就是多种多样的意思。
而“遮蔽”呢?从字面看有遮蔽、遮挡、遮盖、挡住的意思。
而这个词置于一句话中我们还需要结合这句话来分析一下。
这句话说“如果不打破...就拿不出...”，证明种种遮蔽影响了有分量的作品出产。
所以这个“遮蔽”本质上就有阻碍、问题的含义了。
那么我们就明确了，一会再材料找点就是找一些多样的影响优秀有分量作品出产的问题。
本题对应给定资料4，整则材料可以分为3部分。
第一段总领全文，提到为了讲好中国故事，组织了很多文艺工作者到基层采风，回来后召开了座谈会交流心得体会。
第二部分从甲到丁阐述各自的心得。
最后一段主持人对全文进行了总结。
需要解释的“种种遮蔽”这个词出现在主持人这一段，所以我们着重分析主持人的话。
【主持人：我们组织这次采风活动，就是希望大家能够更多地深入基层，到老百姓中间去走一走，创作出更多的优秀作品来反映我们所处的这个新时代。
今天大家的发言都很精彩，也谈到了当前文艺创作中存在的这样或那样的问题。
特别是，丙使用的“遮蔽”这个词很形象。
如果不能打破这种种“遮蔽”，就拿不出有份量的作品。
创作的力量只可能来自于我们脚下的大地和身边的人民。
2010华图国考名师班钟君-申论讲义
公务员考试申论讲义钟君博士一、申论之道1.申论是一种思维首先，申论是归纳性思维，不是演绎式思维。
申论命题的基本逻辑：抽象（专家初衷）——具体（申论材料）——抽象（考生答案）。
成功的标准是看考生抽象与专家抽象的一致性。
因此，申论考的是思维，不是知识。
这是申论的大“道”！申论本质上是对一种思维方式的考察。
要学会像公务员一样去思考！其次，申论是辩证性思维，不是教条式思维。
申论考察的重点是思维，尤其是全面的、灵活的辩证思维。
辩证法是联系和发展的科学，其精髓是具体问题具体分析。
因此，申论考试绝没有现成的答案可循，绝不能撇开材料自由发挥，绝不能片面、僵化地对待特定事实。
要全面地概括材料的内容，多角度、多层次地分析原因和评价问题。
要根据问题的特殊性，灵活地提出解决问题的对策，尤其不能把“万能八条”当成不变的教条和现成的答案。
再次，申论是规律性思维，不是经验式思维。
申论考察的重点不是经验性的知识，而是公务员解决社会具体问题的规律性和普遍性思维。
社会问题和社会实践的千差万别决定了其解决方案的各不相同，但是解决问题的思维程序和思维方式（如“万能八条”）却是万变不离其宗的。
因此，我们切不可把普遍性、规律性的抽象思维与特殊性、经验性的具体答案混为一谈。
最后，申论是实践性思维，不是空想式思维。
申论考试要“顶天立地”，即“理论顶天，实践立地”。
在这里，首先是“实践立地”。
实践的丰富性决定了申论的复杂性。
申论考察的是驾驭理论、立足实际的实践式思维，绝不是不着边际、空发议论的宣泄式、空想式思维。
“上士闻道，勤而行之。
中士闻道，若存若亡。
下士闻道，大笑之”。
2.申论考试的误区误区一：申论成绩不可能在短时间内提高误区二：申论就是写作考试误区三：申论考试是个性化考试误区四：申论是杂文评论误区五：申论是学术论文误区六：申论是脱离材料的自由发挥3.应付申论考试的两个关键一是特定事实：表现（积极方面和消极方面）、原因二是提出对策方案并加以论述4.公务员的思维方式的基本特点高：善于透过现象看本质，升华主题大：要有宏观视野全：采分点全、思维全面辩证（统筹兼顾）实：内容充实、真实精：语言精炼、通顺5.申论考试的评分标准北京市2006年5月公务员申论考试的参考答案和评分标准（如下表）第一题评分公式：内容－字数－错别字＝实得分项目采分点分值用不超过250字的篇幅，概述给定资料提供的信息。
申论高分经验总结及技巧
注意写作的几个误区1.申论取得成功的关键是用材料说话。
必须把材料消化到九成熟。
2. 申论考试不是个性化的考试，而是标准化和程序化的考试。
老师每天阅卷无数，必须遵循一定的标准和程序，选拔的人才是讲求中庸之道的人。
所以思想偏激，错位的文章会低分。
3.现代申论有沉稳厚重的风格，在申不在论，重点是对案例和材料提出的问题阐述观点，论述理由，合理的推论材料与材料及观点与材料之间的逻辑关系，把问题阐述清楚，并提出解决办法，千万要避免重议轻申。
4.主要考察概括内容，合理推论材料之间的逻辑关系和提出解决方案的能力。
5.写作要力避学术化的倾向。
申论的本色：顶天立地=国家政策最前沿＋脚踏实地的解决实际问题。
用全面发展辨证的眼光看待问题。
1.高：用党的理论和政策武装自己，站在国家的立场上，把社会问题上升到理论高度。
2. 大：必须通过系统的方案和配套的措施才能彻底的解决问题，不能局限于某一条具体的措施，要善于升华材料，从宏观上把握事物，在确定文章主题是要善于归纳和提炼宏观的主题思想，比如《应对突发公共时间的关键在于科学发展》等题目容易得高分。
3. 全：用平和中庸的风格来写文章，思维要周全，利用辩证法的原理：比如，原因是经济政治文化等方面的，评价事件要看到问题的表象和实质，提出解决问题的方案，既要克服弊端，又要发扬成绩等等。
4.实：防止大而空，充实，即分析问题和提出对策要具体可行，立足材料，模块化运作；真实就是要结合和联系实际。
5.精：语言精炼，防止罗索，表达规范，不能随意更改政府政策的正规表达方式，总之，要模仿半月谈和政府文件报告的写法。
评分的标准一二部分按条给分，减去错别字。
议论部分观点正确，鲜明，逻辑严禁，分析细致，对策合理且具有较强的可行性。
考试的准备1.申论考试实际上是一次模拟的日常准备工作。
2.半月谈开篇文章半月评论大都是很好的申论范文，具有重要的借鉴和模仿价值。
3.最大的困难就在于规范的语言表达上，要像学习英语一样，通过熟读，甚至背诵半月评论等申论写作范文来培养语感。
最新公务员申论答辩注意点
在谈及考试中有什么技巧可以提高分数时，在行测方面技巧非常多，我可以一点点讲，举个例子，我们可以分课目或者主题来看，从分课目的情况来看，比如说行测，很多同学在面对这种题型的时候往往说这个题型不做了，这是一个非常重要的误区，从技巧上讲，这五道题很简单的有两道，你可以猜出一道，大概有9道题左右都是可以用代入法和排除法解掉的，所以同学面对数学运算和推理的话坚决不要放弃，仍然要看一看，算一算，在几十秒之内可以解出来，一旦放过你就会和你的竞争对手拉开距离，你基本上没有希望了，这是一个要把握好的。
第二个你比如说对图形推理，很多同学在这之前做了很多准备，但是在我们考试实践当中你会发现，图形推理这种题目，我们国家公务员考试出的图形推理全都是完全新的，也就是说你平时在做很多图形推理的准备意义不是非常大，你就做一个简单了解就可以，他都是靠临场那种感觉来的，这种图形你可以花很长时间准备它意义不是很大，还是物性推理，平时复习的时候大概思路掌握一下就可以了，考试的时候重要靠感觉，这个也是一个技巧，不要浪费你太多的时间。
第三个是逻辑问题，这个是非常重要类型的，考试的时候就考推理关系中的几种关系，所以你在考试运用的时候，你不要想其他的方法或者说去重点放在演义推理方面去，你不要考虑这种因素，你就放到七八种题型，类型题，这个题目一出来，你就要往七八种类型上去靠，你不要想其他的，你想其他的这个逻辑题就没有办法答了，这种时候你的技巧是平时要做深厚的准备，然后把七八种题型题搞清楚，搞明白，然后一到考试的时候，要和这七八种题型结合起来。
第四种我们有非常重要的计算方法，求异法、凑整法，它特别强调方法，国家公务员不是要你死记硬背，你一定要在考试中掌握这些方法，这是很重要的，这是我们得分中很重要的技巧。
对申论而言的话，对现在的考试情况来看，以分值为主，我们得出一个很重要的技巧，就是以分值为准，比如申论考试两个半小时，阅读花去45分钟，这个时候你的分钟数和分值数大概吻合了，所以你基本上按照你的分值安排你的做答时间很重要，所以你不要把重点放在某一块去，你就是以分值为准，哪个分值多少你按照差不多的分钟数确定时间，这很重要。
申论的写作技巧总结2022
申论的写作技巧总结20222022申论的写作技巧技巧一：摆脱模板跳出误区不要迷信网上的万能模板，写作主题灵活，一味背诵模板，反而使内容僵化，阅卷老师也反感所谓的套路，只有自己多看多写多练，才能让写作有思想有内容。
技巧二：抓住题干把握立意作文题干是重点，先找出重点词再梳理逻辑关系，看是并列还是递进，就能大致明白*的写作思路。
如2018年副省作文题干是"请深入理解给定资料划线句子科学、艺术、古文化对于想象力都起着非常重要的作用，构成了想象力的源泉"，关键词是科学、艺术、古文化和想象力，前三个是并列关系，共同构成想象力的源泉。
掌握这个方法，就能够根据题干把握*主题。
技巧三：结合材料确定立意立意还需要结合材料，根据题干的指引，回到材料出处，再结合首则尾则材料，领导人讲话出处段，还要回顾一下前边客观题，就能够全面把握*主题，不会跑题偏题。
技巧四：布局结构搭建框架推荐大家五段三分式结构，全文5个段落，开头一段150字，中间3个分论点，每个250字，结尾100字。
如果*只有两个分论点，则可以用五段两分式，开头一段，中间两个分论点，然后写一个过渡段，最后总结结尾。
技巧五：精写开头亮明观点开头的写作方式有很多，案例式、引言式、排比式、转折式，大家可以通过练习找到适合自己的写作思路，但是要记住一条逻辑，就是"引入主题+分析+亮明总论点"，在开头的最后一句话，一定要写明*总论点。
技巧六：优化段旨句每个分论点的第一句话最好能调整成句式统一对仗工整的形式。
如:好政策满足公民意愿是基础、好政策滋养公民理性是追求、好政策涵养公民德性是目标。
技巧七：积累素材举例论证平时多看一些感动中国人物、共和国勋章奖得主，然后全面分析人物事迹和精神品质，并用精炼的语言表述出来，才能在举例论证的时候有话可写。
技巧八：会用材料巧用材料在*写作时，可以适当利用给定材料中的例子，将材料例子高度概括，或者适当改写，就能为我们所用，但是不要长篇大论的照搬照抄，要结合自己的思考。
公务员考试——三种思维模式拯救你的申论
三种思维模式拯救你的申论在申论学习过程中，很多小伙伴对申论的认识存在诸多误区：认为申论就是写作文；申论就是背时事政治热点；申论就是写出个性化的评论等。
之所以会产生这些这些错误的认知，是因为大家对于“申论思维”产生了偏差，没有把握到学习申论的核心，从而跟“好成绩”失之交臂。
那么，究竟什么是“申论思维”？一、申论思维是辩证性思维“申论思维”是一种辩证性思维。
在阅读材料时，要多角度，灵活的分析材料中的观点和现象。
比如：某种社会现象带来积极的社会影响的同时，应该结合材料去思考是否存在某种潜在的弊端，往往这种潜藏的弊端正是命题者考察的对象；反之，如果某个当下看似充满负面影响的社会现象，通过改善相关的外部环境和调节内部环境是否会隐藏着希望，新的希望往往在矛盾中诞生。
考生通常会就现象谈现象，不会一分为二的去思考，最终抓不到事件的本质。
考试中，辩证性思维往往会出现在：推断或者评价观点类和推断或评价现象类综合分析题型。
这就要求考生要能够辩证的去评估和权衡，如果只做单一概述，会导致最终答案的要点遗漏，不全面。
例如：中国人民大学C教授认为，“人肉搜索”是一把双刃剑。
请简要谈谈你对这句话的理解。
这样一道推断观点的题目，其中“双刃剑”的理解，就是这道题的解题关键所在，“双刃剑”必然有正面有负面，这就需要审题的时候，辩证性的去思考，从这两个角度去找出信息点，保证答案的形式和内容符合要求。
二、申论思维是抽象性思维“申论思维”是一种抽象性思维。
是指明确材料中多个要素之间的主次、相互影响，看其定性定量变化的作用，再综合分析，从而抓住并揭示出其内在变化的规律。
申论考试的材料的主题都是紧紧围绕“政经文社生”即：政治、经济、文化、社会、生态五方面来组稿形成试卷的。
这也是党的十八大报告中所提出来的“五位一体”。
例如：从围绕政治这个主题去考察，可以从能力效率，政府形象，干群关系这三个要素去分析。
高效便民，依法行政是能力效率的本质要求；所谓政府形象，体现在百姓心中的公信力；干群关系必然要求干部和广大群众的关系是和谐的。
申论存在问题一览
申论存在问题一览（一）低分主要原因：1、审题不当；2、思维禁锢教条。
走出这种低分困境，关键是要真正“理解”能力测试本身。
不要有当前盛行的套用万能模板的投机心理；3、脱离材料；4、不注重细节，应抓住关键字。
平时挤时间练习申论。
我5月份自己练习的是如何概括那类。
觉得就是与题目相关的各个材料需要用一句总结性很强的语句概括，不能局限于材料，更不能像小学做摘抄一样从中摘抄语句。
而且要全面看问题。
至于如何全面，可能包括我在内的很多人觉得“全面”这句话很空，不知道如何做。
我用了高中时候政治老师教的“是什么，为什么，怎么做”这种思路去回答，联系平时看到的新闻，正反两面去思考。
觉得语感很重要，要多读一些党政材料，熟悉句型套路，平时多打基础（二）去年考过一次，但是考得一塌糊涂。
我认为申论得分低的原因有：1、审题出现偏差，一旦审题出现失误，写的再好意义也不大。
2、看的少，导致语言表达不专业，白话多，官方语言少。
3、写的少，看完材料之后再去看看答案，而自己不亲自动手练习，导致考试的时候无话可说。
4、总结的少，偶尔写上一篇文章，也没有仔细的去分析所写文章的优缺点，导致练习效果不明显。
5、由于平时练得少，导致时间不够，最后草草结尾。
申论的得分与大家花的时间是成正比的，周围的人有几个花时间练几篇申论的题目，各个都是随便看看，总结一下，然后自己脑海里得到几句话就着急地看答案，看了答案也没有认真总结，没有寻找自己错误的原因，这样的答题永远得不到提高。
在周围的同学中，每个人每天都是做大量的行测题目，申论很少会动笔写。
申论的答题总结起来，算是：1归纳各段短意，2按现状和影响，原因，对策几个大类归类3前几个题目，针对问题寻找相应的段落，归纳总结，概括，一定从文中出发4最后一个文章要来源材料，高于材料，适当提升层次。
（需要平时的积累，如政府工作报告、时事热点，半月谈等资料的关注）①审题不细，也有可能是紧张，没有仔细分析试题意图就匆匆下笔。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
突破申论考试误区
2007年中央国家机关公务员录用考试中有50多万考生参加，申论平均分为28分。
2008年，参加中央国家机关公务员录用考试的考生超过80万，申论平均分依然不到30分。
2009年考生人数激增但是分数依然没有起色，众多统计数据使得许多考生“谈申论色变”，同时也引起了多方关注和思考。
究竟是什么原因造成了众多考生在申论考试中成绩不佳，是分析能力欠佳，或者写作能力不行，还是理论材料准备的不够充分？经过对历年申论真题的仔细揣摩和与考生的交流发现，这些都不是造成申论低及格率的根本原因。
考生对申论考试的认识存在误区是一种普遍现象，总结起来，是考生对申论考试的解题方法、思维方式和写作规律认知模糊或知之甚少，绝大多数考生不懂得申论之“道”。
这其中最大的误区就是申论成绩不会在短时间内有很大提高。
很多考生在考试之前都会认为申论考察的
是写作水平，申论成绩不会在短时间内有很大提高的，但是考完时候会发觉申论其实是有章可循的，和我们平时的写作不一样。
写作水平是长期积累的，在短时间内迅速提高是不可能的。
在这样的认知逻辑下，很多考生便认为申论考试的准备与否无关紧要。
对于写作能力和表达能力较差的人来说，准备也是白准备；对于写作和表达能力都较强的人来说，则无需进行刻意的准备。
实际上，这正是误解申论考试的两个极端。
按照这种逻辑，很多人轻视申论考试的准备，只注重行政职业能力测试的复习，把大量的时间用于练习“行测”的试题。
而事实上，这种关于“申论就是纯粹写作考试”的认知致使人们偏离了正确的申论备考方向，从而距离公务员的梦想越来越远。
其实申论在本质上是一种材料阅读与分析基础上的集概括材料主要内容、分析问题成因、提出问题解决方案或对策于一体的案例分析题。
随着公务员考试制度的日趋完善和公务员考试竞争的日趋激烈，申论考试也由开放式向封闭式
转变，由自由写作向定向分析转变，考试的针对性逐渐加强，试题的指向性更加鲜明，审题要求更高，答题要求更严。
申论考试是从多个角度、多个层次来考查考生的能力。
考查的绝对不是单纯的写作能力，而是包括概括能力、分析能力、表达能力在内的综合能力；考查的也绝对不是单纯写作方面的积累，而是包括写作、管理学、政治学、经济学、哲学等方面综合知识的积累。
具体说，现代申论考试的题目主要可以分为三类。
一是概括主要问题，二是提出解决问题的主要对策，三是论证对策的有效性。
这三部分考查的能力和知识储备各有不同。
例如，2007年国家公务员申论考试最后一题是以“命脉”为题写一篇文章，2008年国家公务员申论考试要求以“从‘怒江水电开发’说开去”或“人与自然”为题写一篇文章，2008年浙江省公务员申论考试要求以“蓝图”为题写一篇文章，这些题目看起来很容易误以为是写一篇普通议论文，但是只要认真察看题目的要求，就能发现这些题目都要求提出问题，解决问题，考查的是
思维的综合性和思想的深刻性，而不是简单的议论文写作。
申论，一方面要靠平时知识的积累、写作能力的锻炼以及逻辑思维能力的培养，另一方面则是对规律的揣摩和技巧的把握，在某种程度上说，后者的重要性要大于前者。
只要能够把握申论测试的目的、性质和行文规律，辅之以一定的解题技巧，针对自己的薄弱环节加强练习，就可以在短时间内迅速提高申论成绩。
正是因为申论考试不是单纯的写作考试，而是基于材料分析的案例分析，所以准备申论考试也就不是无章可循的，它有很多简单技巧和万能模式可供参考和使用。
在《2010年国家公务员考试一本通》中就有过很多申论阅读和答题技，考生在复习的过程中要多注重技巧的总结，用解“行测题”或者“数学题”的眼光来看待申论考试，而不是完全把申论当作写作文。