辩论赛中反驳和驳论的技巧.doc

合集下载

辩论赛中的实用小技巧

辩论赛中的实用小技巧辩论赛中的实用小技巧技巧一、正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。

不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。

正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。

如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。

技巧二、制驳论的的比例：除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手。

二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤。

驳论应该注意的问题是：①事先有所准备②首先驳斥对方的常识性错误及口误④最好是针对前一个发言者进行驳斥。

技巧三、语言通俗化、口语化：初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。

辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。

如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。

技巧四、煽情：煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多。

大规模煽情一般出现的规范发言中。

煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。

但也要注意不可过火，以不影响自己发言为度，切不可泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要注意有逻辑性，比如“法治能消除腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此严重，单靠法治独木难支”是有效的。

而在“应该鼓励购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严重，去煽希望工程的情，就有点风马牛不相及了。

拓展：辩论赛中的常用句子重点句子1：技巧一、正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。

辩论赛驳论环节规则

辩论赛驳论环节规则
1. 驳论的时候要紧紧抓住对方的漏洞啊！就像警察抓小偷，一旦发现了对方的破绽，就得迅速出击，不能让他们跑了。

比如对方说“读书无用论”，那你就得马上反驳“那为啥那么多人努力读书追求知识呢”。

2. 可不能胡乱反驳啊！要条理清晰，有根有据的，别像没头苍蝇似的乱撞。

比如说对方提出一个观点，你得想好从哪几个方面去反驳，不能东一榔头西一棒槌的。

就好像建房子，得有规划，不能随便乱搭。

3. 反驳的时候声音要响亮，要自信满满呀！要让大家都听到你的观点，不能像小绵羊一样软绵绵的。

好比你在舞台上表演，就得尽情展现自己的风采。

比如对方声音很大，那你声音要比他更大。

4. 别光顾着自己说呀，得听听对方在说啥，随时准备反击。

这就像下棋，得看对方走哪步，你才能想好怎么应对。

比如对方提到一个例子，你得马上思考怎么从这个例子中找出漏洞。

5. 用语要文明啊，可别气急败坏地骂人，那可就太丢人啦！咱是文明人，就用文明的方式辩论。

不能像在菜市场吵架似的。

比如对方语气不好，你不能也跟着学，得保持风度。

6. 驳论的时候脑子得转得快呀，不能人家说完半天了，你还没反应过来。

要像闪电一样迅速，不能像蜗牛一样慢吞吞的。

比如说对方抛出一个复杂的观点，你得快速理解并找出反驳的点。

7. 要尊重对手，不能嘲笑人家，不然多没品呀！这是一场公平的较量。

就好像运动员比赛，虽然是对手，但也要互相尊重。

比如对方犯了个小错误，不要过分取笑。

我觉得辩论赛驳论环节真的太重要啦，做好这些规则，才能在辩论赛中更好地发挥，展现自己的实力和风采！。

辩论赛中反驳和驳论的技巧 -回复

辩论赛中反驳和驳论的技巧-回复【辩论赛中反驳和驳论的技巧】是辩论赛中非常重要的技巧。

在辩论赛中，每个辩手都会进行反驳和驳论，以增强自己的论点和削弱对手的观点。

本文将以中括号内的内容为主题，一步一步回答这个问题。

反驳是指对对方的观点、论据或论证方法进行有针对性的批评和回击。

在反驳时，辩手需要采用一些技巧和策略，以有效地驳斥对手的立场。

首先，辩手需要理解对手的观点，并找出其漏洞和矛盾之处。

发现对手的漏洞后，辩手可以选择采用以下策略进行反驳。

首先，可以采用例证策略。

通过提供具体的例子和实证数据，辩手可以直接击中对手的观点，证明其是错误的或不可行的。

例如，假设对手的观点是"电子书籍是更好的学习工具"，辩手可以举出一些研究报告数据，证明纸质书对阅读理解和记忆力的积极影响。

其次，可以采用逻辑推理策略。

辩手可以通过推理和分析，揭示对手观点中的逻辑漏洞和矛盾之处。

例如，对手可能会提出"动物福利是对动物的尊重"的观点，辩手可以通过引导辩论，揭示对手观点中的问题，比如该观点是否会导致动物权益的削弱。

此外，辩手还可以采用引用权威和专家意见的策略。

通过引用权威人士或专家的观点，辩手可以加强自己的反驳效果。

例如，对手可能会提出"激进的经济改革是推动经济发展的最佳方式"的观点，辩手可以引用一位经济学家的意见来反驳，说明激进改革可能带来的经济动荡和不稳定性。

驳论是指对对手的观点和论证方法进行否定和反驳。

在驳论时，辩手需要充分了解对手的观点和论证过程，并采用一些技巧和策略来削弱其论点和影响力。

以下是一些常用的驳论技巧。

首先，可以采用分析概念的策略。

辩手可以针对对手的观点中的关键概念进行深入的解读和分析，从而发现其实质和局限性。

例如，对手可能会提出"科技发展会导致人类价值观的崩溃"的观点，辩手可以分析"人类价值观"的概念，并指出对手观点中对该概念的误解或片面理解。

辩论赛中反驳和驳论的技巧

辩论赛中反驳和驳论的技巧辩论赛中反驳和驳论的技巧技巧一：攻击对方最主要、最有力的论点攻击主要论点就是最直接、效果最大的攻击方式。

不过，当对方主要论点大部完整时，若坚持打主攻点，可能会徒劳无功，此时，就要做一下调整，先挪出一部份时间攻次要论点，使对方慌乱时，再攻主要论点，使对方慌乱无法应付全面，达到我们驳论目标。

技巧二：攻击对方次要论点攻击对方次要论点可能无法有效的一举击倒，但可收到削弱其气势之目的，当敌主论点坚强时，才建议使用这方式，先攻次要论点，迫使对方进行维护，此时对方主论点可能有机会产生了漏洞，等对手慌了即打他的主论点。

攻击对方的次要论点，在实际上比较容易，至少可达到以下目的：打击对方士气，增加我方士气造成我方攻击力极旺的形象，使对手产生心理压力维护本身论点而无暇采用攻击手段，就便是“攻击就是最好的防御”的意思了呦。

发挥干扰作用，使对方暴露主论点之缺点。

虽然攻击对方次要论点具有很多用途，但还是无法瓦解敌人，尤其是当对手严守立场，攻击对于次要只能点到为只了，主力仍要一剑穿心，给对方致命一击才是。

技巧三：针对对方驳论展开反攻击以上两种攻击程序，均以对方论点为攻击目标，然而你也可能用“反反制作战”利用对方攻击我们所做的驳论来进行反应，这也是相当重要的一环。

这种攻击，不，应该说防守，我们可以采用两种方式：l增加论证来巩固我方论点。

针对对方的驳论进行攻击，就是对他提出得驳论反驳回去啦。

这种驳论主要是在驳斥对方的攻击，达到防守的目的。

拓展：质询的基本技巧和运用①、质询的问题应力求简明易懂质询时，使用简单明了的字句来表达问题，以免浪费时间，如果质询是非常清楚时，对手仍要求质询者重复一点问题，评审自然可以察觉是故意在拖延时间，进而扣分。

所以，保持简单明了是重要的。

②、应避免开放性问题有些经验不够的人，会把问题定的太开放了，却希望被质询者能照心里的意思来回答，这是不太可能的。

因为答辩者通常会浪费质询时间，面对开放性问题，一定会从较不密切的部份开始回答。

辩论赛二辩驳辩技巧

辩论赛二辩驳辩技巧辩论赛中，二辩是负方的主要辩手，需要驳斥正方的观点和论据。

为了在辩论中更好地驳斥对方观点，二辩可以运用以下辩技巧：1.反驳对方立场的逻辑漏洞：对于对方的论点，二辩需要仔细分析其逻辑结构并寻找其中的漏洞。

例如，如果对方的论点存在悬空论证或违反普遍原则的情况，可以通过指出这些问题来否定对方的观点。

2.依据事实和证据反驳对方观点：在反驳过程中，二辩可以通过引用权威的事实和可靠的证据，来驳斥对方的论点。

这样能够增强反驳的可信度和说服力。

3.使用反问句和对打破对方论证链：通过提出反问句，二辩可以引起听众对对方论点的思考，使其暴露出逻辑的不一致或推理的不充分。

此外，通过对对方论证链的关键环节进行对打，可以揭示其论证的薄弱点，达到驳斥的目的。

4.对比和对立观点：二辩可以通过对比和对立观点，使自己的论点显得更加有理有据。

例如，如果对方的观点与普遍认可的事实或公共利益相悖，二辩可以将自己的观点与之对立，从而使自己的观点更加有说服力。

5.引用专家意见和学术研究：二辩可以引用权威专家的意见和学术研究来支持自己的观点。

权威专家和学术研究结果往往具有较高的信誉度和可信度，能够有效地驳斥对方的论点。

6.推理和归纳逻辑：通过运用推理和归纳逻辑，二辩可以将局部观点扩大到更广阔的范围，从而反驳对方的立场。

此外，在推理过程中，二辩可以揭示对方的论证链条的不完整性，并在此基础上提出自己的观点。

7.合理利用时间：辩论赛中时间非常有限，二辩需要合理利用时间来进行驳斥。

要做到有的放矢，重点突出，以确保自己的观点能够得到充分的表达和支持。

8.灵活运用辩论技巧：在实际辩论中，二辩还应根据对方的观点和论证方式，灵活运用不同的辩论技巧。

例如，对方采用情感论证时，可以运用事实和逻辑进行反驳；对方使用逻辑论证时，可以运用对比和对立来驳斥。

总而言之，辩论赛二辩的驳斥辩技巧包括发现逻辑漏洞、引用事实和证据、运用反问句和对打破论证链、对比和对立观点、引用专家意见和学术研究、推理和归纳逻辑、合理利用时间以及灵活运用不同的辩论技巧。

辩论赛中驳论的常用技巧和注意事项

辩论赛中驳论的常用技巧和注意事项一、引言辩论赛是一种广为流传的竞技活动，参与辩论赛需要掌握一定的技巧。

其中，辩论赛中驳论技巧的掌握是至关重要的。

本文将介绍一些常用的驳论技巧和注意事项，帮助参赛选手能够在辩论赛中展现出最佳的表现。

二、技巧介绍1. 演绎法演绎法是一种从一般性原理推出特殊性结论的推理方法。

在辩论赛中，演绎法可以用来反驳对手的观点。

例如，对于“张三是男人”的这个前提，我们可以通过演绎法推出“张三不是女人”这个结论。

2. 归纳法归纳法是一种从特殊性事实推出一般性结论的推理方法。

在辩论赛中，归纳法可以用来支持自己的观点。

例如，如果我们想要证明“健康饮食对身体有益处”，可以通过归纳法举出多个实例支持这个观点。

3. 反证法反证法是一种推理方法，通过反证来推出一定的结论。

在辩论赛中，反证法可以用来反驳对手的观点。

例如，如果对手声称“烟草对身体无害”，我们可以通过反证法提出反面证明，即通过烟草对身体的危害来证明对手观点是错误的。

4. 认证法认证法是一种通过权威的已知事实或专家证明来支持自己的观点。

在辩论赛中，认证法可以用来支持自己的观点。

例如，如果我们想要证明“环保是每个人的责任”，可以通过举出多个专家的说法来支持这个观点。

5. 顺铁法顺铁法是一种推理方法，通过列出一个命题的反面，然后再逐一反驳它们，从而得出结论。

在辩论赛中，顺铁法可以用来证明自己的观点的正确性。

例如，如果我们想要证明“科技进步对社会的发展有益处”，可以首先列出科技进步有害的观点，并逐一反驳，从而证明科技进步对社会的发展是有益处的。

6. 利益对比法利益对比法是一种辩证思维的方法，通过利益对比来证明自己的观点的合理性。

在辩论赛中，利益对比法可以用来证明自己的观点的正确性。

例如，在讨论“农药对健康的影响”时，我们可以列出使用农药的好处和不好处，通过利益对比来证明自己的观点的正确性。

三、注意事项1. 逻辑要严密在辩论赛中，所使用的逻辑推理必须要严密。

辩论实战中小技巧

辩论实战中小技巧辩论实战中小技巧一、针锋相对，主动出击在辩论中要掌握主动权，善于抓住对方的要害之处，针锋相对地进行反驳。

要掌握主动权，就要针对对方最薄弱的环节先攻，争取先声夺人。

只要你牢牢掌握主动权，你就会牵住对方，你到哪里，对方就会跟到哪里。

反驳的方法主要从三方面入手：一是反驳其错误论点，用事实分析，直接证明对方论点的虚假和荒谬;二是反驳其论据，直截了当地揭穿其论据的虚假性，论点的不正确也就随之暴露出来了;三是反驳论证，通过揭露对方论点和论据之间的逻辑关系错误，最终推翻其论点。

在反驳过程中，尽量做到稳扎稳打，不要给对方留下可乘之机。

例如：1984年，里根为竞选连任总统与对手蒙代尔展开了电视辩论。

此时的里根是美国历史上年纪最大的总统竞选人，在辩论中蒙代尔对里根的年龄大加攻击。

他说：“里根总统，您的年龄已到了该退休的时候了。

”对此，里根笑着说道：“蒙代尔说我年龄过大，我却不会利用对方年龄太轻、经验不足作为把柄来攻击他。

”里根的巧妙回答使选民在笑声中接纳了他。

二、以谬制谬，出其不意为了驳倒一个错误论题，先假设他是正确的，然后以此为根据，用言语或行为合乎逻辑的推出下一个明显错误的结论，以便对方从这个结论中很自然的反推到自己论题的错误之处，从而使对方的观点随之被驳倒。

例如：古时候有个富翁死了，其妻同管家商量，要用活奴给他陪葬。

富翁之弟是个有识之士，反对这样做。

他嫂子坚持道：“你哥哥死了，在地府无人侍奉，我们决定用活奴陪葬，谁阻拦都不行。

”其弟便改口道：“还是嫂子和管家虑事周全，用心良苦，可见嫂子同兄长夫妻情深，管家对主人忠心不二。

既然要用活人陪葬，不过，让别人去服侍兄长，我们不放心，倒不如嫂子和管家去陪葬，兄长定会非常满意的。

”其嫂和管家哪愿去死，只好把活人陪葬一事作罢。

以谬制谬法的运用，要注意相同性质的谬论的可比性，若将两件不相干的事扯在一起，便收不到以谬制谬的效果。

三、顺水推舟技巧辩论者抓住对方的话茬儿，顺着说下去，让其向着有利于自己的方向发展，从而使对手折服。

辩论赛中驳论的常用技巧和注意事项

辩论赛中驳论的常用技巧和注意事项辩论赛是一项能够提高理性思考和辩论能力的活动。

在辩论赛中，驳论是重要的表达方式之一，它能帮助参赛者充分表达自己的观点、批判对方的论点，并最终达到胜利的目的。

本文将介绍辩论赛中常用的驳论技巧和需要注意的事项，帮助参赛者更好地进行辩论。

一、驳论的常用技巧1. 反驳对方的论据和论证在辩论赛中，对方提出的论据和论证是构建他们观点的基石，因此针对对方的这些主要观点进行有针对性的反驳是十分有效的驳论技巧。

可以通过无效性、不足以支持其观点、逻辑漏洞等方式来击破对方的观点，使其立场更脆弱。

2. 引用权威证据在驳论中，引用权威的论据和研究结果是一种有效的策略。

权威的证据能够增加论点的可信度和说服力，使你的观点更具有竞争力。

可以引用专家观点、学术研究成果、调查数据等来支持自己的观点，进一步打破对方的论证链条。

3. 对比和比较对比和比较是常见的驳论技巧，通过将对方观点与其他相关观点进行对比，可以凸显对方观点的不足之处。

这种技巧可以使你的观点更加突出，同时削弱对方的论证力度。

4. 分析对方的立场在驳论中，理解对方的观点和立场是至关重要的。

通过分析对方的立场，你可以揭示其主要论证和思维链条的关键性，并从中找出漏洞和破绽。

进一步，你可以针对对方的立场进行有力的反驳，使自己的观点更有力量。

二、注意事项1. 强调逻辑性和合理性在驳论中，逻辑性和合理性是非常重要的。

一方面，你需要通过合理的论证来支持自己的观点，使其更具有说服力；另一方面，你需要找出对方观点中不合理的地方，并通过理性的分析加以反驳。

只有在逻辑性和合理性基础上的驳论才能更加有效。

2. 尊重对手和保持礼貌辩论赛是一项竞技活动，但也应当注重对对手的尊重和礼貌。

在争论中，与对手进行对话和交流是必不可少的环节，要保持冷静和理性，避免情绪化的言辞或侮辱性的言论。

只有通过理性的辩论，才能更好地得到评委和观众的认同和支持。

3. 注重语言表达和表达方式在辩论中，语言表达和表达方式是至关重要的。

辩论的技巧[辩论中的反击技巧有哪些]

辩论的技巧[辩论中的反击技巧有哪些]
辩论的技巧，辩论中的反击技巧有哪些。

辩论是一种言辞交锋的艺术，而在辩论中，反击技巧是非常重
要的。

反击技巧可以帮助辩手有效地回应对方的观点，同时也可以
帮助辩手强化自己的立场。

在辩论中，有许多种反击技巧，下面我
将介绍其中的一些。

首先，辩手可以使用反问的技巧来反击对方的观点。

当对方提
出一个观点时，辩手可以用反问的方式来追问对方的观点是否合理，是否具有逻辑性。

通过反问，辩手可以让对方在回答问题时暴露出
自己观点的薄弱之处，从而为自己的立场找到漏洞。

其次，辩手可以使用引用权威的观点来反击对方。

在辩论中，
引用权威的观点是一种常见的反击技巧。

辩手可以引用专家学者的
观点，来支持自己的立场，同时也可以用这些权威观点来质疑对方
的观点，从而达到反击的目的。

另外，辩手还可以使用对比的技巧来反击对方。

对比是一种有
效的辩论技巧，通过对比，辩手可以清晰地展现出自己的观点与对
方观点的差异，从而让听众更加清楚地认识到自己观点的优势。

总之，辩论中的反击技巧有很多种，而以上只是其中的一部分。

在辩论中，辩手可以根据具体情况灵活运用各种反击技巧，从而更
好地为自己的立场辩护。

辩论赛中驳论的常用技巧和注意事项

辩论赛中驳论的常用技巧和注意事项驳论的常用技巧一：以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。

它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。

这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。

正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上。

需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键。

驳论的常用技巧二：针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。

针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。

方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。

这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系。

而在于表现辩手临场的机智.要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷静与乐观。

当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌。

驳论的常用技巧三：顺水推舟，将计就计这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身。

所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力。

而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力量。

说白了，就是用对方的论据证明我方的论点。

那么如何才能达到这种效果呢?关键在于透彻的逻辑分析。

如果我们能设计一个两难问题，也就可以顺水推舟了。

驳论的常用技巧四：巧作类比，一针见血在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长。

而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解。

但要注意：①类比的两对象要相似性强，免得观众、评委在极短的时间内反应不过来。

②类比的格调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用。

③类比的事物一定要大家熟悉，否则毫无效果。

驳论的常用技巧五：未雨绸缪，先发制人一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的。

但这里，我要介绍的一招是反驳在先。

一即我料定你的论点了，在你发言之前，我就先把你的这个论点驳得体无完肤，当你再抬出这个论点时，已如吃现成饭般索然无味。

[辩论中的反击技巧有哪些]辩论的技巧

[辩论中的反击技巧有哪些]辩论的技巧
标题，辩论中的反击技巧有哪些。

辩题，应该禁止电子设备在学校内使用。

正方观点，电子设备在学校内使用会分散学生注意力，影响学习效果，应该禁止使用。

反方观点，电子设备在学校内使用可以帮助学生更好地学习和获取信息，不应该禁止使用。

正方辩论技巧：
1. 事实论证，列举调查数据和研究报告，证明电子设备在学校内使用对学习效果的负面影响。

2. 逻辑推理，运用逻辑推理，说明电子设备在学校内使用会分散学生注意力，导致学习效果下降。

3. 反驳对方观点，针对反方观点提出的论点进行反驳，强调禁
止电子设备使用的必要性和合理性。

反方辩论技巧：
1. 事实论证，提供调查数据和研究报告，证明电子设备在学校内使用可以帮助学生更好地学习和获取信息。

2. 逻辑推理，运用逻辑推理，说明电子设备在学校内使用可以提高学生学习效果和信息获取效率。

3. 反驳对方观点，针对正方观点提出的论点进行反驳，强调允许电子设备使用的必要性和合理性。

通过以上辩论技巧，双方可以充分展开辩论，激烈交锋，最终为这一辩题找到合理的解决方案。

辩论赛中的攻辩技巧

辩论赛中的攻辩技巧辩论赛中的攻辩技巧辩论赛中的攻辩技巧一——驳论准备充分，针对性强。

驳论顾名思义就是驳对方立论，所以对方立论说了什么，你就反驳什么，必须具有极强的针对性;而且驳论往往在对方立论完毕后马上进行，这要求在平时的训练中对对方的立论要有充分的预测和准备。

当然，这里所说的准备充分并不是说照着稿子照背照念，而是作为驳论手要有将对方立论点几乎穷尽的能力。

其实这点并不难，因为对手的观点肯定逃不出赛前队内的模拟赛中陪练队员模拟的观点，所以驳论队员平时必须善于总结并且在赛前积极和陪练队员交流，将对手可能出现的立论点穷尽，然后有针对性做出准备。

将对手立论点穷尽后还要进行整合，因为根据个人经验，一般一个辩题对方可能出现的立论点不会超过10点，一些怪异的、生僻的论点对手也不会冒险去运用。

比如在以前参加的“中国是否应当废除死刑”的比赛中，本人打驳论辩位，赛前总结出对手可能的立论点有19点，并且总结成文，但最后经过筛选和排除就可以得出自己的9点驳论体系。

而到了比赛场上必须强调驳论的针对性，赛场上的驳论一定要根据对方的立论做出，如果和立论针对性不强，即便有出彩的语言和发挥很可能也是徒劳。

在比赛中因为驳论针对性不强我有过惨痛的教训，在武汉市知识产权辩论赛首轮比赛中，我们打反方，根据规则，我的驳论是在对方驳论完毕后进行，当时在场上听完对方的驳论，感觉有重大漏洞和可以反驳的东西，结果头脑一热，现场来了篇“驳驳论”，针对对方刚刚做出的驳论进行了反驳，尽管场面上感觉效果还可以，但赛后才得知，因为针对性不强的失误，我的驳论环节几乎被判了0分。

打磨语言，力争出彩。

很多人都有这样的感觉，无论是口头辩论也好，书面上的探讨也罢，驳论往往比立论更容易做得要精彩。

这很大程度上是驳论一种后发制人的优势，立论作为一个队伍的开篇陈词，其基本要求就是要全面严谨，因为它给后面的辩论立起了一个攻击的靶子。

而驳论则不同，它是一个队伍吹起的进攻号角，是向对方发起的第一轮攻击，所以它必须要有攻击性。

辩论技巧[辩论中的相关反击技巧]

辩论技巧[辩论中的相关反击技巧]辩论技巧，辩论中的相关反击技巧。

尊敬的评委、各位观众，今天我们要讨论的辩题是“是否应该
禁止动物园的存在”。

我作为反方代表，我认为动物园的存在是有
益的。

首先，我要反击对方提出的观点，即动物园是对动物的不人道
对待。

我认为，动物园的存在可以保护濒危动物，提供一个相对安
全的生存环境。

相比于在野外面临猎杀和栖息地破坏的危险，动物
园为这些动物提供了一个相对安全的居住环境。

其次，对方提出的动物园是对动物自由的侵犯的观点也是站不
住脚的。

动物园提供了专业的饲养和照料，确保动物的生存和健康。

在野外，动物可能会面临食物短缺、天敌的威胁等问题，而在动物
园里，它们能够得到充足的食物和医疗照顾。

最后，对方提出的观点是动物园是一种对动物的展览和剥削。

然而，动物园也是一个教育和科研的场所，可以让人们更好地了解
动物，保护动物。

并且，一些动物园也进行了相关科研工作，为动
物学科的发展做出了贡献。

在总结我的观点时，我认为动物园的存在是有益的，它不仅可以保护濒危动物，提供一个相对安全的生存环境，还可以提供专业的饲养和照料，让人们更好地了解动物，保护动物。

因此，我强烈反对禁止动物园的存在。

谢谢大家！。

辩论的口才技巧.doc

辩论的口才技巧.doc
标题，辩论的口才技巧。

辩题，是否应该实行强制性的义务教育。

尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在这里，就一个备受争
议的话题展开辩论，是否应该实行强制性的义务教育。

我将代表正方，支持实行强制性的义务教育，而反方则持相反观点。

在这场辩
论中，我们将通过口才技巧和逻辑思维，展开激烈的辩论，以期达
成共识。

首先，我们需要明确强制性的义务教育对社会的重要性。

教育
是每个人应该享有的基本权利，而强制性的义务教育可以保证每个
孩子都有机会接受教育，从而提高整个社会的素质和竞争力。

另外，强制性的义务教育也可以减少青少年犯罪率，提高就业率，促进社
会的稳定和发展。

其次，我们将通过口才技巧来强调强制性的义务教育对个人的
重要性。

教育是每个人成长的基石，只有接受良好的教育，才能获
得更好的未来。

强制性的义务教育可以保证每个孩子都有机会接受
教育，不受家庭条件的限制，从而实现社会公平和公正。

最后，我们将通过逻辑思维来反驳反方观点。

他们可能会提出一些反对强制性的义务教育的理由，比如教育成本高、学生自由选择等。

但我们可以通过逻辑思维和事实数据来证明，强制性的义务教育是社会发展的必然选择，是每个人应该享有的基本权利。

在这场辩论中，我们将充分展现口才技巧和逻辑思维，为强制性的义务教育辩护，希望能够获得您的支持和认可。

谢谢！。

辩论的口才技巧.doc

辩论的口才技巧.doc
标题，辩论的口才技巧。

辩题，是否应该实行全球一体化的经济政策？
正方观点，全球一体化的经济政策有利于促进经济增长和贸易发展，提高全球经济效率和竞争力。

通过开放市场和自由贸易，可以实现资源优化配置和产业升级，推动全球经济的繁荣和发展。

反方观点，全球一体化的经济政策可能导致发展中国家受到剥削和失业率上升，加剧贫富差距，影响国家的经济独立性和发展方向。

同时，全球一体化可能导致环境破坏和资源枯竭，对全球可持续发展构成威胁。

辩手技巧：
1. 正方辩手可以通过列举全球一体化的经济政策带来的好处，如提高效率、降低成本、促进创新等，来支持自己的观点。

2. 反方辩手可以通过引用发展中国家受益有限、环境破坏等负
面影响，来支持自己的观点。

3. 双方辩手可以通过引用专家观点、数据统计等客观证据来支持自己的论点，增强说服力。

4. 辩手可以通过运用修辞手法、排比句、反问句等修辞技巧来增强辩论的表现力和吸引力。

5. 辩手可以通过提出解决方案、调动情感、引用历史事件等方式来增加辩论的深度和广度，提高辩论的观赏性和思考性。

在辩论中驳倒对手的技巧辩论技巧

在辩论中驳倒对手的技巧辩论技巧辩题，是否应该实行强制性的义务教育？
正方观点，我们认为应该实行强制性的义务教育。

教育是每个公民的基本权利，也是国家发展的基石。

通过强制性的义务教育，可以确保每个孩子都有机会接受教育，提高整个社会的文化素质和竞争力。

反方观点，我们认为不应该实行强制性的义务教育。

教育应该是自愿的，强制性的义务教育会侵犯个人自由，而且可能导致学生对学习产生厌恶情绪，影响教育质量。

辩论技巧：
1. 引用权威数据和事实，正方可以引用相关研究和数据，证明强制性的义务教育对社会的积极影响。

反方可以引用案例和实际情况，说明强制性的义务教育可能带来的负面影响。

2. 运用逻辑推理，正方可以通过逻辑推理，说明强制性的义务教育是保障每个孩子受教育权利的有效途径。

反方可以通过逻辑推
理，说明强制性的义务教育可能会限制个人自由，不利于学生的发展。

3. 提出解决方案，正方可以提出一些解决方案，如加强教育资源的投入、改善教育环境等，以解决反方提出的问题。

通过以上辩论技巧，双方可以在辩论中充分表达自己的观点，并努力驳倒对方的观点，以达到更深入的辩论和探讨。

驳论及反面论证

现场训练：请用正反对比的方法从反面进行论证。灾难之下，最见人性。有人趁着混乱, 大赚横财；有人为了保官，欺上瞒下；有人惊慌失措，有人避之不及。但是，
。
众人，其下圣人也亦远矣，而耻学于师。是故圣益圣，愚益
愚。圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎？”
该段选取的对象是“ ”“ ”，把两者从
、

和等方面对比，从而得出
的观点，对当时以从
师为耻的不良风气进行批判。
（明确：该段选取的对象是“古之圣人”“今之众人”，把
两者从自身条件、做法以及结果等方面进行对比得出从师必
现场训练：
下面是一场“愚公是应该移山还是搬家”的辩论赛正方认为“愚公应该移山”。针对正方的论述，请你站在反方立场，加以论辩。要求：①语言准确连贯；②观点鲜明；③不超过100个字。
正方：愚公应该移山，移山体现了人类以顽强的毅力和不畏艰难的必胜信念去克服困难、改造世界的精神，所以我觉得愚公应该继续移山而不是搬家，搬家只是逃避问题的一种表现。
驳论及反面论证
（一）驳论
驳论是通过驳斥敌论点，证明它是错误的、荒谬的，从而证明自己观点正确性的一种论证方法。反驳的方法，一般有三种：驳论点；驳论据；驳论证。由于议论文是由论点、论据、论证三部分有机构成的，因此驳倒了论据或论证，也就否定了论点，与直接反驳论点具有同样的效果。
1、在一场“个性是否需要刻意追求”的辩论赛中，正方认为“个性需要
“蚓无爪牙之利，筋骨之强，上食埃土，下饮黄泉，用心一也。
蟹六跪而二螯，非蛇鳝之穴无可寄托者，用心躁也。”《劝学》
本语段的对比对象是
，分别从
、
和
三个方面做了细致的对比，从而说明
对于学习

辩论技巧[辩论中的相关反击技巧]

辩论技巧[辩论中的相关反击技巧]辩论辩题，应该禁止学生在校园内使用手机。

正方观点，禁止学生在校园内使用手机有利于提高学生的学习
效率，减少学生沉迷手机的现象，营造良好的学习环境。

反方观点，禁止学生在校园内使用手机会限制学生的个人自由，而且手机在某些情况下也能提高学习效率。

正方辩论技巧：
1. 引用相关的研究数据和调查结果，证明学生使用手机会影响
学习效率和注意力集中。

2. 指出学生沉迷手机会影响身心健康，严重影响学习和生活。

3. 引用学校管理规定和其他学校的案例，证明禁止学生使用手
机在校园内是一种有效的管理方式。

反方辩论技巧：
1. 引用相关研究数据和调查结果，证明手机在某些情况下能提高学习效率，比如使用学习APP、搜索资料等。

2. 指出禁止学生使用手机会限制学生的个人自由，学校应该尊重学生的选择和权利。

3. 引用其他国家或地区的案例，证明禁止学生使用手机在校园内并不一定能解决学生沉迷手机的问题。

在这个辩题中，正方和反方都需要通过引用相关的研究数据和案例来支持自己的观点，同时也需要注意对方的观点进行反击，以增强自己的论点。

在辩论中，辩手们需要灵活运用辩论技巧，以取得更多的说服力和支持。

辩论赛中的反驳技巧

辩论赛中的反驳技巧觉得临场能力不强无法精准有效反驳，或是觉得赛前准备不足反驳口径过于拖沓细碎，别担心，以下是小编为大家收集关于辩论赛中的反驳技巧，供你阅读。

其实反驳和立论是相似的，都应当形成闭环有时候看比赛或是自己打比赛往往感觉反驳不到点或是反驳层次单一，其中有一部分情况就是因为将反驳当成纯粹的找茬或是挑刺行为，这样的反驳很本能，但是其实这样的反驳是会大大降低表达效果的。

那什么是闭环式的反驳呢?这个问题其实不复杂，很多时候我们的反驳是会用到一些范式的，比如对于某一个事实数据反驳，我们往往会按照是不是或具不具备代表性，是了以后有没有关联性，有关联以后说明的东西有没有意义这样的层次一步一步往下进行，这样的反驳在呈现上更像是一个完整的反驳，而比简单的说一句“我也有数据，你的论证不成立”这样的反驳方式要更好一些。

这样的反驳范式或是固定“套路”也不是完全一成不变的，它是随着大家比赛和平时的积累慢慢总结出来的，比如价值题、政策题、利弊比较等等这些不同类型的辩题就会有不一样的完整的反驳方式。

我们所谓的反思也是希望能起到这样的效果，一场比赛所反映的可能会是某一类的问题，如果仅仅停留在一场比赛的具体某一个点的争夺可能意义不大。

那要如何进行效率更高，呈现出来更完整的反驳呢?当然，具体的辩题会有具体的方式和着力点，在之后的文章里再细分说明，这里就简单的聊一些共性的东西。

首先是归纳确认。

我们知道在一场比赛的首质环节往往会被要求完成一些确认任务，或前提，或定义，或标准，或是具体论点，这其实不仅仅是质询手的任务，也是每一个场上队员应当做的事情，特别是做反驳的辩手更要快而精炼的进行归纳总结。

所以许多比赛里面很多优秀的驳论手不会急着直接拆解进攻，而是先告诉大家对面今天讲的其实是什么。

事实上，为了使表达听起来更舒服，许多队伍会对定义也好，立论也好做许多的包装，不仅对手听起来有困难，评委或观众理解的时候也会存在障碍，所以当有辩手认真的去做归纳总结的时候，其实是表达传递很有效率的时候。