杭州湾海域分析共32页
海湾开发利用强度分析——以宁波市杭州湾、象山港与宁波市三门湾为例
征［１］．为接轨 世 界 经 济，我 国 高 度 重 视 湾 区 经 济 的 发展，于 ２０世纪末提出湾区建设，尤其是“十三五” 以后 出 台 了 若 干 文 件 提 出 要 “打 造 粤 港 澳 大 湾 区”［２］、“建设世界级城市群”［３］，至此湾区打造和湾 区经济建设 已 上 升 为 国 家 战 略．浙 江 省 也 在 “十 三 五”规划中强调了发展湾区经济对推动区域协调发 展的战略意义，提出以点（港口）带面（湾区），推进 杭州湾、象山港、三门湾、台州湾、乐清湾、瓯江口等 重点湾区保护和开发［４］．
波市杭州湾、象山港和宁波市三门湾各时期的岸线及土地利用数据，基于此从海湾岸线开发和土地
利用两方面综合分析海湾开发利用强度及其变化特征．结果表明：１９９０—２０１５年间，宁波 ３湾岸线
人工化程度不断加深，岸线人工化指数最高的海湾由象山港（０．１６）转变为宁波市三门湾（０．６１），
部分淤泥岸段（尤其是宁波市杭州湾岸段）滩涂围垦强度弱于泥沙淤积强度，削弱了岸线人工化程
第 ３７卷 第 ４期 ２０１８年 １１月
应用海洋学学报
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄ Ｏｃｅａｎｏｇｒａｐｈｙ
Ｖｏｌ３７，Ｎｏ４ Ｎｏｖ．，２０１８
海湾开发利用强度分析 ———以宁波市杭州湾、象山港与宁波市三门湾为例
李加林１，２，姜忆湄１，冯佰香１，黄日鹏１，何改丽１， 王丽佳１，田 鹏１，刘瑞清１
杭州湾跨海大桥工程案例分析PPT课件
桥址区域地质条件良好，但存 在软土层和砂土液化问题。
工程规模和投资
杭州湾跨海大桥全长36公里， 其中桥长35.678公里，双向六 车道高速公路，设计时速为100
公里。
大桥主通航孔桥为主跨448米的 钻石型双塔双索面钢箱梁斜拉桥。
工程总投资约118亿元人民币。
03
设计和施工方案
设计理念和原则
环保理念
海上作业安全措施
采取有效的安全措施，确保海上作业人员的生命安全和设备的正常 运行。
科技创新和亮点
大桥监测系统
建立完善的大桥监测系统，实时监测大桥的结构状况，为大桥的 安全运营提供保障。
新型材料应用
采用新型高强度材料，提高桥梁的承载能力和耐久性。
施工自动化和智能化
引进先进的自动化和智能化设备，提高施工效率和质量。
杭州湾跨海大桥工程案例 分析
• 引言 • 工程概况 • 设计和施工方案 • 建设过程中的挑战和解决方案 • 经济效益和社会效益 • 总结和展望
01
引言
目的和背景
介绍杭州湾跨海大桥 工程案例的重要性和 研究意义。
阐述本案例分析的目 的、研究方法和组织 结构。
分析该案例在国内外 桥梁工程领域的地位 和影响。
对区域经济发展的影响
促进区域经济一体化
杭州湾跨海大桥的建设加强了宁波、舟山与上海、江苏等地的经济联系，推动了 区域经济一体化进程。
优化区域产业结构
大桥的建成通车促进了区域内的产业转移和升级，优化了区域产业结构，提高了 区域经济的整体竞争力。
06
总结和展望
案例的启示和借鉴意义
01
创新技术的应用
杭州湾跨海大桥在设计和施工过程中，采用了许多创新技术，如深海基
杭州湾的底质分布与泥沙来源
(一)长江口与杭州湾的泥沙交换.长江泥沙在河口扩散入海后，在水流的作用下向南输移，部分泥沙在部落潮流的作用下与相邻杭州湾进行交换，达就是长江口与杭州湾泥沙交换的基本方式。
下面从盐度、潮汐潮流、系流变化特征加以论述。
杭州湾北岸夏季盐度纵向断面分布反映了湾口盐度低，湾内高。
湾内盐度等值线为北东一南西方向，盐度北部低，南部高。
达同一般河口湾盐度分布是截然不同的，显然这是长江径流出口门后直接入侵杭州湾的北岸，影响了杭州湾盐度分布的结果。
例如1963年9月13日一次强台风，在东北风的作用下，长江径流绕过南汇嘴，沿着杭州湾北岸进入湾内，金山嘴前水域盐度仅为o．57%，表明了金山嘴的盐度与长江径流有着密切的关系。
从多年长江大通站月乎均流量与金山嘴月平均盐度的相关统计，其相关系数达—o．78，有着较好的线性关系，面钱塘江径流与金山嘴盐度问关系较差，相关系数仪—o．21。
由此可知，随首长江径流沿着杭州湾北岸进入金山嘴前海域，也必然存在着长江入海泥沙直接杨，吮州湾进行交换。
潮波传入长江口和杭州湾，受到地形的制约，杭州湾北岸位于杭州湾颧波前进方向的右岸，长江口南岸位于潮波传播方向的左岸，由于科氏力的作用，使得两者颧位、潮差产生差异，以杭州湾芦颧港和长江口中浚对比，平均高颧位芦颧港高于中浚o．07米，平均低颧位芦潮港低于中浚o．40米，从低潮位到中期位期间，芦潮港水位一船都低于中浚，导致汇角外形成一个水面比降，倾向杭州湾，从而造成长江搭颧后期的淡水挠带泥沙随流进入杭州湾。
长江口流场分布趋势表明，涨潮时来自东南方向的外游潮流在南汇哺东、水深10米附近分成南北两股，北股顾着约305。
方向进入长江南槽口，甫股向西进入杭州鸡，通常分机点位于122。
17’E、30。
50’N附近，分机角约25。
左右。
它踊受长江口南槽走向和抗州湾北部岸线的制约，也受长江径流和大小潮的调节，大潮伯东，小潮偏西。
枯季移玉西南，分机点内移，分流角增大，促使长江入海泥沙，穿越汇角沿岸直接交换水域的幅度相对变窄，从而使得输入抗州湾流系的水沙减小。
杭州湾海域分析-精选文档
杭州湾新区
杭州湾新区位于杭州湾南岸，北与上海隔海相望，距慈溪中心市
区仅12公里。 这里将建设成为“长江三角洲南
翼的工商名城、宁波市北部的经济中 心、一座生态旅游城市”。
如图所示 杭州湾新区即在浦东新区东南方向
Company Logo
杭州新区规划
围绕目标定位和产业发展导向，宁波杭州湾新区将规划布局五大功能板块
Company Logo
跨海大桥的特色
最长的跨海大桥 大桥36公里的长度，使之超过了美国切
萨皮克海湾桥和巴林道堤桥等世界名桥
钢管桩工程规模全国建桥史上第一 水中区引
桥70米＊16米箱梁采用整孔制、运、架一体化方案，单片梁重达 2180吨，为国内第一。水中区引桥打入钢管桩直径1.5-1.6米,桩 长约80米,总数超过4000根
图为 杭州湾湿地 Company Logo
杭州湾 海域 主要功能
港口海运
临港产业
主
要
滩涂养殖
功
能
围海造地
Company Logo
海洋旅游
杭州湾海洋功能区划——港口航运区
嘉兴港口区
由独山、乍浦、海盐等港区组成，是浙江境内杭州湾北岸唯 一的出海通道，以服务杭嘉湖地区经济社会发展以及杭州湾北岸 临港产业发展为主，进一步向更大范围拓展服务腹地，是承担能 源、原材料运输和外贸物资近洋运输为主的地区性重要港口。
湾底的地貌形态和海湾
的喇叭形特征，使这里常出现 涌潮或暴涨潮。杭州湾以海宁 潮（钱塘潮）著称，是中国沿 海潮差最大的海湾，历史上最 大潮差曾达8.93米(澉浦）。 湾外为舟山群岛。
Company Logo
历史形成
杭州湾历史形成
1029230_王坤_杭州湾水体富营养化分析
杭州湾水体富营养化分析1029230 王坤海洋科学（海洋生物资源方向）摘要：根据2007年杭州湾4月和8 月COD、无机氮( D IN)和磷酸盐(D IP)调查数据, 并结合1987年以及2004 ~ 2006年的调查资料, 对杭州湾水体富营养化进行了分析和评价。
结果表明杭州湾海域处于严重的富营养化状态, 富营养化状态指数中DIN 占优势, 其次为COD, 这两者起到了绝对性作用。
文章还介绍了水体富营养化的成因、危害,并对水体富营养化防治对策进行了详细介绍。
关键词：杭州湾；富营养化；氮；磷0.前言海水中的营养盐等造成的富营养化和赤潮是近些年来海洋中出现的生态环境异常现象之一。
沿岸海域日趋严重的海水富营养化, 不仅使渔业生物原有的栖息环境受到影响, 而且在一定条件通过某些生物的大量异常繁殖如赤潮而直接使其他生物受害, 导致某个食物链级上生态系统的失衡, 给渔业生产尤其是沿岸养殖业带来重大损失,富营养化评价已经成为全球普遍关心的问题。
杭州湾位于我国东部沿海浙江省东北部, 是钱塘江入海形成的喇叭状河口海湾, 其内界为钱塘江河口线, 外界为上海南汇芦潮港闸与甬江口外长跳咀连线, 东面为舟山群岛, 北面海域与上海金山、南汇毗邻, 南为宁绍平原。
东西长90 km, 湾口宽100 km, 湾顶澉浦断面宽约21 km, 面积约5000 km2。
多年来, 许多学者对该海湾的水环境以及生态环境进行了许多调查和研究, 如对水质污染因子的分析、对赤潮、海洋生物群落以及微生物等的研究。
本文将对杭州湾富营养化进行评价分析, 为海洋生态环境保护和维护海洋生态健康提供科学依据。
1.水体富营养化的机理水体富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下，生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。
水体富营养化的机理生活污水和化肥、食品等工业的废水以及农田排水都含有大量的氮、磷及其他无机盐类，天然水体接纳这些废水后，水中营养物质增多，促使自养型生物旺盛生长，特别是蓝藻和红藻的个体数量迅速增加，而其他藻类的种类则逐渐减少。
杭州湾及洋山深水港动力和泥沙条件分析
杭州湾属强潮海湾，外海潮波原为前进波性质，进 图 １ 杭州湾地理地形形势（图中五角星为海洋测站位置） 入舟山群岛海域，由于边界反射、磨擦等条件影响，潮 Ｆｉｇ．１ＧｅｏｇｒａｐｈｉｃａｎｄｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃｍａｐｏｆＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ 波发生变形，本海域属非正规半日浅海潮。潮波性质基本上接近驻波形态。
２０１９年 １０月
徐 啸，等 杭州湾及洋山深水港动力和泥沙条件分析
流以往复流为主。总体上看，涨潮主流偏北，落潮主流偏南，从湾口向湾顶有逐渐增加的趋势。
５０５
图 ２ 杭州湾部分海洋测站强浪向和常浪向玫瑰图 Ｆｉｇ．２ＲｏｓｅｃｈａｒｔｓｏｆｓｔｒｏｎｇｗａｖｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｇｕｌａｒｗａｖｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎａｔｓｏｍｅｏｃｅａｎｓｔａｔｉｏｎｓｉｎＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ
１．４ 杭州湾泥沙运动 杭州湾泥沙以悬）长江来沙；（２）当地潮流特征；（３）
风浪季节性变化。 １．４．１ 杭州湾泥沙来源和输移特征
由图 １可见，杭州湾湾口处南北各有一个潮流深槽向西延伸到杭州湾口门内，外海涨潮流沿这两个潮流 深槽进入杭州湾中部水域，到达金山深槽后折向西南；落潮主流方向相反。受地形和岸线的约束，杭州湾潮
收稿日期：２０１９－０４－２８；修回日期：２０１９－０６－２４ 作者简介：徐啸（１９４３－），男，教授级高工，主要从事海洋工程、海岸演变及港口水道工程泥沙运动规律研究。 Ｂｉｏｇｒａｐｈｙ：ＸＵＸｉａｏ（１９４３－），ｍａｌｅ，ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ．
杭州湾近岸海域环境容量研究
图 1 长江口杭州湾潮流模型网格
图 2 上海化工区近岸海域局部网格
图 3 模型率定和验证点示意图 率定和验证结果表明 ：长江口和杭州湾大范围内的潮位站 和流速点的计算潮位、流速、流向和实测值基本吻合，所建立 的长江口、杭州湾大范围海域潮流数学模型合理可信，所建模 型能够反映研究区域内海水潮流的变化特征，因而可作为杭州 湾北岸污水排放口污染物对流扩散研究的基础。
摘要 ：党在领导人民建设和完善中国特色社会主义的实践中及 认识不断深化的结果下，提出了“五位一体”的特色社会主义 现代化建设的总布局 [1]，其中生态文明作为全面深化改革和社 会现代化发展的关键要素越来越受到重视。通过思考当前我国 生态文明的具体内涵，发展现状和预期目标等，正确把握“2020” 这场深化改革“攻坚战”中重要的一个时间节点成为社会化建 设进程中的关键。 关键词 ：生态文明 ；内涵 ；目标 ；时间节点
3.3 平衡稳定扩散场 ：采用 ＭＩＫＥ２１ 建立的长江口、杭州 湾二维潮流数学模型和水质模型进行离岸排放口的污染物扩 散数值模拟。离岸排放口为连续点源，污染物排放源强为单位 源强，计算平衡稳定扩散场。
3.4 混合区范围确定 ：根据前国家环境保护总局《关于上 海化学工业区区域开发环境影响报告书审查意见的复函》，化 工区只设一个总排污口 ， 以排放口为中心的 １．６ｋｍ２ 水域作为 化工区污水排海的混合区范围。
杭州湾滨海湿地景观动态变化分析
杭州湾滨海湿地景观动态变化分析姓名：裴楚妮班级：景观12-2学号：2012025233一、研究区概况杭州湾是钱塘江河口区外海滨部分，外形呈喇22叭状，自海口向内由宽变窄。
受季风影响，风向主要表现为季风特征，风速湾口大于湾顶。
全年空气比较湿润、多雨，属亚热带地区。
杭州湾泥沙为淤泥物质，潮流是泥沙搬运、沉积的主要动力，波浪在泥沙搬运中起着次要作用。
研究区位于慈溪市，是杭州湾的咽喉部分。
由于其地理位置独特因而景观变化显著。
其具体范围为：东经120? 55? ~121? 30?,北纬30? 10? ~ 30? 42?,包括水域在内,面积约2500km2二、研究方法1. 数据来源及数据处理研究区采用2000年6月、2002年11月和2005年6月三期杭州湾慈溪湿地的TM 遥感影像。
遥感信息的分析识别主要依据地物反射光谱特性，不同地物具有不同的反射光谱特性。
例如湿地的水特性使得它的反射光谱特性与其他地类有很大不同,这是遥感监测湿地的基础。
湿地植物种群有特定的反射光谱，尤其在近红外波段,不同植物种类的反射率离散程度较大，有利于湿地植被类型的识别，这也是湿地遥感分类的重要依据之一。
遥感数据处理采用遥感图像处理软件ERDASIMAGIN 8. 7完成几何校正，方法采用从地形图到遥感图像的校正方法，二阶多项式拟合，质量控制在均方根误差小于0.5像元。
同样,将不同年份的遥感图像以已经经过校正并带投影坐标系统的2000年遥感图像为基准，进行一一几何校正，使各幅图像均具有相同的投影系统，并且能够在同一视窗下叠加显示，没有变化的部分应该完全重叠。
根据分析需要，对T M 5、4、3波段做假彩色合成，岸线提取采用叠加分析的方法，做出湿地岸线提取图。
目前常用的分类方法为人工目视解译和计算机自动分类方法，但对湿地研究尚无成熟的完全自动分类方法，只能进行半自动解译[10]，即对遥感图像进行计算机自动分类后，再参考目标区最新的土地利用图、地形图、交通图及其他相关图件进行人工目视解译修正。
杭州湾沿岸海陆风环流的若干特征
杭州湾是我国东部一个重要的海湾，位于长江三角洲与苏嘉湖平原之间，东临东海，南接苏州，北隔钱塘江与宁波相望。
杭州湾沿岸的海陆风环流是该地区的重要气候特征之一，影响着当地的气候和生态环境。
本文将对杭州湾沿岸海陆风环流的若干特征进行深入探讨，以便更好地了解这一地区的气候环境。
一、地理位置和地形对海陆风环流的影响杭州湾地处长江三角洲，地理位置独特，周围环绕着青山绿水，气候宜人。
由于受到阳光的照射和大陆气流的影响，杭州湾沿岸地区常年气温适中，四季分明。
杭州湾周围的地形地貌也对海陆风环流产生了一定影响。
沿岸岛屿、半岛和海湾交错分布，形成了独特的海陆风环流格局。
二、季节性变化对海陆风环流的影响杭州湾沿岸的海陆风环流受到季节性变化的显著影响。
春夏季，受到季风的影响，海面温度升高，形成海风。
秋冬季，季风减弱，海陆风向相反，陆风占据主导地位。
这种季节性的海陆风环流变化，直接影响着当地的气温和降水分布，对植被生长和农作物产量也有一定影响。
三、海陆风环流对生态环境的影响杭州湾沿岸地区的海陆风环流对当地的生态环境具有重要意义。
海风和陆风的交替作用，带来了丰富的海洋气味和大气清新。
这种特殊的气候环境，为当地的植被生长提供了良好的条件，也为当地的渔业发展提供了得天独厚的自然优势。
海风和陆风的交替更为当地的生态平衡和气候调节提供了重要的支持。
总结回顾：杭州湾沿岸的海陆风环流是该地区气候环境的重要组成部分，受地理位置、地形地貌和季节性变化的影响，具有独特的特点和作用。
海陆风环流对当地的生态环境和气候条件具有重要影响，为当地的农业、渔业和生态旅游等产业的发展提供了有利条件。
在今后的发展中，应该更加重视海陆风环流对当地气候环境的影响，提高环境保护意识，促进可持续发展。
个人观点：我认为，海陆风环流作为地区气候环境的重要组成部分，应当得到更多的关注和研究。
只有深入了解和把握了海陆风环流的特点和变化规律，才能更好地保护和利用好当地的自然资源，实现经济发展和生态环境的双赢。
杭州湾海域分析
大量污染物质经长江直接排入东海，加上海洋养殖、捕捞、倾废、 大量污染物质经长江直接排入东海，加上海洋养殖、捕捞、倾废、 海洋运输及海洋勘探开采造成的污染， 海洋运输及海洋勘探开采造成的污染，致使长江口及毗邻海域环境 污染严重，生态系统不断退化，赤潮灾害频发，生物多样性降低， 污染严重，生态系统不断退化，赤潮灾害频发，生物多样性降低， 渔业资源衰退
从长三角区域来看，2008年9月国务院通过了《关于进一步推进长江
三角洲地区改革开放和经济社会发展的指导意见》，标志着长三角区域发 展已提到国家战略的层面。2009年4月国务院下发了《关于推进上海加 快发展现代服务业和先进制造业建设国际金融中心和国际航运中心的意见 》，上海国际大都市的建设步伐大大加速。长三角区域经济一体化进程 上海国际大都市的建设步伐大大加速。 上海国际大都市的建设步伐大大加速 的加快和上海国际大都市的崛起，为包括环杭州湾地区在内的区域发展提 供了难得的契机。加快开发建设宁波杭州湾新区，有利于提升长三角地区 作为亚太地区国际门户的地位和作用。
Company Logo
杭州新区规划
围绕目标定位和产业发展导向， 围绕目标定位和产业发展导向，宁波杭州湾新区将规划布局五大功能板块
生态湿地板块
•重点布局湿地休闲公园、疗养度假中心、户外拓展运动基地及科普教育基地，远期 预留国际总部园。
区域服务板块 新都市板块
•重点布局浙商民企总部基地、金融机构区域总部、赛事体育场馆、主题运动公园、 国际会议中心和研发设计岛
Company Logo
杭州湾新区
州湾新区位于杭州湾南岸，北与上海隔海相望， 杭州湾新区位于杭州湾南岸，北与上海隔海相望，距慈溪中心市 区仅12公里。 区仅12公里。 12公里 这里将建设成为“ 这里将建设成为“长江三角洲南 翼的工商名城、 翼的工商名城、宁波市北部的经济中 一座生态旅游城市” 心、一座生态旅游城市”。 如图所示 杭州湾新区即在浦东新区东南方向
杭州湾北岸水下地形冲淤演变分析
杭州湾北岸水下地形冲淤演变分析王颖;刘桦;张景新【摘要】Shanghai Chemical Industry Park (SCIP) is located at the north bank of Hangzhou Bay. Based on the measured data for the domain of SCIP,the characteristics and the influencing factors of the hydrodynamic conditions and sediment transport were studied. Considering coast defense of SCIP,one issue of the present work was focused on the effects of the dike construction on the beach protection. With the measurements of hydrodynamics and beach evolution during typhoon, several characteristics of the beach evolution were analyzed in case of the biggest natural disaster. Several standpoints about the inspection of the hydrodynamics and beach evolution in the domain werepresented,referring to the evolution of deeper channel and the change of 0 m isobath.%通过分析历史资料,研究了杭州湾北岸上海市化学工业区堤防前沿的水动力特征、岸滩的冲淤演变特征及部分可能影响因素.针对化工区海防安全的要求,着重分析了堤防工程的若干工程效应及其对该水域岸滩保护的工程作用.针对该水域的最大海洋自然灾害-台风浪,汇总了工程建设前后几次强台风过境该水域时的若干水动力条件及岸滩损坏情况,分析了若干动力特征及岸滩冲淤演变的时空特征.通过资料分析,提出了针对杭州湾北岸上海市化学工业区海防安全所需重点关注的几点问题,包括前沿水域深槽演变的不断观测,近岸0m等深线变化的观测等.【期刊名称】《水道港口》【年(卷),期】2011(032)003【总页数】6页(P173-178)【关键词】水动力条件;泥沙;岸滩演变;台风浪【作者】王颖;刘桦;张景新【作者单位】上海化学工业区物业管理有限公司,上海,201507;上海交通大学船舶海洋与建筑工程学院,上海,200240;上海交通大学船舶海洋与建筑工程学院,上海,200240【正文语种】中文【中图分类】TV131.2;TV141Biography：WANG Ying（1984-），female，assistant engineer.上海化学工业区位于上海市的最南端，杭州湾北岸金山—奉贤交界的漕径—柘林岸段，东起南竹港，西至龙泉港，岸线走向呈东西向转为近东北向的凹弧形，长13.3 km。
杭州湾枯季水沙若干特征分析
㊀㊀文章编号：１００５⁃９８６５（２０２１）０２⁃００７０⁃１０杭州湾枯季水沙若干特征分析葛㊀灿１，２，潘存鸿１，张沈阳１（１．浙江省水利河口研究院浙江省河口海岸重点实验室，浙江杭州㊀３１００２０；２．华东师范大学河口海岸学国家重点实验室，上海㊀２００２４１）摘㊀要：根据２０１４年１月及２０１７年２月杭州湾大㊁小潮水沙资料，计算了流速㊁含沙量㊁单宽潮量㊁单宽输沙量，进而分析了潮周期断面净潮量㊁净输沙量和区域冲淤分布㊂研究发现杭州湾涨㊁落潮平均流速比值整体较２０世纪八九十年代增大，绝大部分区域大于１．０，涨潮流相对增强，澉浦南岸和金山北岸尤为显著㊂含沙量平面上分布澉浦㊁杭州湾南岸两个高值区（大潮大于３ｋｇ／ｍ３，小潮大于１．３ｋｇ／ｍ３）以及北岸湾口至乍浦之间的低值区（大潮小于２ｋｇ／ｍ３，小潮小于０．９ｋｇ／ｍ３），随潮汛变化显著，最大含沙量浓度通常滞后于急流时刻㊂各测站涨㊁落潮量和输沙量呈现 大涨大落 和 大进大出 的特征，造成杭州湾短时间尺度内的 大冲大淤 ㊂大潮两涨两落金山与乍浦㊁乍浦与澉浦之间区域净输沙量可达几千万吨，净冲淤则在几百万吨㊂关键词：水沙特征；流速比；水沙通量；冲淤分布；杭州湾中图分类号：ＴＶ１４８㊀㊀㊀文献标志码：Ａ㊀㊀㊀ＤＯＩ：１０．１６４８３／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５⁃９８６５．２０２１．０２．００８收稿日期：２０２０⁃０３⁃２４基金项目：国家重点研发计划项目（２０１８ＹＦＣ０４０７５０６）；浙江省自然科学基金项目（ＬＱ１９Ｄ０６０００１）；浙江省省属科研院所扶持经费项目（杭州湾演变及河口形态研究）；国家自然科学基金项目（５１７７９２２８）；中国博士后科学基金项目（２０１９Ｍ６５２１４７）作者简介：葛㊀灿（１９９１⁃），男，安徽安庆人，博士，工程师，主要从事河口动力沉积和环境演变研究㊂Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｃａｎｓｋｌｅｃ２０１４＠１２６．ｃｏｍ通信作者：潘存鸿，男，教授级高级工程师㊂Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｐａｎｃｈ＠ｚｊｗａｔｅｒ．ｇｏｖ．ｃｎＳｏｍｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｆｌｏｗａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｉｎｄｒｙｓｅａｓｏｎｉｎｔｈｅＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙＧＥＣａｎ１，２，ＰＡＮＣｕｎｈｏｎｇ１，ＺＨＡＮＧＳｈｅｎｙａｎｇ１（１．ＺｈｅｊｉａｎｇＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＥｓｔｕａｒｙａｎｄＣｏａｓｔ，ＺｈｅｊｉａｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＨｙｄｒａｕｌｉｃｓａｎｄＥｓｔｕａｒｙ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ３１００２０，Ｃｈｉｎａ；２．ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＥｓｔｕａｒｉｎｅａｎｄＣｏａｓｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，ＥａｓｔＣｈｉｎａＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２００２４１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＢａｓｅｄｏｎｔｈｅｄａｔａｏｆｗａｔｅｒａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｉｎｔｈｅＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙｉｎＪａｎｕａｒｙ２０１４ａｎｄＦｅｂｒｕａｒｙ２０１７，ｔｈｅｆｌｏｗｖｅｌｏｃｉｔｙ，ｓｅｄｉｍｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｔｉｄａｌａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｄｉｓｃｈａｒｇｅｏｆｕｎｉｔｗｉｄｔｈｄｕｒｉｎｇｔｈｅｓｐｒｉｎｇａｎｄｎｅａｐｔｉｄｅｗｅｒｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄ，ａｎｄｔｈｅｎｔｈｅｎｅｔｔｉｄｅ，ｓｅｄｉｍｅｎｔｄｉｓｃｈａｒｇｅｓａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｅｒｏｓｉｏｎａｎｄｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｖｅｌｏｃｉｔｙｒａｔｉｏｓｏｆｆｌｏｏｄｔｉｄｅｖｅｒｓｕｓｅｂｂｔｉｄｅｉｎｔｈｅＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎ１９８０ｓａｎｄ１９９０ｓ，ｅｘｃｅｅｄｉｎｇ１．０ｉｎｍｏｓｔａｒｅａｓ．Ｔｈａｔｉｎｄｉｃａｔｅｓｔｈｅｒｅｌａｔｉｖｅｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔｏｆｆｌｏｏｄｔｉｄｅ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｉｎｔｈｅｓｏｕｔｈｅｒｎｏｆＧａｎｐｕａｎｄｎｏｒｔｈｅｒｎｏｆＪｉｎｓｈａｎｓｅｃｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅｒｅａｒｅｔｗｏｈｉｇｈｓｅｄｉｍｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎｓ（ＧａｎｐｕａｎｄｓｏｕｔｈＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ，＞３ｋｇ／ｍ３ｉｎｓｐｒｉｎｇｔｉｄｅａｎｄ＞１．３ｋｇ／ｍ３ｉｎｎｅａｐｔｉｄｅ）ａｎｄｏｎｅｌｏｗｓｅｄｉｍｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎ（ｎｏｒｔｈＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙｆｒｏｍｔｈｅｍｏｕｔｈｔｏＺｈａｐｕ，＜２ｋｇ／ｍ３ｉｎｓｐｒｉｎｇｔｉｄｅａｎｄ＜０．９ｋｇ／ｍ３ｉｎｎｅａｐｔｉｄｅ）．Ｍｅａｎｓｅｄｉｍｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｃｈａｎｇｅｓｒｅｍａｒｋａｂｌｙｗｉｔｈｔｈｅｆｌｏｏｄ⁃ｅｂｂｔｉｄａｌｃｙｃｌｅａｎｄｔｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｏｆｍａｘｉｍｕｍｓｅｄｉｍｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｔｅｎｄｓｔｏｌａｇｂｅｈｉｎｄｐｅａｋｔｉｄａｌｖｅｌｏｃｉｔｙ．ＴｈｅｄｒａｍａｔｉｃｔｉｄａｌｒａｎｇｅａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｒｕｎｏｆｆｒｅｓｕｌｔｉｎｑｕｉｃｋｅｒｏｓｉｏｎａｎｄｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｔｈｅＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ．Ｗｉｔｈｉｎｔｗｏｔｉｄａｌｃｙｃｌｅｓ，ｔｈｅｎｅｔｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔａｍｏｕｎｔｒｅａｃｈｅｓｕｐｔｏｔｅｎｓｏｆｍｉｌｌｉｏｎｔｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎＪｉｎｓｈａｎａｎｄＺｈａｐｕ，ａｎｄｂｅｔｗｅｅｎＺｈａｐｕａｎｄＧａｎｐｕ，ａｎｄｔｈｅｎｅｔｅｒｏｓｉｏｎｏｒｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎｃａｎｂｅｍｉｌｌｉｏｎｓｏｆｔｏｎｓｏｆｓｅｄｉｍｅｎｔ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｆｌｏｗａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔ；ｖｅｌｏｃｉｔｙｒａｔｉｏ；ｗａｔｅｒａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｆｌｕｘ；ｅｒｏｓｉｏｎａｎｄｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ；ＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ河口海岸地区作为连接陆地与海洋的纽带，对于研究陆海相互作用［１⁃２］㊁物质源汇过程［３⁃４］及环境演第３９卷第２期２０２１年３月海洋工程ＴＨＥＯＣＥＡＮＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧＶｏｌ．３９Ｎｏ．２Ｍａｒ．２０２１变［５⁃６］具有重要意义㊂同时该地区通常人口稠密㊁经济发达，基础研究可为社会经济的发展提供支撑与保障㊂杭州湾作为强潮海湾闻名于世，许多学者针对其动力过程［７⁃８］㊁物质输运［９⁃１１］及岸滩冲淤［１２⁃１３］等方面进行了大量研究㊂杭州湾潮流动力强劲，涨潮历时短于落潮，从湾口向湾顶潮差沿程增大，澉浦最大潮差达９．０ｍ［１４］㊂受强潮作用影响，杭州湾悬沙浓度整体较高，空间上呈现 三高两低 的分布特征［１５］，潮流场涨落方向和沿程增减分布决定了杭州湾 北进南出 ㊁ 北冲南淤 的沉积物输运和冲淤格局［１４］，而涌潮对河床的激烈冲刷造成了钱塘江河口大冲大淤的演变特性［１６］㊂然而，自然条件的变化以及日益明显的人类活动影响，已造成钱塘江河口杭州湾水沙基本特征㊁泥沙输运与沉积以及地貌形态的显著变化［１３，１７⁃１９］㊂近５０年来，杭州湾高潮位抬高，海平面上升，潮差明显增大［２０］㊂受长江入海泥沙急剧减少以及治江缩窄㊁滩涂围垦等人类活动的影响，杭州湾总体上仍呈淤积的态势［２１］，但冲淤格局发生了变化，南岸庵东边滩快速淤涨［２２］，而湾口北部已由淤积转为冲刷［１２⁃１３］㊂钱塘江河口杭州湾水域资源丰富，综合开发利用潜力巨大，然而水沙条件的改变及其导致的地貌变化，严重威胁到基础设施的运行与安全，近期已出现秦山核电取水口富余水深减小㊁海底管道暴露悬空㊁桥墩冲刷等不利现象，严重威胁两岸经济社会安全发展㊂对杭州湾在自然和人类活动影响下动态调整过程研究的缺乏，必然会对进一步的资源综合开发治理与保护产生严重制约，也给河口地区水生态环境㊁安全保障等管理工作及资源利用带来诸多挑战㊂通过对杭州湾枯季水沙数据的分析，研究了近期杭州湾潮流㊁含沙量的分布特征及其变化；计算了各测站和断面潮量㊁输沙量，初步分析了潮周期内的悬沙输运及冲淤分布㊂研究成果可为长期深入地研究自然及人类活动影响下杭州湾水沙运动特征变化及动力地貌响应提供依据，同时为今后杭州湾保护和治理开发提供基础数据支撑㊂１㊀研究区域及数据来源钱塘江河口一般分为三段，闻家堰以上为近口段，长约７７ｋｍ；闻家堰以下至澉浦断面（长山闸与西三闸连线）为河口段，长约１１６ｋｍ；澉浦以下为口外海滨段（杭州湾），至湾口南汇嘴与镇海断面，湾长约９８ｋｍ［１４］㊂杭州湾宽度从湾顶澉浦１６．５ｋｍ展宽至湾口南汇嘴 镇海断面９８ｋｍ，以潮流作用为主，是一个典型的喇叭状强潮河口湾，潮流急㊁潮差大㊁含沙量高㊂杭州湾湾底较为平坦，河床相对稳定，低潮位下水深８ １０ｍ，乍浦以西，底床以０．１ɢ ０．２ɢ的坡度向钱塘江上游抬升㊂杭州湾北部自澉浦至金山沿岸分布深槽，近期最大水深可达５０ｍ，南部为不断向北淤涨的庵东滩地［１４，２２］㊂图１㊀研究区域及测站位置Ｆｉｇ．１㊀Ｓｔｕｄｙａｒｅａａｎｄｓａｍｐｌｅｌｏｃａｔｉｏｎｓ选取杭州湾４个水文观测断面，其中澉浦断面分布３个测站，乍浦及金山断面各５个测站，湾口６个测站（图１）㊂对以上测站进行了连续２７ｈ的定点水文测量，通过声学多谱勒流速剖面仪（ＡＤＣＰ）获取水位㊁垂线流速，同时在整点时刻按积点法（水深大于４ｍ时按６点法，２ ４ｍ时按３点法，小于２ｍ按１点法）采用ＸＣＬ横式取样器对含沙水样进行采样，采样层次㊁起迄时间均与潮流观测同步，其中澉浦㊁乍浦及金山断面于２０１７年２月１３ １４日（大潮）㊁２１ ２２日（小潮）期间进行同步观测，湾口断面数据则于２０１４年１月３ ４日（大潮）及１０ １１日（小潮）获得㊂参考乍浦长期潮位站数据，大潮选取农历初二或十六前后各１天，小潮选取初十或廿五前后各１天㊂观测期间钱塘江干流富春江电站平均下泄流量分别为３２１ｍ３／ｓ和３１１ｍ３／ｓ，澉浦断面流域来沙小于１０万ｔ，流域水沙相较杭州湾潮量和输沙量可以忽略［１５］㊂口外冬季平均含沙量通常高于夏季［２３］，湾内主要受控于潮流动力㊂两次观测大潮期芦潮港平均潮差分别为４．３２ｍ和４．４６ｍ，可以认为潮动力条件较为相似㊂１７第２期葛㊀灿，等：杭州湾枯季水沙若干特征分析对ＡＤＣＰ数据进行分析㊁校正，得到各测站的水深㊁分层流速㊁流向过程，按式（１）㊁（２）进行矢量分解㊂Ｖｉ北分＝Ｖｉ㊃ｃｏｓαｉ（１）Ｖｉ东分＝Ｖｉ㊃ｓｉｎαｉ（２）其中，ｉ为层数，α为实测流向㊂各矢量方向上垂线平均流速按以下公式计算：ＶＩ＝０．１Ｖ表Ｉ＋０．２Ｖ０．２ＨＩ＋０．２Ｖ０．４ＨＩ＋０．２Ｖ０．６ＨＩ＋０．２Ｖ０．８ＨＩ＋０．１Ｖ底Ｉ（３） ＶＩ＝０．３Ｖ０．２ＨＩ＋０．４Ｖ０．６ＨＩ＋０．３Ｖ０．８ＨＩ（４） ＶＩ＝Ｖ０．６ＨＩ（５）式（３）㊁（４）㊁（５）分别为六点法㊁三点法㊁一点法，其中，Ｉ表示矢量方向，Ｖ表㊁Ｖ０．２Ｈ㊁Ｖ０．４Ｈ㊁Ｖ０．６Ｈ㊁Ｖ０．８Ｈ㊁Ｖ底分别为表㊁０．２Ｈ㊁０．４Ｈ㊁０．６Ｈ㊁０．８Ｈ㊁底层的流速㊂测点垂线平均流速计算公式为： Ｖ＝ Ｖ２北分＋ Ｖ２东分（６）θ＝ａｒｃｔａｎＶ东分 Ｖ北分（７）其中，θ为平均流速流向㊂各测站垂线分层含沙量根据杯干法测定，经分层流速加权计算垂线平均含沙量，公式如下：ρ－＝ρ表ˑＶ表＋２（ρ０．２ＨˑＶ０．２Ｈ＋ρ０．４ＨˑＶ０．４Ｈ＋ρ０．６ＨˑＶ０．６Ｈ＋ρ０．８ＨˑＶ０．８Ｈ）＋ρ底ˑＶ底Ｖ表＋２（Ｖ０．２Ｈ＋Ｖ０．４Ｈ＋Ｖ０．６Ｈ＋Ｖ０．８Ｈ）＋Ｖ底（８）ρ－＝３ˑρ０．２ＨˑＶ０．２Ｈ＋４ˑρ０．６ＨˑＶ０．６Ｈ＋３ˑρ０．８ＨˑＶ０．８Ｈ３ˑＶ０．２Ｈ＋４ˑＶ０．６Ｈ＋３ˑＶ０．８Ｈ（９）ρ－＝ρ０．６Ｈ（１０）式（８）㊁（９）㊁（１０）分别为六点法㊁三点法㊁一点法，其中，ρ表㊁ρ０．２Ｈ㊁ρ０．４Ｈ㊁ρ０．６Ｈ㊁ρ０．８Ｈ㊁ρ底分别为表㊁０．２Ｈ㊁０．４Ｈ㊁０．６Ｈ㊁０．８Ｈ㊁底层的含沙量㊂在此基础上，根据测点水深㊁流速㊁含沙量数据，计算垂线单宽潮量和输沙量；结合断面地形，进行分段计算并汇总全断面潮量㊁输沙量，岸滩部分根据经验系数进行插补㊂２㊀流速特征杭州湾潮流总体上呈往复流运动，涨㊁落潮平均垂线平均流速（以下简称涨㊁落潮流速）均较大㊂大潮期间，湾口断面各站位涨潮流速约１ｍ／ｓ，金山断面涨潮流速均在１ｍ／ｓ以上，乍浦断面涨潮流速总体较金山断面有所增大，至澉浦断面已超过１．５ｍ／ｓ，尽管湾口数据与其他三个断面并不同步，涨潮流速仍有湾口至湾顶逐渐增大的趋势，如图２（ａ）所示㊂澉浦断面北岸涨潮流速大于南岸，金山㊁乍浦断面则呈现两岸小㊁中间大的分布趋势，湾口ＨＺＷ０２站位流速较大而ＨＺＷ０５较小，其他站位则十分接近㊂落潮流速普遍小于涨潮流速，且与涨潮流平面分布规律有所不同，北岸自澉浦至金山断面先减小，然后向湾口逐渐增大，南岸落潮流速自湾顶向湾口有逐渐增大的趋势，如图２（ｃ）所示㊂澉浦断面涨㊁落潮流速差值自北向南逐渐增大，乍浦㊁金山断面则两岸大㊁中间小，湾口断面南北差异较小㊂小潮流速远小于大潮（大潮流速约为小潮２ ３倍），涨㊁落潮流速较为接近且平面分布特征一致，自湾口至金山断面减小，然后向湾顶逐渐增大，见图２（ｂ）㊁２（ｄ）㊂据前人研究结果，杭州湾涨㊁落潮平均流速比值以中心轴线（王盘山）为界，以北水域多数大于１．０，以南则小于１．０［２４］，潮流呈 北进南出 格局［１４］㊂根据观测数据，杭州湾涨㊁落潮平均流速比值的分布已发生显著的改变，大潮期间涨㊁落潮平均流速比值仅在湾口中部和南岸小于１．０，其余区域均大于１．０，小潮期间只有澉浦和乍浦断面中间区域小于１．０，见图２（ｅ）㊁２（ｆ），涨㊁落潮流速比值整体较上世纪八九十年代增大［２４］㊂涨㊁落潮流速比的变化，反映了杭州湾潮汐特征的变化㊂钱塘江河口治江缩窄引起澉浦潮波变形加剧，导致涨潮２７海㊀㊀洋㊀㊀工㊀㊀程第３９卷历时明显缩短，落潮历时延长，澉浦年平均涨潮历时由５．５ｈ上下缩短至约５ｈ［２０］㊂因而澉浦涨㊁落潮流速比很高，大潮南岸可达２．６，如图２（ｅ）所示，涨潮平均流速远高于落潮㊂庵东边滩的淤涨引起地形的变化，造成杭州湾南岸流速的变化，自２０世纪８０年代至今，南岸涨潮流速基本保持稳定，落潮流速则大面积降低［１９］，导致涨㊁落潮流速比的升高㊂观测期间湾口㊁金山㊁乍浦㊁澉浦４个断面大潮平均涨潮历时分别为５ｈ５３ｍｉｎ㊁５ｈ３２ｍｉｎ㊁５ｈ４ｍｉｎ㊁４ｈ１８ｍｉｎ，小潮分别为６ｈ１４ｍｉｎ㊁６ｈ２２ｍｉｎ㊁５ｈ５１ｍｉｎ㊁５ｈ４０ｍｉｎ，大潮涨潮历时明显短于小潮，因而大潮涨㊁落潮流速比值高于小潮㊂北岸金山附近是涨㊁落潮流速比的高值区，涨潮优势明显，涨潮冲刷槽持续发育，金山深槽整体下切加深，金山以上涨㊁落潮流速比减小，深槽发育缓慢甚至淤浅，这与近期杭州湾北岸深槽演变特征一致［２５］㊂图２㊀涨㊁落潮流速及其比值的平面分布Ｆｉｇ．２㊀Ｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｏｆａｖｅｒａｇｅｖｅｒｔｉｃａｌｖｅｌｏｃｉｔｙｏｆｆｌｏｏｄｔｉｄｅａｎｄｅｂｂｔｉｄｅ，ａｎｄｔｈｅｉｒｒａｔｉｏｓｉｎｓｐｒｉｎｇａｎｄｎｅａｐｔｉｄｅ３㊀含沙量分布特征湾口断面测站各时刻最大垂线平均含沙量为大潮ＨＺＷ０４的４．３９ｋｇ／ｍ３，最小垂线平均含沙量０．２７ｋｇ／ｍ３，出现在小潮ＨＺＷ０４站位㊂金山断面最大为大潮ＳＷ１７１５站位的１０．６０ｋｇ／ｍ３，最小则为小潮３７第２期葛㊀灿，等：杭州湾枯季水沙若干特征分析ＳＷ１７１１站位的０．０９ｋｇ／ｍ３㊂乍浦断面最大和最小垂线平均含沙量分别为大潮ＳＷ１７０９站位的１６．５０ｋｇ／ｍ３和小潮ＳＷ１７０５站位的０．２９ｋｇ／ｍ３㊂澉浦断面最大为大潮ＳＷ１７０１的４．９５ｋｇ／ｍ３，最小为小潮ＳＷ１７０３站位的０．６１ｋｇ／ｍ３㊂各个站位含沙量均由面层至底层逐渐增大，湾口断面大潮期各测站底层平均含沙量约为面层的２．１ ４．２倍，金山断面约为４．３ １４．４倍，乍浦断面约为２．７ １０．２倍，澉浦断面约为５．８ ７．５倍；小潮期湾口㊁金山㊁乍浦㊁澉浦断面各测站底层平均含沙量分别约为面层的３．１ １１．１㊁１．９ ４．４㊁１．７ ４．５㊁１．７ １．９倍㊂３．１㊀含沙量平面分布特征各断面两潮垂线平均含沙量显示了不同的分布特征（图３）㊂湾口断面大㊁小潮垂线平均含沙量自北向南先增大后减小再增大㊂金山断面大㊁小潮垂线平均含沙量均自北向南逐渐增大，大潮自１．９ｋｇ／ｍ３增大至６．０ｋｇ／ｍ３，小潮自０．２ｋｇ／ｍ３增大至１．５ｋｇ／ｍ３㊂乍浦断面总体趋势与金山断面类似，北岸含沙量浓度低于南岸，大潮北岸垂线平均含沙量在２．５ｋｇ／ｍ３上下，南岸最高达８．０ｋｇ／ｍ３，小潮自０．６ｋｇ／ｍ３增大至２．２ｋｇ／ｍ３㊂澉浦断面含沙量分布与其他断面有所不同，大潮自北向南有减小的趋势，垂线平均含沙量自３．４ｋｇ／ｍ３减小至２．６ｋｇ／ｍ３，小潮则变化较小，约在１．５ｋｇ／ｍ３左右㊂湾口㊁金山㊁乍浦㊁澉浦断面大潮平均含沙量分别为２．２ｋｇ／ｍ３㊁４．０ｋｇ／ｍ３㊁３．８ｋｇ／ｍ３㊁２．９ｋｇ／ｍ３，金山㊁乍浦断面平均含沙量高于湾口和澉浦，主要是由于其南岸含沙量较大㊂小潮湾口㊁金山㊁乍浦㊁澉浦断面平均含沙量显著减小，分别为１．０ｋｇ／ｍ３㊁０．８ｋｇ／ｍ３㊁１．１ｋｇ／ｍ３㊁１．４ｋｇ／ｍ３，澉浦断面含沙量高于其他断面㊂韩曾萃等［１５］指出杭州湾含沙量平面分布上有 三高两低 的特征，澉浦㊁庵东边滩前沿及湾口北岸南汇嘴前沿为高值区，北岸深槽金山咀至郑家埭一带和湾口南岸为低值区㊂由图３知，澉浦㊁庵东边滩前沿含沙量较高，北岸乍浦至金山含沙量较低，与前人研究结果一致㊂然而，湾口北岸含沙量已由高值区转变为低值区，南岸含沙量则有所增加㊂由于南汇大规模圈围滩地，岸线自２０世纪８０年代以来外推约６．５ｋｍ［２０⁃２１］，一方面直接拦截了进入杭州湾的泥沙；另一方面导致长江口与杭州湾交汇点外延，不利于长江口泥沙直接进入杭州湾㊂同时近几十年来，长江流域入海泥沙显著减少，因而由南汇咀直接进入杭州湾的泥沙量急剧下降，造成湾口北岸含沙量的降低［１２⁃１３，２５］㊂湾口南岸则受杭州湾水沙输运宏观格局及滩涂围垦的影响，整体处于淤积状态，同时庵东边滩凸部的持续淤涨外凸，加强了弯道效应，造成含沙量较高㊂由于湾口断面含沙量平面分布的变化，杭州湾含沙量分布特征已由 三高两低 转变为 两高一低 ，即澉浦及整个南岸的高值区（大潮大于３．０ｋｇ／ｍ３，小潮大于１．３ｋｇ／ｍ３）以及北岸湾口至乍浦之间的低值区（大潮小于２．０ｋｇ／ｍ３，小潮小于０．９ｋｇ／ｍ３）㊂夏季含沙量也显示了类似的分布格局（未展示数据）㊂图３㊀大㊁小潮垂线平均含沙量的平面分布Ｆｉｇ．３㊀Ｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆａｖｅｒａｇｅｖｅｒｔｉｃａｌｓｅｄｉｍｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｎｓｐｒｉｎｇａｎｄｎｅａｐｔｉｄｅｓ３．２㊀含沙量随潮变化特征研究区域含沙量总体较高，大潮垂线平均含沙量为１．７ ８．０ｋｇ／ｍ３，小潮显著减小，介于０．２ ２．２ｋｇ／ｍ３之间（图３）㊂大潮时潮流速较大，在底部剪切力的作用下，床沙易于起动再悬浮，而小潮时潮流作用较弱，易于悬沙落淤，故一般而言大潮水体含沙量高于小潮㊂４个断面所有站位大潮垂线平均含沙量均高于小潮，且差异显著，大㊁小潮含沙量比值均在１．８以上㊂金山断面大㊁小潮含沙量比值较其他断面高，尤其ＳＷ１７１１站位高达１０．２，然而其大㊁小潮流速差值并没有显著大于其他断面站位㊂其原因是，金山断面较乍浦㊁澉浦断面４７海㊀㊀洋㊀㊀工㊀㊀程第３９卷更靠近口门，涨㊁落潮流速均小于后两个断面，加之水深较深，小潮潮流很弱，悬沙难以起动，故而含沙量较低，与大潮含沙量差异显著㊂与之相反的是澉浦断面，小潮流速也较大，同时水深较浅，故而大㊁小潮平均含沙量差异并没有流速的差异明显㊂湾口虽然水深较深，由于口外大量悬浮泥沙输入，因而大㊁小潮含沙量差异不及金山断面悬殊，大潮约为小潮两倍㊂图４㊀各断面代表站位大㊁小潮垂线平均流速和含沙量（ｋｇ／ｍ３）的潮周期变化过程（虚线代表流速，正值为涨潮，负值为落潮）Ｆｉｇ．４㊀Ｔｉｍｅｓｅｒｉｅｓｏｆａｖｅｒａｇｅｖｅｒｔｉｃａｌｖｅｌｏｃｉｔｙａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（ｋｇ／ｍ３）ａｔｔｙｐｉｃａｌｓｔａｔｉｏｎｓｉｎｓｐｒｉｎｇａｎｄｎｅａｐｔｉｄｅｓ（ｔｈｅｄａｓｈｌｉｎｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｖｅｌｏｃｉｔｙ，ｗｉｔｈｐｏｓｉｔｉｖｅｖａｌｕｅｆｏｒｆｌｏｏｄｔｉｄｅａｎｄｎｅｇａｔｉｖｅｆｏｒｅｂｂｔｉｄｅ）研究区域各测站平均涨㊁落潮含沙量（两潮平均）大体相当，但大㊁小潮趋势略有不同㊂大潮总体上落潮平均含沙量稍占优势，而乍浦断面南㊁北岸站位（ＳＷ１７０９㊁ＳＷ１７０５）均以涨潮平均含沙量占优势；小潮则总体上涨潮平均含沙量占优㊂选取同步观测的金山㊁乍浦㊁澉浦３个断面自北向南各３个站位，对其大㊁小潮的水沙过程进行分析，含沙量随涨㊁落潮水动力变化（图４）差异显著㊂含沙量的变化与流速直接相关，涨㊁落潮流５７第２期葛㊀灿，等：杭州湾枯季水沙若干特征分析的交替更迭造成流速的周期性变化，在剪切力的作用下，底床泥沙和悬沙发生交换，进而导致含沙量的变化㊂一般来说流速峰值对应含沙量峰值，故高含沙量出现在急流时刻附近，而低含沙量则出现在憩流前后㊂由于泥沙起动和再悬浮扩散需要一定的时间，因而泥沙的运动总是落后于水流运动，造成含沙量峰值滞后于流速峰值［２６］㊂由图４可知，研究区域含沙量峰值通常出现在涨㊁落急后０．５ ２．０ｈ不等，这与垂向湍流扩散系数㊁流速㊁泥沙颗粒大小㊁垂向梯度及测点与床面距离等有关［２７］㊂此外，在落憩前约２．０ｈ有一个含沙量峰值，主要受落潮较浅的水深影响㊂同一断面南㊁北岸测站含沙量分布随涨㊁落潮的变化趋势较为一致，其中金山㊁乍浦断面中部及南岸含沙量显著高于北岸，澉浦断面则基本相当㊂金山㊁乍浦断面中部及南岸高含沙量出现时间长㊁范围广（阴影部分，大潮大于４．０ｋｇ／ｍ３，小潮大于１．５ｋｇ／ｍ３），北岸含沙量随时间变化较小，高含沙量区域基本保持在距床面４ｍ深度以下㊂４㊀水沙通量及冲淤分布对研究区域大㊁小潮各测站两涨两落的单宽潮量㊁输沙量以及断面潮量㊁输沙量进行了计算，涨㊁落潮潮量和输沙量均为两潮合计㊂大潮各测站涨㊁落潮量均较大，呈现 大涨大落 的特征，澉浦㊁乍浦㊁金山㊁湾口４个断面涨潮量分别为５６亿ｍ３㊁１１３亿ｍ３㊁１９１亿ｍ３㊁３８７亿ｍ３；小潮则大幅减小，分别为２５亿ｍ３㊁４９亿ｍ３㊁９９亿ｍ３㊁２４３亿ｍ３㊂从净潮量来看，湾口断面中部和南岸大潮为净泄（图５），断面潮量净泄４亿ｍ３；小潮仅最南边净泄，断面潮量净进７亿ｍ３㊂金山断面大㊁小潮各站位以净进为主，大㊁小潮断面分别净进１６亿ｍ３㊁１７．６亿ｍ３㊂乍浦断面北岸净进㊁南岸净泄，大潮断面净进６．８亿ｍ３，小潮净泄１．６亿ｍ３㊂与乍浦相反，澉浦断面北岸净泄㊁南岸净进，大㊁小潮断面净泄潮量分别为２亿ｍ３㊁０．３４亿ｍ３㊂由于断面宽度及形态的影响，自金山至澉浦断面，净潮量逐渐减小㊂杭州湾大㊁小潮余流场表现为北进南出的总体特征，金山至澉浦中间水域存在逆时针方向的局部余环流，而澉浦以上则为顺时针（图５）㊂图５㊀大㊁小潮各测站净输水㊁输沙大小及方向Ｆｉｇ．５㊀Ｌｏａｄａｎｄｄｉｒｅｃｔｉｏｎｏｆｎｅｔｆｌｏｗａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎｉｎｓｐｒｉｎｇａｎｄｎｅａｐｔｉｄｅｓ涨㊁落潮输沙量与潮汛正相关，大潮期与潮量 大涨大落 的特征类似，各测站输沙量 大进大出 ，平均约为小潮８倍，最高达２０倍㊂从净沙量来看，湾口断面大潮总体上北岸净进㊁中部和南岸净出，断面净进沙６７海㊀㊀洋㊀㊀工㊀㊀程第３９卷量１０万ｔ；小潮中部变为净进，断面净进沙量３３０万ｔ㊂金山断面大潮北岸净进，中部和南岸则以净泄为主，体量大致相当，断面全潮净泄沙量１０万ｔ；小潮以净进为主，断面全潮净进沙量１３６万ｔ㊂乍浦断面大潮南㊁北岸净进，中部净泄，断面净进沙量４４０万ｔ；小潮北岸变为净泄，断面净进沙量减少至４１万ｔ㊂澉浦断面大㊁小潮均为北岸净泄㊁南岸净进，断面净进沙量分别为２００万ｔ和８９万ｔ㊂各站位净输沙方向与净输水方向并不一一对应（图５），有些站位甚至相反，这也造成断面净沙量与净潮量的不一致㊂金山断面大㊁小潮净进潮量相当，小潮净进沙量１３６万ｔ，而大潮净泄１０万ｔ，这主要是由大㊁小潮期金山断面含沙量分布差异造成的㊂由图４可知，小潮金山断面含沙量分布随涨㊁落潮变化较小，而大潮落潮时段含沙量明显高于涨潮时段，因此虽然潮量净进，沙量仍为净出㊂同样，澉浦断面以及小潮乍浦断面净沙量与净潮量方向也不一致，主要原因为这两个断面涨潮时段含沙量高于落潮时段㊂此外，各断面总净输沙量与净潮量的分布也不完全一致，大潮乍浦断面最大，湾口和金山断面最小，小潮则正好相反㊂前人研究表明钱塘江河口沉积通常呈现 大冲大淤 的特征［１６］，这与前文揭示的杭州湾各典型断面潮周期含沙量㊁净潮量和净沙量分布特征一致㊂长江巨量入海泥沙随沿岸流向南输运，加之东海内陆架泥库供应的大量再悬浮泥沙，在涨潮流的强劲动力作用下被带进杭州湾，并随潮上溯至河口［２３］㊂然而由于动力强㊁泥沙颗粒细，大部分悬沙在短暂落淤后再悬浮并随落潮输出，造成钱塘江河口短时间尺度内的 大冲大淤 ，如金山断面两潮输沙量可达几千万吨㊂根据上述各断面输沙量数据，对各区域两潮周期内的冲淤进行了计算（图６）㊂根据计算结果，大潮两涨两落金山与乍浦㊁乍浦与澉浦之间净输沙量均在２千万ｔ至３千万ｔ，乍浦以上净淤积４４０万ｔ，其中澉浦以上净淤积２００万ｔ，澉浦与乍浦之间净淤积２４０万ｔ，金山与乍浦之间净冲刷沙量４５０万ｔ㊂小潮冲淤分布有所不同，金山以上区域共淤积１３６万ｔ，其中金山与乍浦之间㊁澉浦以上分别淤积９５万ｔ㊁８９万ｔ，乍浦与澉浦之间冲刷４８万ｔ㊂取大㊁小潮平均值，则观测期间（２０１７年２月１３至２２日）平均每天（两涨两落）澉浦以上淤积１４４．５万ｔ，澉浦至金山冲刷８１．５万ｔ㊂根据钱塘江河口地形观测数据［２８］，２０１６年１１月至２０１７年４月多年平均高潮位下，澉浦以上容积减少１．１２亿ｍ３，澉浦至金山容积增加１．７０亿ｍ３㊂取泥沙容重为１．４ｔ／ｍ３，则２０１６年１１月至２０１７年４月之间，澉浦以上淤积强度约１０５万ｔ／ｄ，澉浦至金山冲刷强度约１５９万ｔ／ｄ，这与根据通量计算的冲淤量在量级上是一致的㊂由于两种方法计算起止时间不同以及不同潮型的冲淤贡献不同，导致得出的结果有一定的偏差，还需要更多数据的支撑来做进一步的研究㊂图６㊀大㊁小潮各断面两涨两落涨㊁落潮净输沙及冲淤分布（＋淤－冲）Ｆｉｇ．６㊀Ｎｅｔｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎｏｆｔｈｒｅｅｓｅｃｔｉｏｎｓｂｙｆｌｏｏｄａｎｄｅｂｂｔｉｄｅｓｉｎｓｐｒｉｎｇａｎｄｎｅａｐｔｉｄｅｓａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，ｗｉｔｈｐｏｓｉｔｉｖｅａｎｄｎｅｇａｔｉｖｅｖａｌｕｅｓｒｅｐｒｅｓｅｎｔｉｎｇｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｅｒｏｓｉｏｎ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ５㊀结㊀语通过对２０１４年１月及２０１７年２月杭州湾大㊁小潮水沙数据的计算，分析了杭州湾流速特征㊁含沙量时空变化特征以及水沙通量与杭州湾冲淤分布㊂主要结论如下：７７第２期葛㊀灿，等：杭州湾枯季水沙若干特征分析８７海㊀㊀洋㊀㊀工㊀㊀程第３９卷１）受钱塘江河口治江缩窄及杭州湾南岸滩地围涂影响，涨㊁落潮平均流速比值整体较上世纪八九十年代增大，绝大部分站位大于１．０，涨潮流相对增强，澉浦南岸和金山北岸尤为显著㊂余流总体上北进南出，金山至澉浦中间水域存在逆时针方向的局部余环流，澉浦以上则为顺时针㊂２）含沙量总体较高，平面上分布澉浦㊁杭州湾南岸两个高值区（大潮大于３．０ｋｇ／ｍ３，小潮大于１．３ｋｇ／ｍ３）以及北岸湾口至乍浦之间的低值区（大潮小于２．０ｋｇ／ｍ３，小潮小于０．９ｋｇ／ｍ３）㊂湾口北岸受长江入海泥沙减少以及南汇围涂影响，含沙量减小；湾口南岸由于庵东边滩顶部淤涨外凸，弯道效应加强，含沙量增大㊂各站位垂线平均含沙量随潮汛变化显著，最大含沙量滞后急流时刻０．５ ２．０ｈ不等㊂３）涨㊁落潮输沙量与潮汛正相关，各站位输沙 大进大出 ，仅大潮金山断面沙量净泄，其余均为净进㊂含沙量的随潮变化导致某些断面净输沙量与净潮量分布的不一致性㊂涨㊁落潮输沙的 大进大出 造成杭州湾短时间尺度内的 大冲大淤 ，大潮两涨两落金山与乍浦㊁乍浦与澉浦之间净输沙量均在２千万ｔ至３千万ｔ，澉浦与乍浦之间净淤积２４０万ｔ，金山与乍浦之间净冲刷４５０万ｔ；小潮冲淤量小一个量级，且分布有所不同，金山与乍浦之间净淤积９５万ｔ，乍浦与澉浦之间净冲刷４８万ｔ，与实测地形资料结果基本一致㊂致谢：唐子文㊁谢东风㊁李君㊁胡成飞及张伯虎在论文撰写和修改过程中提供了帮助，钱塘江流量数据由富春江电站提供，在此一并表示感谢㊂参考文献：［１］㊀ＹＡＮＧＳＬ，ＢＥＬＫＩＮＩ，ＢＥＬＫＩＮＡＡ，ｅｔａｌ．ＤｅｌｔａｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｄｅｃｌｉｎｅｉｎｓｅｄｉｍｅｎｔｓｕｐｐｌｙｆｒｏｍｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ：Ｅｖｉｄｅｎｃｅｏｆｔｈｅｒｅｃｅｎｔｆｏｕｒｄｅｃａｄｅｓａｎｄｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎｓｆｏｒｔｈｅｎｅｘｔｈａｌｆ⁃ｃｅｎｔｕｒｙ［Ｊ］．Ｅｓｔｕａｒｉｎｅ，ＣｏａｓｔａｌａｎｄＳｈｅｌｆＳｃｉｅｎｃｅ，２００３，５７（４）：６８９⁃６９９．［２］㊀ＢＬＵＭＭ，ＲＯＢＥＲＴＳＨ．ＤｒｏｗｎｉｎｇｏｆｔｈｅＭｉｓｓｉｓｓｉｐｐｉＤｅｌｔａｄｕｅｔｏｉｎｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔｓｅｄｉｍｅｎｔｓｕｐｐｌｙａｎｄｇｌｏｂａｌｓｅａ⁃ｌｅｖｅｌｒｉｓｅ［Ｊ］．ＮａｔｕｒｅＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅ，２００９，２（７）：４８８⁃４９１．［３］㊀ＭＩＬＬＩＭＡＮＪ，ＦＡＲＮＳＷＯＲＴＨＫ．Ｒｉｖｅｒｄｉｓｃｈａｒｇｅｔｏｔｈｅｃｏａｓｔａｌｏｃｅａｎ：Ａｇｌｏｂａｌｓｙｎｔｈｅｓｉｓ［Ｍ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２０１０．［４］㊀ＷＡＮＧＨＪ，ＢＩＮＳ，ＳＡＴＩＯＹ，ｅｔａｌ．ＲｅｃｅｎｔｃｈａｎｇｅｓｉｎｓｅｄｉｍｅｎｔｄｅｌｉｖｅｒｙｂｙｔｈｅＨｕａｎｇｈｅ（ＹｅｌｌｏｗＲｉｖｅｒ）ｔｏｔｈｅｓｅａ：Ｃａｕｓｅｓａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｉｎｉｔｓｅｓｔｕａｒｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｙｄｒｏｌｏｇｙ，２０１０，３９１（３⁃４）：３０２⁃３１３．［５］㊀陈吉余，沈焕庭，恽才兴，等．长江河口动力过程和地貌演变［Ｍ］．上海：上海科学技术出版社，１９８８．（ＣＨＥＮＪｉｙｕ，ＳＨＥＮＨｕａｎｔｉｎｇ，ＹＵＮＣａｉｘｉｎｇ，ｅｔａｌ．ＰｒｏｃｅｓｓｅｓｏｆｄｙｎａｍｉｃｓａｎｄｇｅｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＥｓｔｕａｒｙ［Ｍ］．Ｓｈａｎｇｈａｉ：ＳｈａｎｇｈａｉＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃａｎｄＴｅｃｈｎｉｃａｌＰｒｅｓｓ，１９８８．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［６］㊀ＣＯＬＥＭＡＮＪ，ＲＯＢＥＲＴＳＨ，ＳＴＯＮＥＧ．ＭｉｓｓｉｓｓｉｐｐｉＲｉｖｅｒｄｅｌｔａ：Ａｎｏｖｅｒｖｉｅｗ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｏａｓｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，１９９８，１４（３）：６９９⁃７１６．［７］㊀ＸＩＥＤＦ，ＧＡＯＳ，ＷＡＮＧＺＢ，ｅｔａｌ．Ｎｕｍｅｒｉｃａｌｍｏｄｅｌｉｎｇｏｆｔｉｄａｌｃｕｒｒｅｎｔｓ，ｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔａｎｄｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｅｖｏｌｕｔｉｏｎｉｎＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｅｄｉｍｅｎｔＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１３，２８（３）：３１６⁃３２８．［８］㊀谷国传，李身铎，胡方西．杭州湾北部近岸水域水文泥沙特性［Ｊ］．东海海洋，１９８７，５（４）：１５⁃２４．（ＧＵＧｕｏｃｈｕａｎ，ＬＩＳｈｅｎｄｕｏ，ＨＵＦａｎｇｘｉ．ＴｈｅｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｓｉｌｔｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎｉｎｎｅａｒｓｈｏｒｅｗａｔｅｒｓｏｆｎｏｒｔｈｅｒｎＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ［Ｊ］．ＤｏｎｇｈａｉＭａｒｉｎｅＳｃｉｅｎｃｅ，１９８７，５（４）：１５⁃２４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［９］㊀ＰＡＮＣＨ，ＨＵＡＮＧＷＲ．ＮｕｍｅｒｉｃａｌｍｏｄｅｌｉｎｇｏｆｓｕｓｐｅｎｄｅｄｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｔｉｄａｌｂｏｒｅｉｎＱｉａｎｔａｎｇＥｓｔｕａｒｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｏａｓｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１０，２６（６）：１１２３⁃１１３２．［１０］ＳＵＪＬ，ＷＡＮＧＫＳ．ＣｈａｎｇｊｉａｎｇｒｉｖｅｒｐｌｕｍｅａｎｄｓｕｓｐｅｎｄｅｄｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｉｎＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ［Ｊ］．ＣｏｎｔｉｎｅｎｔａｌＳｈｅｌｆＲｅｓｅａｒｃｈ，１９８９，９（１）：９３⁃１１１．［１１］ＤＵＰＪ，ＤＩＮＧＰＸ，ＨＵＫＬ．Ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｔｈｒｅｅ⁃ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｃｏｈｅｓｉｖｅｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｉｎＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＡｃｔａＯｃｅａｎｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１０，２９：９８⁃１０６．［１２］茅志昌，郭建强，虞志英，等．杭州湾北岸岸滩冲淤分析［Ｊ］．海洋工程，２００８，２６（１）：１０８⁃１１３．（ＭＡＯＺｈｉｃｈａｎｇ，ＧＵＯＪｉａｎｑｉａｎｇ，ＹＵＺｈｉｙｉｎｇ，ｅｔａｌ．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｎｅｒｏｓｉｏｎａｎｄｓｉｌｔａｔｉｏｎｏｆｔｉｄａｌｆｌａｔｓｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈｐａｒｔｏｆｔｈｅＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ［Ｊ］．ＴｈｅＯｃｅａｎＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００８，２６（１）：１０８⁃１１３．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［１３］谢东风，潘存鸿，曹颖，等．近５０ａ来杭州湾冲淤变化规律与机制研究［Ｊ］．海洋学报，２０１３，３５（４）：１２１⁃１２８．（ＸＩＥＤｏｎｇｆｅｎｇ，ＰＡＮＣｕｎｈｏｎｇ，ＣＡＯＹｉｎｇ，ｅｔａｌ．Ｄｅｃａｄａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｅｒｏｓｉｏｎ／ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｏｆｔｈｅＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙａｎｄｔｈｅｉｒｍｅｃｈａｎｉｓｍｉｎｒｅｃｅｎｔ５０ａ［Ｊ］．ＨａｉｙａｎｇＸｕｅｂａｏ，２０１３，３５（４）：１２１⁃１２８．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［１４］潘存鸿，韩曾萃，等．钱塘江河口保护和治理研究［Ｍ］．北京：中国水利水电出版社，２０１７．（ＰＡＮＣｕｎｈｏｎｇ，ＨＡＮＺｅｎｇｃｕｉ，ｅｔ．ａｌ．ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆＱｉａｎｔａｎｇＥｓｔｕａｒｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＷａｔｅｒｐｏｗｅｒＰｒｅｓｓ，２０１７．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［１５］韩曾萃，戴泽蘅，李光炳，等．钱塘江河口治理开发［Ｍ］．北京：中国水利水电出版社，２００３．（ＨＡＮＺｅｎｇｃｕｉ，ＤＡＩＺｅｈｅｎｇ，ＬＩＧｕａｎｇｂｉｎｇ，ｅｔａｌ．ＲｅｇｕｌａｔｉｏｎａｎｄｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｏｆＱｉａｎｔａｎｇＥｓｔｕａｒｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＷａｔｅｒｐｏｗｅｒＰｒｅｓｓ，２００３．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［１６］潘存鸿，曾剑，唐子文，等．钱塘江河口泥沙特性及河床冲淤研究［Ｊ］．水利水运工程学报，２０１３（１）：１⁃７．（ＰＡＮＣｕｎｈｏｎｇ，ＺＥＮＧＪｉａｎ，ＴＡＮＧＺｉｗｅｎ，ｅｔａｌ．Ａｓｔｕｄｙｏｆｓｅｄｉｍｅｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｒｉｖｅｒｂｅｄｅｒｏｓｉｏｎ／ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎＱｉａｎｔａｎｇｅｓｔｕａｒｙ［Ｊ］．Ｈｙｄｒｏ⁃ｓｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１３（１）：１⁃７．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［１７］ＬＩＬ，ＹＥＴＹ，ＷＡＮＧＸＨ，ｅｔａｌ．ＣｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｈｙｄｒｏｄｙｎａｍｉｃｓｏｆＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙｄｕｅｔｏｌａｎｄｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｐａｓｔ６０ｙｅａｒｓ［Ｍ］／／ＷＡＮＧＸＨ．ＳｅｄｉｍｅｎｔｄｙｎａｍｉｃｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭｕｄｄｙＣｏａｓｔｓａｎｄＥｓｔｕａｒｉｅｓ：Ｐｈｙｓｉｃｓ，ｂｉｏｌｏｇｙａｎｄｔｈｅｉｒｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ．Ａｍｅｒｉｃａｎ：ＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，２０１９：７７⁃９３．［１８］叶涛焱，李莉，王咏雪，等．潮滩减少对杭州湾悬沙特征的影响［Ｊ］．天津大学学报（自然科学与工程技术版），２０１９，５２（４）：３９２⁃４０３．（ＹＥＴａｏｙａｎ，ＬＩＬｉ，ＷＡＮＧＹｏｎｇｘｕｅ，ｅｔａｌ．ＩｍｐａｃｔｓｏｆｔｉｄａｌｆｌａｔｒｅｄｕｃｔｉｏｎｏｎｓｕｓｐｅｎｄｅｄｓｅｄｉｍｅｎｔｄｙｎａｍｉｃｓｉｎＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＴｉａｎｊｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１９，５２（４）：３９２⁃４０３．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［１９］鲁友鹏，梁书秀，孙昭晨，等．杭州湾南岸岸线变化对水动力的影响累积效应［Ｊ］．海洋环境科学，２０１５，３４（３）：３８４⁃３９０．（ＬＵＹｏｕｐｅｎｇ，ＬＩＡＮＧＳｈｕｘｉｕ，ＳＵＮＺｈａｏｃｈｅｎ，ｅｔａｌ．Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｏｐｏｇｒａｐｈｙｃｈａｎｇｅｏｎｗａｔｅｒｗａｙ ｓｈｙｄｒｏｄｙｎａｍｉｃａｌｏｎｇｔｈｅｓｏｕｔｈｅｒｎｃｏａｓｔｏｆＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ［Ｊ］．ＭａｒｉｎｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１５，３４（３）：３８４⁃３９０．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［２０］潘存鸿，郑君，陈刚，等．杭州湾潮汐特征时空变化及原因分析［Ｊ］．海洋工程，２０１９，３７（３）：１⁃１１．（ＰＡＮＣｕｎｈｏｎｇ，ＺＨＥＮＧＪｕｎ，ＣＨＥＮＧａｎｇ，ｅｔａｌ．ＳｐａｔｉａｌａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｔｉｄｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙａｎｄｃａｕｓｅａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＴｈｅＯｃｅａｎＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１９，３７（３）：１⁃１１．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［２１］ＸＩＥＤＦ，ＰＡＮＣＨ，ＷＵＸＧ，ｅｔａｌ．ＬｏｃａｌｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｖｅｒｗｈｅｌｍｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｅｄｉｍｅｎｔｓｕｐｐｌｙｆｒｏｍｔｈｅＣｈａｎｇｊｉａｎｇＲｉｖｅｒ：ＣｏｎｔｉｎｕｅｄｒａｐｉｄａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ⁃ＱｉａｎｔａｎｇＥｓｔｕａｒｙｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＭａｒｉｎｅＧｅｏｌｏｇｙ，２０１７，３９２：６６⁃７７．［２２］王珊珊，韩曾萃．杭州湾庵东边滩现代发育特征分析［Ｊ］．科技通报，２０１４，３０（５）：６６⁃７１．（ＷＡＮＧＳｈａｎｓｈａｎ，ＨＡＮＺｅｎｇｃｕｉ．ＴｈｅｍｏｄｅｒｎｅｖｏｌｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＡｎｄｏｎｇＳｈｏａｌｏｆＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ［Ｊ］．ＢｕｌｌｅｔｉｎｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１４，３０（５）：６６⁃７１．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［２３］ＸＩＥＤＦ，ＰＡＮＣＨ，ＷＵＸＧ，ｅｔａｌ．ＴｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｐａｔｔｅｒｎｓｉｎｔｈｅｏｕｔｅｒＣｈａｎｇｊｉａｎｇＥｓｔｕａｒｙａｎｄＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙｏｖｅｒｔｈｅｌａｓｔ３０ｙｅａｒｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ：Ｏｃｅａｎ，２０１７，１２２：２９９９⁃３０２０．［２４］余祈文，符宁平．杭州湾北岸深槽形成及演变特性研究［Ｊ］．海洋学报，１９９４，１６（３）：７４⁃８５．（ＹＵＱｉｗｅｎ，ＦＵＮｉｎｇｐｉｎｇ．ＴｈｅｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｎｏｒｔｈｅｒｎｄｅｅｐｃｈａｎｎｅｌｉｎＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ［Ｊ］．ＡｃｔａＯｃｅａｎｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，１９９４，１６（３）：７４⁃８５．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［２５］郑璐，张伟，王军，等．１９７２ ２０１３年杭州湾北岸金山深槽演变特征与稳定性分析［Ｊ］．海洋学报，２０１５，３７（９）：１１３⁃１２５．（ＺＨＥＮＧＬｕ，ＺＨＡＮＧＷｅｉ，ＷＡＮＧＪｕｎ，ｅｔａｌ．ＴｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｓｔａｂｉｌｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓｏｆＪｉｎｓｈａｎＴｒｏｕｇｈｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈｓｈｏｒｅｏｆＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙｄｕｒｉｎｇ１９７２ｔｏ２０１３［Ｊ］．ＨａｉｙａｎｇＸｕｅｂａｏ，２０１５，３７（９）：１１３⁃１２５．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［２６］陈斌，高飞，刘健．夏季浙江沿岸陆架区泥沙输运机制［Ｊ］．海洋学报，２０１７，３９（３）：９６⁃１０５．（ＣＨＥＮＢｉｎ，ＧＡＯＦｅｉ，ＬＩＵＪｉａｎ．ＳｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｍｅｃｈａｎｉｓｍｉｎｔｈｅＺｈｅｊｉａｎｇｉｎｎｅｒｓｈｅｌｆｉｎｓｕｍｍｅｒ［Ｊ］．ＨａｉｙａｎｇＸｕｅｂａｏ，２０１７，３９（３）：９６⁃１０５．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［２７］沈焕庭，李九发，朱慧芳．长江河口悬沙输移特性［Ｊ］．泥沙研究，１９８６（１）：１⁃１３．（ＳＨＥＮＨｕａｎｔｉｎｇ，ＬＩＪｉｕｆａ，ＺＨＵＨｕｉｆａｎｇ．ＴｒａｎｓｐｏｒｔｏｆｔｈｅｓｕｓｐｅｎｄｅｄｓｅｄｉｍｅｎｔｓｉｎｔｈｅＣｈａｎｇｊｉａｎｇＥｓｔｕａｒｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｅｄｉｍｅｎｔＲｅｓｅａｒｃｈ，１９８６（１）：１⁃１３．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））［２８］浙江省水利河口研究院．钱塘江河口江道观测简报［Ｒ］．杭州：浙江省水利河口研究院，２０１７：１⁃１３．（ＺｈｅｊｉａｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＨｙｄｒａｕｌｉｃｓａｎｄＥｓｔｕａｒｙ．ＢｒｉｅｆｒｅｐｏｒｔｏｆｈｙｄｒｏｇｒａｐｈｉｃｓｕｒｖｅｙｉｎＱｉａｎｔａｎｇＥｓｔｕａｒｙ［Ｒ］．Ｈａｎｇｚｈｏｕ：ＺｈｅｊｉａｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＨｙｄｒａｕｌｉｃｓａｎｄＥｓｔｕａｒｙ，２０１７：１⁃１３．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ））９７第２期葛㊀灿，等：杭州湾枯季水沙若干特征分析。
长江口、杭州湾海域营养盐分布特征及分析
生态环境 2006, 15(2): 276-283 Ecology and Environment E-mail: editor@基金项目：上海市科委科研计划项目（042512031）；上海市教委重点项目（05ZZ13） 作者简介：王 芳（1979－），女，硕士，主要从事海洋环境研究。
E-mail: kangjc@ 收稿日期：2005-11-08春秋季长江口及其邻近海域营养盐污染研究王 芳1, 2，康建成2, 1，周尚哲1，郑琰明1, 2，徐韧3，孙瑞文3，吴 涛21. 华南师范大学地理科学学院，广东 广州 510631；2. 上海师范大学城市生态与环境研究中心，上海 200234;3. 国家海洋局东海环境监测中心，上海 200137摘要：依据东海环境监测中心两个航次的资料和美国国家海洋大气管理局（NOAA ）相关资料，开发Matlab 计算机数值分析和图形显示技术，对长江口及其邻近海域的营养盐污染状况进行分析和探讨。
结果表明：海域总体营养盐超标严重；氮、磷污染物的来源主要为径流携带入海，磷还受外海流系高质量浓度磷输入的影响；营养盐污染特征显示，表、底层营养盐均自入海口向外围、由近岸向远岸迅速递减，秋季冲淡水将污染物向外海携带，污染区也相应向外海推移；营养盐结构显示，该区w (N)/w (P)比值最高达到了405，无机氮异常丰富，海域浮游植物生长的限制因子存在时空变化。
分析得到营养盐污染特征与长江河口锋位置及冲淡水流向的关系密切，可以考虑由长江河口锋位置及冲淡水流向来确定污染物的聚集位置和扩展方向。
关键词：长江口；海洋环境；营养盐污染中图分类号：X52 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2006）02-0276-08海洋环境的污染是指人类直接或间接把物质或能量引入海洋环境，其中包括河口湾，以致造成或可能造成损害生物资源和海洋生物、危害人类健康、妨碍包括捕鱼和海洋的其他正当用途在内的各种海洋活动、损坏海水使用质量和减损环境优美等有害影响[1]。
南汇—奉贤杭州湾北岸岸滩水下岸坡三维EOF分析
南汇—奉贤杭州湾北岸岸滩水下岸坡三维EOF分析一九九七年第一期华东师范大学(自然科学版) JoUrtlalofEastChinaNormalUniversitvaturalScienceN0II997f7一南汇—奉贤杭帅I湾北岸岸滩水下岸坡三维EOF分析龙胜平(华东师范大学国际商学院上海200062)金庆祥(华东师范大学出版社上海200062)提要本文根据南亍[—奉贤杭州湾岸段1983～1990年1:2.5万水下地形图,在建立地形场数据库基础上,应用三维经验特征函数(EOF)方法,对该岸段的水下岸坡进行整体研究.第一特征函数的时空结构反映了80年代以来该岸段的冲淤基本格局,贡献率达6790%;第二特征函数则反映了长江分水分沙对杭州湾北岸岸滩影响,贡献率为iii7%.研究结果表明南汇—奉贤岸滩在纵向和横向上的冲淤特点:纵向上以半渡港为界.以东呈淤积状态.以西整体呈冲刷趋势;横向上,8米等深线为一振动节点".冲淤呈反向变化.研究结果对这一地区的海岸带开发具有重要意义关键词三维经验特征函数岸滩演变杭州湾数据库中图分类号亍一一,～'./f水撵r剖面塑造是海岸研究的一个基本理论课题.岸滩剖面的变化是海岸环境变化的蠹要表现.而岸滩的冲淤变动是渡浪,潮流等共同作用岸滩的结果,也可以看作是在波浪,潮流等外力作用下的一种强迫振动(金庆祥等,t988)因此,渡浪,潮流等在空间和时间上的变化必然造成岸滩时间上和空间上响应的渡动分析这些波动的有效途径之一便是经验特征函数(EmpiricOrthogonalFunctions,简称EOF)方法1976年WinantandAubrey结合南加利福尼亚海滩剖面的研究,讨论了经验特征函数的稳定性和敏感性.PenaandLanfrdi(1986)用经验特征函数研究了阿根廷Pinamar渔港海滩剖面的变化.然而,上述研究都是在砂质海岸地区进行的.淤泥质潮滩发育的影响因素远较砂质海岸复杂,且由于工作条件的恶劣,详尽的潮滩资料的获取非常困难,致使淤泥质潮滩研究长期以来处在定性描述的阶段,特别是潮滩剖面形态的研究工作更显不足.金庆祥等(1988)首次应用二维EOF方法分析了杭州湾北岸金汇港附近磷泥质潮滩随时间的波动,并将潮滩的变化分解为三十主要函数,用以说明整个潮滩的变化规律章可奇(1995)应用二维EOF方法了金汇港和漕泾四条断面.实践证明,应用经验特征函数对淤泥质岸滩进行定量计算和分国家教委博士点基金项目本文于1995年9月12日收到7O?华东师范大学(自然科学版)1997年第1期析是一种行之有效的方法.本文则引进三维EOF方法,揭示杭州湾北岸岸滩冲淤变化的时空结构.由于资料原因,本文工作区域为金山以东的南汇至奉贤岸段(如图1),所以文章中提到的杭州湾北岸均指南汇至奉贤海岸.1E0F方法简介EOF方法是将岸滩看成一个地形场,把地形高程观测数据展开成为时间上和空间上相互独立的一系列特征函数,以反应出整个岸滩变化的总体规律,因此岸滩剖面上每个测点变化P,TF~是孤立的波动,而是相互有关联的组台变动.由于我们感兴趣的是岸滩渡动相对性,而不是岸滩高程本身,故此,在数据处理上首先对岸滩高程距平场进行展开岸滩高程测点时间序列数据可表示为^一h(x,y,) (1)式中x,y代表某一测点在地形场中的位置,为观测时间,,代表空间观测点总数,代表时间观测点总数.为正确反映岸滩地形的相对变化,可将岸滩地形变化性表示成时间和空间的正交函数.,lAf)=^)+∑Ⅱc,(f)(1.2)式中,Ⅱ是归一化因子,c(f)为时间特征函数,)为空间特征函数.口=(^')(1,3)式中^为第i个特征函数的特征值.计算时,通过坐标变换)一0(14)则:.2式为h(x,yf)=h(x,)=∑ac(Oe)(15)j一1关于c(f),ei)和i的求法,由最小方差原理将发结为解下列特征方程:A=^ek(=1,2,…,,t)Be=c(=1,2,…,n,)(16)而A=上旧日1nr月肛(日日)()式中上标代表矩阵的转置.特征值的总和等于矩阵的原始量.A和具有非零特征值. 一般在处理上,只要取前项<min(n,Ⅳ))就可以近似地代表岸滩高程的相对变化,eP:^)≈h(xJ,)+∑口Ci(Oe,(xCe)这里可以把空间特征函数el,e2……,,看成是个分渡,而岸滩的相对变化就是近似地南汇—奉贤杭州湾北岸岸滩水下岸坡三维EOF分析?7l?由这个个分渡合成的结果.个分波在某一时刻所作的贡献太小,则取决于该时刻时间特征函数值的大小应用EOF方法对岸滩剖面的动态进行分析,其优点非常显着:(1)可以压缩大量资料,滤去非本质的随机挠动.(2)易于找出主成分.由于岸滩的波动是波浪,潮汐潮流,泥沙供给等各种物理因素.生物,化学因素综合作用的结果,而这些因素又彼此关联,相互制约.因此,要在这些错综复杂的变化中找出起主导作用的因子,定量比较各因子的重要性是不容易的.而通过经验特征函数分析,求得各特征函数的贡献率,通过贡献率大小的比较,就可以找出起主导作用的因子.f3)各组特征函数是相互正交,互不相关的.空间特征函数只依赖空间的变化,时间函数只依赖于时间的变化,这样便于分离空间和时间上的波动正是因为如此,经验特征函数分析方法在地学领域内越来越引起研究者们的重视,获得越来越广泛的应用.2资料来源和处理在这项研究过程中,首先对上海市水利局提供的1983～1990年l:2.5万历年南汇奉贤岸滩地形图进行数字化,一共选4l条剖面,其中南汇东濉9条,南汇南濉22条,奉贤l0条.每条剖面取20个采样点,为了更准确的反映潮濉部分的冲淤情况,在近岸部分每隔l[】(】米取一个点,共取l0点,另外距岸较远的l0个点每点间隔为250米.每条剖面的第二十点总在一70米水深以外,所以我们认为这样的剖面结构能够充分反映潮滩和水下岸坡的冲淤情况借助于FOXBASE数据库管理系统,以每条剖面空间坐标和岸滩高程,Y,=)为字段名,每年的采样点构成一个由60个字段,41个记录组成的岸滩高程信息管理数据库.最后,把每年的数据库连接在一起,构成杭卅l湾北岸岸滩冲淤历年变化数据库管理系统,为今后的研究奠定基础.同时,我们还读取了每条段面等深线的离岸距离,构成另外一个数据库,以便随时调用本文研究的目的在于揭示杭州湾北岸岸滩冲淤的宏观整体变动,所以,研究中排除了局部地区由于工程等原因造成的地形上的奇异点五十年代末以后南汇南滩受到严重冲刷,1960年芦潮港修建的挡潮排涝闸在1961年汛期因海岸侵蚀而全部坍没倒毁;1962年在原址内400米处重建新闸,1964年为保护水闸及稳定岸滩,在港口两侧建东一丁坝和西一丁坝;1971年修建东二丁坝,东三丁坝及西二丁坝,西三丁坝.六条丁坝在稳定岸线的同时,改变了坝前水流的边界条件,使强大的水流能量集中,从而在坝前区域产生淘蚀,坝前水深逐渐增大,先是在东三坝前出现深坑,继而西三坝前也出现了深坑,两个深坑在不断扩大,最后在1981年连通合并,1987年最大水深达l1.15米.从其形成过程可知,此段深槽实际上是一个堤头冲刷坑但1987年以后,因水沙环境的急剧变化,冲刷坑迅速淤浅,至1989年冲刷坑已基本消失.如此局部的大冲大淤不利于研究整体效应,所以在计算时排除了芦潮港六条丁坝所在的剖面同样,小勒港附近,由于局部地形因素,在岸边曾一度出现一l059米的深坑,1990年的测图显示深坑范围已经大大减小,水深也变为7.07米.所以我们认为这也是一个特殊地区,计算时也不加考虑(此类特殊地形变动以后另作研究.最后,我们选取汇角到金汇港东共30条剖面,600个采样点,对l983年到l990年逐年岸滩高程原始数据矩阵进行EOF计算72?华东师范大学(自然科学版)1997年第l期3计算结果分析计算结果(表1)表明,第一,第二,第三特征函数的累积贡献率达到85.21%,因此前三个特征函数就已解释了杭卅l湾北岸岸滩的大部分变化情况表1南汇南滩,奉贤岸滩三维经验特征函数计算结果特征函数{特征根l贡献率(%)累积贡献率(%)12.5896l679067902i0.4261I111779083102339I61385214j01888l4.959咀163.1第一特征函数第一特征函数的贡献率为679O%,这就说明杭州湾北岸岸滩高程变动的大部分可以由第一特征函数来解释.第一特征函数代表了岸滩的平均冲淤趋势.第一时间特征函数呈单调下降(图2),第一空间特征函数的空间结构则表现为南汇南滩大部分地区和金汇港西侧为负值;峰值出现在汇角附近,往西迅速递减(图3,图4).南汇南滩的半渡港与泻水槽之间的近岸部分开始出现正值,从此往西正值范围扩大,但峰值出现在中港附近的近图l研究区位置示意图岸部分奉贤境内,除金汇港以西的近岸部分为负值外,几乎所有剖面都呈现正值. 罄j\,j\\..,...年图2第一时间特征函数表明岸滩冲淤幅度上的递减.从第一特征函数来看,在.v)<0区域中,ClOI(x)的数值从负到正,表明是递增的,根据原始数据对高程的定义,Ah递增代表淤积,因此,在e.(x,y)<0的区域,从1983到1990年时段内呈现淤积趋势,淤积的最强烈部位在忙角附近.从1983年到1990年,汇角0米和50米等深线分别向海移动1050米和1300米,强烈的淤积致使汇角水闸淤塞报废,r)J在空间上自东向西递减,在【,Y)>0区域中,C【(f)【(,Y)的数值从正到负,表明△^是递减的,表明e【)>0的区域在1983~1990年时段内呈冲刷的趋势,冲刷的范围主要集中在奉贤境内和南汇西部地区,冲刷幅度最大处在中港附近,中港东侧顺坝外脚趾高程1983年馨螬南汇—奉贤杭州湾北岸岸滩水下岸坡三维EOF分析?73?为265米,而1990年降为一O22米,平均每年刷深36厘米.冲刷强度自中港往西递减.孽蟮图3第一空间特征函数,于零)图4第一空间特征函数f大干零)第～特征函数的这种时空结构反映了八十年代以来杭卅l湾北岸岸滩冲淤的基本格局:南汇南滩呈淤积趋势,而且淤积最强的部位总是在水下岸坡坡度最陡的地方,淤积幅度总体上自东向西递减.南奉交界以西则呈冲刷状态,冲刷幅度亦是自东向西递减.众所周知,岸滩的冲淤过程就是泥沙在各种动力作用下侵蚀和淤积过程.长江口作为杭卅l湾北岸岸滩泥沙的主要来源,其泥沙数量和方向都直接影响着杭卅l湾北岸岸滩的冲淤变换.长江口与杭卅l湾的泥沙交换主要以如下两种形式进行的:(1)长江径流扩散后.一部分泥沙以冲淡水的形式随强劲的涨潮流进入杭卅J湾北部,一部分泥沙刷在涨潮时绕过南汇嘴随涨潮流而进入杭州湾北岸水域由于长江口潮渡和杭州湾潮波的差异,在南汇东滩与南滩之问形成的横比降是实现上述泥沙交换的主要机制.从低潮位到中潮位的时段内,长江口南岸水位比杭州湾E岸水位高f以年平均低潮位为例,长江口中浚站为O.6O 米,芦潮港站仅为O.22米),长江i:1水沙直接进入杭州湾北岸;而从中潮位到高潮位,则是杭州湾北岸水位高于长江口南岸,杭:H1湾北岸水沙进人长江口f2)夏季是长江的洪水期,大量泥沙人海后,由于盐淡水的交汇及台湾暖流从外部海域北上,促使半数以上的泥沙在口门附近沉积,形成规模宏大的水下三角洲.冬季,在东北风的作用下,堆积在长江口的细颗粒泥沙在波浪作用下再度悬浮;同时,由于台湾暖流的退缩,长江冲淡水主轴偏南,使得长江南槽口外至绿华,大戢附近悬沙浓度成倍增加,大量泥沙由此南下,造成杭州湾水域的高含沙量时期所以,长江口与杭州湾泥沙交换的多少直接决定了杭州湾北岸岸滩的冲74?华东师范大学旧然科学版)1997年第1期淤变化状况;而泥沙交换量的多少又直接取决于南北港和南北槽的分水分沙,及南支底沙的下移情况若南槽的分水分沙量比较高,杭州湾北岸岸滩获得的泥沙就多,相应地南汇南滩向外淤涨.在淤涨的同时,在长江口扩散水流和波浪共同作用下在南汇嘴形成的状似沙嘴的拦头沙,对长江口和杭州湾的水沙交换起到了类似丁坝的作用,拦头沙摆动的角度直接控制了南汇南滩的冲淤态势.近年来,由于长江口南北槽的分水分沙发生变化和南槽底沙的下移出海,进入杭州湾水域的泥沙增加,加上东滩侵蚀,迫使汇角拦头沙向南偏转.汇角及其以西海岸由于受到拦头沙的掩避作用,淤涨幅度较大,特别是冬季因海水含沙量高,故而淤涨最为激烈.随着拦头沙南摆,潮流顶冲位置西移,中港附近形成潮能积聚的峰值,岸滩侵蚀最为强烈.往西侵蚀幅度逐渐衰减.第一特征函数反映了这一情况.为了更直观,更明了地反映杭州湾北岸岸滩纵向的冲淤情况,我们选取了上述各剖面孽\/\.J●JJft,正圉5第-"tt,il司特征函数部正值,离岸部分为负值f图6):相反值,离岸部分为正值(图7),图上显示,近.中2,0和5.0米等深线,将其离岸距离作EOF分析.结果表明,20米和50米等深线第一特征函数的贡献率分别占到9195%和8905‰.足以反映杭卅l湾北岸岸滩冲淤的基本情况计算结果同样显示了上述冲淤趋势.3.2第二特征函数第二特征函数的贡献率为lJl7%.从第二时间特征函数上看,cff)从1983年到1987年呈单调递减,而l987年至1990年则为单调递增(图5)第二空间特征函数的空间结构表现在南汇南滩和奉贤东部地区的潮滩和水下岸坡的近岸在奉贤西部海岸的潮滩和水下岸坡近岸部分为萤第二空间特征函数的正负转换大约在80米深线附在2(,Y)>0区域中,C(f)(x,y)的数值从正到负表明,在1983年到1987年期间,杭州湾北岸8米以浅部分为相对冲刷的范围,其变幅以水下岸坡部分为最大研究表明,自五十年代末至八十年代初,南汇南滩近岸部分总的趋势是冲蚀刷深,随着冲刷强度的增加,在芦潮港丁坝前出现冲刷槽.而在这期间,奉贤海岸近年部分则处于总体淤涨阶段.因此,在e2yo的区域发生的冲刷情况是从五十年代末开始的八七年以后南汇南滩和奉贤海岸则产生相反的变化,表明在l987I99o年问,2(.]>0的区域表现为相对淤积实际上,正是在这个淤积背景下,芦潮港丁坝前冲刷槽在这段时期内很快趋于消失.在2)<0的区域,其冲淤变化情况正好与e(,)>o区域的变化情况相反.对比l987年前后长江口分水分沙的变化过程,这一变化特征与杭卅I湾北岸的第二特征函数变化极为吻合,如赋予第二特征函数一定的物理概念,即在平均岸滩变化基础上,第二特征函数反映了长江口分水分沙对杭州湾北岸岸滩演变的影响.由此可知,杭州湾北岸岸滩冲淤不仅在纵向上有变化,在横向上也存在着明显的波孽南汇—奉贤杭州湾北岸岸滩水下岸坡三维EOF分析-75?动.横向上的波动与纵向上的变化可互为补充.同时,第二时间特征函数表明这种波动在1987年发生了突变,使得冲淤格局发生了根本性的变化.在本项研究过程中.我们发现无论冲淤如何变化,8米等深线附近是～个十分明显的冲淤"平衡点"或称"节点"节点以上若冲刷,下部则成淤积;上部若淤积,下部则冲刷关于"节点的动力机理究竟是什么尚有待进一步研究孽图6第二空间特征函数{大于零)图7第二空间特征函数(/b于零,3.3第三特征函数第三特赶函数的贡献率为6.13%,从第三时间特在函数看,C(,)从1983～1984年呈递增,l984～l985年呈递减,1985～l987年递增,1987～1988年呈递减,1988～1989年呈递增,1989--1990年递减.第三空间特征函数的表现也极为复杂,在南汇南滩的离岸区域绝大部分为负值,其余地区正负相互交错.这说明杭州湾北岸岸滩冲淤存在着周期更短,空间结构变化更为复杂的波动,这可能与波浪,风暴,海平面变化,沿岸各种形式的海岸工程有关影响第三特征函数变动的因素也有待进一步的研究.3.4结语通过EOF分析,我们发现第一,第二特征函数的累积贡献率达79.08%,它们各自代表的物理意义明确研究结果表明:(I)杭州湾北岸岸滩大致以南汇南滩的泻水槽与半渡港为界,南汇南滩总体平均扶况表现为八十年代以来呈现淤积趋势,奉贤海岸除金汇港西部柘林地区仍呈现淤积状态外,整体表现为冲刷趋势.因与泥沙来源和潮能的聚散相联系,使得淤积峰值和冲刷峰值分别出现在南汇汇角及中港附近,峰值往西总体上呈衰减趋'76?华东师范大学(自然科学版)1997年第】期势.(2)潮滩和水下岸坡近岸部分与离岸部分之间存在明显的冲淤变化,冲淤"节点大致在8米等深线附近冲擀过程在1987年出现突变.(3)第三特征函数的时空结构极为复杂,证明影响杭州湾北岸岸滩冲淤变化的因素很复杂.尤其是沿岸大量的海岸工程足以对岸滩冲淤变化产生明显的影响=致谢国家教委博士学科专项基金项目.研究过程中始终得到华东师范大学河口海岸研究所陈吉余教授的悉心指导,上海市水利局陈科信高级工程师为研究工作的顺利进行创造了条件,井提出了许多宝贵的意见.在此谨表谢眈l参考文献[1】AubreyDGSeasonalpattersofOttshore~offshotCsedimentmovement.JGeophy~Res.197 9.84:6347~6354【2】2A'obreyDGThestatisticalpredictionofbeachchangesinsoutherncalifornia.JOeophysRe s.198085(c6):3264～3276口】ClarkeDJ,EliotIGLow—frequencyvariationintheseasonalntemtvofcoastalweathersystemsandsediment movementonthebeachfacrofasandybeachMarGeol198879:23～2914]ClarkeDJ.EliotIGFrewjRV ariationinsubariatbeachsedimentvolumeoilasmallsandyb eachoveramonthlylunartidaLcycleMarGeo1.1985.58:319--344】WinantCD,InmanDLNordstormCEDescriptionofseasorIalbeachchangesusingempirical eigenfunctionsJGeophysRes.1975.801979～l986【61ZhangKQJinQx.WangBCSeasonalchangesofthetidalflatfromJinhuigangtoCaojing alongthenorthbankofHangzhouBay.ChinJOceaao【Limnol1993【】32l～332[7】金庆祥,劳恬声陈垒等应用经验特征函数分析杭州湾北岸金汇港泥质湖滩随时间的渡动.梅洋.1988,10(3):327～333 AStudyOilNearshoreProfilesfromNanhuitoFengxian AlongtheNortheBankofHangzhouBaywith3D——EOF LongShengpingJinQingxiangSchoo[o!lntanatlonal口"IJ1sPabliahingHottseEastCh#raNormalUniversityShmtghai200062) AbstractBasedonthedatabaseofdigitizedmapsofnearsh)refromNanhujtoFengxian,longthenorthbankofHangzhouBaywithasealeofl:25000sincel983tol9903D emipricalorthogonalfunction(EOF)wasfirstusedtostudythestructureoftemporalandspa. tia1variationofthecoastaIevolution.Thebasiccharacterofthenearshoreprofilesevolution wasexpressedbythefirstemipricalorthogonalfunction.whoseCOntributionratewasupto 67.90%.Thesecondemipficalorthogonalfunction.whosecontributionratewasl117%.was usedtoexplaintheeffectofthechangesoftheChan鲥iaugEstuaryonthenearshoreprofiles evolution.Itwasprovedthat3D-EOFwasaveryuseru1methodtocoasta1researchandthere —suitsofthepresentpaperwasofimportantsignificancetothecoataldevelopmentand nlauagentofthenorthbankofHangzhouBay.Keywords3D—EOFCoastalevolutionHangzhouBayDatabase。
211250319_杭州湾海域水质中石油类的分布特征
46海洋开发与管理2023年 第4期杭州湾海域水质中石油类的分布特征俞梦男,叶林安,金余娣,陈伟胜(自然资源部宁波海洋中心 宁波 315000)收稿日期:2022-09-14;修订日期:2023-03-07基金项目:自然资源部东海局青年科技基金项目(202011㊁202209).作者简介:俞梦男,助理工程师,研究方向为海洋环境监测与评价通信作者:叶林安,工程师,博士,研究方向为生态环境监测与评价摘要:文章利用2017 2019年杭州湾海域12个航次的水质监测资料,分析水质调查项目中石油类的分布特征㊂研究结果表明:2017 2019年杭州湾海域水质石油类含量范围分别为0.008~0.042m g /L ㊁0.011~0.046m g /L ㊁0.007~0.094m g /L ,年度平均含量分别为0.023m g /L ㊁0.023m g /L 和0.016m g /L ,均满足第一类海水水质标准㊂在季节变化上,水质中石油类指标由于受潮流㊁含沙量及风力等物理因素影响表现不明显,均属于低含量下的波动㊂在年际变化上,2017年和2018年石油类含量总体相当,2019年相比前2年有显著降低,具有一定的下降趋势㊂在平面分布上,主要呈现为多点源分布,高值区主要出现在嘉兴近岸和杭州湾南岸㊂通过相关性分析研究发现,石油类含量与悬浮物呈显著负相关,海水中悬浮物对石油类污染物有吸附作用,海水中悬浮物的质量越大,石油类含量越低㊂关键词:杭州湾;石油类;分布特征;相关性分析中图分类号:P 76;X 55 文献标志码:A 文章编号:1005-9857(2023)04-0046-07D i s t r i b u t i o nC h a r a c t e r i s t i c s o fP e t r o l e u mi n W a t e rQ u a l i t y o fH a n g z h o uB a yY U M e n g n a n ,Y EL i n 'a n ,J I N Y u d i ,C H E N W e i s h e n g(N i n g b oO c e a n o g r a p h i cC e n t e r ,MN R ,N i n gb o 315000,C h i n a )A b s t r ac t :B a s e do n t h ew a t e r q u a l i t y m o n i t o r i n gd a t a o f 12v o y a ge s i nH a n g z h o uB a yf r o m2017t o 2019,t h ed i s t r i b u t i o nc h a r a c t e r i s t i c so f p e t r o l e u mi nt h ew a t e r q u a l i t y s u r v e yp r o j e c tw e r e a n a l y z e d .I tw a s f o u n d t h a t t h e c o n t e n t r a ng e o f p e t r o l e u mi n th ew a t e r s o fH a n g z h o uB a y w e r e 0.008~0.042m g /L ,0.011~0.046m g /L ,0.007~0.094m g /Lr e s p e c ti v e l y ,f r o m2017t o 2019,a n dt h ea n n u a l a v e r a g ec o n t e n tw e r e0.023m g /L ,0.023m g /La n d0.016m g /L ,a l lm e t t h e C l a s s I s e aw a t e r q u a l i t y s t a n d a r d .I n t e r m s o f s e a s o n a l c h a n g e ,t h e p e t r o l e u mi n d i c a t o r s i nw a -t e r q u a l i t y w e r en o t o b v i o u s d u e t o t h e i n f l u e n c e o f p h y s i c a l f a c t o r s s u c ha s t i d a l c u r r e n t ,s e d i -m e n t c o n t e n t a n dw i n d f o r c e ,a n d t h e y a l l b e l o n ge d t of l u c t u a t i o n s a t l o wc o n t e n t s .I n t e r m s o f i n t e r a n n u a l c h a ng e s ,th e p e t r o l e u m p o l l u t a n t sc o n t e n t w e r e g e n e r a l l y t h es a m ei n2017a n d 2018,c o m p a r e dw i t h t h e f i r s t t w o y e a r s ,t h e r ew a s a s i gn i f i c a n t d e c r e a s e i n 2019,w i t h a c e r t a i n Copyright ©博看网. All Rights Reserved.第4期俞梦男,等:杭州湾海域水质中石油类的分布特征47 d o w n w a r d t r e n d.I n t e r m s o f p l a n e d i s t r i b u t i o n,i tm a i n l yp r e s e n t e dm u l t i p o i n t s o u r c e d i s t r i b u-t i o n,a n dh i g hv a l u ea r e a sm a i n l y a p p e a r e d i nc o a s t a lw a t e r so f J i a x i n g a n dt h es o u t hc o a s to fH a n g z h o uB a y.T h r o u g hc o r r e l a t i o na n a l y s i s a n d r e s e a r c h,i tw a s f o u n d t h a t t h e c o n t e n t o f p e-t r o l e u m w a s s i g n i f i c a n t l y n e g a t i v e l y c o r r e l a t e dw i t h t h e s u s p e n d e d s o l i d s.T h e s u s p e n d e d s o l i d s i ns e a w a t e r h a d a d s o r p t i o n e f f e c t o n p e t r o l e u m p o l l u t a n t s,T h u s t h e g r e a t e r t h em a s s o f s u s p e n-d e d s o l i d s i ns e a w a t e r,t h e l o w e r t h e c o n t e n t o f p e t r o l e u m.K e y w o r d s:H a n g z h o uB a y,P e t r o l e u m,D i s t r i b u t i o n c h a r a c t e r i s t i c s,C o r r e l a t i o na n a l y s i s0引言随着我国经济的快速发展,石油通过石油开采㊁溢油事故㊁船舶运输㊁大气沉降和陆源排放石油及其炼制品等不同途径进入海洋,对海洋生态环境产生的危害不容忽视[1-2]㊂石油污染进入海洋后,会在海面形成一层厚度不均匀的薄膜,阻碍海气界面间的气体㊁能量和水分交换,影响浮游植物的光合作用,毒害海洋生物[3]㊂因此,研究海水中石油类的污染状况对保护海洋生态环境与实现海洋经济可持续发展具有重要意义㊂杭州湾位于浙江省北部,是典型的强潮河口湾,潮波变形剧烈,具有潮大㊁流急㊁含沙量大等特点[4],杭州湾上游及周边企业污染物排放和生活污水等随之入海,生态环境潜在风险较大㊂王姮等[5]根据2018年4月宁波杭州湾新区调查资料,对环境质量现状进行评价;陈思杨等[6]通过‘资源环境承载能力监测预警技术方法(试行)“,对杭州湾等浙江省近岸海域的海洋生态环境承载能力进行评估;曹飞凤等[7]依据杭州湾区的近岸海域水文特征㊁水质状况以及陆源入海状况,对杭州湾区近岸海域进行污染状况及问题分析㊂本研究为及时掌握杭州湾海域水质中石油类污染的程度,根据2017 2019年12个航次的监测数据,分析杭州湾附近海域石油类的分布和季节变化特征,以期为杭州湾海域的海洋生态环境保护提供一定的基础支撑,也为海洋管理相关部门提供相应的决策依据㊂1材料与方法1.1样品采集和分析本研究于2017年3月至2019年11月在杭州湾海域布设12个采样点(图1)㊂采样航次为2017年3月(冬季)㊁2017年5月图1采样站位F i g.1 D i s t r i b u t i o no f s a m p l i n g s t a t i o n s (春季)㊁2017年8月(夏季)㊁2017年11月(秋季)㊁2018年3月(冬季)㊁2018年5月(春季)㊁2018年8月(夏季)㊁2018年11月(秋季)㊁2019年3月(冬季)㊁2019年5月(春季)㊁2019年8月(夏季)和2019年11月(秋季),共计12个航次㊂监测指标涉及石油类㊁叶绿素a㊁氨氮和悬浮物等㊂样品的采集㊁固定㊁储存运输㊁分析均严格按照‘海洋监测规范“(G B17378-2007)执行[8]㊂其中,石油类采样时将500.0m L玻璃瓶固定于采油器中,下放至表层海水中采集,然后立即用5m L的1ʒ3硫酸溶液酸化,送回实验室用正己烷萃取后,用T U-1901系列的紫外分光光度计测定石油类的含量㊂1.2评价方法本研究用单因子指数法单独评价每个污染因子,单因子污染指数无量纲,经计算得出各自的达标率㊁超标率㊁超标倍数㊁统计倍数等结果[9]㊂数学表达式为:I i=C i/S i式中:I i为第i项因子的污染指数;C i为第i项因子的实测含量值;S i为第i项因子的评价标准值㊂Copyright©博看网. All Rights Reserved.48海洋开发与管理2023年1.3数据统计运用S u r f e r软件绘制杭州湾嘉兴近岸海域石油类污染物2017 2019年的季节平面分布图㊂采用S P S SS t a t i s i c s25软件对石油类污染物的含量和其他环境评价因子进行P e a r s o n相关性分析㊂2结果与讨论2.1石油类的含量及季节变化2017 2019年杭州湾海域水质中石油类的含量变化如表1所示㊂表12017—2019年杭州湾海域水质中石油类的含量T a b l e1P e t r o l e u mc o n t e n t i nw a t e r q u a l i t y o fH a n g z h o uB a y i n2017-2019m g/L监测时间范围平均值年平均值2017年3月0.017~0.0330.0245月0.008~0.0360.0238月0.015~0.0420.02611月0.014~0.0210.0170.0232018年3月0.013~0.0410.0245月0.011~0.0460.0298月0.012~0.0310.01911月0.013~0.0310.0200.0232019年3月0.007~0.0940.0265月0.007~0.0110.0098月0.009~0.0260.01411月0.010~0.0210.0150.0162017 2019年石油类含量范围分别为0.008~ 0.042m g/L㊁0.011~0.046m g/L㊁0.007~0.094m g/L,年度平均含量分别为0.023m g/L㊁0.023m g/L和0.016m g/L㊂由结果可知,2017和2018年石油类含量相差不大,2019年的石油类含量相比前2年有明显降低㊂在季节变化上,2017年由高到低依次为夏季㊁冬季㊁春季㊁秋季,2018年由高到低依次为春季㊁冬季㊁秋季㊁夏季,2019年由高到低依次为冬季㊁秋季㊁夏季㊁春季㊂可以发现石油类没有明显的季节变化特征,这主要由于石油类容易受物理因素的影响,杭州湾海域具有潮大㊁流急㊁含沙量大等特点,导致石油类污染不易聚集,易被冲散和吸附[10]㊂2.2石油类的分布特征2.2.12017年4个航次石油类分布特征2017年3月海水中石油类含量最大值出现在嘉兴近岸的143㊁145站位之间,为0.033m g/L,并向杭州湾南岸扩散,可能是受入海河流携带的污染物影响㊂2017年5月海水中石油类呈现双点源分布,143与147站位呈现2个高值点,含量最大值为0.036m g/L,整体趋势为向湾内及湾外逐渐降低㊂2017年8月海水中石油类含量较高,最大值为0.042m g/L,该时期渔业捕捞及船只运输可能较为频繁,高值区分布在149站位海域附近,沿周围海域含量逐渐降低㊂2017年11月海水中石油类含量同样呈现明显的多点源分布特征,整体含量较低,最大值为0.021m g/L,高值区在147站位附近,向四周海域含量逐渐降低(图2和表1)㊂Copyright©博看网. All Rights Reserved.第4期俞梦男,等:杭州湾海域水质中石油类的分布特征49图22017年4个航次杭州湾海域石油类含量平面分布(m g/L)F i g.2 P l a nd i s t r i b u t i o no f p e t r o l e u mc o n t e n ti n t h e f o u r v o y a g e s o fH a n g z h o uB a y i n2017(m g/L)2.2.22018年4个航次石油类分布特征2018年3月表层海水中石油类同样呈现显著的多点源分布,高值区分布在149站位附近海域,含量最大值为0.041m g/L,总体趋势由点源向四周逐渐降低㊂2018年5月表层石油类含量较高,含量最大值为0.046m g/L,整体呈现由湾外向湾内逐渐降低的趋势,可能是5月处于国际船舶运输高峰期,受杭州湾南北岸港口作业影响所致㊂2018年8月表层海水中石油类整体呈现显著的点源分布,高值区分布在141㊁143站位附近,含量最大值为0.031m g/L,可能是受沿岸入海径流排污与点源排放的影响㊂2018年11月表层海水中石油类高值区分布在141㊁147站位附近海域,含量最大值为0.031m g/L,同样是受沿岸入海径流排污及点源排放的影响,石油类含量向四周逐渐降低(图3和表1)㊂2.2.32019年4个航次石油类分布特征2019年3月表层海水中石油类含量较高,含量最大值为0.094m g/L,可能是受年初嘉兴海域 佐罗 号船体相撞溢油及水温低㊁水体交换差的影响,高值区分布在150站位附近海域,含量最大值超过第一类海水水质标准,总体趋势由点源向南部海域含量逐渐降低㊂2019年5月表层石油类含量最低,高值区分布在141站位附近,含量最大值为0.011m g/L,整体趋势较为稳定㊂2019年8月表层海水中石油类高值区分布在139站位附近,含量最图32018年4个航次杭州湾海域石油类含量平面分布(m g/L)F i g.3 P l a nd i s t r i b u t i o no f p e t r o l e u mc o n t e n ti n t h e f o u r v o y a g e s o fH a n g z h o uB a y i n2018(m g/L)大值为0.026m g/L,整体趋势由湾内向湾外含量逐渐降低㊂2019年11月表层海水中石油类呈现显著Copyright©博看网. All Rights Reserved.50海洋开发与管理2023年的多点源分布,高值区分布在139㊁140站位附近海域,含量最大值为0.021m g/L,整体趋势由点源向周围海域含量逐渐降低(图4和表1)㊂图42019年4个航次杭州湾海域石油类含量平面分布(m g/L)F i g.4 P l a nd i s t r i b u t i o no f p e t r o l e u mc o n t e n ti n t h e f o u r v o y a g e s o fH a n g z h o uB a y i n2019(m g/L)2.3石油类污染评价2.3.1单因子污染指数评价本研究采用单因子污染指数法,以第一类海水水质标准值[11]作为参考标准,单因子污染指数以石油类含量的实测值与其评价标准的比值来确定(表2)[12]㊂表2石油类污染指数评价等级标准T a b l e2E v a l u a t i o n g r a d e s t a n d a r d o f p e t r o l e u m p o l l u t i o n i n d e x 石油类污染指数(Q i)等级质量评价Q i<0.41自然本底0.4ɤQ i<0.62清洁0.6ɤQ i<0.83较清洁0.8ɤQ i<1.04轻度污染1.0ɤQ i<2.05污染Q iȡ2.06严重污染经计算,各航次石油类含量最大值㊁最小值㊁平均值的单因子污染指数如表3所示㊂表3各航次石油类含量最大值㊁最小值㊁平均值的单因子污染指数T a b l e3S i n g l e f a c t o r p o l l u t i o n i n d e x o fm a x i m u m,m i n i m u ma n da v e r a g e o i l c o n t e n t o f e a c hv o y a g e航次最小值最大值平均值2017年3月0.340.660.482017年5月0.160.720.462017年8月0.300.840.522017年11月0.280.420.342018年3月0.260.840.482018年5月0.220.920.582018年8月0.240.620.382018年11月0.260.620.402019年3月0.141.880.522019年5月0.140.220.182019年8月0.180.520.282019年11月0.200.420.30各航次石油类平均含量单因子污染指数均小于0.6,属于清洁的范畴,说明该海域的石油类污染较轻微㊂由最大值含量单因子污染指数可知,个别航次的个别站位出现异常值,此海域在2019年1月曾发生过轮船相撞的溢油事件,可能受此影响在Copyright©博看网. All Rights Reserved.第4期俞梦男,等:杭州湾海域水质中石油类的分布特征512019年3月出现较高值;其他航次的最大值单因子污染指数均小于1.0,均能满足第一类海水水质标准㊂综上所述,从单因子污染指数的评价结果来看,杭州湾海域水质未受到明显的石油类污染㊂2.3.2环境评价因子的相关性本研究采用石油类㊁叶绿素a㊁氨氮㊁悬浮物4个环境评价因子进行相关性分析,选用2017年5月和2018年5月2个航次的数据,用S P S SS t a t i s i c s25软件对石油类含量及其他3个环境评价因子进行P e a r s o n相关性分析,分析结果如表4和表5所示㊂研究海域石油类含量与水中悬浮物质量呈显著负相关,海水中悬浮物对石油类污染物有吸附作用,海水中悬浮物的质量越大,石油类含量越低;叶绿素a和氨氮污染物含量与石油类含量的相关性较低,表明石油类污染物分布受到叶绿素a和氨氮影响较小[13-14]㊂表42017年5月石油类含量与环境因子的相关性T a b l e4C o r r e l a t i o nb e t w e e n p e t r o l e u mc o n t e n t a n de n v i r o n m e n t a lf a c t o r s i n M a y2017监测指标石油类叶绿素a氨氮悬浮物石油类10.3880.413-0.839**叶绿素a0.38810.712**-0.150氨氮0.4130.712**1-0.273悬浮物-0.839**-0.150-0.2731注:**表示在0.01级别(双尾)相关性显著㊂表52018年5月石油类含量与环境因子的相关性T a b l e5C o r r e l a t i o nb e t w e e n p e t r o l e u mc o n t e n t a n de n v i r o n m e n t a lf a c t o r s i n M a y2018监测指标石油类叶绿素a氨氮悬浮物石油类1-0.5410.690*-0.886**叶绿素a-0.5411-0.3970.451氨氮0.690*-0.3971-0.617*悬浮物-0.886**0.451-0.617*1注:*和**分别表示在0.05和0.01级别(双尾)相关性显著㊂3结论2017 2019年杭州湾海域表层石油类含量范围分别为0.008~0.042m g/L㊁0.011~0.046m g/L 和0.007~0.094m g/L,年度平均含量分别为0.023m g/L㊁0.023m g/L和0.016m g/L㊂季节变化上看,由于石油类容易受物理因素影响,没有体现显著的季节性特征;年际变化上看,2017年和2018年石油类平均含量总体高于2019年,具有一定的下降趋势;平面分布上看,2017 2019年嘉兴近岸海域表层石油类含量主要呈现为多点源分布,高值区主要出现在嘉兴沿岸,部分出现在杭州湾南岸,整体趋势为点源向四周海域逐渐降低,主要受入海径流携带污染及点源排放的影响较大㊂杭州湾海域石油类各次监测结果均能满足第一类海水水质标准,该海域海水受石油类污染程度较轻微,均为低含量范围内的波动㊂石油类含量与海水中悬浮物呈显著负相关,主要因为海水中悬浮物对石油类污染物有吸附作用,海水中悬浮物的质量越大,石油类含量越低㊂参考文献(R e f e r e n c e s):[1]吉冰静,刘艺,吴杨,等.长江口及邻近东海沉积物中多环芳烃和含氧多环芳烃的分布特征㊁来源及生态风险[J].生态环境学报,2022,31(7):1400-1408.J IB i n g j i n g,L I U Y i,WU Y a n g,e ta l.O c c u r r e n c e,s o u r c ea n dp o t e n t i a l e c o l o g i c a l r i s k o f p a r e n t a n d o x y g e n a t e d p o l y c y c l i c a r-o m a t i ch y d r o c a r b o n s i ns e d i m e n t so fY a n g t z e R i v e rE s t u a r ya n da d j a c e n tE a s tC h i n aS e a[J].E c o l o g y a n d E n v i r o n m e n t a lS c i e n c e s,2022,31(7):1400-1408.[2]袁春光,王义刚,黄惠明,等.大亚湾芒洲岛海域移动溢油数值模拟研究[J].海洋通报,2014,33(6):659-667.Y U A NC h u n g u a n g,WA N G Y i g a n g,HU A N G H u i m i n g,e t a l.O i ls p i l ln u m e r i c a ls i m u l a t i o n o nt h e w h a r fe n g i n e e r i n g o fM a n g z h o u I s l a n d i n t h eD a y aB a y[J].M a r i n eS c i e n c eB u l l e t i n, 2014,33(6):659-667.[3]李磊,蒋玫,王云龙,等.长江口及邻近海域沉积物中石油烃污染特征[J].中国环境科学,2014,34(3):752-757.L IL e i,J I A N G M e i,WA N G Y u n l o n g,e ta l.C h a r a c t e r i s t i c so f p e t r o l e u mh y d r o c a r b o n p o l l u t i o n i n s u r f a c e s e d i m e n t s f r o mt h eC h a n g j i a n g E s t u a r y a n d i t sa d j a c e n t s e aa r e a[J].C h i n aE n v i-r o n m e n t a l S c i e n c e,2014,34(3):752-757.[4]叶涛焱,李莉,贺治国,等.基于F V C OM及G O C I的杭州湾海域冬季悬浮泥沙含量时空变化研究[A].第十八届中国海洋(岸)工程学术讨论会论文集[C].2017:463-469.Y ET a o y a n,L IL i,H EZ h i g u o,e t a l.S t u d y o nt h es p a t i a l a n d t e m p o r a lv a r i a t i o n o fs u s p e n d e d s e d i m e n t c o n c e n t r a t i o n i nCopyright©博看网. All Rights Reserved.52海洋开发与管理2023年H a n g z h o uB a y b a s e do nF V C OM a n dG O C I[A].P r o c e e d i n g so f t h e18t hC h i n a s y m p o s i u mo nm a r i n e(c o a s t a l)e n g i n e e r i n g[C].2017:463-469.[5]王姮,张玉荣,李子孟,等.宁波杭州湾新区海域环境质量现状评价[J].安徽农业科学,2020,48(21):59-62.WA N G H e n g,Z H A N GY u r o n g,L I Z i m e n g,e t a l.E v a l u a t i o n o f t h e c u r r e n t s i t u a t i o n o f e n v i r o n m e n t a l q u a l i t y i nH a n g z h o uB a y N e w D i s t r i c t,N i n g b o[J].A n h u iA g r i c u l t u r a l S c i e n c e,2020,48(21):59-62.[6]陈思杨,李尚鲁,宋琍琍,等.海洋生态环境承载能力评价方法验证及建议:以浙江省近岸海域为例[J].海洋开发与管理, 2021,38(4):84-90.C H E NS i y a n g,L IS h a n g l u,S O N G L i l i,e ta l.T h ev e r i f i c a t i o na n d t h es u g g e s t i o n so f t h ee c o l o g i c a lm e t h o d so fm a r i n ee c o-e n v i r o n m e n t c a r r y i n g c a p a c i t y:a c a s e s t u d y of Z h e j i a ng c o a s t a lo f f s h o r e a r e a[J].O c e a nD e v e l o p m e n t a n d M a n a g e m e n t,2021, 38(4):84-90.[7]曹飞凤,代可,陶琦茹,等.杭州湾区近岸海域污染状况分析及治理对策研究[J].环境科学与技术,2020,43(10):60-69.C A OF e i f e n g,D A IK e,T A O Q i r u,e ta l.A n a l y s i so f p o l l u t i o ns t a t u sa n d r e s e a r c h o n t r e a t m e n t c o u n t e r m e a s u r e si n t h ec o a s t a l w a t e r s o f H a n g z h o u B a y A r e a[J].E n v i r o n m e n t a lS c i e n c e&T e c h n o l o g y,2020,43(10):60-69.[8]徐恒振,马永安,于涛,等.海洋监测规范[M].北京:海洋出版社,2007.X U H e n g z h e n,MA Y o n g a n,Y U T a o,e ta l.S p e c i f i c a t i o nf o r m a r i n em o n i t o r i n g[M].B e i j i n g:C h i n aO c e a nP r e s s,2007.[9]罗芳,伍国荣,王冲,等.内梅罗污染指数法和单因子评价法在水质评价中的应用[J].环境与可持续发展,2016,41(5): 87-89.L U O F a n g,WU G u o r o n g,WA N G C h o n g,e t a l.A p p l i c a t i o no fN e m e r o w p o l l u t i o n i n d e x m e t h o da n ds i n g l e f a c t o re v a l u a t i o n m e t h o d i nw a t e r q u a l i t y e v a l u a t i o n[J].E n v i r o n m e n ta n dS u s-t a i n a b l eD e v e l o p m e n t,2016,41(5):87-89.[10]薛明霞.石油在土-水系统中的迁移转化机理与含油废水的处理研究[D].西安:长安大学,2007.X U E M i n g x i a.S t u d y o nt h em i g r a t i o no fo i l-e o n t a m i n a n t s i n t h e s o i l a n d t h e t r e a t m e n t o fw a s t ew a t e r[D].X i'a n:C h a n g'a nU n i v e r s i t y,2007.[11]黄自强,张克,许昆灿,等.海水水质标准[M].北京:海洋出版社,1997.HU A N G Z i q i a n g,Z H A N G K e,X U K u n c a n,e ta l.S e a w a t e r q u a l i t y s t a n d a r d[M].B e i j i n g:C h i n aO c e a nP r e s s,1997. [12]贾晓平,杜飞雁,林钦,等.海洋渔场生态环境质量状况综合评价方法探讨[J].中国水产科学,2003(2):160-164.J I A X i a o p i n g,D U F e i y a n,L I N Q i n,e t a l.As t u d y o nc o m p r e-h e n s i v e a s s e s s m e n tm e t h o do f e c o l o g i c a l e n v i r o n m e n t q u a l i t yo fm a r i n ef i s h i n gg r o u n d[J].J o u r n a lo fF i s h e r y S c i e n c e so fC h i n a,2003(2):160-164.[13]卢羽洁,王轶男,杨晓龙,等.青堆子湾海水石油类污染物的时空分布及其影响因子[J].现代农业科技,2017(7):194-196.L U Y u j i e,WA N G Y i'n a n,Y A N G X i a o l o n g,e ta l.T e m p o r a l-s p a t i a l d i s t r i b u t i o na n di t si n f l u e n c i n g f a c t o r so f p e t r o l e u mh y d r o c a r b o ni n Q i n g d u i z i B a y[J].M o d e r n A g r i c u l t u r a lS c i e n c e a n dT e c h n o l o g y,2017(7):194-196. [14]粟启仲,劳齐斌,申友利,等.广西近岸海域海水中石油类的分布特征及污染评价[J].科技通报,2019,35(9):196-201.S U Q i z h o n g,L A O Q i b i n,S H E N Y o u l i,e ta l.D i s t r i b u t i o nc h a r a c t e r i s t i c s a nd p o l l u t i o ne v a l u a t i o nof p e t r o l e u m h y d r o-c a r b o n i n s e a w a t e r o fG u a n g x i c o a s t a lw a t e r s[J].S c i e n c e a n dT e c h n o l o g y B u l l e t i n,2019,35(9):196-201.Copyright©博看网. All Rights Reserved.。
浙江地理——海岸线共32页文档
谢谢！
32
浙江地理——海岸线
1、 舟 遥 遥 以 轻飏， 风飘飘 而吹衣 。 2、 秋 菊 有 佳 色，裛 露掇其 英。 3、 日 月 掷 人 去，有 志不获 骋。 4、 未 言 心 相 醉，不 再接杯 酒。 5、 黄 发 垂 髫 ，并怡 然自乐 。
▪
26、要使整个人生都过得舒适、愉快，这是不可能的，因为人类必须具备一种能应付逆境的态度。——卢梭
▪
27、只有把抱怨环境的心情，化为上进的力量，才是成功的保证。——罗曼·罗兰
▪
28、知之者不如好之者，好之者不如乐之者。——孔子
▪
29、勇猛、大胆和坚定的决心能够抵得上武器的精良。——达·芬奇
▪
30、意志是一个强壮的盲人，倚靠在明眼的跛子肩上。——叔本华
杭州湾
2001年9月成立项目公司，大桥建设投资额为118亿，资本金为38.5亿元。其中，宁波方占90%股份，嘉兴方占10%股份。公司资本金中民营企业投资占到50.25%。本项目商请国家开发银行、中国工商银行、中国银行、浦发银行等四家银行贷款70亿元，已签订贷款协议。
大桥本身的经济效益是吸引投资者看好的重要基础。据交通流量调查推测，2009年通过大桥的车流量达5.2万辆，2015年达8万辆，2027年达9.6万辆。经测算，大桥财务内部收益率将达8.03～10.1%，投资回收期14.2年，投资回报率15.10%（不含建设期）、12.58%（含建设期）。
杭州湾（Hangzhou Bay，Hongzhou Wan）
1.地理简况
2.历史形成
3.杭州湾架起世界最长的跨海大桥
杭州湾跨海大桥
1.简介
2.大桥概况
3.工程特点
4.大桥亮点
5.大桥特色
6.大桥之最
7.体制创新
8.技术创新
9.大桥作用
10.奥运火炬传递有可能经过大桥
11.工程大事记
12.相关数据
13.大桥通车
杭州湾跨海大桥将是一座"数字化大桥"。科研单位将利用硬件及接口技术、网络及数据库技术、图像图形技术、人工智能技术、计算数学、有限元技术、力学等多学科，建立一套大桥设计、建设及养管的科学评价体系，整座大桥将设置中央监视系统，平均每1公里就有1对监视器。这样，不仅大桥可进行科学合理的维护管理，而且大桥"身体"的健康状况也在实时掌握中。目前，本项目已向交通部申报17项大桥工程关键性科研立项项目，在国内桥梁界也是少见的。
杭州湾海域水体悬沙粒度统计分析
注: 表中数据是各断面根据该断面上所有测站在大、中、小潮的涨急、落急、高平、低平 4 个潮时, 表、中、底 3 层不同粒级的出现频率计算 ( 算术平均) 得到的。
6. 1% 。 中潮期间, 粒径为 4. 00～20. 20 Lm 的悬沙, 其出现频率则以乍浦断面为多, 占 78. 2% ,
澉浦与金山断面相当, 分别占 76. 4% 和 75. 1% , 粒径大于 20. 20 Lm 的悬沙从澉浦断面的 8. 6% 减小到金山断面的 5. 3% 。
图 1 杭州湾原型水文观测测站分布示意图
2 样品来源及处理方法
样品来自 2000 年 9 月在杭州 湾进行的原型水文泥沙观测所获取的 648 个悬沙粒度样品, 其中澉浦断面的样品为 144 个, 乍浦断面的样品为 288 个, 金山断面的样品为 216 个。
X 收稿日期: 2002-07-18 作者简介: 茹荣忠 ( 1949- ) , 男, 广东新会市人, 高级工程师, 主要从事工程水文的研究。
小潮期间, 粒径为 4. 00～20. 20 Lm 的悬沙, 在澉浦断面、乍浦断面和金山断面出现频 率分别为 75. 3% 、73. 9% 和 73. 7% , 粒径大于 20. 20 Lm 的悬沙, 出现频率则从澉浦断面 的 10. 2% 下降到金山断面的 5. 4% ( 见表 1) 。
3. 3 悬沙粒径的垂向变化
底层 1. 0 1. 8 5. 5 6. 4 10. 4 11. 0 10. 7 9. 8 9. 4 9. 5 9. 0 7. 6 4. 6 1. 9 0. 5 0. 2
·16·
东 海 海 洋
20 卷 4 期
深度的增加而增大, 表层的出现频率在 5. 1% ～7. 5% , 底层增大到 7. 2% ～12. 7% 。粒径 小于 4. 00 Lm 的悬沙, 其出现频率则随水深的增加而变小, 表层为 16. 9% ～18. 5% , 底层 减小到 11. 7% ～14. 7% 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
千米，宽约27千米，厚约20米。
北侧金山卫一乍浦之间的沿岸
海底有一巨大的冲刷槽，最深
约40米。
Company Logo
杭州湾——省市分布
杭 州 湾
Company Logo
杭州湾的地理概貌
地理概貌
杭州湾底形态自湾口至
乍浦地势平坦；从乍浦起，以 0.1～2‰的坡度向西抬升， 在钱塘江河口段形成巨大的沙 坎。杭州湾北岸为长江三角洲 南缘,沿岸深槽发育；南岸为 宁绍平原,沿岸滩地宽广。
Company Logo
跨海大桥的特色
最长的跨海大桥 大桥36公里的长度，使之超过了美国切
萨皮克海湾桥和巴林道堤桥等世界名桥
钢管桩工程规模全国建桥史上第一 水中区引
桥70米＊16米箱梁采用整孔制、运、架一体化方案，单片梁重达 2180吨，为国内第一。水中区引桥打入钢管桩直径1.5-1.6米,桩 长约80米,总数超过4000根
Company Logo
杭州湾新区已建成和规划区图
Company Logo
杭州湾新区现已初具规模
新区东西长约25公里，南北宽约6公里。新区分为三大功能区块 [中部] 65平方公里区块为工业聚集区。（主要）
[东部] 40平方公里区块为新区经济、文化、行政中心，集商住、 休闲等综合服务配套功能。
[西部] 40平方公里区块则沿杭州湾 大桥通道向两侧拓展，大桥东侧建设物 流、后勤、办公、职教、商住等现代服 务业，大桥西侧建设高档别墅、星级酒 店、高尔夫球场、湿地公园等休闲、娱 乐、旅游区。
捕捞区——嘉兴渔业捕捞区
杭州湾、钱塘江口蟹、鳗苗等经济鱼类捕捞区（鳗鱼、蟹等 海洋经济生物重要的繁殖洄游区）。
重要渔业品种保护区——杭州湾重要渔业品种保护海洋功能区划——工程利用区
围海造地区
杭州湾北岸围海造地区、慈溪围海造地区
杭州湾北岸围海造地区：位于平湖金丝娘桥至海盐澉浦镇长山
特殊利用区
杭州湾海域科学研究试验区、杭州湾北岸排污区
Company Logo
杭州湾海域使用情况
杭州湾跨海大桥
杭州湾新区
Company Logo
杭州湾跨海大桥
·大桥简介·
杭州湾跨海大桥 是一座横 跨中国杭州湾海域的跨海大 桥，它北起浙江嘉兴海盐郑 家埭，南至宁波慈溪水路湾 ，全长36公里，是世界上 最长的跨海大桥，比连接巴 林与沙特的法赫德国王大桥 还长11公里，成为继美国 的庞恰特雷恩湖桥后世界第 二长的桥梁。
首次引入了景观设计的概念 景观设计师们借助西
湖苏堤“长桥卧波”的美学理念，兼顾杭州湾水文环境特点，结 合行车时司机和乘客的心理因素，确定了大桥总体布置原则。
Company Logo
跨海大桥的建造意义
直接促进宁波、嘉兴 经济社会的发展
主动接轨上海扩大开放
，
有利于推进城市化发 展战略
突破了杭州湾的瓶颈 ，优化了国道主干线的 路网布局
嘉兴港航道区
进港航道有3条，分别为杭州湾南航道、杭州湾北航道和七 姐妹航道。3条航道均能乘潮通航3-5万吨级船舶，船舶可根据不 同航线，选择相应的进出航道。
嘉兴港锚地区
Company Logo
杭州湾海洋功能区划 ——渔业资源利用和养护区
养殖区——慈溪养殖区、海盐鸽山养殖区
慈溪养殖区：位于慈溪市沿海地区，宜养面积约80平方公里，重 要的滩涂养殖区。滩涂养殖主要为泥蚶、泥螺、牡蛎、菲律宾蛤 等贝类及部分蟹类
Company Logo
LOGO
杭州湾的地理位置
地 杭州湾位于中国浙江省东北部，
理
西起澉浦—西三闸断面，东至 扬子角—镇海角连线。有钱塘
位 江注入，是一个喇叭形海湾。
置
湾口宽约95千米，自口外向口 内渐狭，到澉浦为20公里。海
宁一带仅宽3千米。自乍浦至
仓前，七堡至闻家堰一带水下
形成巨大的沙坎(洲)，长130
海底管线区
宁波至嘉兴海底管线区
跨海桥梁取
Company Logo
杭州湾跨海大桥
杭州湾海洋功能区划——旅游区、海洋保护区、特殊利用区
风景旅游区
杭州湾两岸风景旅游区
盐官观潮风景旅游区、南北湖风景旅游区、白塔山岛礁风景
旅游区、绮园风景旅游区、杭州湾跨海大桥风景旅游区、秦山核
电站风景旅游区。
海洋和海岸自然生态保护区 庵东湿地生态保护区
◆ 杭州湾气象复杂多变，台风、龙卷风、雷暴 及突发性小范围灾害性天气时有发生。杭州湾 自然条件有以下特点： (1)海域宽阔，台风多、潮差大、流速急，具 有典型的海洋性气候特征； (2)软土层厚、持力层深，； (3)南岸滩涂长； (4)环境的腐蚀作用严重； (5)南滩涂多个区域浅层气富集
◆ 杭州湾位于我国改革开放最具活力，经济 最发达的长江三角洲地区。建设杭州湾跨海大 桥，对于整个地区的经济、社会发展都具有深 远的、重大的战略意义。
Company Logo
杭州湾新区
杭州湾新区位于杭州湾南岸，北与上海隔海相望，距慈溪中心市
区仅12公里。 这里将建设成为“长江三角洲南
翼的工商名城、宁波市北部的经济中 心、一座生态旅游城市”。
如图所示 杭州湾新区即在浦东新区东南方向
Company Logo
杭州新区规划
围绕目标定位和产业发展导向，宁波杭州湾新区将规划布局五大功能板块
图为 杭州湾湿地 Company Logo
杭州湾 海域 主要功能
港口海运
临港产业
主
要
滩涂养殖
功
能
围海造地
Company Logo
海洋旅游
杭州湾海洋功能区划——港口航运区
嘉兴港口区
由独山、乍浦、海盐等港区组成，是浙江境内杭州湾北岸唯 一的出海通道，以服务杭嘉湖地区经济社会发展以及杭州湾北岸 临港产业发展为主，进一步向更大范围拓展服务腹地，是承担能 源、原材料运输和外贸物资近洋运输为主的地区性重要港口。
湾底的地貌形态和海湾
的喇叭形特征，使这里常出现 涌潮或暴涨潮。杭州湾以海宁 潮（钱塘潮）著称，是中国沿 海潮差最大的海湾，历史上最 大潮差曾达8.93米(澉浦）。 湾外为舟山群岛。
Company Logo
历史形成
杭州湾历史形成
长江三角洲的伸展 宁绍平原成陆
杭州湾中，涨潮主流多经王盘山北，北岸岸线缓慢后退；落 潮主流一般经王盘山南，因流速沿程降低，南岸发生淤积。两岸 局部皆有海塘围护。
闸，宽度在1.5公里以内，总面积约30平方公里，造地主要用于港 口建设用地和临港产业开发。
其他工程区
杭州湾北岸临港产业区：位于杭州湾北岸平湖市和海盐县沿杭 州湾狭长地带，依托嘉兴港和杭州湾跨海大桥，重点发展港口海运 和石化、电力、新型建材、进出口加工等临港产业。
海岸防护工程区
杭州湾北岸海岸防护工程区