煤尘爆炸事故案例分析_演示文稿
某公司煤气爆炸事故分析
某公司煤气爆炸事故分析一、事故经过及现场情况1999年8月13日18时45分,山东某化肥公司造气车间造气吹风机房因煤气爆炸使鼓风机和与其连接的分析室被炸塌。
在分析室工作的分析工李某(女,34岁)及煤炭公司计量工张某(女,25岁)头部均被砸伤致死。
爆炸后,为防止事故扩大,全厂采取紧急停车处理。
风机房、分析室计120m2炸塌。
原风机房内的吹风风机外壳炸碎,三台风机的进口阀门损坏,风机房内的管道、电缆槽盒及电缆不同程度损坏,距吹风风机最近的1号炉安全档板被炸碎并砸弯吹风阀阀杆。
分析室内仪器、控制电器均被砸坏,外围建筑物玻璃被震碎。
直接经济损失22万元,间接经济损失25万元,标准损失75万元。
二、事故调查及原因分析事故发生后,成立了事故调查组,事故调查工作自当晚22时全面开始。
调查组工作人员用检测仪器对现场进行检测,发现加氮风机内的煤气浓度较高,其它均正常。
调查组对当班操作人员调查,令分别写出文字材料。
其中,造气当班主操作何某写到在爆炸前一瞬间发现置于总控制室监视盘面上的加氮风机电流表指示为零。
调查证实,爆炸事故发生前,造成车间造气系统所有工作人员都在三楼及二楼操作室,各司其职,可确认排除人为停机因素。
调查组人员一致认为煤气倒入空气中只有吹风空气管道和加氮空气管道两个途径。
依据加氮风机电机电流为零和该机体内煤气浓度较高及吹风机机壳炸裂、1号炉吹风安全档板炸坏的事实,推断煤气是通过加氮空气管道倒入鼓风机房。
被吹风风机吸入,达爆炸极限后吹风风机在高速运转的叶轮的作用下产生热或静电,即发生爆炸。
通过进一步分析认为造成上述结果必须是两个条件同时存在:一是加氮风机停,前面已叙述;二是下吹时上吹加氮阀门未关。
进一步分析原因可能有以下几个因素:(1)加氮阀闸板阀心卡住;(2)微机电信号失灵;(3)主机继电器失灵;(4)电磁阀控制继电器失灵;(5)电磁阀卡住。
为了彻底查清原因,调查组对封存的(2400系统造气微机及阀门动作进行试验,发现1号炉上吹加氮阀在第三次下吹时不关,按停炉按钮后关闭。
煤矿瓦斯煤尘爆炸事故案例分析杜春立方案
6.发生连续爆炸时,为了抢救遇险人员或 封闭灾区,救护队指挥员在紧急情况下,也可 利用两次爆炸的间隔时间进行。但应严密监视 通风、瓦斯情况并认真掌握连续爆炸中的时间 间隔的规律,考虑在灾区往返时间。当间隔时 间不允许时,不能进入灾区,否则,难以保证 救护队员的自身安全。在抢救事故中,要防止 扩大事故,增加伤亡,决不允许用活人换死人。
四、处理瓦斯(煤尘)爆炸事故时,应遵 守以下规定
(1)立即切断灾区电源。
(2)检查灾区内有害气体的浓度、温度 及通风设施破坏情况,发现有再次爆炸危险时, 必须立即撤离至安全地点。
(3)进入灾区行动要谨慎,防止碰撞产 生火花,引起爆炸。
(4)经侦察确认或分析认定人员已经遇 难,并且没有火源时,必须先恢复灾区通风, 再进行处理。
5.扑灭爆炸引起的火灾。为了抢救遇险人员,防 止事故蔓延和扩大,在灾区内发现火灾或残留火源, 应立即扑灭。火势很大,一时难以扑灭时,应制止火 焰向遇险人员所在地点蔓延,特别是在火源地点附近 有瓦斯积聚的盲洞,尤应千方百计防止火焰蔓延到盲 洞附近,引起瓦斯爆炸;待遇险人员全部救出后,再 进行灭火工作。火区内有遇险人员时,应全力灭火。 火势特大,并有引起瓦斯爆炸危险,用直接灭火法不 能扑灭,并确认火区内遇险人员均已死亡无法救出活 人时,可考虑先对火区进行封闭,控制火势,用综合 灭火法灭火,待火灾熄灭后,再找寻遇难人员的尸体。
世界煤矿史上的十大矿难
1. 中国本溪湖矿难 1942年4月26日,处在日本统治下的伪满洲 国辽宁省本溪湖(今中华人民共和国辽宁省本溪 市)煤矿发生瓦斯爆炸,日本矿主为了保存矿产 资源停止向矿井下送风导致1549人死亡,占当日 入井作业矿工的34%。
2. 法国科瑞尔斯矿难
1906年3月10日,法国北部科瑞尔斯煤矿 发生粉尘爆炸。爆炸共造成1099人死亡,占当 时正在作业矿工总数的三分之二,其中包括很 多童工。这起事故被认为是欧洲历史上最严重 的矿难。
2006年223煤尘爆炸事故剖
[2006年“2·23”煤尘爆炸事故剖析]
一、概 况
3、事故发生地点概况
工作面采用全负压通风,轨道巷进风(16108 上材料道、中间材料道及下材料道),运输巷回 风,工作面需要风量492m3/min,其中上面、下面 和中间巷分别为196、196 和100 m3/min,实际进 风量519 m3/min。 其中上面208 m3/min、 下面 206 m3/min、 中间巷105m3/min。 工作面各顺槽 安装DN250防尘管路, 轨道巷各安装手动净化喷 雾1道, 运输巷回风安装自动喷雾1道、 手动喷 雾1道,并在溜子道的工作面转载机头安装除尘风 机1台。
[2006年“2·23”煤尘爆炸事故剖析]
一、概 况
3、事故发生地点概况
事故发生地点为工作面布置为 对拉工作面,长度210米,工作面揭露断层 6条, 三~四排控顶,最大控顶距4.1米, 最小控顶距3.1米,循环步距1.0米。
[2006年“2·23”煤尘爆炸事故剖析]
2006年“2·23”煤尘爆炸事 故剖 析
一、概 况
1、事故概述
• 发生时间:2006年2月23日18时50分 • 发生地点:16108对拉采煤工作面上面 • 事故类别:煤尘爆炸 • 事故性质:责任事故 • 伤亡情况:死亡18人,受伤9人 • 直接经济损失:459.4万元
[2006年“2·23”煤尘爆炸事故剖析]
三、事故原因
2、间接原因
①浮煤干燥,极易引发爆燃。 ②16108采煤工作面放炮前未采取有效预防
措施,放炮后未采取洒水降尘措施。
[2006年“2·23”煤尘爆炸事故剖析]
四、事故教训及体会
1、教训
(1)安全管理混乱,井下放炮管理制度 不落实,工作面放炮前没有撤离工作面作 业人员,没有坚持“三人连锁”放炮制度; 职工安全教育不到位,安监员没有尽到监 督职责,部分干部职工安全意识差,在作 业过程中违章蛮干。
瓦斯(煤尘)事故案例分析
第五节 井底煤尘爆炸事故
1个竖井,其中一个斜井回风,另一个斜井和 竖井为出煤井兼做进风井,竖井井深180m. 斜井长度均在1000m左右。该矿属低瓦斯矿井 ,16号煤的挥发份为28%~30%,全硫1.5% ~1.8%,焦质层厚度为24mm,煤尘极具有爆 炸性。 二、事故经过 三、事故原因 1、直接原因
第五节 井底煤尘爆炸事故
2003年10月21日,乌海市海勃湾区骆驼 山煤矿发生一起煤尘爆炸事故,事故死亡6人 ,重伤1人,直接经济损失80万元。 一、矿井基本概况 乌海市海勃湾区骆驼山煤矿,位于桌子山 煤田滴沥帮乌素矿区,矿井始建于1993年, 生产能力为6万t/a。井田内可采煤层有9号、 10号、16号,现主采16号,16号层平均煤厚 4.7m,煤层倾角在8°~10°之间,该矿井田 面积0.936km2。矿井开拓方式为2个斜井、
第一节 瓦斯突出延时爆炸事故
第一节 瓦斯突出延时爆炸事故
四、瓦斯爆炸原因分析 1、直接原因 局部通风设施管理混乱,21岩石下山回风联 络巷内设有调节风窗并堆积有大量物料,促使瓦 斯向进风系统内逆流。逆流到西大巷新鲜风流中 的瓦斯达到爆炸浓度,架线式电机车取电弓与架 线间产生的电火花,引发了瓦斯爆炸。 2、间接原因
2006年7月29日7时45分,河南盂津煤矿 副井底水窝揭穿煤层过程中发生一起煤与瓦斯 突出较大事故,突出煤量828t,瓦斯86900m3 ,死亡8人。直接经济损失412.76万元。 一、矿井建设基本情况 1、矿井基本情况 2、建设、施工、监理三单位基本情况 1)建设单位 2)施工单位
第三节 立井揭煤瓦斯突出事故
第四节 掘进工作面煤尘爆炸事故
煤尘爆炸指数为31.86%,属有煤尘爆炸危险 的矿井。 二、事故经过 三、事故原因 1、直接原因 2、间接原因 四、技术点评 该矿技术管理、通风管理混乱。掘进面局 部通风机无计划无措施地随意开停,
煤矿事故案例分析
新荣区郭家窑乡东村煤矿“11.27”特别重大瓦斯煤尘爆炸事故1996年11月27日12时9分,山西省大同市新荣区郭家窑乡东村煤矿井下发生瓦斯煤尘爆炸事故,死亡110人,4人下落不明,直接经济损失约976万元。
经过调查,确认这是一起重大责任事故。
现将调查结果报告如下:一、矿井概况东村煤矿是大同市新荣区郭家窑乡乡办煤矿,于1985年建井,1985年开始出煤。
瓦斯相对涌出量5.598m³/t,绝对瓦斯涌出量0.233m³/min,属瓦斯矿井,煤尘爆炸指数33.47%-35.7%,属强爆煤尘。
矿井设计生产能力30万吨/年,采用斜井开拓,生产水平设置在2#煤层内,同时开采2#、3#煤层。
2#层布置一个生产盘区,3#层布置有四个生产盘区。
3#层各盘区通过1#、7#、9#、11#暗斜井与2#层运输大巷勾通,形成进风和运输系统;通过4#、6#暗斜井与2#层回风大巷勾通,形成回风系统。
正在开采的2#煤层布置1个掘进,2个回采工作面;3#煤层布置9个掘进,5个回采工作面。
采用刀柱和仓房式采煤方法,煤电钻打眼,爆破落煤,人工装煤,木点柱支护,回柱放顶,三班作业。
矿井采用中央并列抽出式通风,主扇型号2K58-No18-25,电机功率75KW,主井进风、副井回风,井下实际需要风量5464m³/min,实测风量2260m³/min。
矿井无备用主扇和备用电机,掘进工作面采用局扇通风,井下共有17台局扇,其中7台使用,通风线路长。
防尘系统没有全部建成但已投入使用(已通过验收),地面设有200立方米蓄水池,井下有派洒水工洒水灭尘,井下无隔爆设施。
供电由上深涧区域引6千伏至地面变电所,地面变电所引6千伏至井下中央变电所。
井下变压器容量240千伏安,井下有90台绞车(11.4千瓦81台,25千瓦9台),17台局扇和17 台煤电钻。
二、事故经过1996年11月27 日早班工人7时陆续到达井口,没有召开班前会,采掘工分别进入10个掘进工作面和7个回采工作面作业,绞车工、瓦检员、挂钩工等辅助工各自进入工作岗位。
煤矿煤尘爆炸事故的分析及防治示范文本
文件编号:RHD-QB-K6985 (安全管理范本系列)编辑:XXXXXX查核:XXXXXX时间:XXXXXX煤矿煤尘爆炸事故的分析及防治示范文本煤矿煤尘爆炸事故的分析及防治示范文本操作指导:该安全管理文件为日常单位或公司为保证的工作、生产能够安全稳定地有效运转而制定的,并由相关人员在办理业务或操作时进行更好的判断与管理。
,其中条款可根据自己现实基础上调整,请仔细浏览后进行编辑与保存。
煤尘是煤矿中的五大自然灾害之一,若管理不严,处理不当,将会酿成重大恶性事故,给煤矿企业造成重大损失。
针对枣庄矿业集团有限责任公司近十几年来发生的几起重大煤尘爆炸事故,给予了综合分析。
一、枣庄矿业集团所属矿井煤尘爆炸指数及煤尘爆炸事故统计枣庄矿业集团有限责任公司各矿煤尘鉴定情况见表1。
表1 枣庄矿业集团有限责任公司所属矿井煤尘爆炸指数表矿井名采样地点鉴定日期(年·月)爆炸指数蒋庄3下北八1997.7 44.34井亭16层煤1997.4 43.07田陈3上110轨巷1997.7 41.42柴里363(3)面1998.1 39.80朱子埠14层3416中间巷1997.839.55八一P号煤柱1997.837.30袁堂3上105中间巷1997.736.44付村3下胶带上山1997.735.73高庄南三203面1997.735.73山家林14层4115面1997.734.25陶庄14层114采面1998.134.17甘林16层东大巷1997.732.20枣庄16层822采区1997.730.94由此表可以看出,枣庄矿业集团公司所属矿井的煤尘均具有强烈的爆炸危险性。
倘若对煤尘管理不严,放松警惕,将有可能引发煤尘爆炸事故。
枣庄矿业集团有限责任公司自1956年至今,共发生煤尘爆炸事故6起,具体情况见表2。
表2 枣庄矿业集团所属矿井煤尘爆炸事故表矿井名爆炸地点爆炸时间(年·月·日)死亡人数直接原因山家林采面19602放炮山家林采面19702放炮甘林上山掘进1989.11放炮远大东煤井采面1994.3.59电火花柴里331采面1979.6.30 39使用矿灯放炮柴里2346采面1999.3.27放糊炮下面对6起煤尘爆炸事故进行分析,找出发生煤尘爆炸事故的直接原因,从而得到些启迪。
河南省平顶山市“11.11”特别重大瓦斯煤尘爆炸事故分析
I smiled to make the ending more sad.整合汇编简单易用(页眉可删)河南省平顶山市“11.11”特别重大瓦斯煤尘爆炸事故分析2004年11月11日12时10分,河南省平顶山市鲁山县新生煤矿南店井区发生特别重大瓦斯煤尘爆炸事故,造成34人死亡,1人重伤,4人轻伤,直接经济损失907万元。
一、企业概况新生煤矿是1984年以平顶山市司法局名义贷款建设的地方国有企业,归市司法局管理。
对外称新生煤矿,对内称劳改支队二大队。
当时一对斜井开拓,1988年建成投产。
1990年至1993年新生煤矿收购并自建形成西井区、北井区及南店井区三个井区。
1998年在整顿党政、司法机关和军队办企业时,经省整顿领导组批准保留平顶山市司法局新生煤矿。
矿长及法人代表为二监区大队长兼党支部书记李伟。
发生事故的矿井前身是司法局新生煤矿的南店井区,该井区1993年开工建设,一对立井开拓,开采己16-17煤层。
1997年3月司法局新生煤矿以130万元将南店井区转卖给鲁山县梁洼镇农民李大兴经营,在其经营期间没有单独办理有关证照,对外仍称新生煤矿南店井区,司法局新生煤矿负责对其安全组织检查。
1998年6月份李大兴在井区南部又上一立井,与南店井区副井贯通,开采己16-17煤层。
1999年4月份李大兴将南店井区主井延深到庚组煤层,超层非法开采,掘、采巷道50余米,生产一个多月,经营亏损停产。
南店井区在李大兴开采经营到2000年全面停产,拆除设备。
2002年5月南店井区和西井区、北井区合并组合成新的新生煤矿,新生煤矿保留一个生产系统,南店井区主、副井不在生产许可证上,成为无证井。
2003年8月新生煤矿联合体董事会研究恢复南店井区主井(西大井),投资30万元,重新架设由新生煤矿北井区到南店井区主井的供电线路,购置设备,擅自恢复南店井区主井,开始独眼井生产,非法开采庚组煤,产煤1000余吨,掘巷六、七十米,因经营亏损,于10月份停产。
煤矿瓦斯爆炸事故分析
特别重大事故情况
• 防范生产安全事故等方面存在的突出问题。山 东省有关方面按照“四不放过”的原则,依法 依纪对26名责任人员追究责任。其中,对山东 华源矿业有限公司董事长和名公煤矿矿长等6名 责任人移交司法机关追究刑事责任;对20名有 关责任人分别给予党纪、政纪处分和行政处罚。 在受到党纪政纪处分的人员中,有地(厅)级干 部3人,县(处)级干部5人。
• 2008年,全国煤炭产量27.2亿吨,煤矿事故 死亡人数3200人,百万吨死亡率1.2
• 三、新疆
• 2008年发生事故75起,死亡93人,比2007年 减少23起、减少29人,百万吨死亡率1.67,
2021/8/5
21
特别重大事故情况
• 三、全国特别重大事故情况
• 1、4月16日,河南平顶山宝丰县王庄煤矿煤尘 爆炸特别重大事故31人死亡,伤9人,救护队在 抢救过程中发生二次爆炸,造成15名救护队员受 伤,直接经济损失1088万元。
• 23人受伤,直接经济损失1183.44万元。
2021/8/5
24
特别重大事故情况
• 3、 5月5日,山西临汾蒲县蒲邓煤矿煤矿瓦斯 爆炸特别重大事故28人死亡,2人失踪。23人受 伤(其中1人重伤),直接经济损失1183.44万 元。
• 事故的直接原因:矿井南部205工作面内的 1#掘进头巷深70米没有安装局部通风机,无风 作业,造成瓦斯积聚,达到爆炸浓度界限,作 业人员在打眼时,煤电钻127伏动力电缆裸连短 路产生火花,引爆瓦斯。 (处理如下)
煤炭工业局副局长张振玉、王庄煤矿安全矿长陈 振国、王庄煤矿生产矿长阮青来等16人移送司法 机关追究刑事责任,司法机关已采取措施;
煤矿安全事故案例演讲稿(3篇)
第1篇大家好!今天,我站在这里,怀着沉重的心情,向大家讲述一起发生在我国某煤矿的安全事故案例。
这起事故不仅给遇难者家属带来了无尽的悲痛,也给整个煤矿行业敲响了警钟。
希望通过这起案例,引起大家对煤矿安全生产的重视,共同营造一个安全稳定的生产环境。
一、事故背景这起事故发生在我国某省一座拥有百年历史的国有煤矿。
该矿于上世纪50年代建成,年产煤炭数百万吨,为我国煤炭工业的发展做出了巨大贡献。
然而,随着岁月的流逝,矿井的设备老化、安全隐患逐渐凸显,安全事故频发。
二、事故经过2019年5月2日,该矿发生了一起重大瓦斯爆炸事故。
当天,矿上共有200多名工人下井作业。
事故发生时,一名工人正在检修设备,突然,井下发生瓦斯爆炸,瞬间造成多人伤亡。
事故发生后,矿方立即启动应急预案,组织救援力量进行抢险。
经过连续几天的努力,事故原因初步查明:该矿采煤工作面附近存在瓦斯积聚,由于监测设备故障,未能及时发现并采取措施,导致瓦斯爆炸。
三、事故原因分析1. 安全意识淡薄:矿方管理层对安全生产的重要性认识不足,对井下作业的安全监管不到位,导致事故发生。
2. 设备老化:该矿设备老化严重,部分设备已达到报废标准,但仍在使用,为事故的发生埋下了隐患。
3. 监测设备故障:事故发生时,监测设备出现故障,未能及时发现瓦斯积聚,导致事故发生。
4. 应急预案不完善:矿方应急预案不完善,救援力量不足,导致事故救援工作缓慢。
四、事故教训1. 重视安全生产:矿方应加强对安全生产的认识,提高安全管理水平,将安全生产作为企业发展的重中之重。
2. 加强设备维护:对矿井设备进行定期检查、维护,确保设备安全可靠,防止因设备老化导致事故发生。
3. 完善监测预警系统:提高监测设备的准确性和可靠性,确保及时发现和处理安全隐患。
4. 完善应急预案:制定科学、合理的应急预案,提高救援能力,确保事故发生后能够迅速有效地进行救援。
五、防范措施1. 提高安全意识:矿方应加强安全教育培训,提高员工的安全意识,使大家时刻绷紧安全生产这根弦。
《煤尘爆炸事故》课件
从业人员应积极参与企业组织的安全活动,提高自身的安全意识 和技能。
社会监督与参与
政府监管
政府应加强对企业安全生产的监管力度,对违法违规行为进行严厉 打击。
媒体监督
媒体应发挥舆论监督作用,对企业安全生产问题进行曝光和追踪报 道。
社会组织参与
社会组织和个人应积极参与企业安全生产工作,为企业提供技术支持 和志愿服务。
02
企业应确保安全生产所需的资金、技术、设备和人员等资源得
到有效保障。
安全生产培训
03
企业应对从业人员进行定期的安全生产培训,提高员工的安全
意识和技能水平。
从业人员安全防范意识
遵守安全操作规程
从业人员应严格遵守各项安全操作规程,不违章作业,不冒险蛮 干。
发现隐患及时报告
从业人员在工作中发现安全隐患或事故征兆,应及时报告并采取 相应措施。
亡。
财产损失
煤尘爆炸会烧毁设备、设施和 建筑物,造成严重的财产损失
。
环境破坏
煤尘爆炸产生的烟尘和有害气 体对环境造成污染和破坏。
生产停滞
煤尘爆炸往往导致生产设施损 坏和生产停滞,给企业和社会
带来经济损失。
REPORT
CATALOG
DATE
ANALYSIS
SUMMAR Y
02
煤尘爆炸事故案例分析
案例一:某矿区煤尘爆炸事故
物资保障
提供充足的救援物资,确保救 援工作的顺利进行。
事故后处理与恢复
事故原因调查
对事故原因进行深入调查,找出事故 根源,防止类似事故再次发生。
环境修复与治理
对受损的环境进行修复和治理,恢复 生态平衡。
心理干预与疏导
对受事故影响的人员进行心理干预和 疏导,帮助他们走出阴影,恢复正常 生活和工作。
七台河分公司东风煤矿煤尘爆炸事故分析
定期开展安全生产培训,提高员工安全意识。 加强技能培训,提高员工应对突发事件的能力。 建立安全生产考核机制,对表现优秀的员工给予奖励。 推广安全生产知识,增强员工对安全生产的认识和重视程度。
制定并执行安全管理制度,确保煤矿生产过程中的安全 定期进行安全检查,及时发现并消除安全隐患 制定应急预案,明确应急处置流程和责任人 加强员工安全培训,提高员工安全意识和应急处置能力
社会舆论:呼 吁加强煤矿安 全监管,提高 安全生产意识
公众反应:对 遇难者表示哀 悼,对家属表 示慰问,要求 严惩事故责任
人
汇报人:
,汇Βιβλιοθήκη 人:010203
04
05
06
事故发生时间: XXXX年XX月XX日
事故发生地点: 七台河分公司东 风煤矿
人员伤亡情况: 死亡XX人,失踪 XX人,受伤XX人
事故发生时间: XXXX年XX月XX日
事故发生地点:七 台河分公司东风煤 矿
事故现场状况:煤 尘浓度过高,通风 不良
环境条件:地下开 采,空间受限,照 明不足
通风系统不合理
现场管理混乱
员工安全意识淡薄
直接责任人:负 责现场作业的人 员,包括采煤、 通风、运输等环 节的负责人。
间接责任人:负 责安全管理、技 术指导、设备维 护等环节的负责 人。
领导责任人:企 业负责人、矿长、 安全监管部门负 责人等。
涉嫌犯罪责任人: 涉嫌违反安全生 产法律法规,造 成严重后果的相 关责任人。
事故类型:煤尘爆炸 事故等级:特大事故
煤尘爆炸:由于通风不畅,煤尘积聚,达到一定浓度后遇火引发爆炸 设备故障:安全设备失灵或未及时维护,导致未能及时预警或控制事故 操作失误:工作人员违章操作或操作不当,引发事故 安全管理不到位:企业安全管理制度不健全,安全培训和检查未能有效开展
演示文稿瓦斯煤尘爆炸事故处理(彭祥奎)资料文档
二二、救援决策①
1、矿井重大灾害决策依据的模糊性
二二、救援决策②
2、矿进重大灾害救灾决策所面临的“两难 性”分析
第一类两难性表现为救灾对人和物关系的 处理,过去,常常宣传为挽救国家财产的 重大损失而不顾个人安危的英雄事迹。
二二、救援决策③
2、矿进重大灾害救灾决策所面临的“两难 性”分析
B:通风部门值班人员,必须审阅报表,发 现问题,应及时处理,每班还必须向矿调 度值班人员汇报。对重大通风瓦斯问题, 通风部门应立即向矿高度室汇报,并制定 措施,报矿总工程师审定后执行。
一四、预防瓦斯爆炸的灾害的主要 措施④
C:矿长、总工程师、技术员以及采掘、 通风区队长、班长下井进,必须携带式瓦 斯、氧气检查仪表,现场检查瓦斯与氧气。
D:几使用瓦斯报警断电仪、遥测仪的矿 井,应按规定由专业培训人员组成专业组, 归通风部门领导,配齐维修检查人员担任 定期检查、校正与维修工作。
E:矿井救护队进入灾区,均应使用光学 瓦斯检定器瓦斯、二氧化碳浓度。
一五.煤尘危害的防治措施
1.组织和管理措施 2.煤层注水 3.建立矿井防尘供水系统 4.湿式打眼 5、水泡泥 6、喷雾洒水 7、通风除尘
3、矿井重大灾害救灾决策效果的评价和责 任界定
矿井灾害事故处理和责任界定是对今后救 灾决策的重要导向。
两种评价和责任界定,一种事故发生原因, 一种是救灾决策及其实施及其实施效果。
二二、救援决策⑧
3、矿井重大灾害救灾决策效果的评价和责 任界定
一二.大型瓦斯爆炸的特点
1、矿井通风系统遭破坏,有的破坏很严重, 恢复象;大量 有毒有害气体四处蔓延,造成大量人员中毒;
3、爆炸产生的冲击波、爆炸火焰对人员伤害、 对矿井各种设备、设施的破坏程度很严重;
煤尘爆炸事故案例分析演示文稿
• 矿井历次瓦斯等级鉴定结果为低瓦 斯矿井,2005矿井瓦斯绝对涌出 量为2.596立方米/吨,相对瓦斯涌 出量3.66立方米/吨。16108工作面 位于矿井161采区,开采煤层为16 层煤,煤尘爆炸指数为40.2%,具 有强爆炸危险性,煤层具有自燃倾 向性。
• 打眼放炮落煤,刮板输送机运煤,单体 支柱支护,三-四峒控顶,最大控顶距 4.1米,最小控顶距3.1米,循环步距1.0 米。采用全负压通风,轨道巷进风,运 输巷回风,工作面需要风量492m3/min, 实际进风量519m3/min,其中上面208 m3/min。
• 事故当班下井人员分布及伤亡情况: 事故发生单位采煤六区,为枣庄市 粘土矿劳务承包合同人员,当班出 勤66人,灾区范围27人,其中, 当场死亡15人,受伤12人(后有3 名重伤人员经抢救无效死亡)。
四、事故经过
• 2006年2日23日11时30分,采煤六 工区中班人员开完班前会后,开始 下井接班;12时30分在井下16108 工作面进行现场交接班,进入工作 面后,进行正常检查和维修。放炮 员放炮处理大块矸石,第一炮 没处 理好接着放第二炮,放炮火焰引爆 了扬起的煤尘造成煤尘爆炸事故。
• 约14时,工作面的工人撤出,放炮员开始 放炮。17时30分左右放炮完毕后,工人开 始进入工作面进行作业。此时,发现工作 面的溜子有开不动的现象。约18时30分左 右,当班安全检查员屈玉立在溜子头上方 约8米处听到溜子尾方向传来放炮声,立即 从溜子头处出来,经运输巷跑向上出口处 察看放炮原因,在跑到集中材料巷风桥外 约50米车场处突然被一股大风吹倒。18时 50分,联创公司调度室发现16108皮带机道 甲烷传感器不显示,立即打电话向井下询 问,皮带司机接电话后
七台河分公司东风煤矿煤尘爆炸事故分析演示文稿
第八页,共28页。
2005年矿井瓦斯等级鉴定为高瓦斯矿井,相对涌 出量18.14 m3/t,绝对瓦斯涌出量为22.28 m3/min;主采煤层61#、62#、67#、68#煤的 挥发份含量分别为27.58%、27.78%、29.72、 25.77%,煤尘爆炸指数分别为34.24%、 35.24%、34.43%、32.3%,煤尘具有强爆炸 性。
第九页,共28页。
矿井安装有KJF-2000安全监测监控系统,该系统由 23台分站、53台甲烷传感器、30台局部通风机开停传 感器,14台风门开关传感器,10台风速传感器组成。
矿井地面设有一处防尘和消防用水储水池。井下一、
二、三采区分别各设有静压水池2座,总容量940 m3。 防尘管路总长度约22000m,井下喷雾点110处,隔爆 设施22处。带式输送机斜井每50m有一个供水三通和
275皮带巷主煤仓给煤机附近爆炸后煤样与 主煤仓中原煤样相比(如表2),挥发份含量 明显降低,灰份含量明显升高。
第十六页,共28页。
表2 275皮带巷主煤仓给煤机附近爆炸后煤样分析结果
采样地点
水份 Wf %
275皮带道距煤仓下口55m处煤样
0.55
275m皮带道距四岔口65m处结焦样
0.67
距275皮带主机头30m处强力皮带上煤样
表1 实验室煤尘爆炸性鉴定报告表
日期
地点
水份 灰份
Wf
Af
挥发份
Vf
Vr
火焰长
度 (m m)
抑制煤尘爆 炸最岩 粉量.7 68#三采左三片 1.73 18.48 25.77 32.30 400
2003.10.7 62#二采右一片 1.73 19.44 27.78 35.24 >400
大同老白洞煤矿“5.9”煤尘爆炸事故案例分析
2 事故案例分析
1960年5月9日13时45分
矿井概况
事故经过 抢救过程 事故原因 点 评
大同矿务局老白洞煤矿
“5 . 9” 特大煤尘爆炸事故
事故示意
死亡684人(未出井的110人) ,整个矿惨遭 破坏,造成了严重损失。
1
“一通三防”事故案例分析
2 事故案例分析 【矿井概况】
5
“一通三防”事故案例分析
2 事故案例分析 【救灾过程】
事故后3h内,西大巷的条件很好,由于无风压,烟雾在大巷中回旋,缓缓向里 扩散。时间约5时20分,浓烟迅速向西大巷追逼。邱某说:“那烟啊,真厉害,人走 多快烟走多快。开始我们还抬着受伤的同志往里撤,后来真是各自逃生,大巷里倒 下一片人,眼看倒下的弟兄在那里爬行,但你不能抢救,一停留你也完了。” 郑家沟风井反风,立即给E层西部的遇难者带来了新鲜空气,所有抢救人员都移往 郑家沟风井。 6号井开始启动后,两个救护小队从郑家沟风井下去。17时48分,由该风井走出 13人。 10日0时,从郑家沟风井共抢救出104名矿工。10日上午,C层和D层两个回采工 作面的干部工人已全部救出。 5月11日 探明了E层火药库还未爆炸,阳泉小队冒着近70℃高温将4800发雷管和 火药全部枪运比来。 13日 抢险救护队救出了E层东部807工作面的最后一批36名幸存者。 16日 井下可能搜寻的地方己全部搜寻完毕,遇难人员已无生还可能,决定对井 下火药库等地进行永久性密闭。 17日8时 “井下抢救人员全部撤离到井上,风机停止运转,灌浆工作开始”。
8
老白洞矿是大同矿务局当时的八大矿之一。该矿1954年开始排水,1955 年恢复生产,矿井设计能力90万t,1957年出煤50多万t,1959年产量猛增到 120万t以上,1960年的计划指标又增到152万t,特别是事故前组织的高产中 ,日产水平竟达到6000t 以上。当时所采煤层是C、D、E层,共10个工作面 ,12个掘进队,其中C、D两层已基本采完。 该矿有5个井简。在工业广场内有3个斜井。口泉河对岸有6号风井(立井 ),以上4个井筒均到E层。另外在距工业广场1.2km的郑家沟内有一斜井风 井,通过C、D层到E层。 井底车场在E层煤层内。主要运输大巷在E层,采用架线式电机车运输 ,C、D层煤以溜煤眼放至E层装车。 矿井通风方式为中央对角混合式通风。矿井总风量为3812m3/min。煤 尘有爆炸危险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
• 矿井历次瓦斯等级鉴定结果为低瓦 斯矿井,2005矿井瓦斯绝对涌出 量为2.596立方米/吨,相对瓦斯涌 出量3.66立方米/吨。16108工作面 位于矿井161采区,开采煤层为16 层煤,煤尘爆炸指数为40.2%,具 有强爆炸危险性,煤层具有自燃倾 向性。 • 矿井安设KJ76A型安全监测监控系 统,井下共有瓦斯探头14台,风门 探头3台,风速探头1台。
2005年,联创公司由山东省煤炭 工业局核定生产能力35万吨,实际原 煤产量完成40.28万吨。2006年1-2月 份原煤产量3.1万吨。联创公司现有在 册员工4548人。 2005年枣庄市市中区粘土矿与联 创公司签订161采区承建制开采合同
枣庄联创公司发生的煤尘 爆炸地点事故平面示意图
二、生产开拓通风概况
• 矿井开拓方式为斜立井多水平 开拓,主采14、16层煤,现生产 水平两个,-4206米水平布置一 个采区,即144采区,-525米水 平布置两个采区,即143采区和 161采区。
• 矿井共布置3个回采工作面(其中,14层煤 2个面、16层1个面,3个采煤面均为薄煤层 对拉工作面),14个掘进工作面。矿井开 采顺序为前进式开采,工作面为走向长臂 后退式开采。 • 矿井通风方式为中央对角混合式矿井总回 风量为7669m3/min,矿井通风阻力为 2423Pa。其中东风井回风量3771m3/min, 通风阻力为2260Pa;庄头风井回风量3898 m3/min,通风阻力2536Pa。
四、事故经过
• 2006年2日23日11时30分,采煤六 工区中班人员开完班前会后,开始 下井接班;12时30分在井下16108 工作面进行现场交接班,进入工作 面后,进行正常检查和维修。放炮 员放炮处理大块矸石,第一炮 没处 理好接着放第二炮,放炮火焰引爆 了扬起的煤尘造成煤尘爆炸事故。
• 约14时,工作面的工人撤出,放炮员开始 放炮。17时30分左右放炮完毕后,工人开 始进入工作面进行作业。此时,发现工作 面的溜子有开不动的现象。约18时30分左 右,当班安全检查员屈玉立在溜子头上方 约8米处听到溜子尾方向传来放炮声,立即 从溜子头处出来,经运输巷跑向上出口处 察看放炮原因,在跑到集中材料巷风桥外 约50米车场处突然被一股大风吹倒。18时 50分,联创公司调度室发现16108皮带机道 甲烷传感器不显示,立即打电话向井下询 问,皮带司机接电话后
• 打眼放炮落煤,刮板输送机运煤,单体 支柱支护,三-四峒控顶,最大控顶距 4.1米,最小控顶距3.1米,循环步距1.0 米。采用全负压通风,轨道巷进风,运 输巷回风,工作面需要风量492m3/min, 实际进风量519m3/min,其中上面208 m3/min。
• 事故当班下井人员分布及伤亡情况: 事故发生单位采煤六区,为枣庄市 粘土矿劳务承包合同人员,当班出 勤66人,灾区范围27人,其中, 当场死亡15人,受伤12人(后有3 名重伤人员经抢救无效死亡)。
• 性,杜绝违章作业。 • 7、进一步健全各项安全管理制度,并采取 有效措施保证各项制度落实到位,加强干 部职工安全思想教育,提高干部职工安全 生产法律意识,牢固树立不安全不生产的 思想。 • 8、加强安全管理,认真吸取该起事故教训, 从思想上引起高度重视,贯彻落实好党的" 安全第一,预防为主,综合治理"的安全生 产方针,切实摆正安全与生产的关系,加 大安全隐患排查治理力度,真正把国务院 两个重要文件精神落到实处。
事故教训:
▲没有真正把小煤井的安全管理纳入大 矿管理。 ▲ 该矿个别干部安全第一的思想不牢 固。 ▲ 职工安全意识淡泊,技术素质差。 ▲火工管理、一炮三检、三人
• 1、联创公司煤尘爆炸的主要原 因是什麽? • 2、通过煤尘爆炸事故的案例分 析你认为有那些教训? • 3、今后如何杜绝此类事故的发 生?
六、事故的类别
• 根据矿井安全监测系统连续监测 情况分析,该工作面瓦斯涌出稳 定,无异常瓦斯涌出现象。故排 除工作面瓦斯爆炸的可能性,定 性为煤尘爆炸事故。
七、防范措施
• 1、切实加强矿井综合防尘工作,严格 执行湿式打眼、放炮前后洒水等综合 防尘措施,保证防尘设施的正常使用。 • 2、矿井必须加强放炮管理工作,严格 执行 “一炮三检”、“三人联锁放炮”等各 项放炮管理制度, • 3、严禁放明炮、糊炮等违章放炮行为, 加强火工品管理。
• 4、要进一步落实和完善极薄煤层采煤工作 面安全技术措施,尤其是在通风和瓦斯、 煤尘治理及监测监控等方面要强化管理, 并积极推广应用极薄煤层防尘、放炮新工 艺、新技术。 • 5、加快对极薄煤层采煤方法的研究,改革 采煤方法;改善劳动组织结构,提高薄煤 层采煤机械化、自动化水平。 • 6、强化职工培训,加强宣传教育,促使职 工牢固树立"安全第一,预防为主"的思想, 增强职工的安全意识,提高职工按章作业 的自觉
五、事故原因及性质
• 事故性质:责任事故 • 直接原因:
• 该矿16层煤煤尘具有爆炸危险性,16108 采煤工作面没有采取洒水防尘措施,造成煤 尘堆积,由于放炮员在处理16108工作面上 面断层带底板岩石时,违章放炮(放糊炮)和 因断层裂隙增多造成乳化炸药爆炸过程中产 生的滞后火焰,引爆工作面扬起的煤尘,导 致煤尘爆炸。
蒋庄煤矿安培中心
煤尘爆炸事故案例分析
• 2006年2月23日18时50分,枣庄联 创实业有限责任公司16108采煤工 作面发生一起特大煤尘爆炸事故, 当场造成15人死亡,12人受伤(其 中:3人在医院经抢救无效3日后死 亡),共死亡18人。直接经济损失 459.4万元。
一、事故单位概况
• 枣庄联创实业有限责任公司(原陶 庄煤矿)位于枣庄市薛城区陶庄镇 境内,于1948年成立,矿井设计能 力60万吨/年。后破产重组为枣庄联 创实业有限责任公司,为独立法人 单位。事故发生时枣矿集团公司 (原枣庄矿务局)仍对其履行安全 监管职责,证照齐全有效
三、事故发生地点情况
• 事故发生地点为-525米水平十六层煤161 采区16108对拉采煤工作面上面,距该 工作面轨道巷45米处,该处有落差约 0.35米的断层。 • 该面于2005年6月16日开始回采,工作面 走向长度为621米,工作面总长度210米, 上面长度77米。煤层厚度0.55米,煤层 倾角6-8度,已经推采 347米。煤层结构 简单,直接顶为十层灰岩,
• 汇报皮带机道出现黑烟,风很大;调度员 及时将上述情况通知到联创公司董事长、 总工程师及其他值班领导。联创公司立即 通知井下紧急撤离人员,组织驻矿辅助救 护队员进行营救。19时35分,矿务局救护 队及有关领导赶到事故现场。全面展开事 故抢险救灾工作。检测到16108工作面皮带 机道co浓度为248ppm。截止至24日5时47 分,遇险人员全部救出,抢险救灾工作全 部结束,现场共发现15人死亡,12人受伤。