基于发展性评价的高校教师教学评价体系构建

合集下载

高校教师评价体系的构建与实施

高校教师评价体系的构建与实施随着教育的深入发展，对于高校教育质量的要求也越来越高。

作为高校教育的关键角色，教师评价体系的建立与实施至关重要。

本文将探讨高校教师评价体系的构建与实施。

一、高校教师评价的意义高校教师评价体系的建立，旨在提高教师的教学质量。

教学质量的高低不仅关系到学生的学习成绩，更关系到他们的职业发展和未来的生活。

同时，高校教师评价也可以帮助教师了解自身的教学水平和不足之处，及时调整教学方法和策略，提升自身的教学能力。

二、高校教师评价体系的构建高校教师评价体系的构建，需要从以下几个方面考虑：1.评价指标的选择评价指标的选择需要结合教师教学的实际情况，包括教学能力、教学态度、教学成果等方面，确保评价指标的全面性和科学性。

2.评价方法的设计评价方法的设计需要考虑到教学过程中的全方位评价和重点关注评价两个方面。

在教学过程中的全方位评价方面，可以采用学生评价、同事评价、考试成绩评价等方式；在重点关注评价方面，可以针对教育部门要求的重点评价项进行评价。

3.评价结果的反馈评价结果的反馈不仅仅是简单的告知结果，更重要的是提供相应的建议和措施，帮助教师改进教学水平。

三、高校教师评价体系的实施高校教师评价体系的实施需要遵循以下原则：1.公开透明评价过程中需要公开透明，保证评价的公正性和客观性。

2.信息保护对于评价信息要严格保护，确保评价信息不被外泄或滥用。

3.激励机制评价体系需要建立激励机制，升华评价结果的积极性，提高教师的工作积极性和教学水平。

4.持续性评价体系需要持续进行，不断更新评价指标和方法，跟上高校教育的发展和变化。

四、高校教师评价体系的效果高校教师评价体系的效果直接关系到教师教学质量的提升和学生的学习成果。

通过评价体系的建立和实施，可以帮助教师更好地了解自身教学的长处与短处，及时调整教学策略，提高教学质量，切实提升教育教学的水平和质量。

总结高校教师评价体系的构建与实施，是提高高校教育质量的关键步骤。

高校教学团队发展性教师评价体系的构建

高校教学团队发展性教师评价体系的构建研究背景随着我国高等教育教学由精英向大众化发展,教学质量的保障与提升问题逐渐为社会各界所重视,2007年我国政府在“高等学校本科教学质量与教学改革工程”(简称“质量工程”)中首次把“教学团队”建设作为保证和提升高校教师素质、教学能力以及高等教育教学质量的重要举措和重点建设项目之一。

教学团队建设作为质量工程的组成之一已经受到了各高校及教育研究者的高度重视。

山西医科大学耳鼻咽喉科学教学团队于2009年成功申报为国家级创新团队。

从我国高校教学团队建设与管理的现实需求考虑,按照马斯洛需要层次理论,要促进教学团队的发展,激发团队成员积极性,必需建立科学的评价激励机制,满足团队成员的个人高级需要,促进其自我价值的实现,才能够激发团队成员的积极性,充分发挥其潜力,从而促进教学团队的发展。

1985年英国皇家督学团发表了《学校质量：评价与评估》的报告,提出了一种新的教师评价制度——发展性教师评价制度。

发展性教师评价制度起源于20世纪80年代英国倡导的PRP (Performance Relate Pay),即将绩效与奖惩分开的教师评价制度。

又称“专业发展性教师评价制度”或“专业发展模式”(professional development model).研究表明发展性教师评价模式是一种引导式评价更能促进教师自我不断完善,利于教师长效发展。

我国高校目前实行的教师评价大多采用传统的结果性评价模式和竞争性评价机制。

发展性教师评价体系在教学团队师资培养中的构建与应用值得我们关注和研究。

研究目的初步构建高校教学团队发展性教师评价体系,消除教师之间的不良竞争,提高教学团队成员的积极性,激发团队成员的内在潜力,实现教师间的真诚合作,建立教学团队发展和教师成长的长效机制。

研究方法本研究在文献查阅和问卷调查的基础上,拟定出专家咨询的初始问卷,采用Delphi法,对全国6个不同省的从事临床教学、教学管理、教学科研领域的20位专家进行问卷调查,根据专家意见初步建立高校教学团队发展性教师评价指标体系,运用层次分析法(AHP)确定指标权重,用一致性指标CI检验所计算的权重系数是否符合逻辑。

高校教师评价体系的构建与改进

高校教师评价体系的构建与改进随着高校教育的快速发展，对于高校教师评价体系的构建与改进变得愈发重要。

本文将探讨高校教师评价体系的构建和改进方案，并提出一些建设性的建议。

一、引言高校教师评价是对教师教学质量和教学能力的全面评估，对于促进学校教育教学质量的提高具有重要作用。

然而，目前的高校教师评价体系普遍存在着一些问题，如评价标准不够科学、评价程序繁琐等。

因此，我们有必要对高校教师评价体系进行重新构建与改进。

二、构建高校教师评价体系的原则1.科学性原则构建高校教师评价体系应建立在科学的基础上，评价标准和方法应符合教育学和心理学的相关理论。

评价结果应客观、公正，能够真实反映教师的教学质量和能力水平。

2.综合性原则高校教师评价应该综合考察教师的教学能力、科研水平、学术影响力等方面的表现。

只有综合评价才能更全面、准确地反映出教师的整体素质。

3.差异性原则评价体系应该根据不同教师的职称、岗位、专业背景等进行差异化设计，充分考虑到教师的个体差异。

差异性评价可以更好地激励教师，促进其个人发展和成长。

三、构建高校教师评价体系的途径1.制定科学的评价指标体系评价指标是高校教师评价的基础，应该根据高校教育的实际情况，制定科学、全面的评价指标。

评价指标可以包括但不限于教学效果、教学资源利用、科研成果等方面的内容。

2.建立完善的评价机制高校教师评价应建立起科学、简洁的评价机制。

评价程序应合理，便于教师自我评价、同行评价和学生评价的进行。

同时，评价结果应及时反馈给教师，帮助其了解自身的不足并进行自我调整。

3.加强评价培训与指导针对高校教师评价体系的构建与改进，学校应培养和引进专门的评价人员，对其进行培训和指导，提高其评价水平和专业素养。

只有拥有专业的评价人员，才能真正推动评价体系的有效实施。

四、改进高校教师评价体系的策略1.加强对教学质量的重视学校应高度重视教学质量，将其放在学校发展的核心位置。

通过提升教学质量，能够提高学生的学习效果，提升学校的整体声誉和影响力。

教师教学评价体系的构建与实施-基于五维一体发展性评价的改革思路

教师教学评价体系的构建与实施基于“五维一体”发展性评价的改革思路摘要：教师教学评价实践中，相对于传统的教学评价体系，“五维一体”发展性教学评价着眼于课堂教学过程性的全覆盖、全纪录、全指导，在保障教学评价科学性、有效性的同时，促进学生成长和教师专业并进式发展。

“五维一体”发展性教学评价包括教师、学生、同行、教学督导者和管理者等五个评价主体，且各有不同的评价内容及权重。

其突出特点主要体现为三个方面：评价的维度从“三维”转变为“五维”；评价机制从“单一性”转变为“多样化”；评价结果从“一次评价”转向为“二次引导”。

关键词：高校教师，教学评价体系，发展性评价，五维一体教师是高校教育教学任务的主要承担者，教师教学评价是教师管理工作的重要内容，它不仅是保障学校教学质量和促进教师专业发展的重要手段，而且在高校治理体系与治理能力现代化进程中起着举足轻重的作用。

但在高校以往教师教学评价实践中，却过于强调评价的管理职能（如将评价结果用于教师的职称晋升等），这种以奖惩教师为主要特征的单向度的教学评价机制，不但在实践层面上限制了教师参与教学研究与改革的积极性，还直接影响高校教学质量乃至高校组织发展。

早在2017年，教育部颁发的《关于全面提高高等教育质量的若干意见》就明确指出，要加强学校内涵建设，全面提高教育质量，强化教学的核心地位，鼓励高校探索以教学工作量和教学效果为导向的教师教学激励与评价机制。

在此背景下，依靠教师教学评价制度创新，以协同、有效推进教师专业发展、强化高校教学的质量保障，不仅很有必要而且适时。

基于此，本文在论证发展性教学评价内涵的基础上，尝试构建“五维一体”发展性教学评价体系，以在实现教师教学情况全覆盖、成长过程全记录、持续发展全指导、职称考核评优激励全依托的同时，促进学生成长和教师专业并进式发展。

一、发展性教学评价的内涵教学评价制度，产生于20世纪50年代的欧美国家。

我国到20世纪80年代后才有比较正式的针对教师教学的评价。

发展性课堂教学评价指标体系构建思路及示例

3、教学方法
教学方法是实现教学目标的重要手段。评价教学方法的质量应考虑其多样性、针对性、实效性、创新性等方面。同时，还需要考虑学生对教学方法的接受程度和反馈意见。
4、教师素质
教师素质是高校课堂教学质量的关键要素之一。评价教师素质的质量应考虑其教学能力、师德师风、学术水平、沟通能力等方面。同时，还需要考虑教师在课堂教学中的投入程度和教学环节的设计能力。
1、学生素质
学生素质是高校课堂教学质量评价的重要要素之一。具体包括学生的学习态度、学习能力和学习效果等方面。这些方面的表现将直接反映课堂教学的质量和效果。
2、教学内容
教学内容是高校课堂教学的核心要素之一。评价教学内容的质量应考虑教学内容的实用性、科学性、前沿性、与人才培养目标的符合度等方面。同时，还需要考虑教师对教学内容的掌握程度和组织能力。
4、教师人均周课时数（10%） 5、课堂师生互动频率（10%）
2、定性指标：
1、教学内容的实用性（20%） 2、教学方法的多样性（20%） 3、教师授课的生动性（20%）
4、学生的课堂参与度（20%） 5、培养学生的创新能力在构建高校课堂教学质量评价指标体系时，需要将各个评价要素转化为具体的指标，并确定各指标的权重。这些指标可以是定量的，也可以是定性的。定量指标可以通过数据计算和分析得出，而定性指标则需要通过主观评价或调查问卷等方式得出。以下是高校课堂教学质量评价指标体系的一部分示例：
1、定量指标：
1、学生平均成绩（40%） 2、学生能力提升度（20%） 3、教师授课进度（15%）
相关概念
1、高校课堂教学质量
高校课堂教学质量是指学生在课堂教学中所获得的知识、技能、素质等方面的综合提升。具体表现为学生对课堂内容的理解与掌握、能力的提升、思维方式的拓展、价值观的塑造等方面。

发展性教师评价视域下高校青年教师评价机制的构建

具有重要的潜在价值。针对高校教学质量问题，最早提出发展性教师评价并开始了相关研究的是英国教育界。１８年，国教育与科学部等部门联合发布“ ９６英应该将教师评价理解为一种连续的、系统的过程，目的是有助于教师个人的专业发展，帮助教师规划自己的职业生涯，得教师的在职培训和岗位设置符合教师个人和学校的需使求；同时，将教师评价看作一种积极的过程，过更加符合现实状况的决策，教师获得更多的工作满足应该通让
一
、
发展性教师评价提出的背景
教师是学校进行教育教学活动的主体力量，其工作成效的高低直接影响教育教学质量。斯塔弗尔比姆（．ＤＩｔｆｂａ认为评价应“ Ｓｕｅｅｍ）有助于更好地执行和改进我们的方案”他强调：评价最重要的意图不是为了证明， “ （ｒｖ）而是为了改进（ｒｖ）。］ｐｏｅ，ｉｏｅ”［而教师评价是教育评价的重要组成部分，ｍｐ１对于提高学校的教育教学质量
工作的价值和发展潜能做出判断与评价，使教师在发展性教育评价活动中逐步认识、发展和完善自我，和谐、全面地发展综合素质，实现可持续发展目标的评价手段。
（发展性教师评价的特点与优势二）
相比传统的评价方式，发展性教师评价具有四个特点。第一，发展性教师评价注重教师发展的长期目
标，在教师长期发展过程中实施的形成性评价，是这与注重短期结果和总结性评价的传统评价方式不同。第
二，发展性教师评价是在没有奖惩的条件下促进教师的专业发展，它摈弃了传统评价方式以结果呈现、奖惩结果的单一评价指向为目标的弊端。第三，评价方式上，在发展性教师评价是立足现在、兼顾过去、向未来指的动态评价过程，不仅注重教师的现实表现，更加重视教师的未来发展，依据目标而重视过程。第四，在评价

建立以发展为目标的教师教学评价体系

建立以发展为目标的教师教学评价体系作者：平瑛，黎江，陈慧，轩兴荣来源：《吉林省教育学院学报·上旬刊》 2012年第8期基金项目：上海海洋大学教学研究重点课题项目。

收稿日期：2012—05—23作者简介：平瑛（1964—），女，上海人。

上海海洋大学经济管理学院，教授，博士，硕士生导师，研究方向：高等教育管理，产业经济，都市现代渔业。

黎江（1967—），女，四川遂宁人。

上海海洋大学经济管理学院，助理研究员，硕士，研究方向：教育经济与管理，教育系统工程。

陈慧（1965—），女，浙江宁海人。

上海海洋大学教务处，副研究员，硕士，研究方向：教学管理与研究轩兴荣（1975—），女，河北唐山人。

上海海洋大学教务处，助理研究员，硕士，研究方向：教学管理与研究。

平瑛，黎江，陈慧，轩兴荣（上海海洋大学，上海 201306)摘要：高等学校现行教学评价体系评教主体有效性缺失，评教结果使用不当，缺乏有效的反馈和帮助机制，评价工作形式主义，因此，高校教师教学评价体系亟待改进。

“科研优先”的评价导向及教师职业的特殊性是产生这些问题的深层原因。

建立发展性教学评价体系有助于克服制度性缺陷，丰富教学评价理论，指导教学评价实践。

通过确立发展性教学评价理念、坚持“学生评教”的中心地位，建立有效反馈和帮助机制，加强师资培训，开展教学反思，重构以发展为目标的教师教学评价体系。

关键词：学生评教；评价体系；发展性教学评价中图分类号：G423.04文献标识码：A文章编号：1671—1580（2012）08—0009—03一、高等学校现行教学评价体系存在的问题（一）评教主体有效性的缺失现行评教体系中，教师、学生、领导、同行以及专家等多主体的教学评价为客观、公正的评价结果做出了一定贡献，但仍然存在很多现实问题难以解决。

作为评价主体之一的同行、专家、领导，首先要有足够的时间开展听课过程；其次要有能力做出公正的评价。

实际上，各高校由于每学期开课门数较多，被评教师人数较多，同行、专家及领导往往很难保证抽出足够的时间去听课，另外，由于他们对教师的评价往往是根据某一个时段或某一个瞬间的表现而做出的，导致其评价受到一部分被评者的质疑。

高校教师教学能力评价体系的构建与应用

高校教师教学能力评价体系的构建与应用教学是高校教师的核心任务之一，教师的教学能力直接关系到学生的学习效果和质量。

因此，构建一套科学有效的高校教师教学能力评价体系对于不断提高教师的教学水平和促进教学改革具有重要意义。

本文将探讨高校教师教学能力评价体系的构建与应用，旨在提升教学质量，促进教师专业成长。

一、构建高校教师教学能力评价体系的意义和原则1.意义高校教师教学能力评价体系的构建有助于全面提升教师的教学水平和素质，不仅能够促进学生学习的积极性和主动性，还能够推动教学改革的深入发展。

通过科学有效地评价教师的教学能力，可以为教师的专业发展提供有力的支持和指导，促进教师的教学方法和教学思路的更新和创新。

2.原则（1）科学性原则：构建高校教师教学能力评价体系应该建立在科学研究的基础之上，借鉴国内外先进的评价理论和方法，结合实际情况，确保评价的科学性和客观性。

（2）全面性原则：评价体系应该全面反映教师的教学能力，包括教学理念、教学设计、课堂教学实施、学生评价和教师发展等方面，既注重教师的专业素养，也关注教师的教学效果和学生的学习态度和成果。

（3）可操作性原则：评价体系应该具有实际操作的可行性和指导性，便于教师和学校利用评价结果进行自我反思和教学改进，同时也方便教育管理部门进行综合评价和决策。

二、高校教师教学能力评价体系的构成要素1.教学理念和教学思路教学理念和教学思路是教师开展教学活动的基础，包括教师的教学目标、教学方法、教学手段等方面。

评价体系应该考察教师的教学理念是否符合时代发展的要求，教学思路是否先进科学。

2.教学设计和教材使用教学设计和教材使用是教师实施教学活动的具体方案，评价体系应该关注教师的课程设置、教学计划、教材选择等方面，评估教师是否能够科学合理地设计教学内容和教学活动。

3.课堂教学实施和教学效果课堂教学实施和教学效果是评价教师教学能力的重要依据，评价体系应该采用多种评价方法，如教学观察、学生讨论、个案分析等，全面了解教师的教学形象和教学效果。

高校教师教学学术发展力指标体系的构建

高校教师教学学术发展力指标体系的构建【摘要】本文旨在构建一套适用于高校教师教学学术发展力评价的指标体系。

首先探讨了高校教师教学发展力的内涵与特点，明确了评价的对象和目标。

其次分析了指标体系构建的理论基础，包括评价理论和教学发展理论的支撑。

然后介绍了构建指标体系的具体方法与步骤，强调了科学性和操作性的同时。

接着对指标体系进行了优化与完善，提出了适应不同场景和需求的改进方案。

最后通过案例分析验证了指标体系的有效性。

本文认为构建高校教师教学学术发展力指标体系具有重要意义，可促进教师的专业化成长和教学质量的提升。

未来研究可以进一步探讨指标体系的实际运用和适应性，以期为教师专业发展提供更多有益支持。

【关键词】高校教师、教学、学术发展力、指标体系、构建、理论基础、方法与步骤、优化、完善、案例分析、重要性、未来研究、结论总结1. 引言1.1 研究背景高校教师教学学术发展力指标体系的构建是当前教育领域中一个备受关注的话题。

随着高等教育的不断发展和变革，高校教师的教学能力和学术水平也受到了越来越多的关注。

构建高校教师教学学术发展力指标体系，可以帮助评价教师的教学水平和学术能力，为教师的教学和学术发展提供指导。

在以往的教学评估中，教师的评价多基于学生的反馈和考试成绩，而缺乏对教师学术能力的评价。

构建一个科学、全面的教学学术发展力指标体系，对于促进高校教师的全面发展和提高教学质量具有重要意义。

通过对高校教师教学学术发展力指标体系的构建研究，可以全面了解高校教师的教学特点和学术发展需求，有助于为高校教师提供更有针对性的培训和支持。

也可以为高校对教师的评价和激励提供更科学的依据，促进高校教师队伍的建设和发展。

1.2 研究意义教师教学发展力的内涵和特点乃是高校教师在教学实践中所具备的教学能力和教学素养，包括教学理念、教学方法、教学经验、教学创新等方面的综合体现。

高校教师教学发展力的提升不仅有助于提高教师教学水平和教学质量，更能够推动教育教学事业的进步和发展。

高校发展性课堂教学评价指标体系的构建思路

高校发展性课堂教学评价指标体系的构建思路浙江横店影视职业学院彭晋全一、问题的缘起在全面推进素质教育的过程中，建立健全促进教师专业发展、学校教学质量提高、符合教育发展规律的教学评价体系，一直都是高校教学改革的目标之一。

课堂教学评价是高校教育质量监控的重要组成部分，随着新课程改革的深入，现存课堂教学评价指标体系面临着严峻的形势，改革当前教学评价指标体系迫在眉睫。

传统的课堂教学评价重结果轻发展，在评价目的、评价标准、评价过程等方面存在严重不足，导致教师教学质量始终提不上来，更无法使课堂教学朝着持续发展的方向前进。

随着新课程改革的进一步深入，高校需引进符合新理念、新目标和新模式的课堂教学评价思想，建立符合全面发展和持续发展要求的指标体系。

综合发展性评价基本特征，课堂教学评价目的要综合全面化，评价标准要科学有效，评价方法要多样化，评价过程要注重教师的未来发展。

二、评价体系的理论基础（一）建构主义理论建构主义思想代表人物是瑞士的皮亚杰。

建构主义理论认为，课堂教学要尊重学生的个体差异性，发挥学生的自主性，强调在多文化交互中完成，其代表特征是情境性、自主建构性及社会交互性。

课堂教学情境的合理设定为教学目标的实现提供了良好的外部环境，在教学过程中，情境学习是完成教学设计的辅助手段。

由于高校学生来自不同的环境，他们之间存在认知上的差异，课堂教学要合理利用这种差异性，从不同角度改善教学方式，做到因材施教。

建构主义同时也强调学生具有主观能动性，学生是学习的主体，教师在教学过程中不能一味地灌输，要发挥学生的主观能动性，激发学生的学习积极性。

应用到课堂教学评价过程中，注意力应放在课堂教学的动态变化上，采用定量与定性的分析方法，特别是密切关注课堂教学阶段变化，持续跟进课堂教学改革。

（二）多元智能理论美国心理学家加德纳是多元智能理论的倡导者，他指出人的智能是多元的，由七种智能组成。

加德纳认为，传统课堂教学评价过于注重评价的奖惩功能，对教师和学生的持续发展作用不大。

教师教育与发展指数评价体系构建

教师教育与发展指数评价体系构建随着时代的发展，教育事业也逐渐发生了变化，教育质量成为了社会各界关注的焦点。

其中，教师教育质量的提升是关键。

然而，如何评价教师的教育质量和发展情况，是一个较为复杂的问题。

因此，建立一套科学、全面、客观的教师教育与发展指数评价体系，成为了当前亟待解决的问题。

一、什么是教师教育与发展指数评价体系？教师教育与发展指数评价体系，是指以教师的职业素养、专业能力、知识结构、发展情况等指标为主要评价对象，通过收集、统计、分析数据信息，得出综合评价结论的一套评价体系。

这种评价体系是通过科学研究和实践积累的结果，其最终目的是为了促进教师的素质提高和教育事业的进步。

二、教师教育与发展指数评价体系的重要性建立教师教育与发展指数评价体系，是推进教师职业发展的必由之路。

一方面，它可以通过定量化的方式评价教师的教育质量和发展状况，帮助教师更好地认识自己的优劣势和发展方向。

另一方面，它可以监督和评价教师的工作，促进教育质量的提升，提高教师的社会地位和职业价值。

三、教师教育与发展指数评价体系的构建1.确定评价指标体系建立评价指标体系是构建教师教育与发展指数评价体系的关键步骤。

应该根据教育发展的实际情况和需求，明确评价指标的种类和层次。

这些指标可以包括教师的教育背景、专业知识水平、师德师风、教育教学能力、自主学习能力等多个方面。

评价指标体系的建立必须充分考虑科学性、实用性和完整性。

2.收集数据信息在确定评价指标体系的基础上，需要收集有关数据信息，以便能够进行科学的评价、综合的分析和系统的研究。

数据信息的来源可以是教师的个人档案、考试成绩、给学生上课情况等多渠道，数据的收集应该建立在数据保护的基础之上，保护教师的隐私权。

3.数据分析与综合评价建立是否成功，关键在于数据分析和综合评价的准确性和可信度。

需要将收集到的数据信息进行分析，将数据转化为指标，然后进行评分。

评分的对象是每个教师，通过评价体系的分析，得出教师教育与发展指数，从而对教师的教育质量和发展情况进行评价。

发展性评价视角下的高校教师评价体系构建

发展性评价视角下的高校教师评价体系构建发布时间：2022-09-01T00:58:58.282Z 来源：《中国教工》2022年9期作者：李海梅[导读] 当前，部分高校教师评价体系一定程度上存在着评价目标单一、内容简单、标准统一、动力单向等多种问题李海梅广州工商学院摘要：当前，部分高校教师评价体系一定程度上存在着评价目标单一、内容简单、标准统一、动力单向等多种问题，不太适应当前时期教师专业发展的需要。

上世纪80年代末，发展性教师评价是在英国开始推行的一种教师评价制度，经过几十年的发展，发展性教师评价体系得到了较好的应用，这种评价方式将能够更好的促进教师队伍发展。

全面引入发展性教师评价方法与特点，探索其在我国应用必将能够有效推动我国教育事业的长远发展具有重要意义。

关键词：发展性评价；高校；教师；评价体系教师评价是教师管理的重要环节与方式，它对于促进高校教师管理的科学规范发展，提升教师的教育教学水平等等方面有着重要的作用。

我国过往的教师评价体系已经发展应用很多年，已不太适应当前高校及教师发展的需要。

进一步优化完善高校现有的教师评价是摆在高校发展的一项非常重要的课题。

在当前高校教师评价方面要大胆探索学习国际国内好的方法与理念，结合高校发展实际情况，让高校教师评价体系更趋科学规范与完善。

一、高校教师评价工作的现状1、以教学效能为主而未重点关注教师发展高效教师评价的目的通常包括两方面，即提升教师教学效能，促进高校教师的专业化发展。

以提升教学效能是当前我国教师评价体系的主要目的，采用这种方式的核心是因为大多数高校认为实现高校自身的目标更加重要，而忽略了高校教师自身发展的内在需求。

从高校的角度看，这种方式对于促进高校发展具有积极的促进作用，但其忽略了一点，那就是高校的发展的基础与核心是高校教师，教师是高校教育工作开展的主体和执行者，其对于高校发展具有积极重要的作用。

单纯的考虑学校发展而忽略教师发展，容易导致学校发展与教师发展两者之间衔接不够，甚至出现脱节的问题。

浅谈高校教师评价体系的构建

业实习实训为主，实训手段相对较单一，综合性、设计性内容相对不足，而且学生自己可发挥的空间相对较小，实训内容很少将会计专业涉及的相关行业或者
的、交互式的以及身临其境的，内容可
以是一个个小模块单独进行的实训，然后逐步扩大内容，直到最后综合的实训。实训的 “ 题目”可以是给定的，也可以是可选择的，直至不确定的 “ 遭遇式 ” 的。实训岗位可以是单人定岗式的，也
的发展。
于教师队伍的建设，建立公正的高校教并且刚刚成为重点高校。学校急切需要育评价体系对于高校教师的合理评价有
着十分重要的意义。
一
的发展和教育事业的发展。②评价主体
单一。
、
高校教师评价现状
该高校现行的教师评价体系在过去的教学评估过程中对学校的整体发展起
教学结构紧密有序Ｃ
０．０３８４Ｏ．６７０．５３Ｏ．６１
Ｂ１ｌ教学目标适当，符合培养实际Ｃ０．４６７９Ｏ．４４０．４２０．４３
某高校是一所由几所高校合并组成
二、高校教师评价指标及指标权重确定
三、利用模拟仿真教学平台软件开展会计实训的重要意义
１．对教师带来的影响
（２）学生在电脑上完成仿真实训，
提高学生学习兴趣，提高学习效率。（３）由于电脑系统可以自动智能判错，不用增加老师负担，学生自行操作立即可以知道结果，帮助学生指出纰漏与错误，增强学生的自我学习能力，

发展性教师评价体系的构建与实施

在实际评价过程中要处理好评价者和被评者之间的关系要使评价双方的学习观教在设计发展性教师评价指标体系时要遵学观和发展观达成共识注重教师在评价中的循适用性综合性发展性和参与性原则依主体地位相信教师具备参与教师评价的能力据教学活动的组成要素教学发生发展的过程尊重教师的自我评价给予教师自由表达自己和学习者的变化效果来设计指标项目
施进行了研究。关键词：教师评价；发展性教师评价
中图分类号：Ｇ５４１文献标识码：Ａ文章编号：１７４１（０２一２— ８０６３— ５３２１）ｏ０５— ６
哈佛大学校长科南特曾说过：“ 学的荣誉价中经常用到的 “ 性劣汰 ” “ 优罚劣 ” 大优，奖，不在于它的校舍和人数，而在于它一代又一代 “ 位淘汰 ” 等等，都充分反映出我国教师评价末
杨秀芸赵新贾铭钰
１０８）００３
（北京城市学院北京
摘
要：教师评价是促进教师素质提高和专业水平发展的重要举措。发展性教师评价是一种最早兴起于英国、
与奖惩性教师评价相对应的以促进教师专业发展为目的的教师评价制度。本文对发展性教师评价体系的构建与实
的阶段性成果。
ห้องสมุดไป่ตู้ ・
８・６
发展性教师评价体系的构建与实施
的类型分为研究型大学、研究教学型大学、教性的观点认为，教学活动的组成要素主要是教学研究型大学和教学型大学。研究型大学和研师、学生、学习内容、学习方法和手段。尽管究教学型大学，可在不忽视教学的基础上，对对于教学活动的组成要素有不同的说法，但其教师的科研成绩有所侧重。教学研究型大学对中基本要素被大家所认同。大多数教师应以教学和科研并重，略偏向教学的方针来要求。对于纯粹的教学型大学，则可以不要求教师的科研工作量，而完全看其教学的成绩。发展性教师评价以提高教师的教学能力和水平为主要目的，因此，较适合纯粹的教学型大学的教师评价。

高校教师教学评价体系的建立与完善

高校教师教学评价体系的建立与完善随着教育改革的深入推进，高校教师的教学能力成为学校评价的重要标准。

因此，建立和完善高校教师教学评价体系显得尤为重要。

本文将探讨高校教师教学评价体系的建立与完善。

一、建立高校教师教学评价体系的必要性高校教师教学评价体系的建立对于确保教学质量、提高教师教学能力具有重要意义。

首先，教学评价可以为高校教师提供参照标准和目标，激励他们改进教学方法，并提高学生对教师的满意度。

其次，教学评价可以帮助高校管理层了解教师教学的优势和不足，针对性地提供培训和发展机会。

第三，教学评价可以推动教师之间的交流与合作，促进教学经验的分享与借鉴。

二、高校教师教学评价体系的构建要素1. 教师自评教师自评是高校教师教学评价体系的重要组成部分，通过自我反思和评估，教师可以回顾自己的教学过程和成果，发现存在的问题并提出解决方案。

教师自评可以体现教师的专业素养和对自身教学能力的认知。

2. 学生评价学生评价是高校教师教学评价的重要源泉。

通过采集学生对教师的评价和意见，可以了解教师在教学过程中的优劣势，并将学生的反馈纳入到教学改进和教师培训的决策中。

3. 同行评价同行评价是高校教师教学评价体系中的另一个关键环节。

通过邀请其他教师对教学进行评估和反馈，可以促进教师之间的教学合作和经验分享。

同行评价可以从更专业的角度出发，提供有针对性的建议和改进意见。

4. 教学成果评价教学成果评价是对教师教学效果的最终评价，它可以通过考核学生的学习成绩、教学材料的创新性和教学项目的参与程度来评估教师的教学成果。

教学成果评价的目的在于鼓励教师积极投入教学、创造高效的学习氛围和提高学生的学习水平。

三、完善高校教师教学评价体系的策略1. 确定评价标准建立高校教师教学评价体系时，应明确教师教学能力的评价标准。

这些评价标准可以包括教师的教学效果、教学方法和教学过程的创新性、教学材料的设计和使用、与学生的互动等方面。

2. 注重多元化评价方式为了得到全面、客观的评价结果，高校教师教学评价体系应采用多元化的评价方式，包括学生评价、同行评价、教学成果评价等。

高校教师教学能力评价体系构建

高校教师教学能力评价体系构建随着高等教育的不断发展和进步，培养优秀的、具备创新能力的人才已成为高校教育的核心任务。

而作为高校教育的核心力量，教师的教学能力评价显得尤为重要。

本文将探讨高校教师教学能力评价体系的构建，旨在提高教师的教学质量，促进学生的全面发展。

一、评价体系的目标与原则为了确保高校教师教学能力的全面评价，评价体系的构建需要明确的目标和原则。

首先，评价体系的目标应该是全面客观的评价教师的教学能力，突出教学效果和教育质量的重要性。

其次，评价体系应遵循公正、公平、科学的原则，确保评价结果的可信度和有效性。

二、评价指标的设定评价体系的核心是评价指标的设定。

在构建高校教师教学能力评价体系时，需要综合考虑教学过程和教学成果两个方面。

具体而言，可以从以下几个方面进行指标的设定：1. 教学过程指标：（1）教学设计水平：包括教学目标的清晰性、教学内容的科学性、教学方法的多样性等。

（2）教学组织能力：包括授课的逻辑性、课堂管理的有效性、学生参与度的提高等。

（3）教学方法与手段：包括灵活运用多种教学方法、使用现代教育技术设备等。

2. 教学成果指标：（1）学生成绩水平：包括学生考试成绩、实验报告的质量等。

（2）学生能力培养：包括学生的综合素质、创新能力、实践能力等。

三、评价体系的实施方法评价体系的实施方法应当包括定性评价和定量评价两个层面。

定性评价主要通过教学观察、课堂听课、教学反思等方式进行，可以全面了解教师的教学表现。

定量评价主要通过问卷调查、学生评教等方式进行，可以量化评价教师的教学效果和学生对教学的满意度。

同时，为了确保评价体系的有效性，应当建立专门的评估机构或者评估小组，由专业人员对教师的教学能力进行评价，并及时对评价结果进行反馈和指导以促进教师的进一步提高。

四、评价体系的意义和影响高校教师教学能力评价体系的构建具有重要的意义和积极的影响。

首先，评价体系可以使教师更加关注自身的教学水平，促进其不断提高教学能力和创新能力。

发展性课堂教学评价指标体系构建思路及示例

发展性课堂教学评价指标体系构建思路及示例一、本文概述随着教育改革的不断深入，课堂教学作为教育活动的核心环节，其质量评价日益受到关注。

发展性课堂教学评价指标体系构建是提升课堂教学质量、促进学生全面发展、推动教师专业化成长的关键环节。

本文旨在探讨发展性课堂教学评价指标体系的构建思路，旨在为教育工作者提供一套科学、全面、可操作的评价框架，以期优化教学过程，提高教学效果。

文章首先将对发展性课堂教学评价指标体系的内涵进行界定，明确其构建原则和目标。

随后，将详细阐述构建该指标体系的具体思路，包括指标的选择、权重的分配、评价标准的制定等关键环节。

在此基础上，文章将结合具体示例，展示如何运用这一指标体系对课堂教学进行评价，以期帮助读者更好地理解和掌握该指标体系的实际应用。

通过本文的阐述，我们期望能够为教育工作者提供一种有效的课堂教学评价工具，推动课堂教学质量的持续提升，为学生的全面发展提供有力保障。

也希望能够引起广大教育工作者对课堂教学评价问题的深入思考，共同推动教育教学质量的不断提升。

二、发展性课堂教学评价的理念与原则发展性课堂教学评价的理念是以学生的全面发展为核心，强调评价的导向性、诊断性、激励性和发展性。

它认为评价不应仅仅是对学生学习成果的检测，更应成为推动学生发展、教师改进教学的重要手段。

在发展性课堂教学评价中，我们坚持以下几个原则：主体性原则：评价要突出学生的主体地位，尊重学生的个性差异，鼓励学生积极参与评价过程，发挥评价的自我教育功能。

过程性原则：评价要关注学生的学习过程，重视学生在学习过程中的态度、情感、方法和技能等方面的表现，以全面了解学生的发展状况。

激励性原则：评价要发现学生的闪光点，给予积极的反馈和激励，帮助学生树立自信心，激发学生的学习兴趣和动力。

发展性原则：评价要着眼于学生的未来发展，提供有针对性的建议和指导，促进学生的持续发展。

科学性原则：评价要遵循教育教学的规律和特点，采用科学的方法和手段，确保评价结果的客观性和准确性。

基于发展性评价视角下高职教师评价体系的构建研究

教育探索86作者简介：秦亚伦（1983—　），女，汉族，上海人。

主要研究方向：教育管理。

基金项目：云南省教育厅科学研究基金项目“高职院校教师评价制度探究”（项目编号：2020J1204）。

一、高职教师发展性评价体系构建的必要性（一）可以促进教师的专业化发展对于高职院校来说，教师的专业发展水平直接关系到人才培养的质量，只有较高发展能力的教师才能培养高素质和高技能型人才。

也只有对教师进行有效地评价才能满足教师内部发展的需要，激发专业发展的动力，从而促进教师自我价值的实现和专业化水平的提升。

发展性评价评价体系的特点是能够着眼于未来，将教师的专业化发展作为最终的目标，无论是在评价指标、评价程序以及评级方法方面都能够将教师的专业化发展作为中心，实现对教师个人发展需求的广泛关注。

（二）可以缓解教师在工作当中所产生的职业倦怠教师在工作的过程当中，容易受到个人情绪、管理制度以及社会需求等方面因素的影响，从而产生职业倦怠的现象。

而发展性评价的内涵是“以人为本”，这种评价方式充分尊重了教师的个体化差异，将教师作为评价的主体，引导教师参与到整个评价的过程。

教师通过自我评价，可以实现自我分析和自我反思，这在一定程度上对自身的职业发展会产生积极的作用。

有利于教师缓解职业倦怠，突破在发展过程当中遇到的瓶颈，有效实现职业的突破和转型。

二、基于发展性评价视角下高职教师评价体系的构建策略（一）构建个人与学校共同发展的评价方法为了实现个人与学校之间的共同发展，学校在制定高职教师评价体系的时候，需要构建起良性的、有利于二者共同发展的评价方法。

通常来说，教师的自我评价方式比较多样，可以通过自我反思、教学日志以及总做总结等多种形式来进行，因此学校可以根据教师自我评价的内容来设计相关的表格、为教师提供相应的数据。

与此同时，还可以通过与学生、学生家长的访问调查来了解学生和家长对教师的评价，以此来作为教师评价体系的组成部分。

除此之外，还可以通过同事之间相互评价的方式来调动教师的积极性、促进他们的专业化发展。

发展性教师评价体系构建的必然性几点建议

发展性教师评价体系构建的必然性几点建议1. 引言1.1 概述发展性教师评价体系构建的背景在当前教育领域，教师评价一直是一个备受关注的话题。

传统的教师评价体系通常以考核为主要手段，注重结果，忽视了过程和发展。

随着教育理念的不断更新和教学方式的不断变革，传统的教师评价体系已经逐渐显现出其局限性和不足之处。

而发展性教师评价体系的构建，正是针对传统评价体系的不足而提出的一种新的评价理念和机制。

通过以发展为导向的评价方法，旨在促进教师的专业成长和教学素质的不断提高，更好地适应当下教学工作的需求和挑战。

在过去，教师评价一般是围绕教学成果和学生的学习成绩展开，忽视了教师的教学过程、教学方法和教学态度等多个方面。

这种评价思路容易造成教师为了应付考核而陷入应试教学的怪圈，影响了教师的创新积极性和教学质量。

构建一个能够全面评价教师综合素质、促进教师发展的发展性评价体系，已经成为当前教育领域中的一个紧迫问题。

通过建立明确的评价标准和指标、加强教师培训与发展、促进教师教学水平不断提升等措施，能够有效推动教师评价体系的变革和完善，为教育教学改革提供有力支撑。

1.2 介绍发展性教师评价体系构建的重要性发展性教师评价体系的建设是教育系统改革的迫切需要，也是提高教育教学质量的关键举措。

教育的根本目的是培养学生成为具有创新精神和终身学习能力的现代人才，而教师是教育教学中的核心力量。

建立发展性教师评价体系，有利于准确评价教师的综合素质和专业水平，激励教师不断提升教育教学质量，促进学生成长和发展。

发展性教师评价体系的建设不仅可以客观评价教师的教学水平和绩效表现，还可以为教师提供有效的发展指导和支持。

通过评价结果的反馈和改进，教师可以不断总结经验、提高能力、改进教学方法，实现个人成长和发展。

发展性评价还可以帮助学校更好地选聘和任用优秀教师，提高整个学校的教学水平和管理效率。

2. 正文2.1 建立明确的评价标准与指标体系建立明确的评价标准与指标体系是发展性教师评价体系构建的重要组成部分。