中国礼仪之争的历史背景是什么
“中国礼仪之争”背景下的士大夫之礼仪观——以夏大常的祭礼观为中心
·250·
宗
教
传教策略的考虑,对祭祖祀孔采取了宽容的态
度。利玛窦等人认为儒学是世俗的哲学,而与儒
学相关的祭祖体现的是中国人的孝道观念,是世
俗的行为和生活方式;孝道是中国社会伦理的核
心,祭祖就是维护孝道。在这样的观念之下,耶
稣会士穿儒服、戴儒冠,允许奉教士大夫在一定
的限度上祭祖祀孔。④ 他们在祭祖祀孔方面所采
提纲挈领,将繁冗的礼仪归纳为 “五礼”,即吉、
凶、军、宾、嘉。因 为 古 人 祭 祀 有 求 得 吉 祥 之
义,所以称祭礼为吉礼。根据祭祀对象的不同,
祭礼可分为祭天神、地祇和人鬼三类。在中国古
代,祭礼与社会的政治、教育、教化、伦理、风
俗等密切相关。祭天神和地祇是统治者的特权,
祭祖祀孔则是统治者和庶民皆有的权利。祭祖和
·宗教学理论与其他宗教研究·
“ 中国礼仪之争 ” 背景下的士大夫之礼仪观
———以夏大常的祭礼观为中心 *
潘
提
斌
要:关于 “中国礼仪之争”,学术界比较重视对利玛窦等传教士及其文献的研究,而于中国
奉教士大夫及其文献的研究则显得比较薄弱。本文以夏大常所撰祭礼文献为考察对象,以见夏氏的祭
礼观,进而管窥 “中国礼仪之争”中的奉教士大夫在中西文化交流中所做的努力及其局限。夏大常因
年,亲笔字撰于戊寅春。
为秀才,他与 严 谟、李 九 功 等 人 一 样,参 与 了
“中国礼仪之争”。③ 本文拟以夏大常所撰祭礼文
献为考察对象,以见夏氏的祭礼观,进而管窥
“中国礼仪之争”中的奉教士大夫在中西文化交
流中所做的努力及其局限。
一、辨析祭礼性质之目的
《礼记·中庸》说 “礼仪三百,威仪三千”,
拿破仑为什么说“中国是一头沉睡的狮子”,它的历史原貌是怎样？
拿破仑为什么说“中国是一头沉睡的狮子”，它的历史原貌是怎样？曾经叱咤风云的法国皇帝拿破仑有一句关于中国名言，常见的引述是：“中国是一只沉睡的狮子，一旦觉醒，将会震惊世界。
”这可能是拿破仑最为脍炙人口的名言之一。
那么历史上，拿破仑是否真说的原话如此，还是经流传变了样？又是在什么场合说的呢？当代各种媒体，无论是报纸，还是网文，都有不少关于这段话的考证，也不乏演义版本。
其中中文资料中最为翔实可靠的，当属已故法国当代历史学家和政治家佩雷菲特著《停滞的帝国》。
如果从最原始的一手资料入手，则可以发现，拿破仑关于中国的相关言论，基本都是出自他的私人医生奥米拉的回忆录《来自圣赫勒拿岛之声》。
但原文并无“睡狮”提法，属后人意会。
圣赫勒拿岛是拿破仑被英国等反法同盟国打败后的流放之地，奥米拉是当时给拿破仑指派的爱尔兰医生，后来成为了拿破仑的朋友，并在离岛后整理出版了拿破仑这段岁月的言论，即《来自圣赫勒拿岛之声》。
这本书中，记载的拿破仑关于中国的言论主要有三段，都是与奥米拉医生的谈话，分别发生于1817年3月，5月和8月。
内容是奥米拉谈论英国当时出使清廷，并在回国途中路过圣赫勒拿岛的阿美士德勋爵。
阿美士德勋爵的访华使团是英国继1792年派遣庞大的马戛尔尼使团访华后，在20多年后又一次以促使中国对英开放通商为目的的使团。
那么要说清这段历史背景，还要从马戛尔尼使团说起。
（一）马戛尔尼使团1792年9月，英国政府派遣以马戛尔尼为正使，斯当东为副使，包括百余使团人员，加上水手共达700多人的使团，启程出使中国。
这是西方国家首次向中国派出正式使团，出使的名义是祝贺中国乾隆皇帝八十大寿，同时更重要的任务是为英国打开与中国通商之路。
使团带去了当时代表先进技术的前膛步枪，望远镜，天文仪器，钟表，还有一艘英国最强军舰（一等战列舰）的模型。
使团在1793年8月抵达中国，不久就为觐见皇帝的礼仪和清朝官员发生了争执。
英国人极为不情愿行中国臣子见皇帝的三跪九叩大礼。
先秦礼法之争的内容
先秦礼法之争的内容中国古代是一个封建社会，礼仪也是影响社会发展的重要因素之一。
在古代，政治利益和权力也是以礼乐礼法等方式进行维护和传承的。
先秦时期的礼法的形成，主要和鲁国、莒国、秦国的兴衰之间有关。
鲁国的礼法主要受尊卑分等礼仪的影响，而莒国的礼法则是以#室刑#为主，秦国的则以“#商洽#”礼仪为主。
先秦礼法之争主要是指鲁国、莒国、秦国三国之间在礼仪方面的争夺。
由于鲁国、莒国、秦国三国都有自己独特的文化背景，这就导致了它们之间在礼仪方面形成不同的礼仪系统，并且拥有着自己的礼仪传统。
鲁国为先秦三国中最早建立起自己的礼仪体系的国家，鲁国的礼仪是以尊卑礼法为主。
鲁国的礼法讲究“#兵令#”，以陛下的令语为最高法，实行尊贵人士上，下从尊贵人士而敬仰。
在鲁国，许多法令都是以“#婉言#”来要求，而非用强制力。
莒国也是先秦三国之一，莒国的礼仪是以“#室刑#”为主。
在莒国，以室刑来管制国家的事务，官员一旦违反规定，就会遭受室刑的处罚。
室刑不仅指刑罚，也指法令的传播。
君主宣扬的法令，百姓要仔细接受，不能有违反抗拒的行为。
秦国是先秦三国的最后一个，它的礼仪以“#商洽#”礼仪为主。
秦国礼仪的特点是严格的制度化，侧重于政治活动，它以“#太强#”为核心，以强制力来实施法令和政治活动。
秦统治下，高级官员要服从上级领导，百姓要服从官员的命令，这使得秦国的法律强制力特别强。
鲁国、莒国、秦国的礼仪的不同，以及三国之间的争夺，使得先秦礼法之争成为历史上众多民族之间的“文化交流”。
因此，先秦礼法之争不仅对当时社会有着重要的影响，而且也为今日的社会和文化发展提供了宝贵的贡献。
综上所述，先秦礼法之争，是鲁国、莒国、秦国三国之间在礼仪方面的斗争，它催生了不同的礼仪系统，体现出当时社会的尊卑分等、室刑制度化以及商洽礼仪三大特色。
同时，先秦礼法之争也为今日的社会和文化发展提供了宝贵的贡献。
礼仪制度之兴衰与变迁——周朝与春秋时期的考察
礼仪制度之兴衰与变迁——周朝与春秋时期的考察中国几千年的文明历史中，礼仪制度一直是非常重要的一个传统文化遗产。
礼仪制度反映了一个时代的人文精神、思想观念和文化水平等方面，同时也是社会稳定的一个重要因素。
对于礼仪制度的研究，可以从不同的角度、不同的历史时期进行考察。
本文将以周朝和春秋时期为视角，探讨礼仪制度之兴衰与变迁。
一、周朝与春秋时期的礼仪制度周朝是中国封建社会的开端，其礼仪制度体系十分严谨完备。
《周礼》是周朝礼仪制度的重要文书，分为三部分：地官、天官、乐官。
其中，天官部分记载了周朝的宗教仪式和祭祀内容，十分规范。
在周朝，礼仪制度被广泛运用于政治、军事、宗教和文化等各个领域。
政治方面，周天子的尊重和特权地位得到了最大程度的体现。
同时，诸侯和百姓也有一定的礼仪等级和待遇。
军事方面，战争时期也要按照一定的礼仪规定进行作战。
宗教方面，周朝的宗教信仰和祭祀活动也有非常严格的规定。
文化方面，音乐被视为礼仪之典雅，有严格的分类和使用规定。
随着周朝的相继衰落，社会经济发展和思想文化变革又推动着礼仪制度的演进。
春秋时期是中国历史上重要的一个转折时代，也是礼仪制度的发展和变化时期。
二、礼仪制度的兴衰与变迁春秋时期的礼仪制度发生了很大变化。
相对于周朝礼仪系统及其官方化和刻板化，在春秋时期更加注重以人为本，强调礼教的灵活性和实效性，礼仪之外讲究真诚和宽容，显示出一定的民主化、人文化的特征。
在春秋时期诸侯国时，不能把礼法强加于民，追求的是准则的良心性、道德的自觉性和行为的自我调适性。
同时，春秋时期社会经济的迅速发展也反映在礼仪制度的变化上。
诸侯的力量日益壮大，地位高于周朝时期，因此，礼仪制度的内容和形式也随之改变。
礼仪的规定从完全出自周天子转而出自诸侯之手，礼仪制度也随之地方化、多元化。
从全国性的礼仪体系转为各个地区和各个王室的本土化仪式和风俗。
随着社会阶层的分化和贵族的出现，礼仪制度的特权化也愈益明显。
总体而言，礼仪制度随着时代的变迁，体现出封建等级制社会下的人际关系和政治权力，同时也在文化意义上对日常生活、聚会、宗教、知识等方面生动地表现了社会的本色和文明的状态。
中国礼仪之争 历史、文献
中国礼仪之争历史、文献
中国礼仪之争源远流长，历史悠久。
自古以来，礼仪一直被中国人民所重视，被视为社会生活中不可或缺的一部分。
早在古代，中国的礼仪就已经开始形成，并逐渐建立了自己独特的礼制体系。
这一体系包括了各个方面的规范，如宴飨、祭祀、婚丧嫁娶等。
尤其是在周朝，在孔子的倡导下，礼仪更加完善和规范化。
然而，随着时间的推移，中国的礼仪体系也经历了多次变革和争议。
一个重要的争议出现在清朝时期，这一时期的礼仪被外来文化的冲击所改变。
西方传教士的介入，带来了许多西方礼仪的影响。
对于一些传统派的中国人来说，这些新的礼仪规范被视为对中国传统文化的破坏，引发了激烈的争议和抵制。
在中国历史的转折点，如那个时期的社会变革和思想革命，礼仪争议也达到了高潮。
一方面，一些人认为中国传统礼仪已经过时，需要进行改革和革新；另一方面，一些人则坚守传统，认为传统的礼仪体系才是中华民族的瑰宝。
尽管近代以来中国发生了巨大的历史变迁，但中国礼仪争议并没有停止。
在当代，随着社会的不断进步和国际交流的增加，中国人民再次面临着对于传统礼仪的思考和重新定义的问题。
对于中国人民而言，礼仪的争议是一场不可回避的辩论。
无论是传统派还是现代派，对于这一话题都有着深思熟虑的见解。
在未来，中国人民还需要继续思考如何坚守传统，又能与现代社会和外部文化相融合，找到一个平衡点，以适应新的时代要求。
综上所述，中国礼仪之争有着深厚的历史背景，并且一直持续至今。
这一争议远非简单的文化命题，而是一场关乎中国人民身份认同和文化传承的重要辩论。
中西礼仪之争名词解释
中西礼仪之争名词解释中西礼仪之争名词解释导语：在不同文化背景下，礼仪一直是人们交流和相互尊重的一种方式。
然而，中西礼仪之争是指中西文化间的礼仪观念和实践的差异，它体现了不同文化之间的价值观念和社会习俗的差异。
本文将对中西礼仪之争进行深入探讨，旨在加深人们对这一现象的理解。
一、中西礼仪之争的背景和来源1. 中西文化差异的基础中西文化差异是中西礼仪之争产生的基础。
中西文化的差异体现在思维方式、社会结构、价值观念等方面。
在中西方社会中，对于个人与集体的关系、对权威和规则的看待、对时间的态度等都存在显著差异。
2. 社会交往方式的差异中西礼仪之争主要体现在社会交往方式上。
中西方在表达尊重、友好、敬意等情感时，往往采取不同的方式和习惯。
其中，包括问候礼仪、餐桌礼仪、礼物交换、接待规范和社交场合的行为规范等方面的差异。
二、中西礼仪之争的具体表现1. 问候礼仪的差异中西方在问候别人时，所使用的方式和用语有所不同。
中方常常强调的是简洁、亲切的问候，注重传递友好和亲近的感觉；而西方则更注重传递尊敬和礼貌的语言。
中方常说的“你吃了吗？”等问候语，在西方可能会被视为过于亲密的问候。
2. 餐桌礼仪的差异中西方在就餐时的礼仪规范有一定差异。
在中国，人们习惯用筷子进食，注重筷子、碗等用具的使用方法和顺序；而在西方，使用刀叉、勺等工具，并且有着一套规范的用餐礼仪。
3. 礼物交换的差异在中西方文化中，对于礼物的交换方式和纪律也有所差异。
在中国，人们通常使用双手接受礼物，并在适当的场合回馈礼物；而在西方，礼物的接受方式可能更注重礼貌和谦虚。
中国文化中的红包文化在西方是不存在的，他们更注重实用性的礼物。
4. 接待规范和社交场合的行为规范中西方在社交场合的举止和行为也有所不同。
中方普遍对客人表达热情好客的态度，注重客人的满意度和舒适度；而在西方，礼貌、尊重和保持距离是社交场合所重视的观念，他们更注重保护个人隐私和自由。
三、对中西礼仪之争的个人观点和理解中西礼仪之争是文化差异的产物，它不仅仅是对礼仪的差异的认知和理解，更是对文化多样性的尊重和包容。
从中西初识到礼仪之争
从中西初识到礼仪之争:明清传教士与中西文化交流在大航海时代以前，以中国为代表的东亚儒家文化，与欧洲基督教文化、南亚佛教文化、西亚北非伊斯兰文化，是世界文明中最具有代表性的文明形态。
其中，后面几种文明在政治、宗教、语言等方面都曾经有比较密切的关联，唯独中华文明在世界文化格局中，具有相对独特的文化品格，因此，以大航海时代为契机的中西初识，才具有如此波澜壮阔的历史内容。
礼仪之争的事实告诉我们，传教士们在远东从事的工作，并不是使“异端”或那些还处在泛灵主义或图腾崇拜的“野蛮人”皈依，而是要面对一个高度发达的古老文明，她迫使天主教不得不进行自我文化反思。
，无论是利玛窦的调和策略，还是索隐派对中，国经典密码的解读，或者是耶稣会士反对派的攻讦，都折射出西方文明面对传统中国的独特文化韵味所发生的认同危机。
这个问题的本身的意义远远超出了中国礼仪(术语问题、祭祀问题)的范畴。
我们可以随便举两个例子。
比如中国语言问题。
《圣经，创世记》第十一章说：上帝造人时，人类都讲同一种语盲。
后来人们通力协作在巴比伦平原(其遗址据说在今伊拉克首都巴格达附近)建造城塔，以显示人类的力量，所建造的塔直指云霄，被称为通天塔。
上帝发现人类联合起来的力量十分可怕，于是使用法力把人类分散在世界各地，并且让他们讲不同的语言，以阻止其互相沟通o《创世记》属于《摩西五书》之一，是犹太教最早确立的圣书正典，一般认为是公元前四世纪由四种不同的底本资料缀合而成。
大约比希罗多德的《历史》要晚一百年左右。
其实寻找初民语言的故事比《圣经》的历史还要早。
希罗多德就讲过古代埃及法老寻找初民语言的一个实验。
一位名字叫撒姆提齐(Psammetich)的古埃及后期的一位法老相信，新生婴儿之间如果不受当代人的语言影响而互相说话，那么他们嘴里讲出来的一定是上帝所教给的初民语言。
于是，法老下令把一对刚出生的孪生婴儿与其母亲隔离开来，交由牧羊人独自护养，任何人不得与婴儿说话，否则被处以极刑。
马戛尔尼访华礼仪之争反映了东西方刚刚接触的两个大国文化背景的差异,反映了东方
马戛尔尼访华礼仪之争反映了东西方刚刚接触的两个大国文化背景的差异,反映了东方
题目：
马戛尔尼访华礼仪之争反映了东西方刚刚接触的两个大国文化背景的差异,反映了东方式的与西方式的国际关系体系的矛盾与冲突。
礼仪之争的背后其实是利益之争。
选择一项: 对错
答案：对
扩展：
马戛尔尼使华是我国历史上封建王朝最后一次依照传统礼仪所进行的一次外交活动。
这次访华发生在乾隆五十八年，也就是1793年，当时的英国刚刚发生工业革命，生产力大大提高急需拓展市场，寻找新的原料产地。
中国地大物博，人口众多，市场广阔，无疑是当时英国最好的选择，于是英国派马戛尔尼使团前往中国。
来华后，英国使团向中方提出了在北京建立大使馆，在舟山和天津进行贸易等想法。
但是最终由于多种原因的影响此次外交失败。
这次外交活动，是东西文明的碰撞，是海洋与大陆，传统与先进在不同历史时期的选择。
对中国来说，这次外交活动是当时中国融入世界的最好机会，这次外交的失败注定了清政府倒台的结局。
这次外交活动告诉我们，要以开放先进的眼光看待问题，故步自封是很难进步的。
从礼仪之争谈正确认识和处理国法与教规的关系
黑龙江省政法管理干部+院+报Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics And Law 2020年第6期（总第147期）No. 6 2020(Sum No. 147)从礼仪之争谈正确认识和处理国法与教规的关系赵博阳（上海社会科学院宗教研究所，上海200020）摘要：发生在17"18世纪的礼仪之争是一次中国古代法与天主教教会法之间的法律冲突事件。
这一事 件给今日如何正确认识和处理国法与教规的关系带来启示。
应当强化法治意识，牢牢树立法律至上、法律面 前人人平等的理念，这是正确认识和处理国法与教规关系的必要条件。
必须在法治的轨道上处理、开展宗教 事务，完善相关的法律法规,做到有法可依，有法必依，执法必严，还要引导宗教在法律范围内开展活动。
此 外，在教规建设方面也应给予重视,在宗教事务管理中发挥法治的积极作用。
关键词：礼仪之争；法治意识；国家法律；宗教教规中图分类号：D90 文献标志码:A 文章编号：1008 -7966（2020）06 -0001 -04习近平总书记在2016年全国宗教工作会议上指出：“要保护广大信教群众合法权益，深入开展法治宣 传教育，教育引导广大信教群众正确认识和处理国法和教规的关系，提高法治观念。
”正确认识和处理国法 与教规之间的关系,是一个关乎社会长治久安的重要问题。
国有国法，教有教规。
国法是国家制定的法律体系，用以规范国家事务，保障国家健康发展。
改革开放 以来,我们立足国情，走出了一条中国特色的社会主义法治道路。
而教规，指宗教规章制度，是各宗教用以规 范自身事务一包括各宗教组织，各教信众的思想、行为，等等一的手段。
五大宗教都有着重视教规建设 的传统&国法和教规都具有调整人类行为规范的作用，但二者有本质上的区别。
正确认识和把握好两者的 关系，是当前我们做好宗教工作的关键，也是贯彻十八届四中全会全面推进依法治国战略部署精神、构建社 会主义法治国家的必然要求&一、从历史看国法与教规的互动:礼仪之争从历史的角度来看，国法与教规有着密切的关系，两者之间常常发生互动,这种互动可以是温和的移植, 也可以是激烈的碰撞&在近现代世俗意义上的法律生成之前,可以说，宗教是法律思想诞生的摇篮之一，曾 为人类社会提供过制度规范，对人们的社会生活产生过很大的影响，这种影响甚至在一些国家和地区持续至 今。
礼仪之争的原因与结果
礼仪之争的原因与结果摘要：礼仪之争是中西方宗教交流史上的大事。
其原因包括中西传统间固有的矛盾、传教士对中国文化的不甚了解和传教士所代表各自国家利益的冲突。
礼仪之争直接导致了康熙帝禁教，也使中西文化交流陷入僵局，它不仅是宗教文化领域的争论，更是中西权利的冲突。
我们当以史为鉴，在宗教文化交流中求同存异，共同发展。
关键词：礼仪之争；祭祖；祭孔；康熙禁教自古以来，人类的文明就是在交流中发展的。
基督教与中国文明的交流历史上曾有过三次，第一次是唐代景教入华，第二次是元代的耶理可温教，第三次就是在新航路开辟背景下由利玛窦带来的天主教。
就在基督教的第三次入华期间，西儒利玛窦死后，中国上演了一场极具影响力的中西礼仪之争，这场争论不仅在中国范围内影响巨大，使天主教的在华传播陷入僵局，在欧洲乃至世界范围内也掀起了不小的波澜。
它不仅是基督教神学如何适应中国的问题，也是中国的封建政权与西方神权不融洽的结果。
一.何为礼仪之争明清时期的“礼仪之争”，是西方传教士就如何在中国传教展开的争论。
争论主要围绕1.天主教名词的翻译。
如基督教中的神“God”能否用中文语境下的“天”或中国古籍中的“上帝”来指代2.中国基督徒如何看待中国传统文化。
如他们能否称孔子为圣。
3.教会要不要接受中国的传统祭祀礼仪。
如中国的祭祀行为是否是宗教意义上的偶像崇拜，还是只是文化民俗；中国天主教徒能否参加中国传统的祭孔、祭祖仪式；教会要给予中国传统多大限(原文来自： 千叶帆文摘:礼仪之争的原因与结果)度的宽容。
4.是否可以为已死去的非基督徒祖先做弥撒，等等。
二.礼仪之争的原因“礼仪之争”的根本是中国传统习俗和基督教礼仪之间对祭祀等行为的不同理解，其原因主要有三。
第一，基督教传统和中国传统之间确实存在着隔阂。
比如中国传统的祭祖祭孔行为，被基督教认为是偶像崇拜，再如马国贤知道雍正帝要造喷泉，就请安吉洛神父设计了喷泉相呈，但是当他知道皇帝造喷泉是为了保佑自己万年安泰，便拒绝了这种偶像崇拜的事情。
礼仪之争的名词解释
礼仪之争的名词解释礼仪之争是指在社会、文化、经济等各个领域中关于礼仪规范和行为准则的争议和辩论。
礼仪，是一种规范行为准则和社交常规，在不同文化、社会背景下有着不同的表现形式。
礼仪之争则是围绕着这些规范和准则是否适应现代社会的辩论以及如何理解和应用这些规范的争论。
1. 礼仪之争的历史渊源礼仪之争在历史上并非新鲜事。
早在古代，不同文化中就存在着各种不同的社会规范和行为准则。
例如，东方文化所倡导的尊重和谦和，与西方文化所倡导的独立和个人主义形成了鲜明的对比。
在历史的长河中，不同的文明相互影响、交流融合，导致了礼仪观念和实践的多元化。
2. 礼仪之争的现代表现在当代社会，随着全球化和信息技术的发展，礼仪之争更加凸显出来。
各种传统和现代礼仪的冲突，社会角色和身份定位的改变，都引发了对礼仪规范的重新思考和争议。
例如，有人主张传统礼仪的保存和弘扬，认为这是文化传承的重要一环；然而也有人认为传统礼仪过于拘束，应该为现代社会所适应和改变。
3. 礼仪之争在不同领域的表现礼仪之争在不同领域有着不同的表现形式。
在商业领域，企业和个人的职业形象和礼仪行为成为衡量成功与否的重要标准。
在这方面，不同国家和地区的商业文化存在差异，不同的行业和职业也有不同的行为准则。
因此，如何在不同的商业环境中正确理解和应用礼仪，引起了许多商界人士的争论。
在社交媒体的时代，礼仪之争也呈现出了新的表现形式。
人们通过网络和社交平台进行交流和互动，然而由于线上世界与线下社交的差异，很多人对于网络礼仪的界定存在分歧。
个人隐私、网络暴力、虚假信息等问题也成为了网络社交礼仪争议的焦点。
另外，教育领域也是礼仪之争的重要场所。
随着教育模式的改变和学生群体的多样化，传统的校园礼仪规范受到了挑战。
一些人认为传统礼仪教育过于僵化，应该注重培养学生的创新能力和思考能力；而另一些人则坚持认为传统礼仪尊重和传承是提升个体素养的一种方式。
4. 礼仪之争的意义和影响礼仪之争虽然可能会引发矛盾和争议，但也带来了对社会、文化和人际关系的深入思考。
礼仪之争中国与基督教的矛盾
礼仪之争——中国与基督教的矛盾礼仪之争——中国与基督教的矛盾原创煮酒君谈史05.23 21:25阅读15万+文/煮酒君imgLoading基督教在华传播的过程十分漫长，今日，基督教在中国已经不再陌生，但是时至今日，在中国基督教仍然有明显的外来感，与佛教和中国的融合不同，基督教的传播之路非常坎坷。
即便在今日，基督教与传统中国社会风俗的冲突也很巨大。
而这些的源头，源自于一场绵延近乎100年的礼仪之争，这场礼仪之争，几乎葬送了基督教在华的传播。
利玛窦规矩与龙华民、徐光启之争1540年，经教皇保禄三世批准，西班牙军人出身的罗耀拉依那爵在巴黎创立耶稣会，耶稣会内部如同军队，组织严密，强调绝对效忠，绝对服从。
罗耀拉的同学沙勿略前往东方传教，在日本取得巨大成功，此后沙勿略希望前往中国，却在广州上川岛意外病逝，同年利玛窦加入耶稣会。
1582年，意大利耶稣会传教士罗明坚及利玛窦抵达肇庆，揭开天主教序幕，随后由利玛窦负责传教，利玛窦广结各地士大夫，使得天主教在中国获得了传播，利玛窦选择了一条“汇通儒耶”，以儒补基督教，以便传播的路线，由于这条路线的正确性，利玛窦对于中国传统社会博取了好感。
1601年，意大利耶稣会传教士利玛窦抵达北京，他研习儒家文明，蓄发深衣，穿起士大夫服饰，向中国人介绍地图、天文等西方科技，与徐光启等学者和东林党有密切接触，利玛窦的努力获得了认可，在北京也创办了一间教堂。
天主教主张上帝无形，认为对于物品祭拜是拜物，即崇拜偶像。
这是天主教不允许的，但是为了迎合中国人，加之研究了古籍，利玛窦采用了一种独特的方式，用中国古籍中的上帝指代天主，并且主张恢复古代先秦儒学不以拜物，崇拜上帝的特征。
而中国人对于祭祖，上坟的行为，利玛窦也指出，指出祖先崇拜只是尊敬祖先的世俗仪式；只要不掺入祈求、崇拜等迷信成分，本质上并没有违反天主教教义，这不存在信仰问题，只是一种礼仪方式，而允许祭祖。
利玛窦的传教方式为耶稣会传教士奉行，称为“利玛窦规矩”。
礼仪之争的原因与结果
礼仪之争的原因与结果
礼仪之争的原因与结果
一、礼仪之争的原因
1、日益增多的宗教派系
中国古代历史上出现过很多宗教派系，如佛教、道教等，他们都对礼仪有着不同的理解，从而引发了许多争执，甚至可以说是礼仪之争的源头。
2、不同宗族地域的习俗
中国历史上也出现过许多不同的民族和地域，他们的习俗非常不同，尤其是礼仪方面，每个民族都有自己的传统礼仪，习俗不同容易出现礼仪之争。
3、政治竞争
随着政治争斗的加剧，许多政治家为了政治利益和社会形象，都在不断改变和制定礼仪准则，以保持自己的影响力，引发了一系列的礼仪之争。
二、礼仪之争的结果
1、礼仪变得更多元
因为礼仪之争，不同民族和不同宗教派系的礼仪都交汇在一起，使得礼仪变得更加多元化，不仅满足不同民族的需求，还有利于促进礼仪的演变。
2、礼仪变得更加科学
礼仪之争也促进了礼仪准则的不断完善，政府经过调查研究，最
终确定了一套科学合理的礼仪准则，使礼仪变得更加科学。
3、礼仪文化的发展
礼仪之争也促进了中国传统礼仪文化的发展，当代中国礼仪文化正在不断发展，今天的中国礼仪已经是一种深厚的文化和文明，多元文化的交融及和谐的发展，正给社会带来良好的影响。
造成中西方礼仪差异的根本原因
造成中西方礼仪差异的根本原因，是中西方文化环境和宗教信仰的不同，使得各国的人民有着基本上完全不同的道德标准体系和价值观。
礼仪是与本土的思想文化相对应的，由于形成礼仪的重要根源——宗教信仰——的不同，使得世界上信仰不同宗教的人们遵守着各不相同的礼仪。
梁启超在有名的《劝学篇》里面讲到:“中学为内学,西学为外学;中学致身心,西学应世事。
”在礼仪的表现中,西方更多的聚焦在行为、语言的面上；而中国礼仪在长期历史发展过程中,不仅行为人的语言、行动本身具有话语意义,同时还需从行为人的语言、行动中去“悟”出一些东西,在言传的同时,还需意会。
东方文明和西方文明都是在一定的社会历史条件下产生和发展的，没有孰优孰劣的问题。
就西方文明来说，它的历史较短，而它的人民是从各个地方移民而来的，众多不同民族和种族都融合在一起，文化的兼容性很强。
他们信奉的西方精神，是在英雄主义和献身精神的基础上建立起来的。
西方文化之来源为多元与中国文化之来源为一元吾人今兹论中国文化，乃以西方文化为背景，而作一比较之论列。
关于中西文化之差别，吾人今将首提一义：即西方文化之形成为多元，其所历之文化冲突多，而中国文化之形成，几可谓一元，其所历之文化冲突少。
西方文化源于受埃及文化、巴比伦文化、叙利亚文化，与爱琴文化之影响而形成之希腊文化。
罗马精神融摄希腊文化，而形成罗马文化。
希伯来之犹太教、基督教精神，与阿拉伯精神侵入罗马世界而有中古文化。
再加上意大利之文艺复兴，与日耳曼精神之发挥，乃成西方近代之文化。
其中基督教之精神，虽又其主宰中古文化，浸成西方文化之统所在，然基督教精神毕竟为后起，而与希腊精神不能全水乳交融，因而有文艺复兴时代之人，以希腊文化对抗希伯来文化精神之事。
吾人今日虽可在哲学理念上，将希腊中古与近代西洋文化精神统摄而论之，如黑格尔及著者本书上部之所为，然不能掩西方文化之来源为多元之历史。
此种文化之来源为多元，亦即西方现代英、美、法、德、俄之文化思想之冲突何以极多之故。
礼仪之争
中西方礼仪文化脱胎于不同的文化背景而表现出很大的差异性。
中国礼仪具有重视血缘和亲情、强调共性、谦虚谨慎、含蓄内向、礼尚往来等几个特点。
西方礼仪则强调个性、崇尚自由、尊重妇女、女士优先、创新精神、讲究平等、单薄家庭、自由开放等等。
中西方文化的不同，使得各国的人名有着完全不同的道德标准体系和价值观。
礼仪是与本土的思想文化相对应的，由于形成礼仪的重要根源——宗教信仰的不同，使得世界上信仰不同宗教的人们遵守着各不相同的礼仪。
东西方文明都是在一定的社会历史条件下产生和发展的，没有孰优孰劣的问题。
但正因其各不相同的礼仪，在中西方的交流中产生了各种冲突，且双方之间的冲突从未停止。
公元1792年，英国外交官马嘎尔尼勋爵携带英王亲笔信绕过大半个地球出使中国，主动展开18世纪末期东西方两大帝国之间的“破冰之旅”。
历史趣谈中国礼仪之争出现的原因 中国礼仪之争影响
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢中国礼仪之争出现的原因中国礼仪之争影响
导语：中国礼仪之争，指是的17世纪到18世纪这段时间期间，西方天主教传教士就中国传统礼仪是否违背天主教义而展开的争议。
据说直到1939年，罗马教
中国礼仪之争，指是的17世纪到18世纪这段时间期间，西方天主教传教士就中国传统礼仪是否违背天主教义而展开的争议。
据说直到1939年，罗马教廷才撤消了关于禁止中国教徒祭祖的禁令。
从历史上的角度来说，中国礼仪之争可以说是中国天主教史上的重大事件之一。
那么中国礼仪之争发生的背景又是什么呢？
早在1582年的时候，在意大利的一位耶稣会传教士罗明坚、以及利玛窦一同来到了肇庆，从而为近代天主教步入中国拉开了序幕。
于1644年的时候，当时正直清兵入关，那个时候的天主教已经不如中国有62年的时间，并且期间，传教士汤若望在他人的协助下编制一套历法，获得了清朝朝廷的信任，在此之后天主教开始一迅猛的脚步在中国发展。
同年的时期，就耶稣会住院就有38所，其中耶稣会士来华的人数也累计到了82人，关于全国的教堂也已经将近156座，教徒约达245000人之多。
一年之后，杨光先发表了一文《辟缪论》，并在文中大力批评传教士汤若望的历法不准。
再加上朝廷大臣鳌拜不满汉人以及外邦人参议朝政，于是支持杨光先，将汤若望收押狱中，天主教在华发展直挫，史称“历狱”。
康熙执政后，将大臣鳌拜打败，重新开始重用外邦人。
对于这一时期来说，可以说是传教士在中国的蜜月期。
在1692年的时候，康熙还曾下过一道容教令，这一密旨则标志着传教士的势力攀上高峰。
中国礼仪之争原因
生活常识分享。
礼仪之争 观后感
礼仪之争观后感礼仪之争，指17—18世纪天主教就中国传统礼仪是否违背天主教教义的争论。
争论由天主教内部之争，发展为罗马教廷与清廷的对抗，最终清廷下令禁止天主教在华传播，百年禁教。
直到1939年，罗马教廷才撤消禁止中国教徒祭祖的禁令。
观看了礼仪之争后我对中国文化有了很深的感悟。
康熙在位年间,天主教在华传教士由于对中国传统礼仪和天主的译名看法不同而发生争执，导致康熙龙颜大怒，禁止传教，史称“礼仪之争”。
自十七世纪中叶起，由耶稣会内部的争论发展为修会之间的争端，进而演变成清帝和罗马教廷之间的争执，历时一百年( 1643-1742)。
礼仪之争起源于传教士内部，起初并不在传教士与中国皇朝之间进行，这是了解礼仪之争的基础。
传教士是肩负神圣使命的文化使者，不是“殖民势力”。
罗马教廷是宗教性机构，不是殖民国家，没有世俗商业利益。
因此礼仪之争论不到“划分殖民势力范围”。
宗教信仰和仪规是信仰者个人和教会内部的事，不是一国君主主权范围内的事。
康熙皇帝越俎代庖，擅断宗教是非，干涉传教自由，恰恰损害了主权形象。
教皇的通谕，只涉及奉教之人，不涉及一般士子和中国行政。
礼仪之争开天辟地第一次把中国宗教礼俗与天主教加以比较。
如果说它触动了中国的纲常名教，那毋宁说是一件好事。
不能以为禁止教徒敬孔祀祖祭天就是反对中国文化。
礼仪之争之后的百年禁教，不应归咎于传教士;禁教毁堂、驱逐教士，是清皇朝排外政策的必然结果，是基督教与旧礼教深刻矛盾的必然结果。
一个进入风烛残年的老大帝国害怕窗外透过的风和光。
以为外国传教士不应对中国礼俗评头品足,“如要乱说乱动,立即取缔，予以制裁”，是一种专制作风。
礼仪之争有利于天主教在同中国传统文化的接触中，既融合旧文化，又排除有害迷信，保持信仰纯正，避免“穿西装的玉皇大帝”出现，未尝不是一件好事。
礼仪之争以中国封建皇建的表面胜利而告终。
从此中国不与外国往来一百年。
天主教在中国没有合法地位，其发展也受到很大挫折。
浅谈中国礼仪之争原因
浅谈中国礼仪之争原因中国是一个礼仪之邦，礼仪在中国文化中占有重要的地位。
然而，近年来中国社会出现了一些争论和纷争，涉及到中国人的礼仪行为。
那么，这些争议的原因是什么呢？首先，中国是一个多元的国家，具有众多的民族和地域特色。
各地区和民族的礼仪习惯也有所不同。
由于地域的差异，人们对于礼仪的理解和实施也会不同。
在中国国土辽阔、民族众多的背景下，争议即使不可避免的。
例如，一些地区流行的礼仪在其他地区可能被看作是不礼貌或无礼的行为。
这种差异往往会引起争论和争执。
此外，社会的进步和变迁也带来了新的礼仪问题。
例如，近年来大学宿舍内禁止使用拖鞋的规定，引发了广泛的争议。
有些人认为这是一种进步，能够提高宿舍整洁度和卫生水平；而另一些人则认为这是限制个人自由和过于强调规范，没有考虑到学生的生活需求和个人习惯。
这种新的社会规范的制定和实施，往往会引发不同观点的冲突。
最后，全球化的进程也给中国的礼仪文化带来了新的挑战。
随着国际交往的增加，中国人的行为常常会受到外界的评价和影响。
一些西方礼仪的传入，也引发了一些人对于传统礼仪的怀疑和质疑。
一方面，一些人认为西方礼仪更加简洁、实用，符合现代社会的需求；另一方面，也有一些人认为西方礼仪模式不适应中国文化和价值观，应该坚持传统的礼仪准则。
综上所述，中国礼仪之争的原因是多方面的，包括地域差异、社会变迁、新的社会规范和全球化影响等。
这些争议反映了中国社会在经济、文化和价值观方面的多样性和变化。
在面对礼仪之争时，我们应该尊重、包容不同的观点，努力找到统一和和谐的解决方式，同时也要保持对传统文化的尊重和理解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国礼仪之争的历史背景是什么
中国礼仪之争是指17世纪至18世纪西方天主教传教士就中国传统礼仪是否背违天主教义的争议，以下是为你整理的中国礼仪之争的历史背景，让我们一起来了解这段历史。
中国礼仪之争，指是的17世纪到18世纪这段时间期间，西方天主教传教士就中国传统礼仪是否违背天主教义而展开的争议。
据说直到1939年，罗马教廷才撤消了关于禁止中国教徒祭祖的禁令。
从历史上的角度来说，中国礼仪之争可以说是中国天主教史上的重大事件之一。
那么中国礼仪之争发生的背景又是什么呢?
早在1582年的时候，在意大利的一位耶稣会传教士罗明坚、以及利玛窦一同来到了肇庆，从而为近代天主教步入中国拉开了序幕。
于1644年的时候，当时正直清兵入关，那个时候的天主教已经不如中国有62年的时间，并且期间，传教士汤若望在他人的协助下编制一套历法，获得了清朝朝廷的信任，在此之后天主教开始一迅猛的脚步在中国发展。
同年的时期，就耶稣会住院就有38所，其中耶稣会士来华的人数也累计到了82人，关于全国的教堂也已经将近156座，教徒约达245000人之多。
一年之后，杨光先发表了一文《辟缪论》，并在文中大力批评传教士汤若望的历法不准。
再加上朝廷大臣鳌拜不满汉人以及外邦人参议朝政，于是支持杨光先，将汤若望收押狱中，天主教在华发展直挫，
史称“历狱”。
康熙执政后，将大臣鳌拜打败，重新开始重用外邦人。
对于这一时期来说，可以说是传教士在中国的蜜月期。
在1692年的时候，康熙还曾下过一道容教令，这一密旨则标志着传教士的势力攀上高峰。
中国礼仪之争的原因对于历史上的“中国礼仪之争”，它具体是指在17;18世纪的时候，基督教传教士就对于中国传教方略所进行的一系列的争论和文化碰撞，中西双方当时未能搁置争议、求同存异，从而导致了文化交流中断。
那么“中国礼仪之争”出现的原因又是什么呢?
根据历史的相关记载说，“中国礼仪之争”之所以会出现，其中的主要原因就是当初耶稣会传教士在进入中国后，对中国传统文化的态度有一定的看法，也正是这个原因，“中国礼仪之争”这一事件登上历史舞台。
当初作为“中国传教活动的真正奠基人、以及中国传教史上最重要人物”利玛窦就曾以他的渊博知识和对中国儒家经典的了解，加上他充分的耐心与适应性，获得了中国士大夫的信任与赞赏，从而取得了根本成功。
但是，后来的一些传教士对待耶稣会并不是善意的。
即便是教皇使节曾多次的出使来到中国，处理礼仪之争的矛盾，但全部都以失败结束。
直到在1939年的时候，礼仪之争的矛盾愈演愈烈。
还有一个重要的原因就是，顺应了历史的发展潮流，毕竟当时传教士传播到中国的一些“科学技术”在根本上并不能满足中国迈向近代化的需要。
也正是这样的原因，使得外来文化与我国文化再一次受
到了冲击，礼仪之争的矛盾也就相对的来说更加激烈，日益凸显。
中国礼仪之争的影响对于发生在18世纪初的“中国礼仪之争”来说，虽然在儒家文化与以基督教文化为主的西方文化接触的历史上占有重要的地位。
但是，对于当时中国对于礼仪方面的记录与历来的研究可以说是处于模糊...那么中国礼仪之争的影响又是什么呢?
在这场礼仪之争中，可以被看作是一场参杂着文化讨论，修会斗争，教俗争锋，中西较量的一场大混战。
另一方面，对于礼仪之争的本质来说，它本身就是围绕中国经典文献为展开的一次大讨论，因此对于华耶稣会士对中国的典籍介绍与评价，就注定成为了欧洲人理解中国传统思想的一个参照。
关于礼仪之争，它真正影响的并不是中国，而对欧洲的影响相对来说较大一些。
首先，通过礼仪之争的表现来看，它是塑造了或者在一定程度上强化了耶稣会士的中国观。
而且这些耶稣会士在礼仪之争中还体现着向欧洲传播中国观念的一个作用，并且还成为了外来欧洲国家了解中国文化的一个窗口。
礼仪之争对于中国自己来说，在思想文化史上，中国礼仪之争的欧洲的影响确实要大于他在中国的影响，与此同时还影响了中国历史的走向。
对于当时中国关于礼仪之争的一些往来信件来看，其中就很少提及到关于礼仪之争的一个记录，甚至没有被中国人进行广泛的评论。
此外通过这场礼仪之争，我们可以看见明末清初中西文化不同传统的“人文思想”相交汇，并且给中国的统治阶层一个新鲜的认识。
中国礼仪之争。