《反垄断法》禁止的垄断协议类型

合集下载

禁止垄断协议暂行规定

第一条为了预防和制止垄断协议，根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法），制定本规定。

第二条国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）负责垄断协议的反垄断执法工作。

市场监管总局根据反垄断法第十条第二款规定，授权各省、自治区、直辖市市场监督管理部门（以下简称省级市场监管部门）负责本行政区域内垄断协议的反垄断执法工作。

本规定所称反垄断执法机构包括市场监管总局和省级市场监管部门。

第三条市场监管总局负责查处下列垄断协议：

（一）跨省、自治区、直辖市的；

（二）案情较为复杂或者在全国有重大影响的；

（三）市场监管总局认为有必要直接查处的。

前款所列垄断协议，市场监管总局可以指定省级市场监管部门查处。

省级市场监管部门根据授权查处垄断协议时，发现不属于本部门查处范围，或者虽属于本部门查处范围，但有必要由市场监管总局查处的，应当及时向市场监管总局报告。

第四条反垄断执法机构查处垄断协议时，应当平等对待所有经营者。

第五条垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。

协议或者决定可以是书面、口头等形式。

其他协同行为是指经营者之间虽未明确订立协议或者决定，但实质上存在协调一致的行为。

第六条认定其他协同行为，应当考虑下列因素：

（一）经营者的市场行为是否具有一致性；

（二）经营者之间是否进行过意思联络或者信息交流；

（三）经营者能否对行为的一致性作出合理解释；

（四）相关市场的市场结构、竞争状况、市场变化等情况。

第七条禁止具有竞争关系的经营者就商品或者服务（以下统称商品）价格达成下列垄断协议：

反垄断法禁止的垄断行为类型有哪些内容

反垄断法禁⽌的垄断⾏为类型有哪些内容

我们经常会认为凡是规模巨⼤的企业都有垄断的嫌疑。那么到底哪些情况才是反垄断法禁⽌的垄断⾏为呢?具体的内容是什么呢?反垄断法到底是怎么规定的呢?店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

反垄断法禁⽌的垄断⾏为类型有哪些内容

⼀、垄断协议经营者达成垄断协议

横向垄断协议具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：

(1)固定或者变更商品价格;

(2)限制商品的⽣产数量或者销售数量;

(3)分割销售市场或者原材料采购市场;

(4)限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品;

(5)联合抵制交易;

(6)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

纵向垄断协议：经营者与交易相对⼈达成下列垄断协议：(1)固定向第三⼈转售商品的价格;(2)限定向第三⼈转售商品的最低价格;(3)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

⼆、滥⽤市场⽀配地位具有市场⽀配地位的经营者滥⽤市场⽀配地位，排除、限制竞争

1、垄断⾼价与垄断低价⾏为

2、掠夺性定价⾏为

3、拒绝交易⾏为

4、限定交易⾏为

5、搭售与附加不合理交易条件

6、差别待遇(价格歧视)

7、其他滥⽤市场⽀配地位的⾏为

三、经营者集中经营者集中

(⼀)经营者合并;

(⼆)经营者通过取得股权或者资产的⽅式取得对其他经营者的控制权;

(三)经营者通过合同等⽅式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。

四、滥⽤⾏政权⼒排除、限制竞争⾏政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥⽤⾏政权⼒，实施下列⾏为，妨碍商品在地区之间的⾃由流通

反垄断法实施的原则

作为规范市场竞争秩序的核心法律制度，《反垄断法》的实施无疑会

对我国培育公平、有序的市场竞争环境发挥重要作用，有助于促进企业的

创新和经济的发展。该法的实施也将给中国银行业带来更大的挑战。

四种垄断行为将被禁止

《反垄断法》共八章五十七条。通俗地讲，垄断就是限制和排除公平

竞争的行为。《反垄断法》第三条明确规定了经营者垄断行为的范围。此外，该法第八条还规定了行政垄断行为，即滥用行政权力排除、限制竞争

行为。

新法明确的第一种垄断行为就是经营者达成垄断协议。根据该法第十

三条的规定，所谓垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协

同行为。一般而言，《反垄断法》根据主体的不同将垄断协议分为两类，

一类是具有竞争关系的经营者之间达成的协议，另一类是经营者与交易相

对人达成的垄断协议。

第二种垄断行为是滥用市场支配地位。根据该法第十七条的规定，所

谓市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或

者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市

场地位。

第三种垄断行为是具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。根据《反垄断法》第二十条的规定，所谓经营者集中是指经营者合并、经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权和经营者

通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决

定性影响。《反垄断法》对经营者集中采取一定范围的限制原则。

第四种垄断行为是行政垄断行为。根据《反垄断法》第三十二条的规定，所谓行政垄断行为是指行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事

反垄断法法所规制的垄断行为

论《反垄断法》所规制的垄断行为

反垄断法规制的垄断行为是指经营者以独占或者有组织联

合等形式，凭借经济优势或行政权力，操纵或支配市场，限制和排斥竞争的行为。

经济法所规制的垄断行为主要有以下四种：1经营者达成垄断协议2滥用市场支配地位3具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中4滥用行政权力排除、限制竞争。

一、垄断协议

（一）立法定义：本法所称垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。

（二）《反垄断法》禁止的垄断协议

1、横向垄断协议：一般是指同一行业或处于产业链同一环节有平行横向竞争关系的几个经营者所订立的排除、限制竞争的协议。包括：

（1）固定或者变更商品价格；

（2）限制商品的生产数量或者销售数量；

（3）分割销售市场或者原材料采购市场；（地域卡特尔）

（4）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；

（5）联合抵制交易；

（6）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

2、纵向垄断协议:指处于同一产业链由供求关系的垂直纵向

经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。

经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。

行业协会违反本法规定，组织本行业的经营者达成垄断协议的，反垄断执法机构可以处五十万元以下的罚款；情节严重的，社会团体登记管理机关可以依法撤销登记。

横向垄断协议的主要禁止情形是

横向垄断协议的主要禁止情形包括但不限于以下内容：

一、总则

1. 双方基本信息：协议双方的名称、住所地、法律代表

人或负责人等必要信息。

2. 协议的目的：明确协议的目的和范围，确保协议的合

法性和有效性。

3. 协议的适用范围：明确协议适用的产品、服务、地域

等内容。

4. 协议的法律效力和可执行性：明确协议具有法律效力，如产生争议，可被法律强制执行。

二、禁止情形

1. 价格制定禁止情形：协议双方不得协商、制定、执行

任何影响市场价格的行为，包括但不限于固定价格、最低价格、最高价格、价格歧视等。

2. 限制销售禁止情形：协议双方不得限制彼此的销售，

包括但不限于限制销售数量、限制销售地域、限制销售渠道等。

3. 分配市场禁止情形：协议双方不得协商、制定、执行任何影响市场竞争的市场分配行为，包括但不限于划分市场、保护市场等。

4. 技术限制禁止情形：协议双方不得使用任何技术限制措施，限制其他竞争对手的进入和发展，包括但不限于专利、版权、商标、商业秘密等。

5. 控制供应禁止情形：协议双方不得通过控制供应或制造生产要素等方式，影响市场竞争和其他竞争对手的进入和发展。

三、权责义务

1. 各方权利：明确协议双方的权利范围，包括但不限于知识产权、经营权、销售权、宣传权等。

2. 各方义务：明确协议双方的义务和履行方式，包括但不限于技术转让、商品改进、市场推广等。

3. 履行期限：明确协议执行的期限和时间节点。

4. 违约责任：明确协议双方的违约责任和后果，包括但不限于违约金、损失赔偿、商誉恢复等。

四、法律法规要求

反垄断法中的垄断协议有哪几种

反垄断法中的垄断协议有哪⼏种

垄断对市场竞争的破坏是⾮常严重的，垄断企业⼀般是在某⼀⾏业具有市场⽀配地位，企业可以随便对商品或者服务进⾏涨价，不仅损害消费者的利益更影响了市场的秩序，那么反垄断法中的垄断协议是怎样的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答。

反垄断法中的垄断协议有哪⼏种

⼀、根据我国反垄断法的规定，横向间的垄断协议主要有以下⼏种：

1、固定(变更)价格协议，是指相互竞争的公司通过协议、决定或协同⾏为，确定、维持或改变价格。固定价格的形式很多，有协议向某些或全部客户收取特定的价格;协议共同提价;协议计算价格的标准或公式;协议统⼀折扣或消除折扣;协议减价的程序;价格是市场竞争中的敏感问题，固定价格协议也是严重的违反反垄断法的⾏为，各国反垄断法都⾸当其冲地予以禁⽌，根据他国实践来看，⼀旦企业价格密谋和固定⾏为被确证，其有⽆有效损害结果已不再重要，只要有证据证明，即可认定固定价格协议成⽴。

2、划分市场。是相互竞争的公司通过画地为牢的⽅式，取消彼此的竞争。其表现形式有，以地理区域为界(⼀个经营于城市的西部，⼀个经营于城市的东部，彼此井⽔不犯河⽔);以客户群为界(⼀个服务⽼⼈产品，⼀个服务于青少年产品);以商品功能为界(⼀个专供专业⽤商品，⼀个专供于⾮专业之⽤)。划分市场通常是⾚裸裸的限制竞争的⾏为，不论是单独划分，还是结合固定价格⼀并使⽤，都应构成垄断协议。如果划分市场具有合法的商业⽬的，即有正当的理由，才可按合理规则，免除其的法律责任。

3、联合抵制。是相互竞争的公司协议或决定，不与某⼈进⾏交易。联合抵制对市场竞争具有积极和消极的两重性质。积极的⽅⾯，如联合拒绝买卖盗版，联合拒绝买卖假冒伪劣产品。消极的⽅⾯⾯，如联合拒绝购买某商品，结果可以使该商品的制造商或经营商制造的产品卖不出去，被迫因商品库存结押，以⾄资不抵债⽽破产。由此实现联合者打击竞争者狼⼦野⼼。

反垄断法规制的垄断类型

提要第十届全国人大常委会第二十九次会议通过了《中华人民共和国反垄断法》。它的出现填补了我国在相关领域立法的空白，更是完善我国在经济转型时期社会主义市场体制的又一力措。本文仅从反垄断法所规制的垄断类型角度，对我国反垄断法展开讨论。

关键词：反垄断法；垄断类型

市场经济是一个有着众多利益纷争的经济体制，在任何实行市场经济的国家，不可能不进行反垄断，进行反垄断就不可能不颁布、实施反垄断法律。随着我国市场经济体制的确立和不断完善，反垄断法的出台也就成了顺理成章的事情了。本文仅从反垄断法所规制的垄断类型角度对我国的反垄断法展开讨论。

一、垄断协议

协议垄断是现代市场经济中出现的最常见的垄断类型之一，典型的行为方式就是协议垄断或者说是联合限制竞争。所谓协议垄断就是企业之间通过合谋性协议，安排或者协同行动，相互约束各自的经济活动，违反公共利益，在一定的交易领域内限制或妨碍竞争。

首先，限制竞争的类型有横向联合限制竞争和纵向联合限制竞争。每一种都有主要的代表，反垄断法并没有对垄断协议作出一个普遍的规定，而是直接采取了列举的方式，把主要的垄断类型展现了出来。

其次，反垄断法关于垄断协议的定义基本反映了现实的客观要求。如“排除、限制竞争”的规定全面地反映了客观现实的要求，但是美中不足，定义中的“决定”、“协同行为”满足哪些要件并没有涉及，还有“决定”的主体有没有特殊的要求，内容有没有特别的限定也没有论及，如何界定行为的“协同性”以及构成垄断协议“协同行为”是否以“意思联络”为要件，更是让人不得而知。

第八章相关法律制度-反垄断法律制度(二)——垄断协议(联合限制竞争)

2015年全国会计专业技术中级资格考试内部资料

经济法（中级）

第八章相关法律制度

知识点：反垄断法律制度（二）——垄断协议（联

合限制竞争）

● 详细描述：

1.横向垄断协议

（1）固定价格（经营者通过协议、决议或其他协同一致的方式确定、维持或者改变价格）

（2）划分市场（经营者通过协议、决议或其他协同一致的方式限定商品的生产数量或者销售数量、分割销售市场或者原材料采购市场）（3）联合抵制（经营者通过协议、决议或其他协同一致的方式拒绝与特定交易相对人进行交易）

（4）不当技术联合（经营者以排除或限制竞争为目的，制定技术标准，限制购买新技术、新设备，或者限制开发新技术、新产品）

2.纵向垄断协议

（1）固定转售价格（在同一产业链中上一环节的经营者，通过协议确定下一环节经营者的销售价格）

（2）限定转售最低价格（在同一产业链中上一环节的经营者，利用其市场支配地位，通过协议确定下一环节经营者的销售价格）

3.豁免

经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的，可以免于处罚：

（1）为改进技术、研究开发新产品的；

（2）为提高产品质量、降低成本、提高效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的；

（3）为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力的；

（4）为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的；

（5）因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的；

（6）为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的；

（7）法律和国务院规定的其他情形。

【解释】经营者应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益。

关于禁止垄断协议行为的有关规定(征求意见稿)

关于禁止垄断协议行为的有关规定

(征求意见稿)

第一条为制止垄断协议行为，根据《中华人民共和国反垄断法》的有关规定，制定本规定。

第二条禁止经营者达成、实施垄断协议。

第三条本规定所称垄断协议，是指两个或两个以上经营者达成的排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为(价格垄断协议除外)，包括下列形式：

(一)书面协议或者书面决定；

(二)口头协议或者口头决定；

(三)未明确订立书面或者口头协议和决定，但经营者之间存在默契、协调一致等协同行为。

第四条认定协同行为，可以考虑下列因素:

(一)经营者行为的一致性；

(二)行为相同或相近且不具有合理理由；

在考虑上述因素时，应当结合市场结构情况和市场变化情况。

第五条禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：

(一)限制商品的生产数量或者销售数量。包括以限产、停产、压货等方式限定生产总量、销售总量，或者限定特定品种、型号的生产数量或销售数量。

(二)分割销售市场或者原材料采购市场。包括划分商品销售地域、销售对象或销售商品的种类以及划分原材料的采购区域和供应商等。原材料包括企业生产经营所必需的原料、半成品、零部件及相关设备等。

(三)限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品。包括限制投资、开发、使用新技术、新设备或者新产品，限制租借新设备等。

(四)联合抵制交易。包括联合拒绝向特定经营者供货或者销售商品，联合拒绝采购或者销售特定经营者的商品，以及联合要求特定经营者不得与其有具有竞争关系的经营者进行交易等。

(五)串通投标。包括投标者之间相互约定，内定中标人、轮流中标以及就报价之外的其他事项进行串通等行为。

根据《反垄断法》，举例说明至少2种垄断行为

五、根据《反垄断法》，举例说明至少2种垄断行为。

（要求：既要回答2个要点又要对应举例说明）

答：根据《反垄断法》的规定，垄断行为至少包括以下两点：

1达成垄断协议。是指在两个以上的经营者之间达成的旨在排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断协议又分为横向垄断协议和纵向垄断协议两种。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的旨在排除限制相互竞争的协议。主要表现为：固定或者变更商品价格，限制商品的生产数量或者销售数量，分割销售市场或者原材料采购市场，限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品，联合抵制交易。纵向垄断协议是指经营者与交易相对人之间达成的对竞争造成排除、限制影响和作用的协议。主要表现为：固定向第三人转售商品的价格，限定向第三人转售商品的最低价格。

案例分析：

（一）奔驰垄断协议案

垄断行为性质：横向垄断协议，纵向垄断协议之维持转售价格

处罚决定书的公开：对奔驰的行政处罚决定书已在江苏省物价局官网公开，但对经销商的处罚决定书在本报告出具日前尚未发现公开。

处罚时间：2015年4月

反垄断执法机构：江苏省物价局

被处罚主体：（1）北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司、梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司和北京奔驰汽车有限公司。（2）南京、无锡、苏州三地的奔驰经销商。

宽大情况及处罚结果：江苏省物价局对奔驰汽车价格垄断案依法作出行政处罚，对奔驰公司处以上一年度相关市场销售额7%的罚款，即3.5亿元；对在奔驰公司组织下达成并实施垄断协议的南京、无锡和苏州三地部分经销商处以上一年度相关市场销售额1%的罚款，即786.9万元，其中对主动报告达成垄断协议有关情况并提供重要证据的经销商，依法免除或者从轻处罚。

反垄断法

• 3、反垄断法的基本内容 • 防止市场上出现垄断，并对合法的垄断企业进行监督。垄断行为包括： • （1）经营者达成垄断协议； • （2）经营者滥用市场支配地位； • （3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中； • （4）具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争
• 与市场经济相适应的竞争规则以及一个统一、开放、竞争、有序的市场体系，要求：1）经营者通过公平、自愿联合，依法实施集中，扩大经营规模；2）具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除限制竞争；3）公用企业、依法实施专营专卖的企业的合法经营活动予以保护，对其商品和服务价格实施监管，不得利用其控制地位或专营专卖地位损害消费者利益；4）具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除限制竞争
• 3、横向协议 • （1）概念：出于共同的经济利益，同类产品的生产商或经营者串通订立限制竞争的协议 • （2）禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：A固定或变更商品价格；B限制商品的生产数量或销售数量；C分割销售市场或原材料采购市场，对这些对市场竞争损害严重又对消费者没有任何好处的垄断协议，适用本身违反原则；
• 根据举报，国家发展改革委价格监督检查与反垄断局对合生元、美赞臣、多美滋、雅培、富仕兰（美素佳儿）、恒天然、惠氏、贝因美、明治等乳粉生产企业开展了反价格垄断调查,决定对其中六家乳粉生产企业的价格垄断行为进行处罚，共处罚款6.6873亿元。 • 证据材料显示，涉案企业均对下游经营者进行了不同形式的转售价格维持，存在固定转售商品的价格或限定转售商品的最低价格的行为。具体的措施和手段各企业有所差别，主要包括：合同约定、直接罚款、变相罚款、扣减返利、限制供货、停止供货等。这些措施和手段均具有惩罚性和约束性，一旦下游经营者不按照涉案企业规定的价格或限定的最低价格进行销售，就会遭到惩罚。

《反垄断法》条文解读(四)

方式以及行为后果等方面的基础上作出判定。合
理原则最早产生于美国１１年的标准石油公司９１案中。在本案中，国最高法院认为，制贸易行美限
要支出大量的行政执法资源，同时对当事人讲也
会增加负担；是增加了行为的不确定性，能二可会妨碍有利于竞争的行为，加投机行为。增
经营者达成垄断协议是实现市场垄断的最
直接、最主要的方式。同时，断协议对市场竞争垄
秩序的破坏作用也最为明显。因此，国反垄断各
法都将垄断协议作为规制的重点。具有市场支配
地位的经营者拥有影响市场竞争的力量，果该如
经营者滥用其市场支配地位，将对市场竞争产生
排除、制影响。实生活中，有市场支配地位限现具
点：一是垄断协议的实施者是由两个或者两上以
上的经营者；是垄断协议是通过协议、定或二决者其他方式达成的。成垄断协议既可以采取书达面形式，可以采取口头约定，可以是明示的也既约定行为，可以是默契的协同行为，经营者也如

反垄断法律制度

法律意义上的垄断
主体：经营者、行业协会、行政机关、根据法律法规授权享有公共管理权力的组织。
行为：滥用市场支配地位行为、垄断协议行为、经营者集中行为、行政性垄断行为。
结果：排除或限制竞争、牟取超额利益、损害消费者利益。行为具有违法性。
反垄断法的历史
美国：1890年：《保护贸易和商业免于非法限制和垄断之害的法律》（《谢尔曼法》） 1914年：《克莱顿法》、《联邦贸易委员会法》 1936年：《罗宾逊—帕特曼法》、《威勒—李法》日本：1947年《禁止私人垄断及确保公正交易法》英国：1948年《垄断和限制性行为调查和管制法》德国：1957年《反对限制竞争法》（卡特尔法）
反垄断法的历史
我国： 1980年10月，国务院颁布了《关于开展和保护社会主义竞争的暂行规定》，首次提出了反垄断的任务。《中华人民共和国反垄断法》于2007年8月30日通过，于 2008年8月1日起实施。 2020年市场监管总局起草了反垄断法的修订草案，向社会公开征求意见。
反垄断法的概念
反垄断法是调整在国家规制垄断过程中所发生的社会关系的法律规范的总称。
独占垄断：相关市场上只有一家企业，对生产、价格实行排他性控制。
寡头垄断：市场上的企业为数不多，但他们之间存在竞争。但是这几家企业之间主导了经济态势。
联合垄断：多个相互竞争的企业联合控制某个市场。

论我国《反垄断法》中有关纵向垄断协议的规定——以《反垄断法》第14、15条为中心

论我国《反垄断法》中有关纵向垄断协议的规定（一）《反垄断法》第14条分析

《反垄断法》第14条规定禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：（一）固定向第三人转售商品的价格；（二）限定向第三人转售商品的最低价格；（三）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。本条是对纵向垄断协议类型的规定。纵向协议是指在生产或者销售过程中处于不同阶段的经营者之间（如生产商与批发商之间、批发商与零售商之间等）达成的协议。由于纵向协议的经营者之间多数不具有竞争关系，本条对纵向协议界定为经营者与交易相对人之间达成的协议。1从条文的内容来看，本条仅仅明确规定了纵向垄断协议的一种表现形式——转售价格维持，就是生产商或供应商指定经销商或者批发商向顾客转售商品的价格，包括固定价格和限制最低转售价格，而这两种纵向价格限制形式是本身违法的。本条并未规定纵向限制中其他若干种常见形式，而仅使用了“国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议”这样的兜底条款加以涵盖。

总体而言，本条对纵向垄断协议的规定填补了我国法律制度对纵向限制的规定缺位，也使规制纵向限制有了最根本的法律依据。但是规定过于原则化，而且只明确禁止了价格限制和最低转售价格维持。给人的印象是《反垄断法》的纵向限制规定仅停留在表面的形式区分阶段，而没有深层次地考察这种限制行为对市场的影响。所以应当辩证地看待《反垄断法》第14条，研究得失，为进一步地深化和完善相关规定打下基础。

1.第14条的成功之处

（1）适应我国当前国情

我国正在建立社会主义市场经济，这是一个前无古人的事业。所谓“前无古人”，就是说我们缺乏经验和传统、缺乏足够的制度资源和理论资源。我们不得不在改革中逐步积累经验，实际是积累资源，逐步建立起一种“传统”，使个人、企业以及政府机构都能逐渐接受或习惯市场经济的运作。中国的经济改革和法治建设都因此必然显示出一种渐进的模式。2说得直白些，我国的经济改革和法治建设都要“摸着石头过河”。在这个过程中，必然要面对的是政治、经济和文化

第二章反垄断法

企业间订立限制竞争的协议有时对经济是有好处的。 •统一产品规格或者型号的协议 •适用统一的生产、交货以及支付条件的协议
•中小企业间的合作协议
•以及统一出口价格的协议
二、我国《反垄断法》禁止的垄断协议
1．横向垄断协议
横向垄断协议，是指具有竞争关系的经营者之间达成具有排除、限制竞争或者实际上具有排除限制竞争效果的协议、决定或者其他协同一致的行为。
2
3
地域卡特尔
在各国反垄断法中，上述各种严重损害竞争的协议一般得适用“本身违法”的原则。
根据美国的《谢尔曼法》，这种情况下对三菱公司——1亿3千4百万美元公司的罚款可以达到 1000万美元，对个人罚款克里斯蒂和苏斯比拍卖行——罚金、刑可以达到事监禁 35万美元，此外还可以处以三年以下的刑事监禁。
处五十万元以下的罚款。
刑事制裁——对滥用行为后果严重者应课以刑事处罚。反垄断执法机构可依反垄断法关于刑事处罚之规定，将支配地位滥用行为认定为 “扰乱治安 ”，对行为人处以罚金，罚金的最高额以违法行为所得收益的3倍为限。
第四节经营者集中
一、经营者集中的含义
经营者通过合并、资产购买、股份购买、合同约定、人事安排、技术控制等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响的情形。
当经营者在特定市场的占有率达到一定标准时，也可推动其具有市场支配地位。

中国反垄断法案例

据此上海市物价局依据《反垄断法》第四十六条规定：达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。
2014年9月11日上海市物价局对克莱斯勒处以上一年度相关销售额3%的罚款，共计人民币3168.20万元。
12家汽配日企被罚12亿
2014年9月11日，湖北省物价局认为上述行为违反了《反垄断法》第十四条的规定：属于“固定向第三人转售商品的价格”和“限定向第三人转售商品的最低价格”的违法行为。因此湖北省物价局对一汽大众销售有限责任公司处上一年度相关市场销售额6％的罚款，共2.4858亿元。
Байду номын сангаас
克莱斯勒价格垄断案:
2012年至2014年，克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司（以下简称"克莱斯勒"）在汽车销售过程中与经销商签订了含有维持转售价格条款的经销协议。
二、横向价格垄断协议: 竞争者之间的价格协调
日本8家汽车零部件企业价格垄断案:
2000年1月至2010年2月，日立、电装、爱三、三菱电机、三叶、矢崎、古河、住友等八家日本汽车零部件生产企业为减少竞争，以最有利的价格得到汽车制造商的零部件订单，在日本频繁进行双边或多边会谈，互相协商价格，多次达成订单报价协议并予实施。价格协商涉及中国市场并获得订单的产品包括起动机、交流发电机、节气阀体、线束等13种。