降解地膜试验报告(总)
地膜检验报告模板
地膜检验报告模板1. 检验单位检验单位名称：_____________检验单位地址：_____________联系电话：_____________2. 检验目的本次检验的目的是对甲方提供的地膜样品进行质量检验，以评估其是否符合相关标准和要求。
3. 检验对象本次检验的对象为甲方提供的地膜样品，样品数量为_________。
样品来源：_____________规格型号：_____________批号/生产日期：_____________4. 检验方法本次检验采用以下方法：4.1 外观检验对样品进行外观检查，包括地膜的平整度、表面是否有明显的划痕、凹凸不平、气泡、霉菌等等。
4.2 力学性能测试对样品进行力学性能测试，包括地膜的拉伸强度、断裂扩展率、翻边试验等。
4.3 物理性能测试对样品进行物理性能测试，包括地膜的厚度、重量、透光性等。
5. 检验结果5.1 外观检验地膜的平整度和表面没有明显的划痕、凹凸不平、气泡、霉菌等瑕疵。
5.2 力学性能测试样品的拉伸强度为_________，断裂扩展率为_________，翻边试验为_________。
5.3 物理性能测试样品的厚度为_________，重量为_________，透光性为_________。
6. 检验结论根据以上检验结果并对比相关标准和要求，可得出以下结论：本次检验的地膜样品符合相关标准和要求，可以作为使用材料。
7. 备注本检验报告仅针对甲方提供的地膜样品进行检验评估，仅供参考。
8. 签字确认检验单位负责人（签字）：_____________日期：_____________。
地膜检测报告
地膜检测报告报告编号: GM20210801检测单位: XXX检测服务有限公司被检单位: XXX农业公司检测地点: XXX农业公司种植区检测日期: 2021年8月1日一、检测目的为了保证农业生产的安全和提高种植效益，XXX农业公司聘请本公司检测种植区地膜的使用效果，检测地膜在耕作过程中对地温、湿度、通气情况的影响，以及地膜是否符合国家相关标准。
二、检测方法本次检测采用了化学方法和物理方法相结合的方式。
对XXX农业公司的地膜进行采样，从样品中检测地膜的化学成分。
另外，利用土壤分析仪测定地温、湿度和通气情况。
三、检测结果经过现场检测和实验室检测，得到如下结果：（1）地膜的厚度符合国家标准要求，厚度均匀；（2）地膜的透光率达到国家标准要求，能够有效保证作物的光照和温度；（3）地膜的拉伸强度符合标准要求，能够承受正常的运输和施工；（4）地膜能够有效地保持土壤湿度，减少水分蒸发，促进植物生长；（5）地膜使用后，地温有所上升，土壤通气情况良好，符合农业生产需要。
四、检测结论通过对XXX农业公司种植区地膜的检测结果，可以得出以下结论：（1）XXX农业公司的地膜在使用过程中符合国家相关标准要求，能够达到预期的使用效果；（2）地膜使用后，能够有效地保持土壤湿度，减少水分蒸发，为种植提供有益条件；（3）地膜使用后的地温、通气情况与预期效果相符。
五、建议和改进意见经过本次检测，建议XXX农业公司在接下来的生产中，加强地膜使用过程的管理，提高使用效果。
六、检测人员签名检测人员1：XXX检测人员2：XXX检测单位：XXX检测服务有限公司日期：2021年8月1日。
地膜检测工作总结
地膜检测工作总结地膜检测工作是农业生产中非常重要的一项工作，它可以帮助农民更好地了解土壤状况，提高农作物的产量和质量。
在过去的一段时间里，我们进行了一系列地膜检测工作，并取得了一些成果和经验。
在这篇文章中，我将对这些工作进行总结，并分享一些关键的发现和思考。
首先，我们对不同地区的土壤进行了地膜检测，并发现了一些有趣的现象。
通过对土壤的PH值、养分含量和微生物群落等方面的检测，我们发现了不同地区土壤的差异性，这为我们选择合适的农业生产方式提供了重要的依据。
同时，我们还发现了一些土壤的问题，比如酸碱度过高或者养分含量不足，这些问题可能会影响农作物的生长和产量，因此需要及时采取措施进行调整。
其次，我们还对不同地膜覆盖方式下的土壤进行了比较研究。
我们发现，地膜覆盖可以有效地改善土壤的保水保肥能力，提高土壤温度，减少土壤侵蚀，从而促进农作物的生长。
但是，不同的地膜覆盖方式对土壤的影响也是不同的，有的方式可能会导致土壤酸碱度变化，有的方式则可能会影响土壤的通气性，因此在选择地膜覆盖方式时需要谨慎考虑。
最后，我们还对地膜的使用效果进行了评估。
我们发现，地膜的使用可以显著提高农作物的产量和质量，降低病虫害的发生率，减少农药和化肥的使用量，从而降低了农业生产的成本。
但是，地膜的使用也存在一些问题，比如对土壤微生物群落的影响，对环境的污染等，因此在使用地膜时需要注意平衡各种因素的影响。
综上所述，地膜检测工作是一项非常重要的工作，它可以帮助我们更好地了解土壤状况，指导农业生产，提高农作物的产量和质量。
在今后的工作中，我们将继续深入研究，不断完善地膜检测工作，为农业生产提供更好的服务。
云梦县冬马铃薯可控全生物降解地膜试验总结报告
114实验研究1.试验落实情况1.1试验点所在地概况1.1.1自然条件云梦县境位于湖北省中部偏东、江汉平原东北部，全县土壤成土母质以第四纪松散沉积物、河湖相冲沉积物为主，占全县总面积的98%以上。
土壤质地以中壤和轻壤为主，呈微酸性适合多种植物生长。
1.1.2气象资料云梦县地势平坦，年均气温16℃，年均有效积温5100℃，年均日照量1993.6小时，年均降雨量为1074.5毫米，无霜期年均为247天。
1.2参试材料与作物1.2.1试验地膜：六种类型的生物降解地膜和一种对照普通地膜；降解地膜由金发科技股份有限公司提供，对照普通地膜当地市场购买。
其中参加验证性试验的地膜厚度为12微米，所有降解膜都参加小规模试验。
表1 试验地膜基本情况表设置K9-12V1-12K9-10V1-10K9-8V1-8CK品种降解地膜降解地膜降解地膜降解地膜降解地膜降解地膜普通地膜幅度（米）1111111厚度（微米）12121010886颜色白色百色白色白色白色白色白色1.2.2马铃薯品种：早大白脱毒种薯，为当地马铃薯栽培主推品种。
1.3试验条件与管理1.3.1试验地条件试验在隔蒲潭镇万亩优质马铃薯高产创建示范基地进行，前茬为白萝卜，地势平坦，肥力均匀。
土壤类型潮土类，土壤质地砂壤土。
经土层取样化验分析，有机质4.2克/公斤，速效氮117.6毫克/公斤，速效磷4.9毫克/公斤，速效钾89毫克/公斤，PH值5.8。
1.3.2田间管理2018年12月15日按照2000公斤/亩施用腐熟鸡粪有机肥，并进行耕翻。
2019年1月6日再次深耕翻地30厘米后旋耕1次，然后按照每亩施用100公斤45%复合肥（N:P:K=16:9:20）、10公斤尿素、20公斤硫酸钾肥和根卫4公斤撒施，再旋耕1次，整平待播。
1月7日播种前，进行药剂拌种（高巧+适乐时），按行距75厘米、株距19厘米播种。
播后起垄，垄高30厘米，用除草剂乙草胺按250ml/亩兑水喷施，再按试验要求覆膜。
春花生应用完全生物降解地膜试验报告
试验研究农业开发与装备2020年第6期春花生应用完全生物降解地膜试验报告李亚男（辽宁省现代农业生产基地建设工程中心，辽宁沈阳 110033 ）摘要：降解膜是一种用特殊生产工艺和原料生产出的薄膜.它施 用于农田后，能在光照和微生物的综合作用下进行分解.是解决 目前普通地膜大量使用造成“白色污染”的一种有效途径。
为明 确不同降解地膜的作用效果，进行了花生降解地膜应用试验研究，以期为降解地膜的应用提供理论依据。
关键词：降解膜；试验过程；结果分析1示范地基础条件试验在辽宁省北镇市农业科技示范场进行，年均气温8.2t, 降水量604 mm, 3 10t 的活动积温3 3501。
海拔70 m,耕层厚度20 cm, 土壤类型棕壤土，土壤质地沙质，前茬作物花生（表1）。
____________________表1 土壤成分测试表___________________取样层次容重，有呼质全/全气全艸速效甲速效甲速效輕泪 cm gcm 「' gkg" gkg" gkg" gkg" mgkg" mgkg" mgkg"0-1512.6 105 22.46 98 7.22示范基本情况2.1试验设计本试验共设计5个处理，每个处理333.33 m 2,共计1 666.67 m 2o 不设重复。
种植品种为唐油4号.垄距50cm.垄长50 m,穴距95 cm, 每穴一株，种植密度为1.4万株/667m 2,统一播种，等距穴播。
各 主要生育期作常规调査。
2.2田间农事操作试验田于5月15日播种，为了等雨，推迟到19日雨后覆膜打除 草剂。
在6月30日防治蜗虫一次（表2）。
3测产结果3.1地膜降解情况分析通过田间观察情况看，降解地膜田间分解较慢，没有外力作用，基本看不出降解迹象；使用降解地膜对花生生育时期没有影响（表3 ）。
表3地膜降解状况调查表处理瞽）期兽期蠻期能期豐期翻耕时残膜状况描述A7」4 --9.26秋翻地面裸露降解膜破碎较好B 7」4--9.26秋翻地面裸露降解膜破碎 较好C-7」4 一-9.26秋翻地面裸露降解膜破碎 较好D 7.14--9.26秋翻地面裸露降解膜破碎较好CK -- 一-秋翻地面裸露膜不破碎说明：每个处理要记录每个时期的日期3.2不同处理地膜对花生生育进程的影响由表4可知，不同处理对花生长势的影响不大，没有明显区 别。
全生物可降解地膜降解情况研究
全生物可降解地膜降解情况研究全生物可降解地膜是一种能够在自然环境中迅速分解的地膜材料，广泛应用于农业生产中。
随着对环境保护意识的不断增强，全生物可降解地膜的研究逐渐受到关注。
本文将对全生物可降解地膜的降解情况进行研究。
全生物可降解地膜与传统的塑料地膜相比，具有环境友好的特点。
传统的塑料地膜在农业使用完毕后，一般会被埋入土中或者被直接丢弃在地表，造成土地污染和垃圾堆积。
而全生物可降解地膜则可以在使用一段时间后被自然分解掉，不会对土地和环境造成污染。
全生物可降解地膜主要以玉米淀粉和聚乳酸为基础原料制成，这些天然植物材料具有良好的可降解性能。
研究表明，在适宜的环境条件下，全生物可降解地膜可以在30到90天内完全分解。
全生物可降解地膜的分解速度受到多种因素的影响。
首先是土壤中的微生物活动。
全生物可降解地膜可以提供一个良好的微生物生长环境，微生物可以分泌酶类来分解地膜。
其次是土壤中的温度和湿度。
温度和湿度的变化可以促进微生物的活动，从而加速地膜的降解速度。
土壤的pH值和养分状况也会对地膜的分解速度产生影响。
在实际应用中，研究人员通过在田间试验中比较全生物可降解地膜与传统塑料地膜的性能来评估其降解情况。
研究结果表明，全生物可降解地膜可以实现与传统塑料地膜相当的农业生产效果。
全生物可降解地膜的降解速度也得到了验证。
目前全生物可降解地膜的成本较高，生产工艺也相对较复杂。
研究人员正在努力寻找更加经济、高效的生产方法。
也需要加强对全生物可降解地膜的质量控制，以确保其在农业生产中的可靠性和稳定性。
全生物可降解地膜的降解情况是一个复杂的研究课题。
虽然全生物可降解地膜在降解速度和环境友好性方面有较好的表现，但仍然需要进一步的研究和改进以满足农业生产的需求。
这将有助于解决农业塑料污染问题，实现可持续农业发展。
【VIP专享】降解地膜试验报告(总)
处理编码 1 2 3
4
5 6 7
表 1 各地膜编号及基本情况 试验材料提供单位 山西省农科院综合所 广州（甘肃）达华节水材料公司 青岛康文生物材料有限公司（乐卫土 A） 青岛康文生物材料有限公司（乐卫土 AA） 青岛康文生物材料有限公司（乐卫土 F） 青岛康文生物材料有限公司（乐卫土 FF） 兰州宏达塑料公司处理12
3
4
5
6
7
第一次采
收期
平均
（%）
14.3
13.7
13.6
13.9
13.7
13.9
13.5
与对照比
较
0.8
0.2
0.1
0.4
0.2
0.4
0.0
表 2 辣椒不同时期各降解膜土壤含水量比较
第二次采
收期
平均
（%）
9.6
8.0
11.0
8.1
14.6
10.0
7.9
与对照比
较
1.7
0.1
3.1
0.2
6.7
1
2
3
4
5
6
7
11.0
12.9
10.8
13.7
12.3
14.6
15.4
-4.4
-2.5
-4.6
-1.7
-3.1
-0.8
0.0
10.8
10.7
12.8
11.4
11.4
12.0
10.0
从表 2 来看，在辣椒叶生长期、倒伏期和成熟期各地膜保墒情况 差异不大，地膜材料 5 在果实膨大期保墒情况显著优于其它材料，其 它材料果实彭大期保墒情况差异不大；从表 3 来看，在洋葱各个时期 各降解地膜无明显差异，从整体情况来看地膜 5 保墒效果相对较好； 从表 4 来看，在玉米苗期各地膜保墒与对照相比均不理想，但从整体 来看 7 个材料对玉米保墒情况无明显差异。
降解地膜在棉花上应用试验工作
地龙 １ ０ ０ 克／ 亩 、标冠 ３ 克／ 亩； ７ 月 ５日喷施二氢钾 ２ ０ ０ 克／ 亩、 花蕾宝 ５ ｍ ｌ ／ 亩、 怒狮 １ Ｏ 克／ 亩。 ７ 月１ ７日喷施尿素、 二氢钾 ２ ０ ０ 克 ／ 亩、 怒狮 １ ０克 ／亩。８月 ７日喷施尿素 、 二氢钾 ２ ０ ０ 克／ 亩。 ８ 、 小结： 由于今年旱情严重 ， 常规地膜没按正常时期揭膜 。但环 境降解地膜在使用 ８ Ｏ 天左右开始逐步降解 ，比较适合棉花作物生 长 的农艺 要 求 。 ８ ． １ 降解地膜 、 常规地膜对棉花生育性状的影响 降解地膜较常规地膜在株高、 叶片、 果枝、 蕾、 花、 伏前桃分别高 ２ ． ５ ａ ｍ 、 ０ ． ４片 、 ０ ． ３台、 ０ ． ４个 蕾、 １ 个花、 ０ ． １ ６ 个桃。 ８ ． ２降解地膜、 常规地膜对土壤温度的影响 降解 地膜 地表温度及 ５ ｃ ｍ的地温分别较 常规地膜低 １ ． ２ ｏ Ｃ 、 ０ ． ４ ｏ Ｃ 。降解地膜在地表温度的增温上稍差于常规地膜 ， 但较深层地 温与常规地膜无明显差异 。 ８ ． ３降解地膜 、 常规地膜对土壤含水量的影响 降解地膜 ｌ Ｏ ａ ｍ 土壤含水量每次分别都高于常规地膜 ０ ． ６ 、 ０ ． ８ 、 ０ ． ３ ４ 、 ０ ． ３ ７ 、 ０ ． ２ 个百分点。降解膜 出现 了裂缝后， 增大 了土壤水分 的 蒸发面， 从而导致土壤含水量较常规地膜低 ０ ． ２ 个百分点。 ８ ． ４地膜 的 降解现 象 和蔽 阴率 由于今年旱情严重 ， 常规地膜没按正常时期揭膜。覆膜 至降解 始裂期是在 ８ ０天左右。 蔽阴率在 ７ 月中旬达到 了 １ ０ ０ ％ 。 蔽阴率较少 的区域地膜降解较多、 裂缝宽大 ， 反之 几乎没裂 ， 但 从韧性方面来 看， 降解 地膜 较 差 ， 用 手指 一 戳就 烂 ， 膜 面 己无 光泽 。 ８ ． ５降解地膜 、 常规地膜的产量情况 降解地膜较常规地膜亩减产 １ ． ８ 公斤。常规地膜产量稍高于降 解地膜， 但两者差异不大。 综上所述， 采用降解地膜虽然在地表温度的增温上稍差于常规 地膜 ， 但较深层地温与常规地膜无 明显差异， 能满足棉花生长期间 的保温要求， 且在棉花生长期间较好地保持 了土壤水分。在棉花 生 长后期降解地膜 已基本分解， 因而可 以解决常规地膜使用后易污染 农田的问题， 从环保角度考虑， 可以在生产中推广应用。
湟中县氧化——生物全降解地膜应用试验报告
（ 上接 第 ６ ２页）
ａ
Байду номын сангаас
穗木苗
ｂ 砧木苗 图 ５ 嫁接 苗
将 培 育 好 的砧 木 苗 和穗 木 苗 安 放 于指 定 位
行 开发 ， 提 高瓜苗 嫁接 机智 能化 程度 。
参 考文 献 ：
［ １ ］ 张凯 良， 褚佳 ， 张铁Ｉ ｆ ｌ ， 等． 蔬浆 自动 嫁接技 术研 究现 状 与发展分析 ［ Ｊ ］ ． 农业 机械学报 ， ２ ０ １ ７ ， ４ ８ （ ３ ） ： ｌ 一１ ３ ． ［ ２ ］ 柏宗春 ， 吕晓兰 ， 陶建甲． 同内外蔬 菜嫁接机 的研 究
载， 聚 乙 烯 地 膜 比 氧 化 —— 生 物 全 降 解 地 膜 开
花、 结果 早 ３～ ４天 ； 而通 过 比较 ： 聚 乙 烯地 膜 １ ４ ：
全降解地 膜 降解 力 度 不 是很 大 ， 但 比聚 乙烯 地 膜 降解 力度 大 ， 适合 高湿 地 种植 。
３ ０膜下 １ ５ ｅ ａ 土壤 温度 比氧化— — 生物 全降 解 地 ｒ
表 １ 当地气温及 降水 量统 计表
收稿 日期 ： ２ ０ １ ７— ０ ６— １ １
６３
续表
表 ２ 地膜 １ ４： ３ Ｏ膜下 １ ５ ｃ ｍ土壤温 度统计表 （ 单位 ： ℃）
表 ３ 地膜膜 下 ０— ２ ０ ｃ ｍ土壤湿 度统计表
表 ４ 氧化一 生物全 降解地膜 降解性 能观 测记录表
表 ５ 膜 内杂草长势观察记录表 （ 单位 ： 强、 中偏强、 中偏 弱、 弱）
表 ６ 马铃薯生育期记载表 （ 单位 ： Ｂ／ 月）
６５
表 ７ 产 量记载表 （ 单位 ： ｋ ｇ ）
全生物可降解地膜降解情况研究
全生物可降解地膜降解情况研究全生物可降解地膜是一种新型环保材料，其主要成分为淀粉和聚乳酸等生物降解塑料。
目前，随着环保意识的提高和塑料垃圾的不断增加，全生物可降解地膜的应用逐渐得到了广泛的关注。
本文将详细介绍全生物可降解地膜的降解情况研究。
一、全生物可降解地膜的特点全生物可降解地膜是一种环保型地膜，主要由淀粉等可生物降解塑料制成。
相比传统的PE地膜，全生物可降解地膜有以下特点：1.环保无污染：全生物可降解地膜不含有害物质，完全可降解，不会对环境造成污染。
3.使用方便：与传统PE地膜相比，全生物可降解地膜易于分解，使用方便。
4.节约成本：全生物可降解地膜可直接作为肥料回收利用，降低了地膜使用成本。
全生物可降解地膜的降解情况是其应用的关键之一。
目前，全生物可降解地膜的降解情况已经得到了广泛的研究和探讨。
1.降解速率全生物可降解地膜的降解速率与其成分和使用环境有关。
一般来讲，全生物可降解地膜在湿润的土壤中降解速度较快，通常需要3个月左右，而在干燥的土壤中则需要更长时间。
2.降解产物全生物可降解地膜的降解产物主要为二氧化碳和水，不会对环境造成危害。
为了探讨全生物可降解地膜的降解产物，一些研究者使用了微生物学、化学与物理学等多种方法对全生物可降解地膜进行了分析。
研究结果表明，在充分接触土壤情况下，全生物可降解地膜可以快速被微生物分解，同时产生二氧化碳和水，而在空气中则需要更长时间。
因此，全生物可降解地膜的使用前提是要满足其与土壤和微生物接触的条件，才能够实现其降解的效果。
基于全生物可降解地膜的众多优点，其在农业、园林、卫生等领域的应用前景巨大。
在农业领域，全生物可降解地膜可用作覆盖作物的防草、保湿、保温和病虫害防治等功能，在园林领域可作为盆栽材料、草坪造型等，在卫生领域也可作为医用敷料、一次性手套等。
此外，随着生态文明建设的不断推进，全生物可降解地膜的发展前景也越来越广阔。
未来，全生物可降解地膜将成为替代传统PE地膜的一种主要环保材料。
地膜检测工作总结
地膜检测工作总结
地膜检测工作是农业生产中非常重要的一环，它能够帮助农民提高土壤质量，
增加作物产量，减少对环境的影响。
在过去的一段时间里，我们进行了一系列地膜检测工作，现在我来总结一下这些工作的成果和经验。
首先，我们对不同类型的地膜进行了检测，包括黑色地膜、透明地膜、银黑地
膜等。
通过检测，我们发现不同地膜的透光率、透气性、抗拉强度等性能存在差异，因此在选择地膜时需要根据具体的种植需求进行合理的选择。
其次，我们对地膜的使用效果进行了评估。
通过对比试验，我们发现使用地膜
可以有效地提高土壤温度、保持土壤湿度、抑制杂草生长，从而促进作物的生长和发育。
同时，地膜还可以减少农药和化肥的使用量，减少对环境的污染，这对于可持续农业发展具有重要意义。
另外，我们还对地膜的使用方法进行了研究。
我们发现在地膜覆盖的同时，适
当的排水和通风非常重要，可以有效地避免土壤中的积水和气体堆积，从而减少土壤病虫害的发生。
此外，我们还发现地膜的覆盖时间、覆盖厚度等因素对于作物的生长有着重要的影响，需要根据具体的种植需求进行合理的调整。
总的来说，地膜检测工作为我们提供了宝贵的经验和数据，这些数据为我们选
择合适的地膜、合理地使用地膜提供了重要的参考。
在今后的工作中，我们将继续深入研究地膜的使用效果和方法，为农业生产提供更加科学、高效的技术支持。
希望通过我们的努力，能够为农民提供更好的种植技术，为农业生产做出更大的贡献。
全生物可降解地膜应用试验及效果评价
150 162 154 165 161 153 130 128 135
1 620 1 689 1 340
2.5 全生物降解地膜降解情况。尚义县蔬菜种植的 4 月 25 日至 9 月 20 日期间，地温相对华北平原低，土 壤微生物单位面积数量少，全生物降解地膜降解速率 慢。
横向联动机制等措施，对最大限度减少城市内涝灾害 有重要的现实意义[1]。 4.1 加密城市气象监测网。现阶段，在涿州市区内仅 有 3 个气象监测站提供实时降水数据，精细化监测力 度不够，与更好开展城市安全气象服务、保障城市安 全需求还有较大差距。应加密建设气象监测站网，使 其基本保持 3 km 左右的距离，尽量布置在城市的重 点交通枢纽、重点地段或积水源头，能够满足海绵城 市建设的气象监测服务要求，为海绵城市建设合理布 局、提升效益等积极贡献气象“智慧”。 4.2 确定城市内涝风险阈值。气象部门根据城区分布 的各自动气象监测站采集的实时雨量观测数据分析雨 情，应用数值预报产品、主观降水预报产品、雷达估 测降水，再结合城市路面透水性、地下管网分布等不 同地理信息，作为实况和预报用降水的边界条件，模 拟出城市积水深度，并确定城市内涝风险阈值，根据 所设阈值及时向交通局、交警大队、城市管理综合行 政执法局等各相关单位及广大公众发布预警信息，提 醒市民安全出行，为政府部门和社会公众提供气象服 务。 4.3 建立横向联动防灾减灾机制。随着移动互联网等 现代信息技术的发展，气象部门要依托“智慧城市”
设效果良好。 2.2 全生物降解地膜覆盖对农田土壤温度的影响。全 生物降解地膜覆盖保持地温作用良好，对生菜移栽后
慢，但产量裸地和 PE 膜稍高，延续观察到 2020 年 4 月 25 日，试验耕地无全生物降解残膜，已全部降 解。全生物降解地膜对保护和提高耕地质量有重要
降解膜实验报告
一、实验目的本研究旨在探究降解膜的性能，包括降解速率、降解效果以及降解膜在不同环境条件下的稳定性。
通过实验分析，为降解膜在环境保护、水资源处理等领域的应用提供理论依据。
二、实验材料与仪器1. 实验材料：（1）聚乙烯醇（PVA）（2）硝酸（HNO3）（3）去离子水（4）模拟废水（5）降解膜2. 实验仪器：（1）磁力搅拌器（2）恒温恒湿箱（3）电子天平（4）紫外-可见分光光度计（5）恒温水浴锅（6）移液器（7）锥形瓶三、实验方法1. 降解膜的制备（1）将PVA溶解于去离子水中，配制成质量浓度为10%的PVA溶液。
（2）将硝酸加入PVA溶液中，调节溶液pH值为2，使其成为酸性溶液。
（3）将酸性溶液在磁力搅拌器上搅拌30分钟，使PVA充分溶解。
（4）将溶液倒入锥形瓶中，放入恒温恒湿箱中，在特定温度和湿度条件下，使PVA溶液凝固成降解膜。
2. 降解膜性能测试（1）降解速率测试①将模拟废水加入锥形瓶中，放入恒温水浴锅中，保持一定温度。
②将降解膜放入锥形瓶中，记录降解膜开始溶解的时间。
③每隔一定时间取出降解膜，观察其降解程度，记录数据。
（2）降解效果测试①将降解膜放入模拟废水中，保持一定温度。
②使用紫外-可见分光光度计测定降解膜在特定波长下的吸光度。
③计算降解率，即降解前后吸光度之差与降解前吸光度之比。
（3）降解膜稳定性测试①将降解膜在不同温度和湿度条件下放置一段时间。
②观察降解膜的变化，记录数据。
四、实验结果与分析1. 降解速率实验结果表明，降解膜在特定温度和湿度条件下，降解速率较快。
降解膜开始溶解的时间约为30分钟，降解过程中，降解膜的降解程度逐渐增加。
2. 降解效果实验结果表明，降解膜对模拟废水中的污染物具有较好的降解效果。
降解率随着降解时间的增加而提高，说明降解膜具有较好的降解性能。
3. 降解膜稳定性实验结果表明，降解膜在不同温度和湿度条件下，稳定性较好。
在实验条件下，降解膜未发生明显变化。
五、结论本研究通过实验探究了降解膜的性能，结果表明降解膜在特定条件下具有较好的降解速率、降解效果和稳定性。
降解膜应用试验总结
降解膜应用试验总结作者：董宝丽董宝龙于小凤陈志国来源：《农民致富之友》2013年第24期[摘要] 近年来，科学技术在农业生产中不断应用，不但促进了农业的增产增收，还促进了农业的可持续性发展。
本文中主要接收了降解膜代替普通地膜在玉米上作行间覆膜试验。
[关键词] 降解膜试验措施[中图分类号] S-3 [文献标识码] B [文章编号] 1003-1650 （2013）12-0116-01行间覆膜技术以其提高土壤温度，保持土壤水分，使农作物产量大幅度提高等优点。
但是，随着塑料地膜使用量的不断增大，也带来了残膜对农业生态环境的污染问题，即“白色污染”。
其主要表现为很难降解的聚乙烯残膜越来越多地聚集在土壤耕层表面，直接影响土壤耕作，阻碍土壤中水分、养分、空气的运行，妨碍作物扎根和对水肥的吸收，影响作物生长发育和产量的提高。
我们用降解膜代替普通地膜在玉米上作行间覆膜试验，为解决普通地膜造成的“白色污染”提供依据。
一、供试材料1.供试作物：玉米供试品种：丰单42.供试材料降解膜（地膜宽度65cm）二、试验处理与方法1.试验地基本状况试验地设在八五〇农场旱田科技园区，土质为草甸白浆土，地势平坦，土壤肥力中等。
前茬作物玉米，秋翻地。
2.试验处理试验采用大区无重复设计，分成常规种植对照区和应用降解膜行间覆膜区2个处理，每个处理面积780m2，垄距130cm。
处理1 应用降解膜行间覆膜处理2 ck 常规种植3.试验方法5月4日整地（重耙两遍）；5月7日起垄，同时机械深施底肥，施肥量及肥料配方：（46%）尿素6kg/亩+（61%）二铵7kg/亩+（60%）氯化钾5kg/亩；5月8日，采用机械播种，播种密度5000株/亩，播种同时施种肥二铵6kg/亩，播后及时镇压；5月13日，土壤封闭灭草，配方：异丙甲草胺100ml/亩+噻吩磺隆2.5g/亩；5月14日人工覆膜；5月30日深松，6月23日封垄追肥，肥量：尿素8kg/亩； 10月8日，测产收获，每个处理取三点，每点面积39m3。
可降解地膜试验总结
可降解地膜试验总结作者：贺金凤来源：《农家致富顾问·下半月》2016年第03期摘要：目的：在华池县通过对不同类型可降解地膜之间及与传统地膜进行对比试验，方法：通过对其降解性能观察与测定、土壤水分测定、耕层土壤温度等指标进行监测分析评价，结果降解地膜玉米产量普遍低于普通地膜高于露地；亿帆可降解膜降解效果明显高于其它可降解地膜。
结论降解性能直接影响到玉米不同生长期的增温保墒效果，间接影响到玉米的生长和产量。
关键词：可降解地膜；类型；玉米；产量；地膜残留；分析1、试验目的华池县典型地膜覆盖农区，通过开展不同类型可降解地膜的对比试验，以及可降解地膜与传统地膜的对比试验，通过对其田间降解特性、影响因子、经济性等进行监测分析评价，研究其降解性能、农田适用性等主要功效以及对作物产量的影响，总结出与我县相适宜的可降解膜应用技术效果及规程，评价可降解地膜在我县的适用性，提出改进改良意见，初步探索可行的应用推广。
2、试验基本情况2.1试验地点概况试验设在华池县山庄乡尚湾村何永财的承包地，川旱地，试验小区总面积10亩，地势平坦，肥力水平均匀一致。
试验地理位置：经度108°17′39.3″，纬度36°21′19.0″，海拔 1303m土壤类型淤积土；PH值8.2；容重1.2；土壤质地砂壤土；肥力水平中上等。
2.2试验材料及方法在甘肃省华池县开展不同类型（其中全生物降解膜4种，氧化生物双降解膜3种）可降解地膜在玉米上的试验研究，通过对其降解性能观察与测定、土壤水分测定、耕层土壤温度等指标进行监测分析评价，研究其降解性能、农田适用性等主要功效以及对作物产量的影响，提出改进改良意见，初步探索可行的应用推广。
2.2.1试验地膜1亩/（分区）将试验点隔成9个试验分区，其中7个分区分别对应一种供试地膜，另设裸地与普通PE膜对照分区各1个分区，中间设过道，并制作标识牌。
2.2.2试验农作物及种植方式2.2.2.1覆盖作物：玉米（登海3622）。
五台县可降解地膜试验示范报告
五台县可降解地膜试验示范报告一、试验目的由于地膜的大量使用，而普通地膜又无法自然降解且难以回收利用，土壤中残膜数量逐年增多，直接破坏了土壤结构，影响作物根系的发育，从而造成了越来越严重的农田“白色污染”。
为了减少地膜对耕地的白色污染，实现农业可持续发展，通过引进可降解地膜试验示范，以检验其在我县农业生态环境下的双重效果，为今后大面积推广提供依据，特安排此项试验示范。
二、试验地点1#降解地膜安排在茹村乡南大贤村公路旁，品种为万孚2号；2#降解地膜安排在沟南乡沟南村高速路口旁，品种为咏玉3号；3#号降解地膜安排在沟南乡沟南村化肥厂背后品种为咏玉3号。
三、供试材料降解地膜由山东天壮环保科技有限公司供，规免费提格：幅宽80cm，厚度0.05mm，每亩用量2.5kg。
大田示范试验设置三种不同型号（山西1#，山西2#和山西3#）的可降解地膜进行对比研究。
山西1#开始降解之前的潜伏期最短，山西3#开始降解之前的潜伏期最长。
四、试验方法可降解地膜使用性能和普通地膜相同，不改变玉米的传统种植模式和习惯，选择连年覆盖地膜的乡村及地块进行，用铺膜播种机一次作业。
播种时间、方法、品种、施肥等一切措施与对照相同。
五、观察记载根据各村的气候特点，1#膜4月16号铺膜播种；2#膜4月21号铺膜播种；3#膜4月20号铺膜播种。
具体情况见下表：特别提出，在1#降解地膜的地块结合了土肥站的“3414”试验，在观察记载中发现，不施肥的地块降解最快，最先破裂，在4月16号苗高20 c m时就出现了明显破裂，而其他施肥地块虽然降解明显，但地膜完整。
六、测产结果1#降解地膜玉米品种为万孚2号，亩留苗2849株，穗粒数697粒，经考种千粒重为260.9克，亩产为440.3公斤，对照田亩产435.2公斤，比对照亩增产5.1公斤；2#降解地膜玉米品种咏玉3号，亩留苗2684株，穗粒数614粒，经考种千粒重为336.32克，亩产为471.1公斤，对照田亩产472.6公斤，比对照亩减产1.5公斤；3#降解地膜玉米品种咏玉3号，亩留苗2456株，穗粒数590粒，经考种千粒重为301.87克，亩产为371.45公斤，对照田亩产373.15公斤比对照亩增产1.7公斤。
生物降解液态地膜应用技术试验总结
生物降解液态地膜应用技术试验总结作者：杨志辉来源：《现代农业·汉文版》 2019年第1期杨志辉（建昌县农业技术推广中心，辽宁建昌 125300）1 试验目的地膜覆盖是一项农业增产增收的有效技术，目前我县在玉米、棉花、马铃薯等多种作物生产上广泛应用地膜覆盖，使广大农民群众对地膜覆盖栽培技术有了更深刻的认识，但普通塑料地膜的使用在提高农业生产水平的同时，也带来严重的“白色污染”问题。
为了解决这一问题，建昌县农业技术推广中心作为生物降解液态地膜应用技术项目的承担单位进行试验，为液态地膜在建昌县的推广应用提供了第一手资料。
2 供试材料及来源，供试作物和品种供试材料及来源：朝阳千越生物科技发展有限责任公司。
供试作物和品种：玉米，辽单575。
3 试验地点建昌县生物降解液态地膜项目核心示范区喇嘛洞镇汤泉子村500亩，头道营子乡本街村，500亩。
4 试验方法试验区设2个处理，液态地膜和常规种植，采用大区对比试验，不设重复。
4.1 选用适宜的液态地膜产品：选用水溶性和成膜效果好，所含成膜颗粒细度符合产品质量标准，不堵塞喷头，膜效70 d以上的产品。
4.2 应用配套的喷施机具：根据生产条件选择适宜的喷施机具，包括简易喷施设备和专业喷施设备。
4.3 选择适宜用量和稀释浓度：使用时，按原液与水重量比1：7的比例配比稀释原液。
4.4 配套栽培技术4.4.1 适时耕耙，蓄水保墒。
开展深耕松，平整地表，确保喷施效果和出苗率。
4.4.2 选择密植，抗逆性强的玉米品种，精量播种。
4.4.3 平衡施肥，施足底肥。
通过增施有机肥，增加土壤蓄水能力，因覆膜后追肥难度大，推广缓释肥料施用技术。
4.4.4 科学施用除草剂，根据实际情况在液态地膜喷施前或液态地膜喷施的同时施用除草剂，确保施用效果。
4.4.5 加强田间管理,播种后喷施液态地膜前对耕层土壤进行镇压，以确保喷施效果，喷施后两周内避免人畜踩踏和铲蹚，保证液态地膜的完整性。
7种黑色全生物降解地膜性能测试及对旱地马铃薯的影响
7种黑色全生物降解地膜性能测试及对旱地马铃薯的影响随着全球环境保护意识的提升，人们对地膜材料的要求也越来越高。
传统的地膜一般由聚乙烯或聚丙烯等塑料材料制成，对环境产生了较大的污染。
为了解决这一问题，研究人员们开始关注全生物降解地膜材料，以期能够减少对环境的污染。
本文将对7种黑色全生物降解地膜进行性能测试，并研究其对旱地马铃薯生长的影响。
一、研究目的本研究旨在对7种黑色全生物降解地膜进行性能测试，包括机械性能、光学性能、热性能等，并探究其在旱地马铃薯种植中的应用效果，为推广应用全生物降解地膜提供科学依据。
二、材料与方法1.材料本研究所使用的7种黑色全生物降解地膜材料分别为玉米淀粉地膜、木质纤维地膜、马铃薯淀粉地膜、藻酸盐地膜、生物基塑料地膜、环保聚乳酸地膜和纤维素地膜。
2.方法（1）机械性能测试利用拉伸试验机对7种地膜的拉伸性能进行测试，包括断裂强度、断裂伸长率等指标。
采用紫外-可见光分光光度计和红外光谱仪，对地膜的透光率、紫外辐射阻隔率、红外辐射阻隔率等进行测试。
利用热失重仪对地膜的热稳定性进行测试。
（4）对旱地马铃薯的影响选取旱地马铃薯种植基地进行试验，将7种地膜分别铺设在不同地块上，观察其对马铃薯生长的影响。
三、结果与分析1.机械性能测试结果表明，7种地膜的拉伸性能均较好，其中纤维素地膜和环保聚乳酸地膜的断裂强度最高，分别达到30MPa和28MPa。
2.光学性能测试结果显示，7种地膜的透光率普遍较高，紫外辐射阻隔率和红外辐射阻隔率也较为理想，符合地膜在农业生产中的要求。
3.热性能测试结果表明，7种地膜在高温下的热稳定性均较好，适合在不同气候环境下使用。
4.对旱地马铃薯的影响实验结果显示，7种地膜均对马铃薯生长产生了积极影响，其中纤维素地膜和木质纤维地膜对马铃薯的生长影响最为显著。
四、结论与展望通过以上测试和试验，可以得出以下结论：1.7种黑色全生物降解地膜具有良好的机械性能、光学性能和热性能，符合农业生产的要求。
全生物可降解地膜降解情况研究
全生物可降解地膜降解情况研究全生物可降解地膜是一种新型的农业覆盖材料，其具有比传统地膜更好的可降解性能，对环境友好，对土壤和作物生长有良好的影响。
随着人们对环境保护意识的增强，全生物可降解地膜越来越受到农业生产者和相关部门的重视。
本文将对全生物可降解地膜的降解情况进行研究，分析其在农田应用中的效果，为进一步推广和使用全生物可降解地膜提供科学依据。
全生物可降解地膜是由天然植物纤维和生物基聚合物制成，其降解过程是通过微生物分解和自然环境作用完成的。
一般情况下，全生物可降解地膜的降解时间在3-6个月左右，具体降解速度取决于土壤温度、湿度、微生物种类和数量等因素。
在一定的温度和湿度条件下，全生物可降解地膜可以在一季作物生长周期内完成降解，不会产生环境污染，对土壤和农作物生长产生不良影响。
二、全生物可降解地膜在农田应用中的效果1. 对土壤的影响全生物可降解地膜在降解过程中会释放出有益的有机物，促进土壤微生物活动，改善土壤通气性和保水性，提高土壤肥力。
与传统地膜相比，全生物可降解地膜不会在土壤中残留，不会造成土壤中有害物质的积累，有利于土壤的健康和可持续利用。
2. 对作物的影响全生物可降解地膜的使用可以有效地控制土壤温度，增加土壤湿度，改善作物生长环境。
在早春播种的作物上，全生物可降解地膜可以提前升温，增加光照，有利于作物生长。
对于一些对土壤要求较高的作物来说，全生物可降解地膜可以有效地减少病虫害发生，提高产量和质量。
3. 对环境的影响全生物可降解地膜的使用可以减少传统地膜对环境的影响。
因为全生物可降解地膜可以自然降解，所以不会产生垃圾污染，不会影响地下水和土壤质量。
全生物可降解地膜的生产过程中所使用的材料来源于可再生资源，其生产过程对环境影响小，符合可持续发展的要求。
1. 野外观察法在不同的农田条件下设置试验田地，铺设全生物可降解地膜，并对其降解情况进行长期观察。
通过实地观察，可以了解全生物可降解地膜在实际使用中的降解速度和降解效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同降解地膜在酒泉地区生产中的应用效果试验1.试验目的降解地膜是解决常规塑料地膜引起白色污染的有效途径。
本试验主要探讨在酒泉生态区条件下，不同降解地膜的降解、保温、保墒、促进作物生长发育、增产等方面的实际应用效果,筛选出适合在酒泉地区推广应用的降解地膜种类，为降解地膜在酒泉地区的推广应用提供科学依据。
2.试验设计试验共收集六个种类的降解地膜及一个对照地膜，各地膜的情况及编码如表1所示，其中编号7为对照，将降解地膜分别应用于辣椒、洋葱、玉米三种作物，每种作物上各地膜随机设三次重复，各小区面积为20m2，各作物的覆膜方式及管理措施均按酒泉地区常规方式。
表1 各地膜编号及基本情况处理编码试验材料提供单位膜厚/mm 膜宽/m1 山西省农科院综合所0.008 1.42 广州（甘肃）达华节水材料公司0.008 1.23 青岛康文生物材料有限公司（乐卫土A）0.008 1.24 青岛康文生物材料有限公司（乐卫土AA）0.008 1.25 青岛康文生物材料有限公司（乐卫土F）0.008 1.26 青岛康文生物材料有限公司（乐卫土FF）0.008 1.27 兰州宏达塑料公司0.008 1.2测定内容：在各作物生长重要时间节点，利用综合测定仪测定膜下0-10cm土壤含水量、温度；测量各作物的产量；在产后测量各降解膜的分解情况，降解率=失重率=（地膜初始重量-取样后地膜重量）/地膜初始重量×100%。
3．结果与分析3.1各降解地膜在不同作物上保墒效果分析分别在辣椒叶生长期、果实膨大期、倒伏期、成熟期测定各膜下土壤含水量，如表2所示；在洋葱叶生长期、鳞茎膨大期、倒伏期、成熟期测定各膜下土壤含水量，如表3所示；在玉米苗期、大喇叭口期、成熟期测定各膜下土壤含水量，如表4所示。
表2辣椒不同时期各降解膜土壤含水量比较处理第一次采收期平均（%）与对照比较第二次采收期平均（%）与对照比较第三次采收期平均（%）与对照比较第四次采收期平均（%）与对照比较1 14.3 0.8 9.6 1.7 17.5 2.3 11.2 0.92 13.7 0.2 8.0 0.1 15.8 0.6 10.3 0.03 13.6 0.1 11.0 3.1 15.5 0.3 10.9 0.64 13.9 0.4 8.1 0.2 15.7 0.5 10.4 0.15 13.7 0.2 14.6 6.7 16.6 1.4 10.9 0.66 13.9 0.4 10.0 2.1 16.2 1.0 10.9 0.67 13.5 0.0 7.9 0.0 15.2 0.0 10.3 0.0表3洋葱不同时期各降解膜土壤含水量比较处理叶生长期平均（%）与对照比较鳞茎膨大期平均与对照比较倒伏期平均与对照比较成熟期平均与对照比较1 15.8 1.6 14.0 0.3 14.1 -0.5 11.0 -2.02 12.7 -1.5 10.0 -3.7 15.9 1.3 13.4 0.43 13.5 -0.7 11.3 -2.4 17.1 2.5 12.3 -0.74 15.6 1.4 11.5 -2.2 15.1 0.5 14.4 1.45 16.2 2.0 12.6 -1.1 17.8 3.2 14.1 1.16 14.0 -0.2 14.2 0.5 14.4 -0.2 12.5 -0.57 14.2 0.0 13.7 0.0 14.6 0.0 13.0 0.0表4玉米不同时期各降解膜土壤含水量比较处理苗期平均（%）与对照比较大喇叭口期平均与对照比较成熟期平均与对照比较1 11.0 -4.4 10.8 0.8 15.8 -0.42 12.9 -2.5 10.7 0.7 14.6 -1.63 10.8 -4.6 12.8 2.8 14.1 -2.14 13.7 -1.7 11.4 1.4 16.2 0.05 12.3 -3.1 11.4 1.4 16.2 0.06 14.6 -0.8 12.0 2.0 14.9 -1.37 15.4 0.0 10.0 0.0 16.2 0.0从表2来看，在辣椒叶生长期、倒伏期和成熟期各地膜保墒情况差异不大，地膜材料5在果实膨大期保墒情况显著优于其它材料，其它材料果实彭大期保墒情况差异不大；从表3来看，在洋葱各个时期各降解地膜无明显差异，从整体情况来看地膜5保墒效果相对较好；从表4来看，在玉米苗期各地膜保墒与对照相比均不理想，但从整体来看7个材料对玉米保墒情况无明显差异。
从各地膜对不同作物不同时期的保墒情况的整体来看，各地膜之间的保墒情况并无显著差异，相对而言，地膜材料5保墒情况相对好些。
3.2各降解地膜在不同作物上保温效果分析分别在辣椒第一次采收期、第二次采收期、第三次采收期、第四次采收期测定各膜下土壤温度，如表5所示；在洋葱叶生长期、鳞茎膨大期、倒伏期、成熟期测定各膜下土壤温度，如表6所示；在玉米苗期、大喇叭口期、成熟期测定各膜下土壤温度，如表7所示。
表5辣椒不同时期各降解膜土壤温度比较第一次采收平均与对照第二次采与对照第三次采与对照第四次采与对照处1 19.8 0.0 19.6 0.1 17.5 0.2 17.5 0.12 19.8 0.0 19.5 0.0 17.5 0.2 17.7 0.33 20.2 0.4 19.8 0.3 17.7 0.2 17.6 0.24 20.1 0.3 19.5 0.0 17.5 0 18.2 0.85 19.8 0.0 19.7 0.2 17.7 0.2 17.3 -0.16 20.0 0.2 19.8 0.3 17.7 0.2 18.2 0.87 19.8 0.0 19.5 0.0 17.5 0 17.4 0.0表6洋葱不同时期各降解膜土壤温度比较处叶生长期平均与对照鳞茎膨大期与对照比倒伏期平与对照比成熟期平与对照比1 19.5 4.4 20.7 -0.8 20.4 0.1 17.9 -0.22 19.5 4.4 21.0 -0.5 19.7 -0.6 17.7 -0.43 19.1 4.0 21.5 0.0 20.5 0.2 17.2 -0.94 19.8 4.7 21.4 -0.1 20.7 0.4 17.1 -1.05 19.8 4.7 21.2 -0.3 20.6 0.3 18.5 0.46 19.5 4.4 21.8 0.3 20.5 0.2 17.3 -0.87 15.1 0.0 21.5 0.0 20.3 0.0 18.1 0.0表7玉米不同时期各降解膜土壤温度比较处理苗期平均（℃）与对照比较大喇叭口期平均与对照比较成熟期平均与对照比较1 22.1 -0.3 18.9 -0.1 16.8 -0.12 22.0 -0.4 18.9 -0.1 16.6 -0.33 22.3 -0.1 19.1 0.1 16.6 -0.34 22.1 -0.3 19.2 0.2 16.9 0.05 23.0 0.6 18.9 -0.1 16.7 -0.26 22.3 -0.1 18.9 -0.1 16.7 -0.27 22.4 0.0 19.0 0.0 16.9 0.0从表5来看，在辣椒各个时期各降解地膜均表现出一致的保温性能；从表6来看，在洋葱叶生长期，各地膜保温性能均比对照要好，且除对照外，各地膜保温情况基本一致，而在洋葱其它生长期，7种地膜材料保温性能基本一致；从表7来看，在玉米各个生长阶段，7种地膜的保温性能基本一致。
从各地膜对不同作物不同时期的保温情况的整体来看，各地膜之间的保温情况并无显著差异。
3.3各降解地膜对不同作物的产量影响分别测定辣椒、洋葱、玉米各小区内的产量，并进行统计分析，如表8所示。
理小区平均产量/kg 折合亩产/kg较ck/±%小区平均产量/kg折合亩产/kg较ck/±%小区平均产量/kg折合亩产/kg较ck/±%1 156.57 5799.06 6.77 191.6 6082.84 12.39 40.57 1287.9 4.282 155.20 5748.44 5.84 206.206546.46 20.95 40.45 1284.19 3.983 154.23 5712.63 5.18 188.975999.24 10.84 38.25 1214.35 -1.674 151.03 5594.11 3.00 184.935871.19 8.48 40.97 1300.59 5.315 154.30 5715.10 5.23 170.355408.21 -0.08 40.93 1299.54 5.236 138.57 5132.36 -5.50 150.834788.60 -11.53 39.33 1248.74 1.117 146.63 5431.14 0.00 170.485412.44 0.00 38.90 1234.98 0.00从表8来看，对辣椒产量，降解膜1,2,3,4,5较对照都有不同程度的增产，降解膜6却较对照有所减产，膜1增产最为明显；对洋葱产量，膜1,2,3,4较对照有明显增产，膜2增产最为明显，膜6较对照减产明显，膜5与对照产量基本一致；对玉米产量，膜1,2,4,5较对照增产相对明显，膜3,6产量与对照基本一致。
从各地膜对不同作物的产量影响的整体来分析，降解地膜1,2,4较其它地膜增产较为明显，降解地膜1,2表现最为优异。
3.4各降解地膜在作物成熟后的降解情况分析分别测定辣椒、洋葱、玉米各小区内地膜产前和产后的重量，进行统计分析，如表9所示。
表9降解地膜降解情况比较处理辣椒洋葱玉米平均取样重量/g初始重量/g降解率/%平均取样重量/g初始重量/g降解率/%平均取样重量/g初始重量/g降解率/%1 2.80 2.81 0.28 3.55 3.78 6.00 3.71 3.78 1.852 2.74 3.27 16.21 2.90 3.71 21.92 3.65 3.71 1.713 3.38 3.71 8.98 4.45 4.8 7.29 4.80 4.8 0.074 3.65 3.69 1.17 4.55 4.58 0.66 4.55 4.58 0.735 3.65 4 8.75 4.72 4.91 3.80 4.86 4.91 1.096 3.80 3.98 4.44 4.83 4.97 2.88 4.87 4.97 2.017 3.06 3.06 0 3.88 3.88 0.00 3.48 3.48 0.0从表9来看，辣椒田地中，膜2,3,5降解程度较高，尤其以膜2表现最为突出；洋葱田地中，膜1,2,3降解程度较高，尤其以膜2表现最为突出；玉米田地中，各膜降解程度都较低，膜1,2,5,6有相对较高的降解。