再议苏东剧变的原因及历史教训
再议苏东剧变的原因及历史教训-最新文档
再议苏东剧变的原因及历史教训-最新⽂档再议苏东剧变的原因及历史教训苏东剧变是⼆⼗世纪影响⼈类历史进程的重⼤历史事件之⼀，它在此后很长⼀段时间内对全球社会主义的发展产⽣深远影响。
为了总结其深刻历史教训以启⽰后⼈，⼆⼗年来不少学者就苏东剧变的原因及教训做了⼤量深⼊的专题研究，并取得了⼀系列重⼤理论成果。
本⽂在前⼈研究的基础上探寻苏东剧变的相关问题，主要是针对⾃⼰对苏东剧变的若⼲思考展开相关论述。
⼀、苏东剧变的历史背景（⼀）苏联解体。
⾃勃列⽇涅夫执政后期开始，苏联⼀些深层次的问题逐渐暴露出来：在制度模式上，僵化的斯⼤林模式已严重阻碍着社会的发展。
在政治上，独裁专制与任⼈唯亲愈发明显。
在官员作风上，腐败横⾏，官僚特权意识⽇益严重。
在民⽣问题上，⼈民长期处于⽔⽣⽕热之中，难以解决温饱。
正是由于这⼀系列问题长期困扰着苏联的发展，才导致⼽尔巴乔夫担任苏共中央总书记后决意对苏联的传统体制进⾏改⾰。
这项改⾰最初以经济为突破⼝，在遭受挫折难以取得明显成就的情况下，经济改⾰⼜转向为政治改⾰。
即以经济改⾰失败为导⽕索引发了所谓“民主社会主义”政治体制改⾰。
但是，随着改⾰局⾯的失控，⼽尔巴乔夫在⽆能为⼒的情况下，逐渐⾛向偏激，主张全盘西化，接受西⽅的“民主化”和“公开性”，最终导致苏联亡国。
随后的1991年12⽉8⽇，俄罗斯?⽩俄罗斯?乌克兰签订协议，宣布“苏联作为国际法主体和地理政治现实已不复存在”。
12⽉21⽇，11个加盟共和国抛开中央正式签署了《阿拉⽊图宣⾔》，宣布成⽴独⽴国家联合体。
之后在12⽉25⽇晚，⼽尔巴乔夫宣告辞去苏联总统职务。
克⾥姆林宫上空飘扬了74个春秋的苏联国旗悄然降下，取代它的是俄罗斯的红蓝⽩三⾊旗。
⾄此，苏维埃社会主义共和国联盟彻底消失。
（⼆）东欧剧变。
在以前的改⾰难以取得显著成效以及内外交困的情况下，20世纪80年代东欧社会主义国家掀起了新⼀轮的改⾰。
改⾰虽不同程度触及了体制问题，但未能摆脱传统体制的束缚，到80年代中期改⾰已经普遍出现了不同程度的危机。
苏东剧变的教训
苏东剧变的教训苏东剧变的教训苏东剧变是十月革命以来社会主义最严重的挫折，使国际共产主义运动受到空前严重的损害。
一直以来, 人们对苏联东欧剧变的原因、教训及价值评判的探讨一直在进行之中。
但是，它也从反面教育了全世界的共产党人和革命人民。
我们要吸取苏东剧变的教训，以便更好地建设中国特色社会主义。
以苏联解体为标志的苏东剧变可以说是20 世纪的大事变。
它对整个世界的影响,对人们特别是搞社会主义的人们心灵的震憾是巨大的。
苏东剧变的根本原因到底是什么? 我们究竟应该从中吸取什么教训? 弄清这些问题,对于我们坚定社会主义信念,建设中国特色社会主义无疑具有重要的意义。
那么苏东剧变的原因主要有哪些呢？我想有以下几个。
第一，在经济建设上，在历史上苏东经济建设也有过辉煌的成就。
但长期以来, 国民经济明显地表现出下降的趋势, 即由“发展速度比较快一一比较慢一一停滞发展、零增长和负增长” , 到80年代后期, 苏东各国经济普遍出现大滑坡, 通货膨胀严重, 债台高筑, 人民生活水平急剧下降。
面对着西方资本主义经济相对稳定发展的国际背景, 则更加容易引发当地人民对共产党领导的不满和对社会主义的离心倾向。
第二，在自身建设上，共产党的干部从上到下一形成了一个宝塔形结构, 加入这个结构的人往往不是由人民选举, 而是由党来一级一级由上到下任命的。
虽然不能说全部、但相当多的干部是能上不能下,是为任命他的上级负责, 而不对人民负责。
更有甚者, 利用手中的权力, 不是很好地代表人民的利益和意志而工作, 而是以权谋私, 假公肥私,把为人民服务的宗旨抛到九霄云外, 把做人民的公仆逐渐变成骑在人民头上的老爷。
这样, 在苏东各国, 人民当家做主逐渐被任命式的、终身制的、能上不能下的领导制度和组织制度所代替。
这就是说, 长期保护着官僚主义者的苏东各国的领导制度和组织制度, 最后作为重要原因导致了自己的垮台这不仅成为反对派和西方资产阶级多年来攻击共产党和社会主义的口实, 而且导致在共产党被赶下台的关键时刻, 大多数群众没有起来保护共产党, 而是采取了冷眼旁观甚至跟着反对派走的态度。
苏联东欧剧变的原因及教训
苏联东欧剧变的原因及教训被人称之为历史之谜”的苏东剧变至今已时过近20年。
在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢学术界有人把决定性原因归结为经济因素，有人断言政治因素是最重要的原因，也有人认为体制问题是根本原因，有人认为传统的社会主义模式即僵化的苏联模式的弊端是根本原因。
以上观点都有失偏颇。
在总结苏东剧变的历史教训时，学术界同样也存在不同的看法和争论。
对此，我们只有站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。
这篇论文主要分为两部分：第一部分是苏东剧变的原因；第二部分是苏东剧变的教训与启发。
一、苏东剧变是多种因素形成“合力”共同作用的结果历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种“合力” 的结果。
作为20 世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。
因此，我们应该进行客观的、历史的、全面的、辨证的分析。
当然，强调全面分析不是不分重点，强调诸因素综合作用，不是不讲主次，而是要分析其中哪一个是关键的、决定的因素，从中找出根本原因。
这对我国社会主义现代化建设无疑具有重大意义。
l、西方敌对势力推行“和平演变” 战略是苏东剧变的外部原因。
从20 世纪50 年代开始，西方国家就采用各种手段，对苏东国家推行“和平演变” 战略: 他们利用人员往来，“以接触促演变”；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护“人权” 为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步，等等。
在上述手段中，最突出的就是支持这些国家的政治反对派。
东欧国家的反对派，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛和保加利亚的“生态公开性”组织，无一不是依靠西方的赞助和扶持产生和发展起来的。
苏东剧变的原因及教训
苏东剧变的原因及教训一、苏东剧变的经过波兰1989年发生剧变后，紧接着8个东欧社会主义国家进行了剧变。
蒙古国于1990年发生剧变。
白俄罗斯、乌克兰、俄罗斯联邦三国领导人于1991年12月7日在明斯克秘密会晤，讨论了苏联的前途问题。
并签署了著名的《明斯克协定》。
同年12月21日，苏11个加盟共和国（格鲁吉亚除外）在阿拉木图签署了《关于建立独立国家联合体协议议定书》，并发表了《阿拉木图宣言》，“随着独立国家联合体的成立，苏联将停止存在”。
12月25日，戈尔巴乔夫发表电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，核武器控制权由叶利钦接管。
同时，白、红、蓝三色俄罗斯国旗代替了苏联的镰刀锤子红旗，从克里姆林宫上空升起。
最高苏维埃于12月26日举行最后一次会议，通过了宣言。
二、苏东剧变原因苏联的剧变不仅仅是一个超级大国的解体，更是苏联社会主义试验的失败。
苏联的剧变并非偶然，而是由多个方面的原因导致的。
所以，总结苏联剧变的原因，有助于我国的社会主义发展。
1、旧思维和专制主义俄罗斯在过去有过“直接民主制”的村社制度，这种制度主要表现为集体主义。
在后期，鞑靼蒙古人又对俄罗斯进行了200多年的漫长统治，这种“独裁传统”，主要表现为“专制主义”和“集权主义”，这使得俄罗斯人民和政府改良的社会实践性严重缺乏。
俄罗斯历史的旧制度、旧习俗、旧思维对苏联的新体制、新制度产生了严重的不良影响。
更为严重的是，苏联政府、决策层中存在严重的专制主义。
在斯大林时期，斯大林的强制性模式随着社会的发展，对社会发展的阻碍越来越显现出来。
这种强制性一直持续到苏联解体。
更为严重的是，苏联时期，竟然还出现了赵神运动，他们把国家领导人当做神仙，盲目的崇拜。
后来进行大清洗，稍有不同意见，即会被清理。
好多先进和优秀的党员和干部群众被冤枉，社会惶恐。
2、领导人水平不高前民主德国党的总书记克伦茨认为戈尔巴乔夫对马克思主义理论的学习不够，水平不高。
经常夸夸其谈，没有真正的实际掌握马克思主义理论。
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是指1989年至1991年间，苏联和东欧社会主义国家相继发生剧变的历史事件。
这一时期，东欧社会主义阵营的国家纷纷推翻了共产党的统治，实行了政治、经济和社会的转型。
苏东剧变给我们带来了许多历史经验教训，对我们今天的社会和政治发展仍具有重要的指导意义。
苏东剧变告诉我们，一个国家的政治体制和社会制度的稳定和合理性对于国家的长期发展至关重要。
在苏东剧变之前，东欧社会主义国家的政治体制和经济模式已经存在着许多弊端和矛盾。
共产党的专制统治导致了严重的腐败和不公平现象，经济上的计划经济模式也限制了生产力的发展。
这些问题的积累最终导致了人民对于政府的不满和抗议，最终引发了剧变。
因此，一个国家的政治体制和社会制度必须符合人民的利益和需求，才能保持社会的稳定和发展。
苏东剧变告诉我们，政府应该保持与人民的沟通和联系，倾听人民的声音和意见。
苏东剧变爆发的原因之一就是政府对于人民的要求置若罔闻，不顾人民的利益和权益。
政府应该及时回应人民的关切和诉求，通过与人民的沟通和对话，建立起政府和人民之间的信任和合作关系。
只有政府与人民真正实现了良好的互动和合作，才能够实现国家的长期稳定和发展。
苏东剧变还告诉我们，政府应该尊重人权和民主价值观。
在苏东剧变期间，人民的诉求主要集中在政治自由和民主权利方面。
人民渴望能够自由表达自己的意见，参与政治决策，享受人权和自由。
因此，一个政府应该尊重人权，保障人民的基本权利和自由，为人民提供公正和透明的治理环境。
只有这样，才能够赢得人民的支持和拥护，实现国家的长期稳定和繁荣。
苏东剧变还告诉我们，社会的转型和改革需要有长期的规划和有序的进行。
在苏东剧变之后，东欧社会主义国家面临了政治、经济和社会的巨大变革。
然而，由于改革的过程不够有序和规范，导致了许多问题和困难的出现。
因此，一个国家在进行重大的改革和转型时，应该制定出合理的规划和措施，确保改革的顺利进行，并最大程度地减少社会的冲突和不稳定因素。
苏东剧变的原因
苏东剧变的原因、影响及对世界社会主义运动的启示苏东剧变是指指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，是斯大林模式的社会主义制度最终演变为西方欧美资本主义制度的剧烈动荡。
在1989年后开始剧变。
最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家。
这个事件以苏联解体告终，一般被认为标志着冷战的结束。
一、苏东剧变的原因探究1、苏东剧变的根本原因。
苏联和东欧，长期以来忽视党的建设的重要性，甚至号召全民皆党。
一时间党员数量激增，素质下降，党的干部腐化堕落，独裁专断，党内民主被特权意识取代，最终导致老百姓对社会主义热情与积极性的丧失。
所以，忽视党的建设是导致苏东剧变的根本原因。
2、直接原因苏东演变的过程，我们可以看到，虽然原因是多方面的，但决定性原因归根到底是以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团在错误理论指导下推行了一条错误路线——“人道的、民主的社会主义”路线，背弃了社会主义道路的结果。
而东欧是戈尔巴乔夫推行“新思维”和人道的民主的社会主义路线的实验田，所以执政党的理论和路线错误是苏东剧变的直接原因。
3、内部原因苏联所建立的高度中央集权制未能适应社会经济形势的发展而及时调整，妨碍了社会主义制度优越性的发挥，束缚了经济的发展。
苏联和东欧一些国家, 长期以来片面强调发展重工业特别是军事工业, 形成重、轻、农经济结构比例失调，人均生活水平下降, 引发了群众不满情绪, 社会矛盾尖锐。
所以，经济危机是社会政治全面危机的导火线，是各种社会矛盾积累和深化的结果。
4、外部原因以美国为首的西方发达资本主义国家对社会主义特别是对苏联实施和平演变战略, 加速了苏东剧变进程。
“和平演变”战略是一种旨在通过政治、经济、思想等非军事、非暴力的方式, 瓦解和颠覆社会主义国家, 推翻共产党的领导, 重新恢复资本主义在全球一统天下的新的战略图谋,80年代末，西方国家更是直接插手苏联和东欧国家的内部事务，支持和援助这些国家的内部反动势力，最终实现了“和平演变”，达到了颠覆社会主义的目的。
苏东剧变的原因和启示
苏东剧变的原因和启示
东欧剧变、苏联解体a根本原因；斯大林模式弊端b直接原因：各国改革失败，经济危机引发政治危机。
C外因:西方“和平演变”。
启示：a改革要立足国情，走自己的路。
b改革要循序渐进，保持稳定。
C改革要坚持社会主义方向，坚持党的领导。
D防止西方和平演变。
E加快经济发展，健全民主法制。
东欧剧变、苏联解体，是社会主义运动的重大挫折，不能说明社会主义没有优越性。
恰恰是因为苏联东欧的高度集中的政治经济体制没能够发挥出社会主义制度的优越性。
说明社会主义建设，需要经历一个不断探索反复实验的过程，认识到社会主义改革道路的复杂性、艰巨性与曲折性。
苏东剧变的原因及对我国的启示
苏东剧变的原因及对我国的启示摘要：东欧剧变、苏联解体是20世纪震惊国际社会的重大事件。
这一连锁事件使国际共产主义运动遭受巨大挫折,其结果直接导致社会主义阵营的崩塌,社会主义国家由原来的15国缩小为5国,使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。
苏东剧变的实质是苏东各国的社会性质发生改变。
这个事件像一把双刃剑,必然从正反两方面影响我国的现代化进程。
因此，我们必须历史地评价苏东剧变。
关键字：苏东剧变苏联解体东欧剧变原因启示苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家的一次重大历史事件。
在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。
这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。
因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”，也有一些人称其为“苏东巨变”。
二十年过去了，国内外的学者已有多种解说，许多学者试图从不同的角度，进行了多方位的揭示。
然而“冰冻三尺，非一日之寒”，引发这些国家社会剧变的原因是多方面的，若只从单个因素和角度进行分析，或把这一重大历史性事件归结为某个人或某时的行为，则不足于揭示其爆发的经济和社会基础，也很难使我们对它有一个全面深刻的认识理解。
为了深刻反思苏东剧变的沉痛教训，这里再对它进行分析，“以史为鉴”对我们的有中国特色的社会主义建设这一科学社会主义实践提供更多的启示和指导。
下面分析一下苏东剧变的原因：第一，经济和政治体制方面的原因。
苏联经济的衰退，直接体现为生产力水平的下降，这是受生产关系的制约的，而生产关系又集中体现于上层建筑，上层建筑的核心这是政治制度（政党制度）。
活力不足，技术匮乏、效率低下，无一不是僵化制度下的经济模式所导致；苏联工人阶级对于执政的“共产党人”的抛弃也是耐人寻味的，剧变前期，苏联的“执政者”已经成为自身的代表，人民生活水平受经济环境难以提高，社会民主得不到表达，社会运行更是缺少法治，利益无法表达，更没有被代表，这种“抛弃”也就理所当然，毕竟，人民已经先被抛弃了。
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变是指苏联和东欧社会主义国家在1989年至1991年间发
生的政治和经济剧变，这一时期的历史经验教训令人深思。
首先，苏东剧变表明集权政权容易陷入腐败和僵化。
苏联和东欧
国家的政权权力高度集中，导致决策和领导层的腐败问题无法有效解决。
长期以来，这些国家的政治体制缺乏透明度和监督机制，最终导
致了政府的无能和不信任。
其次，苏东剧变揭示了计划经济的弊端。
苏联和东欧国家长期实
行的计划经济模式，使经济无法自由调节和发展。
中央计划对资源配
置的不灵活性以及生产效率的低下限制了经济的增长潜力，并导致供
应不足和质量问题。
再次，苏东剧变证明了人权和民主意识的重要性。
苏联和东欧国
家的人民长期缺乏基本的人权保障和政治参与的渠道，这导致了社会
的不稳定和人民的不满情绪积聚。
苏东剧变中的抗议和示威运动表明，人民对自由、民主和公正的追求是无法逆转的。
最后，苏东剧变提醒我们，和平转型的重要性。
在苏东剧变期间，一些国家出现了暴力冲突和社会动荡，给国家和人民带来了巨大的痛苦。
因此，通过和平的方式进行政治改革和社会重建是保障稳定和发
展的关键。
总之，苏东剧变是一段具有深远意义的历史经验，从中我们应该
认识到集权政权、计划经济模式、人权和民主意识以及和平转型的重
要性。
这些经验教训对于我们审视和改进自己的社会制度和政策具有
重要的启示作用。
苏东剧变的原因及警示
苏东剧变的原因及警示周煦烽09091020苏东剧变不是偶然的，它是多种因素综合作用的结果，主要有以下几个原因：1．完全照搬苏联模式，造成经济困难，这是东欧剧变的根本原因。
在政治上，第二次世界大战后初期到20世纪50年代，东欧国家在苏联的影响下，将阶级斗争扩大化，制造了许多冤假锗案。
20世纪70年代，有的国家领导人独断专行，大搞个人迷信和家族统治，加上党内存在的各种不良分子和各种消极腐败现象，败坏了党的声誉和形象，降低了社会主义在东欧人民心目中的地位和威信。
在经济上，东欧国家长期照搬苏联社会主义建设的模式，形成了一件高度集权的僵化的经济体制，严重地阻碍了经济的发展和人民生活水平的提高，同西方国家相比，存在明显的差距。
群众逐渐对社会主义产生了怀疑。
在遇到困难时，东欧国家不是依靠人民，自力更生，艰苦奋斗，克服困难．而是盲目依靠西方外债、专利、成套设备、原材料和生活消费品来“繁荣”经济。
结果：经济依赖西方，失去了独立自主原则；债台高筑，大大超过了偿还能力，致使出现了债务危机，沉重的外债包袱加重了东欧各国的经济危机。
经济恶化，必然引起人民群众的不满，致使广大人民群众对执政党和政府失去了信任，也丧失了对社会主义的信心。
2．在经济建设中，一方面是急于求成的思想导致发展战略的失误，另一方面没有适应世界新科技革命和集约化经营的客观需要而及时采取对策。
前者既表现为追求纯而又纯的公有制，过早消灭其他经济成分，还表现为片面地发展重工业，造成农、轻、重发展比例的失调，更表现为长时期不切实际的高速度、高积累政策，致使总需求与总供给的矛盾不断扩大，陷于危机，难于自拔。
后者则表现为长期固守着粗放经营，使经济失去后劲，停滞不前。
20世纪七八十年代以来，东欧国家虽然搞了一轮又一轮的经济改革，但这些改革有的没有长期坚持下去，有的没有触动经济体制中带根本性的问题，还有的则根本走偏了方向，因而没有收到顶期的效果。
3．执政党长期不重视自身建设，丧失了战斗力。
对苏东剧变原因和历史教训的再认识
对苏东剧变原因和历史教训的再认识一、苏东剧变的原因苏东剧变指苏联和东欧社会主义国家在1989年至1991年间的政治经济转型过程。
其原因有以下几点：1. 社会主义制度矛盾激化，推动了政治改革。
2. 受西方资本主义国家的影响，人民对于民主、自由的需求日益增加。
3. 集权式政治管理方式导致经济不景气，国家实力日益减弱。
4. 全球化思想观念的日益普及，让人们意识到自由与开放的重要性。
5. 老年领导层的逝去，新领导层对于政治改革的渴求。
二、历史教训的再认识苏东剧变给我们带来了深刻的历史教训，有以下几个方面的认识：1. 社会主义制度并非万能的。
社会主义制度虽然在一定程度上能够解决社会不平等的问题，但随着经济发展和社会变迁，社会主义制度已经逐渐失去了自己的生命力，人民渴求开放、自由，政治改革也逐渐成为了必然。
2. 发展经济是国家最重要的任务。
经济的发展一直是国家最为重要的任务之一，它不仅是国家实力的体现，也是人民生活水平提高的一个重要保障。
在今天，我们也应该认识到这点，并及时采取措施，为经济的发展创造条件。
3. 民主和法制的建设是现代社会的必然趋势。
法制和民主是现代社会不可或缺的组成部分，它保障人民权利，保障社会交往秩序，是社会稳定的基础。
在现今社会，我们不论在个人还是在国家层面，都应该始终坚持法制和民主。
4. 改革应该从全局出发而不是单纯追求一时之利。
改革应该考虑全局的利益，创造良好的条件来满足人民的需求和国家的发展。
改革需要持久的力量，需要整体性的思考和规划，不能单纯追求一时之利。
5. 照顾和尊重人民的意愿和需求是保障社会稳定的关键。
人民的意愿和需求是社会稳定的关键，政治领导层必须时刻倾听人民的呼声，尊重人民的意愿和需求，为国家的保持稳定创造良好的氛围。
苏东剧变的原因及其教训对我国建设的启示
一．苏东剧变的历史背景东欧各国是首先进行社会主义改革的，东欧各国在建立社会主义制度后，一开始具有不同于苏联的新特点，主要表现为不是一党制的无产阶级专政国家，而是多党制的几个阶段联合的人名民主国家，共产党和其他进步政党一起组成联合政府。
但是，苏联却自认为苏联社会主义实践经验具有普遍性，是社会主义革命和建设的普遍规律，具有国际意义，非要别国照搬不可。
总之，东欧各国社会主义各国普遍受到苏联模式的影响，它们有的是主动地效仿苏联模式，更多的是苏联向它们推销。
而苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，其弊端日益显露【1】。
结果，使东欧各国在社会主义建设、实践中遇到重重困难。
因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。
然而，苏联东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。
1.1东欧剧变东欧剧变的国家从时间先后来说分别是，波兰、匈牙利、民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、阿尔及利亚和南斯拉夫八国。
送方式上看有的国家是执政党本身改变了性质，变成了社会党，从而导致社会发展方向的改变；有的国家则是共产党被迫向反对派让权，从而使国家政权的性质发生了变化；多数国家的剧变是“和平演变”，个别国家如罗马尼亚的领导人一“左”到底，硬要用强力镇压群众，结果被人民以暴力推翻了原有的政权。
但是东欧各国剧变的性质是相同的。
第一，共产党的性质发生了根本性变化。
第二政权的性质发生了根本变化。
第三，社会制度发生了根本变化【1】。
1.2苏联解体1988年苏联的改革面临复杂形势。
一方面经济改革陷入停滞状态，另一方面左翼激进有了较快发展。
从1990年8月到1991年8月，即苏共二十八大后，苏联的形势发生剧烈变化，各种政治势力纷纷进行组合，基本形成了以叶利钦等为首的“激进派”，以戈尔巴乔夫为首的“中间派“和以利加乔夫为首的”传统派的三种势力。
阐述苏东剧变的历史经验教训
阐述苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是指20世纪末至21世纪初发生在苏联及东欧社会主义国家的一系列政治、经济和社会变革，其历史经验教训对我们有着重要的启示。
首先，苏东剧变告诫我们，政治体制的僵化和腐败会导致国家失去人心。
在苏东剧变之前，这些国家的政权长期没有进行有效的政治改革，导致政府对社会民众的需求缺乏反应，腐败盛行，权力集中在少数人手中，人民权益得不到保障。
这种政治失信和不公平引发了广泛的不满和反抗，最终导致了剧变的爆发。
其次，苏东剧变提醒我们，经济体制的僵化和落后将给国家带来严重的发展问题。
在苏东剧变前，这些国家长期奉行计划经济模式，国有化程度极高，市场经济得不到有效发展，经济体制创新的动力被压抑。
随着全球化的到来，这些国家在经济上逐渐被边缘化，继而陷入了严重的经济危机。
经济的衰退和社会的动荡加剧了人们对体制的不满，推动了剧变的发生。
再者，苏东剧变教育我们，民主和法治是维护社会稳定和发展的重要保障。
剧变后，苏联及东欧国家纷纷转向民主体制，并建立了法治社会。
这一转变使人民能够通过选举和法律手段来表达诉求和维护权益，政府的权力得到了制约和平衡。
民主和法治为社会建立了稳定的框架，促进了国家的发展和进步。
最后，苏东剧变提醒我们要保持经济的可持续发展和社会的稳定，必须关注人民的福祉和社会公平。
经济发展和社会进步不能以牺牲人民的权益为代价。
政府应该更加注重人民的需求，加强社会保障和公共服务体系的建设，确保人民享有公平的教育、医疗、就业和社会保障权益。
只有这样，社会才能实现可持续的发展和稳定。
总之，苏东剧变的历史经验教训提醒我们，政治体制的改革、经济体制的革新、民主法治的建设以及关注人民福祉和社会公平是确保国家稳定和发展的关键所在。
我们应该从历史中吸取教训，不断改进和完善现有体制，为人民创造更加美好的生活。
阐述苏东剧变的历史经验教训
阐述苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是指上世纪80年代末至90年代初，苏联及其东欧盟国发生的一系列政治、经济、社会变革的事件。
这一剧变不仅颠覆了原有的社会体制和经济秩序，也对世界格局产生了深远的影响。
从苏东剧变中我们可以得到一些历史经验教训，对于今天的社会发展和政治变革具有重要的指导意义。
苏东剧变告诉我们，单一的意识形态统治是不可持续的。
在苏联和东欧盟国，共产主义意识形态长期统治并限制了人们的自由和创造力，最终导致了社会的僵化和经济的停滞。
苏东剧变的发生表明，人们对于自由和民主的追求是不可抑制的，任何试图通过强制手段维持单一的统治的做法都注定会失败。
苏东剧变也揭示了计划经济的局限性。
在苏联和东欧盟国，计划经济长期被视为经济发展的有效模式，但实际上却导致了资源配置的低效和经济的失衡。
苏东剧变的经验教训是，市场经济的机制更加符合人们的实际需求和经济发展的规律，只有通过市场的自由竞争，才能实现资源的有效配置和经济的可持续发展。
与此同时，苏东剧变也警示我们，政治体制的不合理会导致社会动荡。
在苏联和东欧盟国，权力高度集中，缺乏有效的制衡和监督机制，导致了腐败、权力滥用和社会不公等问题的严重积累。
苏东剧变的经验告诉我们，建立健全的民主制度和法治体系，保障人民的参与权和监督权，是维护社会稳定和实现长期发展的关键。
苏东剧变还提醒我们，经济发展不能忽视社会公平和人民福祉。
在苏联和东欧盟国，经济发展的过程中，忽视了社会公平和人民福祉，导致了社会的不稳定和民众的不满。
苏东剧变的历史经验教训是，经济发展必须注重社会公正和人民福祉，通过改善民生、减少贫富差距，才能够实现社会的和谐稳定和可持续的发展。
苏东剧变对于今天的社会发展和政治变革具有重要的借鉴意义。
在全球范围内，我们可以看到一些国家和地区仍然存在着类似的问题和挑战。
例如，一些国家的政治体制仍然集中权力、缺乏有效的制衡和监督机制；一些国家的经济发展仍然依赖于计划经济或过度依赖外部资源；一些国家的社会发展仍然存在着严重的贫富差距和社会不公等问题。
阐述苏东剧变的历史经验教训
阐述苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是二十世纪末至二十一世纪初期发生在苏联及其东欧盟友国家的一系列政治、经济和社会变革。
这一剧变不仅对苏联及其盟国产生了深远影响，也给世界各国带来了一些历史经验教训。
苏东剧变告诉我们，政治体制的僵化和腐败会严重削弱国家的稳定和可持续发展。
在苏联及其盟国，长期以来一党专政和计划经济体制导致了政治上的僵化和腐败的滋生。
这些问题的积累最终引发了人民的不满和抗议，进而导致了剧变的爆发。
因此，一个政治体制应该保持活力和适应性，以及有效的反腐机制，才能保证政权的稳定和国家的发展。
苏东剧变也提醒我们，经济改革不能过于急进和片面。
在苏东剧变前夕，一些苏联及其盟国领导人试图通过大规模的市场经济改革来实现经济的转型和发展。
然而，由于缺乏有效的规划和管理，这些改革导致了经济的混乱和社会的不稳定。
因此，经济改革应该逐步进行，平衡考虑市场机制和国家规划的作用，避免经济的剧烈波动和社会的不公平。
第三，苏东剧变还揭示出社会主义国家在与资本主义国家竞争时的一些弱点和不足。
社会主义国家在经济、科技和军事领域的相对落后，使其在全球化进程中处于不利地位。
苏东剧变后，一些国家选择了向市场经济和多党制转型，以提升自己的竞争力。
这表明，一个国家要在国际竞争中立于不败之地，就必须具备强大的经济实力和创新能力。
苏东剧变还告诉我们，人民的权利和利益应该被充分尊重和保障。
在苏东剧变中，人民的不满主要来自于政府的腐败和剥削，以及对基本权利的限制。
因此，一个国家的政府应该建立健全的法治体系，保障人民的言论、新闻、组织等基本权利，并与人民保持密切的联系和沟通，以便了解和满足人民的合理需求。
苏东剧变也提醒我们，国际社会应该保持和平与合作的态度。
苏东剧变后，东欧国家和苏联经历了艰难的转型期，国际社会给予了他们宝贵的支持和帮助。
这表明，各国应该坚持和平共处、互利共赢的原则，以建立一个稳定、公正和有序的国际秩序。
苏东剧变给我们提供了一些重要的历史经验教训。
论苏东剧变的原因及教训
论苏东剧变的原因及教训《苏东剧变》是一部历史上有重大影响的作品，伴随着它的故事，也给历史留下了深刻的教训。
那么，苏东剧变到底发生了什么？它引发了什么样的变化？它能给我们带来什么样的教训呢？苏东剧变发生于17 世纪晚期，它是俄国当时统治者苏东家族的一场失败的政治冒险，受到了民众普遍的反对。
苏东家族极端压制民众的生活，毫无底线的索取财物，甚至强制要求民众实施异教，使民众大量失去宗教自由。
苏东族的暴行引发了群众的反抗，他们坚决要求恢复俄国的传统礼仪和宗教自由，最终遭受了重大的挫折，苏东统治时期的俄罗斯被清除，取而代之的是What K. Romanov时期的俄罗斯。
从苏东剧变中，我们可以学到重要的教训。
首先，任何政权都不能打破历史习俗和宗教自由，它们都是维护和平的重要基石，是不可剥夺的基本权利，如果它们受到了藐视和威胁，必然会招致群众的强烈反对，导致政权的拆散甚至垮台。
其次，政权变革必须以民众的支持为基础，任何统治者都不可以独裁地实施野心勃勃的政策，而应细致周到地考虑群众的意见，继承历史、发挥传统以适应当今社会，构建公平宽容的社会氛围，否则也会导致最终的失败。
最后，任何政权也都没有永恒的宿命，政治上的弊端会形成腐败，必然会使政权拆散，从每个政权的灭亡中学习教训，使得将来危机发生前，政权能够及早有筹码，并维护民众自身的利益，实现伟大的改变。
综上所述，苏东剧变充分表明一个两点：首先，任何政权都不能乱搞历史习俗和宗教自由，而应充分尊重民众的支持；其次，政权的变革必须有规律而定，反复商讨，进而破解困局。
同时，政治上的腐败也要及时制止，以避免政权的拆散，使我们在未来危机发生前有足够的筹码，保持国家的发展和稳定。
苏东剧变的原因及对我国的启示
苏东剧变的原因及对我国的启示摘要：东欧剧变、苏联解体是20世纪震惊国际社会的重大事件。
这一连锁事件使国际共产主义运动遭受巨大挫折,其结果直接导致社会主义阵营的崩塌,社会主义国家由原来的15国缩小为5国, 它是苏东社会主义事业的失败，使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。
苏东剧变的实质是苏东各国的社会性质发生改变。
虽然发生于上世纪80年代末90年代初的苏联解体、东欧剧变早已成为历史,但它带给人们的思考远没有结束,关于苏联东欧剧变的讨论还在继续。
这个事件像一把双刃剑,必然从正反两方面影响我国的现代化进程。
因此，我们必须历史地评价苏东剧变：它并不是社会历史地正常发展，打破了世界政治力量的平衡，使传统的社会主义成果丧失殆尽，也标志着苏式社会主义的失败。
同时，我们也要从苏东剧变中获得必要的教训和启示，以对于我们今天正在进行的有中国特色社会主义的建设有所帮助和启示。
关键字：苏东剧变苏联解体东欧剧变原因启示苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家的一次重大历史事件。
在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。
这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。
因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”，也有一些人称其为“苏东巨变”。
二十年过去了，国内外的学者已有多种解说，许多学者试图从不同的角度，进行了多方位的揭示。
然而“冰冻三尺，非一日之寒”，引发这些国家社会剧变的原因是多方面的，若只从单个因素和角度进行分析，或把这一重大历史性事件归结为某个人或某时的行为，则不足于揭示其爆发的经济和社会基础，也很难使我们对它有一个全面深刻的认识理解。
为了深刻反思苏东剧变的沉痛教训，这里再对它进行分析，“以史为鉴”对我们的有中国特色的社会主义建设这一科学社会主义实践提供更多的启示和指导。
苏联剧变的主要原因和教训的理论分析
苏联剧变的主要原因和教训的理论分析苏联是20世纪最显著的社会主义国家之一，然而在1991年，苏联发生了剧变，解体成了独立的国家。
这个剧变引发了人们对于苏联的原因和教训的深思。
本文将从理论的角度对苏联剧变的主要原因和教训进行分析。
一、经济体制失灵与市场经济的崛起苏联的经济体制是计划经济模式，这个模式在早期确实为苏联带来了经济发展的速度和规模，但随着时间的推移，其内部的弊端也逐渐暴露出来。
计划经济模式导致了生产效率低下、资源配置不合理等问题。
与此同时，市场经济在其他国家的兴起展示了私有产权和市场机制的优势。
这促使苏联内部出现了一部分渴望改革的人群，他们坚持改革和开放，寻求新的经济体制。
二、中央集权的制度弊端苏联的中央集权制度在初期推动了国家的工业化进程，但也给国家带来了一系列的制度弊端。
中央集权模式导致了政府对经济的过度干预和控制，这使得经济决策集中在少数人手中，缺乏市场的自由竞争和对外部环境的适应能力。
随着时代的变迁，信息交流和全球化的兴起，这种中央集权的制度框架变得越来越难以适应社会的需求。
三、民族和宗教问题的复杂性苏联是一个多民族国家，内部存在着多种民族和宗教。
这在维护国家统一和稳定方面带来了很大的挑战。
长期以来，苏联政权通过加强统一意识、禁止宗教活动等手段，试图维持国家的稳定。
然而，这种政策也引发了一些民族和宗教的不满，进一步削弱了国家的凝聚力。
苏联剧变的发生，部分是因为基于民族和宗教问题的不满情绪的爆发。
苏联剧变给我们带来了一些重要的教训。
一、不能忽视经济改革的重要性苏联的剧变是在经济发展滞缓和计划经济模式失灵的背景下发生的。
这也提醒我们，经济改革是国家发展中至关重要的一环。
在全球化的时代，适应市场经济的规则，加强市场机制的改革，提高资源配置和生产效率，都是确保国家经济稳定发展的关键。
二、合理权力分配和制度建设的必要性苏联剧变的一个重要原因是中央集权制度的局限性。
权力过度集中在一小部分人手中，导致国家无法及时有效地做出适应性决策。
苏东剧变的主要原因和教训
苏东剧变的主要原因和教训摘要：苏联解体和东欧剧变，对各国共产党来说，无疑是一次重大打击，它对整个世界的国际共产主义运动以及各国共产党都造成了重大危害，它如同一场“政治地震”，强烈地震撼着人们的心。
苏东剧变至今已时过二十年，在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢? 这里，文章简单分析了苏联解体的原因，并总结了它带给我们的一些深刻的教训。
千年的钟声指导人类走入了新的纪元，回首那连历史都难以载荷的20世纪，我们感慨万千。
这一百年注定了将要成为人类历史的转折点。
现在，让我们把目光投向20世纪下半段，以一个局外人的严峻而又客观的视角重新审视那一场改变了整个世界格局的“革命”：苏东剧变。
关键词：苏东剧变原因教训一、苏东剧变原因1、苏联剧变是20世纪人类历史的一件大事,它不只意味着一个超级大国的崩溃，而且还意味着长达70年之久的苏联社会主义和一批东欧社会主义试验的失败。
这个历史事件要比一百多年前巴黎公社失败所包含的内容与提供的历史教训丰富得多和深刻得多。
因此，从苏联发展历史过程中来研究其兴亡原因,并在此基础上总结社会主义革命和建设的经验教训,无疑具有巨大的现实意义与理论意义。
特别要指出的是，当东欧各国和苏联剧变而导致国际社会主义运动处于低潮吗，我国通过改革开放转变体制，决心摆脱斯大林的苏联社会主义模式,把中国社会主义事业推向一个新的历史时期之际,通过对苏联兴亡历史的研究并得出科学结论，这对今后国际社会主义运动和我国社会主义事业的发展,更具有直接的意义。
苏联的兴亡，是一个十分复杂的历史过程。
苏联演变并非命中注定但却事出有因。
苏联剧变后,对苏联的兴亡问题尤其是在分析苏联解体原因问题上，国内外学术界的观点差异很大。
因此得出的经验教训亦不相同。
（1）外因决定论，即：主要是西方发达资本主义国家推行的“和平演变”战略的外因，使得苏东各社会主义国家的“堡垒”从外面被攻破的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
再议苏东剧变的原因及历史教训摘要：苏东剧变是二十世纪末国际政治格局发生的一件重大而影响深远的事件，也是本世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一。
它不仅使社会主义事业遭受前所未有的重大挫折，而且也标志着苏联斯大林模式社会主义的失败，给世界社会主义发展留下了深刻的历史教训。
本文主要从苏东剧变的历史背景，苏东剧变的原因探究以及苏东剧变的历史教训三个方面对这一事件展开论述。
关键词：苏东剧变；斯大林模式；原因；教训苏东剧变是二十世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一，它在此后很长一段时间内对全球社会主义的发展产生深远影响。
为了总结其深刻历史教训以启示后人，二十年来不少学者就苏东剧变的原因及教训做了大量深入的专题研究，并取得了一系列重大理论成果。
本文在前人研究的基础上探寻苏东剧变的相关问题，主要是针对自己对苏东剧变的若干思考展开相关论述。
一、苏东剧变的历史背景（一）苏联解体。
自勃列日涅夫执政后期开始，苏联一些深层次的问题逐渐暴露出来：在制度模式上，僵化的斯大林模式已严重阻碍着社会的发展。
在政治上，独裁专制与任人唯亲愈发明显。
在官员作风上，腐败横行，官僚特权意识日益严重。
在民生问题上，人民长期处于水生火热之中，难以解决温饱。
正是由于这一系列问题长期困扰着苏联的发展，才导致戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记后决意对苏联的传统体制进行改革。
这项改革最初以经济为突破口，在遭受挫折难以取得明显成就的情况下，经济改革又转向为政治改革。
即以经济改革失败为导火索引发了所谓“民主社会主义”政治体制改革。
但是，随着改革局面的失控，戈尔巴乔夫在无能为力的情况下，逐渐走向偏激，主张全盘西化，接受西方的“民主化”和“公开性”，最终导致苏联亡国。
随后的1991年12月8日，俄罗斯﹑白俄罗斯﹑乌克兰签订协议，宣布“苏联作为国际法主体和地理政治现实已不复存在”。
12月21日，11个加盟共和国抛开中央正式签署了《阿拉木图宣言》，宣布成立独立国家联合体。
之后在12月25日晚，戈尔巴乔夫宣告辞去苏联总统职务。
克里姆林宫上空飘扬了74个春秋的苏联国旗悄然降下，取代它的是俄罗斯的红蓝白三色旗。
至此，苏维埃社会主义共和国联盟彻底消失。
（二）东欧剧变。
在以前的改革难以取得显著成效以及内外交困的情况下，20世纪80年代东欧社会主义国家掀起了新一轮的改革。
改革虽不同程度触及了体制问题，但未能摆脱传统体制的束缚，到80年代中期改革已经普遍出现了不同程度的危机。
1980年到1990年间，东欧各国执政的共产党和工人党在种种压力下，向反对派妥协，承认反对派的合法地位。
而反对派通过各种手段如大选﹑武装冲突等公开向执政的共产党夺权，逐渐实现政权的更迭。
东欧各国剧变之后，共产党执政变成了社会党执政，共产党丧失执政地位。
剧变后的各国在政治上实行议会民主和多党制，在经济上实行私有化基础上的市场经济。
各国的社会制度发生了根本性变化，已背离了社会主义方向。
二、苏东剧变的原因探究（一）苏东剧变的直接原因。
在讨论苏东剧变的直接原因时甚至可以说苏东剧变是个别领袖人物背叛科学社会主义的结果。
苏联解体是在戈尔巴乔夫执政期间发生的，因此他对苏联解体负有重要责任。
他“在口头上提出各种口号，而实际上却干着破坏的勾当，或者在社会改革中令人不能容忍地无所作为”[1]。
“正是戈尔巴乔夫政策的缺陷导致了国家的悲剧”③。
同时，“戈尔巴乔夫是在有意识的把人民引入歧途”，苏联解体正是戈尔巴乔夫等人“为改变社会制度而采取的完全有意识的活动”①。
由于东欧社会主义国家的执政党都是由原来的社会民主党合并而成的，民主社会主义的思潮一直在党内有着根深蒂固的影响。
自戈尔巴乔夫提出“民主化”和“公开性”之后，这些国家开始了对原有社会主义制度的揭批，要求改革甚至抛弃原有社会主义制度的思潮泛滥起来。
因此可以说戈尔巴乔夫的改革政策以及东欧社会主义国家的民主社会主义思潮泛滥是导致苏东剧变的直接原因。
（二）苏东剧变的根本原因。
党的建设是维系着党执政效能以及能否长久执政的重要因素，毛泽东在革命战争年代就将党的建设，武装斗争，统一战线合称为战胜强大敌人的三大法宝。
新时期新阶段我们党更是提出“党的建设是一项伟大工程”，正确认识党建的重要性并着力解决党建中出现的一系列问题。
而在苏联和东欧，长期以来忽视党的建设的重要性，甚至号召全民皆党。
一时间党员数量激增，而与此同时由于党员的思想政治教育的放松乃至取消导致党员的质量严重下滑。
许多党员入党之后在素质上甚至不如老百姓，党的干部腐化堕落，独裁专断，党内民主被特权意识取代，这些严重影响着党的形象，在党与人民的隔阂越来越严重的情况下，这些国家仍没有意识到脱离人民群众的重要性，干群关系更加恶化，最终导致老百姓对社会主义热情与积极性的丧失同时对党的失望。
因此可以说，忽视党的建设是导致苏东剧变的根本原因。
（三）苏东剧变的内部原因。
斯大林时期创立的以高度集中的政治经济体制为代表的社会主义发展模式在此后的发展中逐渐固化成斯大林模式。
当然这种模式在特定的历史时期有其自身的优越性。
正是在这种制度模式的指导下，苏联人民才取得卫国战争的伟大胜利。
但是，在社会主义和平建设时期，这种制度模式日益僵化，一方面既束缚生产力的发展，导致经济建设举步维艰；另一方面又不利于发扬社会主义民主和法制，从而成为影响人民积极性发挥的严重弊端。
具体而言，斯大林模式是一种过度集权的，僵化的社会主义体制，这种体制窒息了社会主义的生机，阻碍了社会主义优越性的发挥。
对于这种体制，有人概括为“高度集权”，或“高度集中”。
[4]“也有人称之为“代管制社会主义”②。
这种僵化的制度模式到20世纪80年代初，其潜力已发挥殆尽，面临着全面危机，“可以断定，如果没有戈尔巴乔夫的‘改革’，苏联也许会存在更长一段时间，但那种模式的社会主义的失败却是不可避免的”[6]。
（四）苏东剧变的外部原因。
自冷战以来，以美国为首的西方资本主义阵营国家长期仇视社会主义制度，为了遏制社会主义国家的发展，颠覆新生的社会主义政权，对社会主义国家采取经济封锁和政治孤立甚至发动局部战争。
在一系列措施难以取得成效的情况下，西方社会主义国家开始把“和平演变”作为一项针对社会主义国家的长期基本战略。
在社会主义国家内部，僵化的斯大林模式已严重阻碍着社会主义的发展，面对着内外交困的艰难处境，苏东社会主义国家的人民对共产党的领导和一系列的社会改革逐渐失去信心。
相比而言，同一时期，西方国家由于掌握了科技革命的优势，使得它们的经济发展速度较快，人民生活水平显著提高，社会矛盾得以缓解。
从而使得处在水生火热之中难以解决温饱问题的社会主义国家人民对西方社会制度的向往。
再加上长期以来，西方国家以经济封锁为手段，以经济援助为诱饵，兼以舆论攻势，千方百计对社会主义国家进行和平演变。
这就使得西方资本主义国家推行的价值观，人生观，政治观在社会主义国家产生较大影响。
因此西方国家的和平演变战略是导致苏东剧变的外部原因。
三、苏东剧变的深刻历史教训（一）对世界社会主义发展的历史教训。
苏东剧变无疑是20世纪影响人类历史进程的重大历史事件。
虽然这一事件使国际共产主义运动遭受空前重大挫折。
但是，它也从反面教育了全世界共产党人，给世界社会主义的发展留下了深刻的历史教训。
为了发展社会主义事业，为了社会主义旗帜永远飘扬，社会主义国家应做到以下几个方面：首先，要致力于解放生产力，发展生产力，变革生产关系以促进社会主义事业的全面发展；其次，要缓解社会矛盾，关注民生，改善人民生活，着力解决人民群众所关注的问题，调动人民投身于建设社会主义伟大事业的积极性，从而使广大人民群众对社会主义充满坚定信心。
再次，要坚持马列主义的指导，并在实践中有所创新和发展。
马克思主义不是教条，不能照搬照抄。
要把它的科学原理和本国具体实践结合起来，努力寻找一条适合本国具体国情的社会主义发展模式。
最后，要大力推进社会主义法制建设，坚持依法治国，发扬社会主义民主。
（二）对我国社会主义建设的历史教训。
苏东剧变对我国社会主义建设曾产生很大影响，为了稳定国人思想，保持人民对社会主义的信心。
1992年邓小平进行了南巡。
他在南巡的讲话的谈话中，对社会主义建设经验教训做出了如下的简明概括:“不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条”[10]这句话是对苏东剧变历史教训的高度概括，时至今日仍具有深刻的启示意义。
因此，为了消除苏东剧变的消极影响，避免重蹈覆辙，我们必须在以下几个方面予以改进：首先，应坚持四项基本原则永不动摇，坚持马克思主义中国化，坚持科学理论的指导作用，并在实践中进行创新和发展。
其次，应坚坚持党风廉政建设，全力推进党建这个伟大工程。
再次，应坚持以经济建设为中心，大力发展社会主义生产力，推动社会的全面进步和发展。
同时应坚持以人为本，努力改善人民生活，深入贯彻落实科学发展观重要思想。
最后应坚持依法治国理念，完善宪法保障制度，探索构建社会主义新型宪政模式。
此外，还应积极构建社会主义和谐社会，及时化解社会矛盾。
注释：①[俄]叶•库•利加乔夫。
戈尔巴乔夫之谜[J].参考资料汇编.1992（16）②王正泉、卢之超.斯大林与社会主义 [Ｍ].北京：社会科学文献出版社2002.③张光明.社会主义研究的新视角[J].教学与研究，2003（11）.参考文献：[1]曹长盛、杨阴滋.苏联兴亡和社会主义前景 [Ｍ].北京：社会科学文献出版社2000.[2]张凤华.科学社会主义理论与实践[Ｍ].武汉：华中师范大学出版社2007.[3]余培源.对苏联兴亡的历史理性思考[J].社会主义论坛.2000（2）[4] 王正泉.从列宁到戈尔巴乔夫——苏联政治体制的演变[Ｍ].21页，北京：中国人民大学出版社1989.[5]周新城﹑关雪凌.苏联东欧国家的演变及其历史教训[Ｍ].合肥：安徽人民出版社2000.[6]瓦•博尔金.震撼世界的十年[Ｍ].北京：昆仑出版社1998.[7]余汉熙.戈尔巴乔夫人道的、民主的社会主义与苏联的演变[J].苏联问题研究.1992（3）.[8]高放.苏联东欧剧变的根本原因何在[J].国际共运史研究.1992（3）[9] 谢亮.论苏东剧变及其影响[M].北京：中国社会科学院出版社 2002[10]邓小平.邓小平文选[Ｍ].北京：人民出版社1994.作者简介：程家才．男，华中师范大学政治学研究院09级科学社会主义与国际共产主义运动专业硕士研究生，研究方向为中国特色社会主义研究。